SlideShare una empresa de Scribd logo
EJERCICIO PRÁCTICO INTEGRADOR
2016 - 2017
Un príncipe Saudí ha decidido realizar una inversión en una isla próxima a Bahrain, donde pretende construir un
complejo hotelero-turístico de alto lujo.
Las instalaciones incluirán:
 Hotel de 500 habitaciones, cuyo consumo de agua total puede ser equivalente al de una población de
2.000 habitantes, incluyendo consumo humano, lavanderías, Spa, etc. EL complejo dispondrá de un
depósito de agua para consumo humano, cuya ubicación deberá de definirse.
Del consumo de agua:
• 60% es para consumo humano directo (bebida, duchas, etc.).
• 20% se usa en cocinas.
• 10% se usa en piscinas y Spa.
• 10 % se usa en inodoros.
Aparte hay otras instalaciones consumidoras de agua, que son:
• Un pequeño campo de golf, con un consumo de agua de unos 200 m3/día de media, para lo que dispondrá
de un depósito de agua propio.
• Un pequeño huerto para producción de frutas y verduras, que necesita unos 100 m3/día de agua.
El problema de esta isla es que no cuenta con recursos hídricos. En los estudios previos realizados se ha obtenido la
siguiente información:
a) No es viable llevar agua en barco.
b) Temperaturas suaves en invierno (11-13º C) y muy cálidas en verano (30-45º C), insolación sobre 2000
h/año y pluviosidad entre 100-150 mm/año.
c) Se ha encontrado un acuífero constituido por arenas arcillosas a una profundidad de 30 m, que subyace a
un potente nivel de arcillas en la mayor parte de la isla, siendo sus principales características:
• Potencia: 50 m
• Porosidad: 5 %
• Permeabilidad: 0,1 m/día
• Recarga: 20 % de la precipitación
• Superficie total: 78,5 km2
• Superficie aflorante: 3,0 km2
• Caudal promedio de los pozos: 3 l/s
• Rendimiento específico medio: 0,3 l/s·m
 La composición química de sus aguas se da en la tabla siguiente:
Parámetros Valor (mg/l)
pH 7,10
Conduct. 260,00 (µS/cm)
TDS 261,00
Calcio 26,21
Magnesio 1,93
Sodio 35,88
Potasio 1,20
Boro 0,05
Hierro 0,05
Bicarbonatos 149,63
Cloruros 9,06
Sulfatos 17,31
Nitratos 0,64
Como ingeniero responsable del proyecto en el campo del agua tienes que dar una solución global al problema incluyendo
todas las tecnologías disponibles que conozcas con un concepto de escasez y ahorro de agua, contemplando:
I. Descripción de cuál sería la mejor forma de solucionar el problema de agua en la zona, expresando la solución en
forma de un diagrama de flujo o balance de entradas y salidas de agua.
El príncipe Saudí, que ha visitado en numerosas ocasiones Marbella, es un enamorado de España, y ha decidido
aplicar en la Isla la legislación española, incluida la de aguas potables (RD 140/2003) y de reutilización de agua
depurada (RD 1620/2007). Está muy preocupado asimismo por los aspectos ambientales del proyecto, por lo que
intentará reducir al máximo los vertidos y fomentar la reutilización.
Hay que dar una solución global al problema abordando cada uno de los sistemas de tratamiento y depuración de
agua que permitan aportar los volúmenes de agua necesarios, dando una estimación de los caudales implicados,
tamaños de los elementos, etc. (no es preciso hacer un diseño completo y exhaustivo de cada uno de los
tratamientos necesarios).
Se considera que el volumen agua que entra en la EDAR es el 90% del volumen que sale del depósito.
II. Es preciso dimensionar la impulsión de cada una de las fuentes de suministro que se propongan (conducción
de la planta desaladora hasta el depósito y del pozo de captación hasta el depósito).
Para construir las conducciones de impulsión enterradas se dispone únicamente de tubería de polietileno de
alta densidad HPDE en diámetros 50, 75 y 100 mm
La energía necesaria para la gestión del sistema de abastecimiento de agua se obtendrá de sendas centrales
solar y eólica capaces de producir hasta 1.720 Kw/día. (Consumos energéticos medios: desalación 3,5 kw-
h/m3, depuración para calidad reutilización 0,8 kw-h/m3, elevación de agua por cada 100 m de elevación 0,36
kw-h/m3).
La energía necesaria para el funcionamiento del hotel se obtendrá desde un huerto solar a instalar en las
proximidades del hotel, que no se considera en el análisis del sistema de abastecimiento de agua.
III. Es preciso conocer los costes del sistema para estimar la viabilidad y sostenibilidad financiera del proyecto. Una
consultora internacional ha facilitado una serie de parámetros sobre los que se pueden realizar cálculos. Se facilitan
módulos sobre los costes de inversión (estimados en €/m3 de producción/tratamiento/suministro anuales) y sobre los
costes de explotación y mantenimiento de explotación (€/m3).
1 En €/m3 producidos, tratados o distribuidos anuales.
0,1581252,00Reutilización
0,1371253,00Depuración
0,0524301,50Distribución
0,6452255,00Desalinización
0,1226252,50Extracción
Vida
útil
Valor
unidad1
Costes
O&M
por m3
Inversión
Servicio
1 En €/m3 producidos, tratados o distribuidos anuales.
0,1581252,00Reutilización
0,1371253,00Depuración
0,0524301,50Distribución
0,6452255,00Desalinización
0,1226252,50Extracción
Vida
útil
Valor
unidad1
Costes
O&M
por m3
Inversión
Servicio
Preocupados por los márgenes de sensibilidad de los costes respecto al precio de la energía en el futuro, se ha
consultado a un especialista que ha proporcionado tres escenarios con una probabilidad de suceso asociada a cada uno
de ellos. ¿Cuál sería el coste unitario de extracción de aguas subterráneas y de producción de la planta desalinizadora en
estos términos?
Escenario €/kWh Probabilidad
Base 0,10 40%
Supuesto 1 0,15 40%
Supuesto 2 0,20 20%
Para estimar el coste de cada uno de los servicios se puede utilizar una tasa de descuento del 5% para determinar el
CAE de la inversión. A efectos de gestión, se necesitan conocer los costes unitarios de cada servicio.
Información adicional:
1.- Cartografía hidrogeológica y topográfica
2.- Dotaciones de agua
ALTA MEDIA BAJA
Menos de 2.000 habitantes - 280 220
De 2.000 a 50.000 habitantes 340 300 240
De 50.000 a 100.000 habitantes 320 290 260
De 100.000 a 500.000 habitantes 300 270 -
Más de 500.000 habitantes 270 - -
DOTACIONES DE REFERENCIA (l/h/día)
POBLACIÓN ABASTECIDA
ACTIVIDAD INDUSTRIAL-COMERICAL DEL NÚCLEO
3.- Hidráulica
3.1.- Cálculo de pérdidas de carga mediante Hazen-Williams:
h = 10,674 * [Q1,852/(C1,852* D4,871)] * L
Donde
h: pérdida de carga o de energía (m)
Q: caudal (m3/s)
C: coeficiente de rugosidad (adimensional) (HPDE=140)
D: diámetro interno de la tubería (m)
L: longitud de la tubería (m)
3.2.- La velocidad mínima del agua requerida en la tubería de impulsión a considerar será de 1 m/s +/- 6%, en
cualquier situación de operación.
3.3.- Cálculo de energía demandada por el motor:
Ph (kW) = q ρ g H / (3,6·106)
Ps (kW) = Ph (kW) / η
Donde
Ph (kW) = Potencia hidráulica (kW)
Ps (kW) = Potencia en el eje (kW)
q = caudal (m3/h)
ρ = densidad del fluido (kg/m3)
g = gravedad (m/s2)
H = Altura manométrica (m)
η = eficiencia del equipo de bombeo (tomar 0,8)
i. Recursos Subterráneos
Parámetros Valor (mg/l)
pH 7,10
Conduct. 260,00 (µS/cm)
TDS 261,00
Calcio 26,21
Magnesio 1,93
Sodio 35,88
Potasio 1,20
Boro 0,05
Hierro 0,05
Bicarbonatos 149,63
Cloruros 9,06
Sulfatos 17,31
Nitratos 0,64
RECURSOS SUBTERRÁNEOS
RENOVABLES
P = 100 mm P = 150 mm
S = 3.000.000 m
2
S = 3.000.000 m
2
V= 0,3 Hm3
/año V= 0,45 Hm3
/año
INF = 20 % Precip INF = 20 % Precip
Rec. Renov. = 0,060 Hm
3
/año Rec. Renov. = 0,090 Hm
3
/año
EXTRACCIÓN
180 m3
/día
65700 m
3
/año
2,5 L/s Profundidad (m): 80
216 m3
/día Caudal (L/s) 2,5
78840 m3
/año qs (L/s·m): 0,3
N.E. (m): 40
d (m) : 8,33
N.D. (m): 48,33
POZO
POZO
(Características principales)
SITUACIÓN DEL COMPLEJO HOTELERO.
-Complejo hotelero en la costa norte. Depósito agua potable a 40 msnm.
-El pozo en zona alta de la isla para poder atravesar toda la formación acuífera.
-Campo de golf en zona alta de la isla.
- Huerto en la costa junto al complejo hotelero.
1. EVALUACIÓN DE DEMANDAS
Dotación = 300 l/hab/día
1º.- HOTEL 219.000 m3
/año ORIGEN AGUA (m3
/día)
DIRECTO PERSONAS 131.400 m3
/año 360 m3
/día DESAL 360
COCINAS 43.800 m3
/año 120 m3
/día A SUBT 120
PISCINA Y SPA 21.900 m3
/año 60 m3
/día A SUBT 60
INODOROS 21.900 m3
/año 60 m3
/día REUT 60
2º.- CAM. GOLF 73.000 m3
/año 200 m3
/día REUT 200
3º.- HUERTO 36.500 m3
/año 100 m3
/día REUT 100
DEMANDA TOTAL = 328.500 m3
/año
CONSUM. HUMANO = 197.100 m3
/año
REUTILIZADA = 131.400 m3
/año
328.500 m3
/año
CALIDAD
DEMANDAS
180
360
2. DIAGRAMA DE FLUJO
 POTABILIZACIÓN: Filtración y floculación
 DEPURACIÓN:
 Pretratamiento con desbaste, desarenado y desengrase
 Tratamiento físico-químico (coagulación - floculación)
 Tratamiento biológico
 Tratamiento terciario para eliminación de nutrientes
 Desinfección mediante floculación ó Ultravioleta (el agua para riego)
Dotación: 300 l/h·día
m3
/día m3
/día m3
/día m3
/día m3
/día
HOTEL: personas
360 60 %/(300 l-hab/día) 324 Campo de Golf
200 (200 m3
/día); todo el año
(1 pozo HOTEL: cocinas 108
Q = 2,5 l/s) 120 20 %/(300 l-hab/día)
100 Huerta
540 HOTEL: piscinas y Spa 54 100 m3
/día
60 10 %/(300 l-hab/día)
486 m
3
/día HOTEL: inodoros
60 10 %/(300 l-hab/día)
360 m
3
/día
77 Vertido a cauce público
TOTAL a DEP.
AGUAS
SUBTERRÁNEAS
DESALACIÓN 360
180
TOTAL REUTILI.
CONSUMOS DE AGUA REUTILIZADA
DEPURACION
POTABILIZADORA
AGUA
POTABLE
CONSUMOS DE AGUA POTABLE
160
2. DIAGRAMA DE FLUJO
 POTABILIZACIÓN: Filtración y floculación
 DEPURACIÓN:
 Pretratamiento con desbaste, desarenado y desengrase
 Tratamiento físico-químico (coagulación - floculación)
 Tratamiento biológico
 Tratamiento terciario para eliminación de nutrientes
 Desinfección mediante floculación ó Ultravioleta (el agua para riego)
Dotación: 300 l/h·día
m3
/día m3
/día m3
/día m3
/día m3
/día
HOTEL: personas
360 60 %/(300 l-hab/día) 324 Campo de Golf
200 (200 m3
/día); todo el año
(1 pozo HOTEL: cocinas 108
Q = 2,5 l/s) 120 20 %/(300 l-hab/día)
100 Huerta
540 HOTEL: piscinas y Spa 54 100 m3
/día
60 10 %/(300 l-hab/día)
486 m
3
/día HOTEL: inodoros
60 10 %/(300 l-hab/día)
360 m
3
/día
77 Recarga artificial
TOTAL a DEP.
AGUAS
SUBTERRÁNEAS
DESALACIÓN 360
180
TOTAL REUTILI.
CONSUMOS DE AGUA REUTILIZADA
DEPURACION
POTABILIZADORA
AGUA
POTABLE
CONSUMOS DE AGUA POTABLE
160
3. CONSUMO ENERGÉTICO
Tubería impulsión desaladora a depósito
Caudal de Demanda
360 m3
/dia 15 m3
/hora
Calculo de altura necesaria
Altura geométrica 40 m
Perdidas de carga 19,32371 m
Gravedad
9,81 m/s
2
Peso especifico del fluido
Agua 1000 kg/m3
Potencia Hidraulica
2,4 kW
Rendimiento de los equipos de bombeo
Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80%
Potencia hidraulica en el eje de la bomba
3,031071 kW
0,202071 kW-h/m3
Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes
Impulsión desaladora a depósito 360 m3
/dia
SI Units
Specified Data
l = length of pipe (m) 199
c = Hazen-Williams roughness constant 140
q = volume flow (liter/sec) 4,16666667
dh = inside or hydraulic diameter (mm) 50
Calculated Pressure Loss
f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100
m pipe) 9710,41
f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 95,26
Head loss (mm H20) 19323,71
Head loss (kPa) 189,57
Calculated Flow Velocity
v = flow velocity (m/s) 2,12
i. Consumo energético
Tubería impulsión desaladora a depósito
Caudal de Demanda
360 m3
/dia 15 m3
/hora
Calculo de altura necesaria
Altura geométrica 40 m
Perdidas de carga 2,687315 m
Gravedad
9,81 m/s2
Peso especifico del fluido
Agua 1000 kg/m3
Potencia Hidraulica
1,7 kW
Rendimiento de los equipos de bombeo
Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80%
Potencia hidraulica en el eje de la bomba
2,181055 kW
0,145404 kW-h/m3
Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes
Impulsión desaladora a depósito 360 m3
/dia
SI Units
Specified Data
l = length of pipe (m) 199
c = Hazen-Williams roughness constant 140
q = volume flow (liter/sec) 4,16666667
dh = inside or hydraulic diameter (mm) 75
Calculated Pressure Loss
f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100
m pipe) 1350,41
f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 13,25
Head loss (mm H20) 2687,32
Head loss (kPa) 26,36
Calculated Flow Velocity
v = flow velocity (m/s) 0,94
i. Consumo energético
Tubería impulsión desaladora a depósito
Caudal de Demanda
360 m3
/dia 15 m3
/hora
Calculo de altura necesaria
Altura geométrica 40 m
Perdidas de carga 0,662871 m
Gravedad
9,81 m/s2
Peso especifico del fluido
Agua 1000 kg/m3
Potencia Hidraulica
1,7 kW
Rendimiento de los equipos de bombeo
Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80%
Potencia hidraulica en el eje de la bomba
2,077619 kW
0,138508 kW-h/m3
Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes
Impulsión desaladora a depósito 360 m3
/dia
SI Units
Specified Data
l = length of pipe (m) 199
c = Hazen-Williams roughness constant 140
q = volume flow (liter/sec) 4,16666667
dh = inside or hydraulic diameter (mm) 100
Calculated Pressure Loss
f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100
m pipe) 333,10
f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 3,27
Head loss (mm H20) 662,87
Head loss (kPa) 6,50
Calculated Flow Velocity
v = flow velocity (m/s) 0,53
V < 1 m/s +/- 6 %
i. Consumo energético
Tubería impulsión pozo captación aguas subterráneas
Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes
Impulsión pozo 180 m3
/dia
SI Units
Specified Data
l = length of pipe (m) 50
c = Hazen-Williams roughness constant 140
q = volume flow (liter/sec) 2,08333333
dh = inside or hydraulic diameter (mm) 50
Calculated Pressure Loss
f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100
m pipe) 2689,86
f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 26,39
Head loss (mm H20) 1344,93
Head loss (kPa) 13,19
Calculated Flow Velocity
v = flow velocity (m/s) 1,06
Caudal de Demanda
180 m
3
/dia 7,5 m
3
/hora
Calculo de altura necesaria
Altura geométrica 50 m
Perdidas de carga 1,344931 m
Gravedad
9,81 m/s2
Peso especifico del fluido
Agua 1000 kg/m
3
Potencia Hidraulica
1,0 kW
Rendimiento de los equipos de bombeo
Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80%
Potencia hidraulica en el eje de la bomba
1,311703 kW
0,174894 kW-h/m3
i. Consumo energético
Tubería impulsión pozo captación aguas subterráneas
Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes
Impulsión pozo 180 m3
/dia
SI Units
Specified Data
l = length of pipe (m) 50
c = Hazen-Williams roughness constant 140
q = volume flow (liter/sec) 2,08333333
dh = inside or hydraulic diameter (mm) 75
Calculated Pressure Loss
f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100
m pipe) 374,07
f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 3,67
Head loss (mm H20) 187,04
Head loss (kPa) 1,83
Calculated Flow Velocity
v = flow velocity (m/s) 0,47
Caudal de Demanda
180 m
3
/dia 7,5 m
3
/hora
Calculo de altura necesaria
Altura geométrica 50 m
Perdidas de carga 0,187037 m
Gravedad
9,81 m/s
2
Peso especifico del fluido
Agua 1000 kg/m
3
Potencia Hidraulica
1,0 kW
Rendimiento de los equipos de bombeo
Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80%
Potencia hidraulica en el eje de la bomba
1,282122 kW
0,17095 kW-h/m
3
V < 1 m/s +/- 6 %
i. Consumo energético
Tubería impulsión EDAR a campo golf
Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes
Impulsión reutilizada 200 m3
/dia
SI Units
Specified Data
l = length of pipe (m) 300
c = Hazen-Williams roughness constant 140
q = volume flow (liter/sec) 2,31481481
dh = inside or hydraulic diameter (mm) 50
Calculated Pressure Loss
f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100
m pipe) 3269,44
f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 32,07
Head loss (mm H20) 9808,31
Head loss (kPa) 96,22
Calculated Flow Velocity
v = flow velocity (m/s) 1,18
Caudal de Demanda
200 m3
/dia 8,333333 m3
/hora
Calculo de altura necesaria
Altura geométrica 72 m
Perdidas de carga 9,808308 m
Gravedad
9,81 m/s2
Peso especifico del fluido
Agua 1000 kg/m3
Potencia Hidraulica
1,9 kW
Rendimiento de los equipos de bombeo
Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80%
Potencia hidraulica en el eje de la bomba
2,322163 kW
0,27866 kW-h/m3
V > 1 m/s +/- 6 %
i. Consumo energético
Tubería impulsión EDAR a campo golf
Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes
Impulsión reutilizada 200 m3
/dia
SI Units
Specified Data
l = length of pipe (m) 300
c = Hazen-Williams roughness constant 140
q = volume flow (liter/sec) 2,31481481
dh = inside or hydraulic diameter (mm) 75
Calculated Pressure Loss
f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100
m pipe) 454,67
f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 4,46
Head loss (mm H20) 1364,02
Head loss (kPa) 13,38
Calculated Flow Velocity
v = flow velocity (m/s) 0,52
Caudal de Demanda
200 m3
/dia 8,333333 m3
/hora
Calculo de altura necesaria
Altura geométrica 72 m
Perdidas de carga 1,364024 m
Gravedad
9,81 m/s2
Peso especifico del fluido
Agua 1000 kg/m3
Potencia Hidraulica
1,7 kW
Rendimiento de los equipos de bombeo
Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80%
Potencia hidraulica en el eje de la bomba
2,082468 kW
0,249896 kW-h/m3
V < 1 m/s +/- 6 %
i. Consumo energético
Tubería impulsión EDAR a campo golf
Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes
Impulsión reutilizada 200 m3
/dia
SI Units
Specified Data
l = length of pipe (m) 300
c = Hazen-Williams roughness constant 140
q = volume flow (liter/sec) 2,31481481
dh = inside or hydraulic diameter (mm) 100
Calculated Pressure Loss
f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100
m pipe) 112,15
f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 1,10
Head loss (mm H20) 336,46
Head loss (kPa) 3,30
Calculated Flow Velocity
v = flow velocity (m/s) 0,29
Caudal de Demanda
200 m3
/dia 8,333333 m3
/hora
Calculo de altura necesaria
Altura geométrica 72 m
Perdidas de carga 0,336459 m
Gravedad
9,81 m/s2
Peso especifico del fluido
Agua 1000 kg/m3
Potencia Hidraulica
1,6 kW
Rendimiento de los equipos de bombeo
Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80%
Potencia hidraulica en el eje de la bomba
2,053301 kW
0,246396 kW-h/m3
V < 1 m/s +/- 6 %
ii. Consumo energético
Sólo se dispone de 1.720 kw/día; no es viable el abastecimiento con estas
dotaciones
El volumen de agua a bombear contra la membrana es un 55 % superior al necesario de desalación (rdto. 45 %).
(kw-h/m3
) (kw-h/día)
DESALACIÓN 3,50 2.800
REUTILIZACIÓN 0,80 389
A. SUBTERRÁNEA 0,17 31
IMPULSIÓN (salida
desaladora) 0,14 50
IMPULSIÓN
(reutilizada) 0,28 56
3.271
CONSUMO ENERGÉTICO
TOTAL (kw-h/día)
4. EVALUACIÓN DE DEMANDAS
Dotación = 200 l/hab/día
1º.- HOTEL 146.000 m3
/año ORIGEN AGUA (m3
/día)
DESAL 180
A SUBT 60
COCINAS 29.200 m3
/año 80 m3
/día A SUBT 80
PISCINA Y SPA 14.600 m3
/año 40 m3
/día A SUBT 40
INODOROS 14.600 m3
/año 40 m3
/día REUT 40
2º.- CAM. GOLF 73.000 m3
/año 200 m3
/día REUT 200
3º.- HUERTO 36.500 m3
/año 100 m3
/día REUT 100
DEMANDA TOTAL = 255.500 m3
/año
CONSUM. HUMANO = 131.400 m3
/año
REUTILIZADA = 124.100 m3
/año
255.500 m3
/año
65.700
340 346,8
CALIDAD
DIRECTO PERSONAS 87.600 m3
/año
180
240 m3
/día
5. DIAGRAMA DE FLUJO
 POTABILIZACIÓN: Filtración y floculación
 DEPURACIÓN:
 Pretratamiento con desbaste, desarenado y desengrase
 Tratamiento físico-químico (coagulación - floculación)
 Tratamiento biológico
 Tratamiento terciario para eliminación de nutrientes
 Desinfección mediante floculación ó Ultravioleta (el agua para riego)
Dotación: 200 l/h·día
m3
/día m3
/día m3
/día m3
/día m3
/día
HOTEL: personas
240 60 %/(185 l-hab/día) 216 Campo de Golf
170 (200 m
3
/día); todo el año
HOTEL: cocinas 72
(1 pozos 80 20 %/(185 l-hab/día)
Q = 2,5 L/s) 85 Huerta
360 HOTEL: piscinas y Spa 36 100 m3
/día
40 10 %/(1850 l-hab/día)
324 m3
/día HOTEL: inodoros
36 10 %/(185 l-hab/día)
291 m3
/día
AGUAS
SUBTERRÁNEAS
180
POTABILIZADORA
AGUA
POTABLE
TOTAL a DEP.
DESALACIÓN 180
TOTAL REUTILI.
CONSUMOS DE AGUA POTABLE CONSUMOS DE AGUA REUTILIZADA
DEPURACION
3. CONSUMO ENERGÉTICO
Tubería impulsión desaladora a depósito
Caudal de Demanda
180 m3
/dia 7,5 m3
/hora
Calculo de altura necesaria
Altura geométrica 40 m
Perdidas de carga 5,352825 m
Gravedad
9,81 m/s
2
Peso especifico del fluido
Agua 1000 kg/m3
Potencia Hidraulica
0,9 kW
Rendimiento de los equipos de bombeo
Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80%
Potencia hidraulica en el eje de la bomba
1,158623 kW
0,154483 kW-h/m3
Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes
Impulsión desaladora a depósito 180 m3
/dia
SI Units
Specified Data
l = length of pipe (m) 199
c = Hazen-Williams roughness constant 140
q = volume flow (liter/sec) 2,08333333
dh = inside or hydraulic diameter (mm) 50
Calculated Pressure Loss
f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100
m pipe) 2689,86
f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 26,39
Head loss (mm H20) 5352,83
Head loss (kPa) 52,51
Calculated Flow Velocity
v = flow velocity (m/s) 1,06
i. Consumo energético
Tubería impulsión desaladora a depósito
V < 1 m/s +/- 6 %
Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes
Impulsión desaladora a depósito 180 m3
/dia
SI Units
Specified Data
l = length of pipe (m) 199
c = Hazen-Williams roughness constant 140
q = volume flow (liter/sec) 2,08333333
dh = inside or hydraulic diameter (mm) 75
Calculated Pressure Loss
f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100
m pipe) 374,07
f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 3,67
Head loss (mm H20) 744,41
Head loss (kPa) 7,30
Calculated Flow Velocity
v = flow velocity (m/s) 0,47
Caudal de Demanda
180 m
3
/dia 7,5 m
3
/hora
Calculo de altura necesaria
Altura geométrica 40 m
Perdidas de carga 5,352825 m
Gravedad
9,81 m/s2
Peso especifico del fluido
Agua 1000 kg/m
3
Potencia Hidraulica
0,9 kW
Rendimiento de los equipos de bombeo
Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80%
Potencia hidraulica en el eje de la bomba
1,158623 kW
0,154483 kW-h/m3
i. Consumo energético
Tubería impulsión desaladora a depósito
V < 1 m/s +/- 6 %
Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes
Impulsión desaladora a depósito 180 m3
/dia
SI Units
Specified Data
l = length of pipe (m) 199
c = Hazen-Williams roughness constant 140
q = volume flow (liter/sec) 2,08333333
dh = inside or hydraulic diameter (mm) 100
Calculated Pressure Loss
f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100
m pipe) 92,27
f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 0,91
Head loss (mm H20) 183,62
Head loss (kPa) 1,80
Calculated Flow Velocity
v = flow velocity (m/s) 0,27
Caudal de Demanda
180 m
3
/dia 7,5 m
3
/hora
Calculo de altura necesaria
Altura geométrica 40 m
Perdidas de carga 0,183621 m
Gravedad
9,81 m/s2
Peso especifico del fluido
Agua 1000 kg/m
3
Potencia Hidraulica
0,8 kW
Rendimiento de los equipos de bombeo
Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80%
Potencia hidraulica en el eje de la bomba
1,026566 kW
0,136875 kW-h/m3
i. Consumo energético
Tubería impulsión EDAR a campo de golf
Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes
Impulsión EDAR a campo de golf 170 m3
/dia
SI Units
Specified Data
l = length of pipe (m) 300
c = Hazen-Williams roughness constant 140
q = volume flow (liter/sec) 1,96759259
dh = inside or hydraulic diameter (mm) 50
Calculated Pressure Loss
f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100
m pipe) 2419,67
f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 23,74
Head loss (mm H20) 7259,02
Head loss (kPa) 71,21
Calculated Flow Velocity
v = flow velocity (m/s) 1,00
Caudal de Demanda
170 m
3
/dia 7,083333 m
3
/hora
Calculo de altura necesaria
Altura geométrica 72 m
Perdidas de carga 7,25902 m
Gravedad
9,81 m/s
2
Peso especifico del fluido
Agua 1000 kg/m
3
Potencia Hidraulica
1,5 kW
Rendimiento de los equipos de bombeo
Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80%
Potencia hidraulica en el eje de la bomba
1,91233 kW
0,269976 kW-h/m
3
i. Consumo energético
Tubería impulsión EDAR a campo de golf
V < 1 m/s +/- 6 %
Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes
Impulsión EDAR a campo de golf 170 m3
/dia
SI Units
Specified Data
l = length of pipe (m) 300
c = Hazen-Williams roughness constant 140
q = volume flow (liter/sec) 1,96759259
dh = inside or hydraulic diameter (mm) 75
Calculated Pressure Loss
f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100
m pipe) 336,50
f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 3,30
Head loss (mm H20) 1009,50
Head loss (kPa) 9,90
Calculated Flow Velocity
v = flow velocity (m/s) 0,45
Caudal de Demanda
170 m3
/dia 7,083333 m3
/hora
Calculo de altura necesaria
Altura geométrica 72 m
Perdidas de carga 1,009499 m
Gravedad
9,81 m/s2
Peso especifico del fluido
Agua 1000 kg/m3
Potencia Hidraulica
1,4 kW
Rendimiento de los equipos de bombeo
Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80%
Potencia hidraulica en el eje de la bomba
1,761544 kW
0,248689 kW-h/m3
i. Consumo energético
Tubería impulsión EDAR a campo de golf
V < 1 m/s +/- 6 %
Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes
Impulsión EDAR a campo de golf 170 m3
/dia
SI Units
Specified Data
l = length of pipe (m) 300
c = Hazen-Williams roughness constant 140
q = volume flow (liter/sec) 1,96759259
dh = inside or hydraulic diameter (mm) 100
Calculated Pressure Loss
f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100
m pipe) 83,00
f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 0,81
Head loss (mm H20) 249,01
Head loss (kPa) 2,44
Calculated Flow Velocity
v = flow velocity (m/s) 0,25
Caudal de Demanda
170 m3
/dia 7,083333 m3
/hora
Calculo de altura necesaria
Altura geométrica 72 m
Perdidas de carga 0,24901 m
Gravedad
9,81 m/s2
Peso especifico del fluido
Agua 1000 kg/m3
Potencia Hidraulica
1,4 kW
Rendimiento de los equipos de bombeo
Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80%
Potencia hidraulica en el eje de la bomba
1,743196 kW
0,246098 kW-h/m3
i. Consumo energético
Tubería impulsión pozo captación aguas subterráneas
Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes
Impulsión pozo 153 m3
/dia
SI Units
Specified Data
l = length of pipe (m) 50
c = Hazen-Williams roughness constant 140
q = volume flow (liter/sec) 1,77083333
dh = inside or hydraulic diameter (mm) 50
Calculated Pressure Loss
f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100
m pipe) 1990,74
f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 19,53
Head loss (mm H20) 995,37
Head loss (kPa) 9,76
Calculated Flow Velocity
v = flow velocity (m/s) 0,90
Caudal de Demanda
153 m3
/dia 6,375 m3
/hora
Calculo de altura necesaria
Altura geométrica 50 m
Perdidas de carga 0,995368 m
Gravedad
9,81 m/s2
Peso especifico del fluido
Agua 1000 kg/m3
Potencia Hidraulica
0,9 kW
Rendimiento de los equipos de bombeo
Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80%
Potencia hidraulica en el eje de la bomba
1,107356 kW
0,173703 kW-h/m3
V < 1 m/s +/- 6 %
i. Consumo energético
Tubería impulsión pozo captación aguas subterráneas
Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes
Impulsión pozo 153 m
3
/dia
SI Units
Specified Data
l = length of pipe (m) 50
c = Hazen-Williams roughness constant 140
q = volume flow (liter/sec) 1,77083333
dh = inside or hydraulic diameter (mm) 75
Calculated Pressure Loss
f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100
m pipe) 276,85
f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 2,72
Head loss (mm H20) 138,42
Head loss (kPa) 1,36
Calculated Flow Velocity
v = flow velocity (m/s) 0,40
Caudal de Demanda
153 m
3
/dia 6,375 m
3
/hora
Calculo de altura necesaria
Altura geométrica 50 m
Perdidas de carga 0,138424 m
Gravedad
9,81 m/s
2
Peso especifico del fluido
Agua 1000 kg/m3
Potencia Hidraulica
0,9 kW
Rendimiento de los equipos de bombeo
Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80%
Potencia hidraulica en el eje de la bomba
1,088748 kW
0,170784 kW-h/m3
V < 1 m/s +/- 6 %
i. Consumo energético
Tubería impulsión pozo captación aguas subterráneas
Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes
Impulsión pozo 153 m3
/dia
SI Units
Specified Data
l = length of pipe (m) 50
c = Hazen-Williams roughness constant 140
q = volume flow (liter/sec) 1,77083333
dh = inside or hydraulic diameter (mm) 100
Calculated Pressure Loss
f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100
m pipe) 68,29
f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 0,67
Head loss (mm H20) 34,14
Head loss (kPa) 0,33
Calculated Flow Velocity
v = flow velocity (m/s) 0,23
Caudal de Demanda
153 m
3
/dia 6,375 m
3
/hora
Calculo de altura necesaria
Altura geométrica 50 m
Perdidas de carga 0,034145 m
Gravedad
9,81 m/s2
Peso especifico del fluido
Agua 1000 kg/m
3
Potencia Hidraulica
0,9 kW
Rendimiento de los equipos de bombeo
Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80%
Potencia hidraulica en el eje de la bomba
1,086484 kW
0,170429 kW-h/m3
V < 1 m/s +/- 6 %
ii. Consumo energético
Se dispone de 1.720 kw/día
El volumen de agua a bombear contra la membrana es un 55 % superior al necesario de desalación (rdto. 45 %).
(kw-h/m3
) (kw-h/día)
DESALACIÓN 3,50 1.400
REUTILIZACIÓN 0,80 259
A. SUBTERRÁNEA 0,17 31
IMPULSIÓN (salida
desaladora) 0,15 28
IMPULSIÓN
(reutilizada) 0,27 45
1.718
CONSUMO ENERGÉTICO
TOTAL (kw-h/día)
6. ECONOMÍA
Dotación: 200 l/h · día
Inversión por m3
/año extracción pozo
2,50 25 65.700 164.250 11.654 0,1774
Inversión por m3
/año planta
desalinizadora
5,00 25 65.700 328.500 23.308 0,3548
Inversión en distribución y recogida por
m3
/año*
1,50 30 131.400 197.100 12.822 0,0976
Inversión depuración (m3
/año tratado)
3,00 25 118.260 354.780 25.173 0,2129
Inversión en reutilización (m3
/año
reutilizado)
2,00 25 106.215 212.430 15.072 0,1419
1.257.060 88.028* Incluye depósitos, redes y demás
infraestructura hidráulica
Pres upues to de invers ión (módulos )
Valor unidad
(E uros )
Vida útil
(años )
Volumen anual
solución
Invers ión C AE (5%) C AE m
3
Por m
3
Total
E xtracción 0,1226 8.055
Desalinización 0,6452 42.390
Distribución 0,0524 6.885
Depuración 0,1371 16.213
R eutilización 0,1581 16.793
90.336
C os te anualC os tes Operativos y de
Mantenimiento (O&M)
Total
Total por m
3
E xtracción 8.055 11.654 19.709 0,3000
Desalinización 42.390 23.308 65.698 1,0000
Distribución 6.885 12.822 19.707 0,1500
Depuración 16.213 25.173 41.386 0,3500
R eutilización 16.793 15.072 31.865 0,3000
Total 90.336 88.028 178.364
C os tes del s ervicio C os te anual C AE Invers ión
C os te anual s ervicio
Costes de extracción y desalinización (probabilidad)
Base 0,10 40%
Supuesto 1 0,15 40%
Supuesto 2 0,20 20%
Escenario €/kWh Probabilidad
E xtracción 0,17 kWh/m
3
Desalinización 3,5 kWh/m
3
E s cenario
(€/m
3
)
Probabilidad
E s c enario
(€/m
3
)
Probabilidad
Base 0,0170 0,0068 0,3500 0,1400
S upuesto 1 0,0255 0,0102 0,5250 0,2100
S upuesto 2 0,0340 0,0068 0,7000 0,1400
0,0238 0,4900
Variación 0,0068 0,1400
E s cenario
E xtrac ción Des alinizac ión
C oste extracción aguas subterráneas (€/m3
) 0,3000 0,3068 0,0068
1,0000 1,1400 0,1400C oste producción desalinizadora (€/m3
)
DiferenciaB as e Ajus tado
Caso práctico
María Leal Meca
PRUEBA: ISLA MISTERIOSA
Figura 1. Ensayo de bombeo en un pozo realizado en la zona en el
acuífero de gravas y arenas, situado donde está el punto morado en el
mapa de la figura 2.
Figura 2.
Figura 4.Figura 3.
Figura 5. Figura 6. Corte hidrogeológicos
6) Determinar el coste de inversión para cada sistema de
infraestructuras.
7) Determinar el coste anual total de conservación y explotación.
8) Determinar el coste anual equivalente (CAE) total y por metro
cúbico de:
- Captación y embalse de aguas superficiales
- Extracción de aguas subterráneas
- Transporte y distribución de agua
- Total del sistema
Balance de agua
Uso Volumen Calidad
1000 habitantes (200 l/hab·dia) 200 m3/día
Potable
Colegio 300 m3/día
Clínica-dispensario 200 m3/día
Centro comercial 500 m3/día
50 Ha Invernadero (5.000
m3/año·Ha)
685 m3/día
Riego
Riego campos de golf
2.000
m3/día
1. EVALUACIÓN DE DEMANDAS: Poblado durante la construcción colonia
1.200 m3/día
2.685 m3/día
Balance de agua
2. EVALUACIÓN DE DEMANDAS: Colonia submarina
3.185 m3/día
164 m3/día
Tipo de cons umo Volumen (m
3
/día) m
3
/año Hm
3
/año
Hotel 3.000 camas (500 l/cama·día) 1.500 547.500 0,5475 Potable m
3
/año m
3
/dia
1.000 personas (1000 l/hab·día) 1.000 365.000 0,365 Potable Potable 1.162.500 3.185
invernadero (50 ha) 5000 m
3
/ha 685 250.000 0,25 Potable R iego 60.000 164
J ardines 5 Ha (12.000 m
3
/Ha·año) 164 60.000 0,06 riego 1.222.500 3.349
3.349 1.222.500 1,223
Colonia
R E S UME N
Uso Volumen Calidad
Hotel, 3000 camas
(500 l/hab·día)
1.500 m3/día Potable
1000 personas (1000
l/hab·día)
1.000 m3/día
Invernadero (50 Ha)
(5000 m3/Ha·año)
685 m3/día (365 d/año)
Jardines (5 Ha) 12000
m3/Ha·año)
164 m3/día (365
días/año)
Riego
Evaluación de los Recursos Hídricos subterráneos
Debemos evaluar los Recursos
Renovables de nuestro acuífero
Unidad Acuífera de Gravas y
Arenas
S aflorante = 5 km2
P = 312 mm
I = 50% PI = 156 mm/año
Recarga = 0,78 Hm3/año
Pero existen unas descargas al
mar que deben ser evaluadas
No debemos superar los recursos
renovables para evitar procesos
de intrusión marina (descenso de
niveles piezométricos) y para
evitar la sobreexplotación del
acuífero
Interpretación de ensayo de bombeo escalonado
Caudal seleccionado = 2 l/s
Ecuación de Jacob simplificada para ensayos de bombeo
en régimen variable
Interpretación de ensayo de bombeo escalonado
Δd= 0,45
Δd= 0,45
Ecuación de Jacob simplificada para ensayos de
bombeo en régimen variable
Q = 2 l/s = 173 m3/día
D = 0,45
b = 5 m
T= 70,3 m2/día
K=T/b = 14 m/día
Ley de Darcy Q= k*i*A
Se identifican 2 zonas de descarga. Calculamos i en cada una de las
zonas, y así podemos estimar las descargas al mar de cada zona
Frente de descarga 1
L = 920 m
i = 5*10-3
Frente de descarga 2
L =1400 m
i = 1,2*10-2
Ley de Darcy Q= k*i*A
Q1=14*5*10-3*920*3 = 193 m3/día
Q2=14*1,2*10-2*1400*5 =1,176 m3/día
Evaluación de las descargas al mar
Evaluación de los RRHH subterráneos
Debemos evaluar los Recursos
Renovables de nuestro acuífero
Unidad Acuífera de Gravas y Arenas
S aflorante = 5 km2
P = 312 mm
I = 50% PI = 156 mm/año
Recarga = 0,78 Hm3/año
Descarga = 0,49 Hm3/año
Recurso disponible = 0,29
Hm3/anuales
Asumiendo Sup = 6 km2
I = 0,5 %
Q= 0,94 Hm3 año
Q = 2.600 m3/día
Se considera construir una
presa en la zona marcada en
mapa con altura de muro de 30
m y vol. Almacenamiento de 1,3
Hm3)
P (mm)
Cuenca
Recepción
(Hm
3
)
Inf (Hm
3
)
Q (Hm
3
) en
azud
Q (m
3
/día)
en azud
39,88 0,24 0,12 0,12 3.988
36,37 0,22 0,11 0,11 3.637
27,03 0,16 0,08 0,08 2.703
31,72 0,19 0,10 0,10 3.172
19,41 0,12 0,06 0,06 1.941
10,98 0,07 0,03 0,03 1.098
1,51 0,01 0,00 0,00 151
1,32 0,01 0,00 0,00 132
18,01 0,11 0,05 0,05 1.801
41,37 0,25 0,12 0,12 4.137
42,73 0,26 0,13 0,13 4.273
42,39 0,25 0,13 0,13 4.239
312,72 1,88 0,94 0,94 2.606
Diagrama de flujo: poblado de trabajadores
Pozos ETAP
Depósito
elevado
518 m3/día 1.200 m3/día 1.200 m3/día
300 m3/día 200 m3/día 500 m3/día
EDAR
300 m3/día 200 m3/día 500 m3/día
2.000 m3/día
Campos de Golf
Invernadero
R.D. 1620/2007
Tto. terciario
1.200 m3/día
3 pozos
Q=2 L/s
200 m3/día
Habitantes Colegio Clínica Centro Comercial
200 m3/día
Aguas
superficiales
800 m3/día
R.D. 140/2003
685 m3/día
Diagrama de flujo: colonia submarina
Desalador
submarino
ETAP
Depósito
elevado
2,500 m3/día 2.500 m3/día 2.500 m3/día
1.500 m3/día 1.000 m3/día
EDAR
1.500 m3/día 1.000 m3/día
Jardines
Invernadero
685 m3/día
R.D. 1620/2007
Tto. terciario
164 m3/día
Hotel Poblado
R.D. 140/2003
1.336 m3/día
Vertido al mar
164 m3/día
Vertido al mar
4.578m3/día
2. LEGISLACIÓN
• R.D. 140/2003, sobre calidad de aguas para consumo humano
• R.D. 1620/2007, de reutilización de aguas
• R.D. 509/1996, sobre tratamiento de aguas residuales urbanas
• R.D. 261/1996, contra la contaminación por nitratos
• R.D. 1514/2009, de protección de las aguas subterráneas
• R.D. Legislativo 1/2001, texto refundido de la ley de aguas
• Etc.
Balance de agua
Corrección: Paton Beach
Paton Beach es un pueblo costero que ha comprado el consorcio inmobiliario MADELSON con el fin de instalar la
ciudad del ocio, con casinos y campo de golf.
Seri Madelson, promotor de Paton Beach, previendo el gran consumo de papel que va a necesitar en sus casinos, ha
dispuesto la construcción de una industria papelera para el autoabastecimiento.
Te acaban de contratar como técnico para que diseñes el abastecimiento y la gestión del agua, integrando todos los
recursos y tecnologías posibles (superficiales, subterráneos, reutilización y desalación) para conseguir que las
necesidades queden cubiertas, intentando además conseguir el 100% de reutilización del agua.
La información geológica e hidrogeológica básica de la que dispones sobre la zona se da en las figuras 1 a 3 y en las
tablas 1, 2 y 3.
La tasa de infiltración se considera el 30% de la precipitación y la de escorrentía superficial el 30 %.
Por otro lado, el consorcio MADELSON con anterioridad a tu contratación ha hecho un estudio previo de la zona, y en
caso de necesitarse una presa, ha establecido cuatro posibles puntos para su localización. Estos puntos se muestran en
la figura 2, y las cuencas de recepción para cada unos de esos puntos se encuentran en la tabla 4.
Además, se tienen los siguientes datos relativos a la demanda de agua:
• Un campo de golf, con un consumo medio de 2.000 m3/día.
• Hotel de 2.000 camas, con un consumo medio de 1.000 l/cama-día.
• 1 centro comercial, con un consumo de 500 m3/día.
• 50 Ha de jardines, con una dotación de 6.000 m3/año-Ha.
• 1 industria papelera que consume 1,5 Hm3/año en agua de proceso
Los costes de diseño y explotación del sistema de abastecimiento anterior presentan la siguiente información.
1.- La inversión necesaria para construir una presa se estima en 300 € por cada 1.000 m3 de capacidad. El 90% de
la inversión se considera obra civil, el resto instalaciones y equipamiento. La vida útil de la obra civil se estima en 40
años, mientras que las instalaciones y equipamiento tienen una vida útil de 10 años.
2.- La inversión necesaria para construir un pozo depende del caudal medido en litros por segundo (l7s), a razón de
30.000 € por cada unidad (l/s).
El 60% de la inversión se considera obra civil, el resto instalaciones y equipamiento. La vida útil de la obra civil se
estima en 25 años, mientras que las instalaciones y equipamiento alcanzan 10 años.
3.- La construcción de las redes de transporte, ETAP, depósitos y de distribución para todos los servicios de diseño se
estima en 2.127.000 €. La vida útil de estas infraestructuras se estima en 25 años.
4.- La construcción de una EDAR con tratamiento terciario requiere una inversión de 2.000.000 €. El 70 % es inversión
en obra civil, que tiene una vida útil de 25 años, y el 30 % restante son instalaciones, cuya vida útil es de 15 años.
5.- Los costes de mantenimiento, conservación y explotación de cada infraestructura se cifran en los siguientes
(anuales):
•  Captación y embalse (presa): 5.000 € anuales.
•  Extracción (pozos): 30.000 € anuales.
•  Transporte, potabilización, depósito y distribución: 8.000 €anuales.
•  Depuración y regeneración: 16.000 € anuales.
La tasa de descuento es del 4%.
Tabla 1. Calidad química de las aguas continentales
MUESTRA
Materiales
acuíferos
C.E. (μS/
cm)
pH
HCO3
-
(mg/l)
NO3
-
(mg/l)
SO4
2-
(mg/l)
Cl-
(mg/l)
Ca2+
(mg/l)
Mg2+
(mg/l)
Na+
(mg/l)
K+
(mg/l)
As
(μg/l)
Pozo
calizas y
dolomías
292 7,92 48,78 60 92,76 6 17,29 17,96 3,52 1,43
11
Pozo
Limos,
arenas
yesos
1160 6,72 207,32 ND 627,8 26 267,7 25,23 7,14 13,6
4
Río
Anduin
río 657 6,93 198,2 ND 212,6 7,5 92,8 19,7 5,4 1,06
ND
MES TM ºC PM (mm) ETP (mm)
ENERO 12,83 93,958 25,20
FEBRERO 13,51 86,419 28,20
MARZO 14,73 56,763 41,44
ABRIL 16,95 46,612 59,73
MAYO 19,3 40,761 87,16
JUNIO 23,46 23,058 130,98
JULIO 25,8 9,471 161,12
AGOSTO 27,07 10,941 165,67
SEPTIEMBRE 24,5 37,821 119,28
OCTUBRE 20,63 86,877 77,69
NOVIEMBRE 16,56 89,733 42,82
DICIEMBRE 13,87 89,019 28,64
Tabla 2. Datos meteorológicos
Tabla 3. Escalones del aforo realizado en un pozo que aprovechaba el acuífero carbonatado.
Escalón Caudal (l/s) Descenso escalón
(m)
1 5 7
2 9 5
3 12 5
4 16 8
Tabla 4. Superficie de las cuencas de drenaje de las 4 posibles localizaciones de la presa.
Punto A Cuenca (km2)
1 10,5
2 8,5
3 7,2
4 9,7
Figura 1. Situación complejo
Figura 2.
Figura 3.
Las tareas que te han encomendado son:
- La evaluación de las necesidades de agua para diferentes usos.
-  El diseño del sistema de abastecimiento: captación, potabilización y depuración (diagrama de flujo). Justifica
adecuadamente cada una de las propuestas planteadas.
-  Indicar, de manera esquemática, los tratamientos con los que debería contar el sistema de potabilización de agua, en
caso de necesitarse, así como los tratamientos necesarios para la depuración y reutilización de las aguas residuales
cuya calidad se muestra en la tabla 5.
Tabla 5. Composición de las aguas residuales generadas en Ithilien.
C.E. (μS/
cm)
pH
DQO
(mg/l)
DBO5
(mg/l)
TSS (mg/
l)
HCO3
-
(mg/l)
NO3
-(mg/
l)
PO4
3-
(mg/l)
Cl- (mg/l)
NH4
+ (mg/
l)
1843,00 7,69 65 16 165,20 397,72 0 7,17 250,48 25,32
- En el escenario considerado, ¿qué otro método de reutilización con beneficio añadido se podría plantear?
-  En caso de optar por la captación de aguas subterráneas hay que indicar: emplazamiento/s, método de perforación,
profundidad de la perforación y del primer filtro, dibujando un esquema constructivo del pozo.
-  En caso de que se requiera la construcción de un embalse, debes evaluar las opciones de localización planteadas por
MADELSON y seleccionar una de ellas. Esta selección debe ser justificada técnicamente. También debe indicarse el
volumen máximo de embalse y la altura del muro de la presa sobre cimientos de acuerdo a los valores facilitados en las
tablas 6, 7, 8 y 9.
Tabla 6. Volúmenes máximos de agua a embalsar y altura requerida de la presa para la localización 1.
Volumen embalsado (Hm3) 0,5 1,5 2 2,5 3 4
Altura de la presa (m) 2 5,5 7 8 9 10
Tabla 7. Volúmenes máximos de agua a embalsar y altura requerida de la presa para la localización 2.
Volumen embalsado (Hm3) 0,6 1 1,4 1,8 2,1 2,4
Altura de la presa (m) 25 30 35 42 50 65
Tabla 8. Capacidad de embalse y altura requerida de la presa para la localización 3.
Volumen embalsado (Hm3) 0,5 0,6 0,8 1,2 1,6 2,5
Altura de la presa (m) 30 35 41 48 55 65
Tabla 9. Capacidad de embalse y altura requerida de la presa para la localización 3.
Volumen embalsado (Hm3) 0,4 0,6 0,9 1,3 1,8 2,4
Altura de la presa (m) 40 45 52 60 70 85
- Determinar el coste de inversión para cada sistema de infraestructuras captación y extracción.
- Determinar el coste anual equivalente (CAE) total y por metro cúbico de:
§ Captación y embalse de aguas superficiales.
§ Extracción de aguas subterráneas.
§ Transporte y distribución de agua.
§ Depuración y regeneración.
§ Total del sistema.
En la zona en donde se va a ubicar la industria papelera, había un pequeño poblado de pescadores que ha sido desplazado,
y que como compensación hay que resolver la depuración de sus aguas residuales.
Debes de calcular la superficie necesaria para la instalación de un sistema de lagunaje completo que sea capaz de depurar
los efluentes generados por esta pequeña población. A continuación se ofrecen los datos de caudales y calidad de agua a
depurar:
Recuerda que es una población aislada y completamente independiente del proyecto inicial (no requiere su inclusión en el
diagrama de flujo, ni la evaluación de sus necesidades, ni determinación de costes, etc).
Qmedio = 33 m3/día
Analítica de la Calidad del agua del influente:
Parámetro Valor
pH 7,3
Cond (μ/cm) 2.800
TSS (mg/l) 350
DBO5 (mg/l) 500
DQO (mg/l) 700
NT (mg/l) 30
PO4
-2 (mg/l) 15
Tª media mínima
(ºC) 9
Criterios de diseño
Rendimientos de depuración (con respecto a calidad inicial)
Laguna Anaerobia (%) Laguna Facultativa (%) Laguna Maduración (%)
40 80 95
La Carga Orgánica superficial de entrada a la laguna de Maduración debe ser del 75% a la Carga orgánica establecida
en la Laguna Facultativa.
- Responder a las preguntas adjuntas.
1) ¿Cuál es la conversión normal de una desaladora de agua de mar por ósmosis inversa?.
a. 75 %
b. 90 %
c. 45 %
d. 25 %
2) Si el agua subterránea es correcta desde el punto de vista físico-químico, y sólo se detecta ocasionalmente
microbiología y algo de sólidos en suspensión, ¿qué tratamiento crees más adecuado para su tratamiento de
potabilización? Debes considerar la relación calidad/precio; elige aquel tratamiento más barato de inversión y
explotación que sea suficiente para garantizar la calidad.
a. una filtración en profundidad (p.e, sobre silex) y una desinfección
b. una ósmosis inversa
c. una evaporación
d. una decantación
POBLADO
CONSUMOS DE AGUA POTABLE CONSUMOS DE AGUA NO
AGUA NECESARIAMENTE POTABLE
RIEGO
m
3
/día 2000 camas (**) m
3
/día
2000 (1000 l-cama/día) 2000 jardines (50 Ha)
(*) 500 (1650 m
3
/día); marzo a septiembre
Centro comercial DEPURACION (183 días/año)
2.592 3.000 500 (500 m
3
/dia) 500 con tratamiento 500 PAPELERA 4.500 (183 días/año)
m
3
/día terciario (182 días/año) 1,64 Hm
3
/año 4.000 (182 días/año)
(3 pozos m
3
/día
Q = 10 L/s) (potabilizadora por 2.000 Campos de golf
filtración y desinfección) 0,73 Hm3/año
TOTAL
reutilización 2.500
TOTAL 2.500 m3
/día
408
m
3
/día
Agua sin potabilización
TOTAL AGUA 4.908 m3
/día (183 d)
SUPERFICIAL 4.408 m3
/día (182 d) (*) suponemos en todos los tratamientos (potabilización y depuración) que el caudal de entrada es igual al de salida
(**) suponemos que no hay pérdidas y que el volumen de agua potable usada es igual al volumen de agua residual a tratar y a la reutilizada
Vol. Embasle: 1,70 Hm3
m
3
/día (EL AGUA DE LA PAPELERA
SE REUTILIZA PARA RIEGO DE LA
ALFALFA Y LOS CAMPOS DE
JUEGO) (¿% consumo papelera?
AGUAS
SUBTERRÁNEAS
POTABILIZADORA
AGUA
POTABLE
AGUAS
SUPERFICIALES
CONSUMOS AGUA
consumo m
3
/dia Hm
3
/año
hotel 2000 camas 1 0,73
campo golf 1 2.000 0,73
papelera 1 4.500 1,64
cedntro comercial 1 500 0,18
jardines (183 d) 50 hectáreas 1.650 0,30
TOTAL 3,59
0
5
10
15
20
25
30
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
caudal (l/s)
descenso(m)
Q-d
Caudal explotación: 10,00 L/s 0,32 Hm
3
/año
Profundidad: 200-250 m
Profundidad 1º filtro : 50 - 60 m
Nº de pozos necesarios: 3 0,95 Hm
3
/año
POZO TIPO:
PUNTO CUENCA (Km
2
) APORTACIÓN (Hm
3
/año)
1 10,5 2,11
Más cota 2 8,5 1,71
Más cota 3 7,2 1,45
4 9,7 1,95
Escorrentía: 30 % P
Recursos superficiales 1,70 Hm
3
/año
Recursos subterráneos 0,95 Hm
3
/año
reutilización 0,94 Hm
3
/año
Unidades	(1000	m3
) Precio	por	ud
Capacidad 1,71 Hm3 1.500 300
Coste	Inversión: 450.000
Obra	Civil 405.000
Equipamiento 45.000
nº	pozos Unidades	(l/s) Precio	por	ud
Caudal 3 10 30.000
Coste	Inversión: 900.000
Obra	Civil 540.000
Equipamiento 360.000
Coste	Inversión: 2.127.000 2.127.000
Obra	Civil 2.127.000
Equipamiento 0
Unidades	(l/s) Precio	por	ud
Coste	Inversión: 2.000.000 2.000.000
Obra	Civil 1.400.000
Equipamiento 600.000
Inversión	Total 5.477.000
Obra	Civil 4.472.000
Equipamiento 1.005.000
Presa
Pozos
Distribución
EDAR
Presa 5.000
Pozos 15.000
Distribución 8.000
EDAR 16.000
TOTAL 44.000
Obra	Civil Equipamiento TOTAL
Presa 23.602,66 5.827,71 29.430,36
Pozos 38.314,33 46.621,65 84.935,97
Distribución 150.915,88 0,00 150.915,88
EDAR 99.333,44 57.805,37 157.138,81
TOTAL 312.166,30 110.254,73 422.421,02
Coste	total	anual O&M CAE	Inversión TOTAL
Presa 5.000,00 29.430,36 34.430,36
Pozos 15.000,00 84.935,97 99.935,97
Distribución 8.000,00 150.915,88 158.915,88
EDAR 16.000,00 157.138,81 173.138,81
TOTAL 44.000,00 422.421,02 466.421,02
Costes	O&M
CAE	Inversión
1 Determinar	el	coste	de	inversión	para	cada	sistema	de	infraestructuras	de	captación	y	extracción
O&M CAE	Inversión TOTAL
Respuesta Presa 5.000,00 29.430,36 34.430,36
Pozos 15.000,00 84.935,97 99.935,97
2 Determinar	el	coste	anual	equivalente	(CAE)	y	total
Respuesta O&M CAE	Inversión TOTAL
Presa 5.000,00 29.430,36 34.430,36
Pozos 15.000,00 84.935,97 99.935,97
Distribución 8.000,00 150.915,88 158.915,88
EDAR 16.000,00 157.138,81 173.138,81
TOTAL 44.000,00 422.421,02 466.421,02
PREGUNTAS

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Side Event IMDEA_David de la Fuente, Gas Fenosa, 14th January, UN Water Confe...
Side Event IMDEA_David de la Fuente, Gas Fenosa, 14th January, UN Water Confe...Side Event IMDEA_David de la Fuente, Gas Fenosa, 14th January, UN Water Confe...
Side Event IMDEA_David de la Fuente, Gas Fenosa, 14th January, UN Water Confe...
water-decade
 
50405072 metodo-hunter-para-cuantificar-el-gasto
50405072 metodo-hunter-para-cuantificar-el-gasto50405072 metodo-hunter-para-cuantificar-el-gasto
50405072 metodo-hunter-para-cuantificar-el-gasto
Susan Robles Mendoza
 
Redes urbanizacion agua_potable
Redes urbanizacion agua_potableRedes urbanizacion agua_potable
Redes urbanizacion agua_potable
if69es
 
DISEÑO DE UN PROYECTO PARA SUMINISTRO DE AGUA POTABLE
DISEÑO DE  UN PROYECTO PARA SUMINISTRO DE AGUA POTABLE DISEÑO DE  UN PROYECTO PARA SUMINISTRO DE AGUA POTABLE
DISEÑO DE UN PROYECTO PARA SUMINISTRO DE AGUA POTABLE
Claudia Niño
 
Fuentes de abastecimiento
Fuentes de abastecimientoFuentes de abastecimiento
Fuentes de abastecimiento
rafiky440
 
Diseño de Sistemas de Captación de Agua de Lluvia
 Diseño de Sistemas de Captación de Agua de Lluvia Diseño de Sistemas de Captación de Agua de Lluvia
Diseño de Sistemas de Captación de Agua de Lluvia
SOCIEDAD JULIO GARAVITO
 
Informe de pracSANEAMIENTOticas
Informe de pracSANEAMIENTOticasInforme de pracSANEAMIENTOticas
Informe de pracSANEAMIENTOticas
Kevin Joseph PM
 

La actualidad más candente (20)

Side Event IMDEA_David de la Fuente, Gas Fenosa, 14th January, UN Water Confe...
Side Event IMDEA_David de la Fuente, Gas Fenosa, 14th January, UN Water Confe...Side Event IMDEA_David de la Fuente, Gas Fenosa, 14th January, UN Water Confe...
Side Event IMDEA_David de la Fuente, Gas Fenosa, 14th January, UN Water Confe...
 
colectores de agua de lluvia
colectores de agua de lluviacolectores de agua de lluvia
colectores de agua de lluvia
 
Consumo agua potable 3 clase
Consumo agua potable 3 claseConsumo agua potable 3 clase
Consumo agua potable 3 clase
 
50405072 metodo-hunter-para-cuantificar-el-gasto
50405072 metodo-hunter-para-cuantificar-el-gasto50405072 metodo-hunter-para-cuantificar-el-gasto
50405072 metodo-hunter-para-cuantificar-el-gasto
 
Clases instalaciones sanitarias
Clases instalaciones sanitariasClases instalaciones sanitarias
Clases instalaciones sanitarias
 
Alcantarillado
AlcantarilladoAlcantarillado
Alcantarillado
 
Redes urbanizacion agua_potable
Redes urbanizacion agua_potableRedes urbanizacion agua_potable
Redes urbanizacion agua_potable
 
Diapositiva n°14 sani-ejer
Diapositiva n°14 sani-ejerDiapositiva n°14 sani-ejer
Diapositiva n°14 sani-ejer
 
DISEÑO DE UN PROYECTO PARA SUMINISTRO DE AGUA POTABLE
DISEÑO DE  UN PROYECTO PARA SUMINISTRO DE AGUA POTABLE DISEÑO DE  UN PROYECTO PARA SUMINISTRO DE AGUA POTABLE
DISEÑO DE UN PROYECTO PARA SUMINISTRO DE AGUA POTABLE
 
Fuentes de abastecimiento
Fuentes de abastecimientoFuentes de abastecimiento
Fuentes de abastecimiento
 
Memoria de-calculo
Memoria de-calculoMemoria de-calculo
Memoria de-calculo
 
Diseño de Sistemas de Captación de Agua de Lluvia
 Diseño de Sistemas de Captación de Agua de Lluvia Diseño de Sistemas de Captación de Agua de Lluvia
Diseño de Sistemas de Captación de Agua de Lluvia
 
Diseño de redes_de_distribución
Diseño de redes_de_distribuciónDiseño de redes_de_distribución
Diseño de redes_de_distribución
 
sistema de agua pluviales
sistema de agua pluviales sistema de agua pluviales
sistema de agua pluviales
 
Agua, Turismo y Golf
Agua, Turismo y GolfAgua, Turismo y Golf
Agua, Turismo y Golf
 
Informe de pracSANEAMIENTOticas
Informe de pracSANEAMIENTOticasInforme de pracSANEAMIENTOticas
Informe de pracSANEAMIENTOticas
 
Estacha Nohely Rivero Redes de Distribución de Agua Potable
Estacha Nohely Rivero Redes de Distribución de Agua PotableEstacha Nohely Rivero Redes de Distribución de Agua Potable
Estacha Nohely Rivero Redes de Distribución de Agua Potable
 
Memoria de calculo sanitaria la florida
Memoria de calculo sanitaria la floridaMemoria de calculo sanitaria la florida
Memoria de calculo sanitaria la florida
 
Universidad alas peruanas
Universidad alas peruanasUniversidad alas peruanas
Universidad alas peruanas
 
Planta de tratamento
Planta de tratamentoPlanta de tratamento
Planta de tratamento
 

Similar a Solucionario del examen del master de hidrologia y gestion de los recursos hidricos de la universidad alcala

Lecture 4 rocio rodriguez
Lecture 4  rocio rodriguezLecture 4  rocio rodriguez
Lecture 4 rocio rodriguez
Henk Massink
 
Presa y central hidroeléctrica
Presa y central hidroeléctricaPresa y central hidroeléctrica
Presa y central hidroeléctrica
HUESOSAURIO
 
A. R. Curso Virtual Sesion (3)-2.pdf
A. R. Curso Virtual Sesion (3)-2.pdfA. R. Curso Virtual Sesion (3)-2.pdf
A. R. Curso Virtual Sesion (3)-2.pdf
YamixQuispe
 
Side Event IMDEA_Pedro Catalinas, Madrid City Council, 14th January, UN Water...
Side Event IMDEA_Pedro Catalinas, Madrid City Council, 14th January, UN Water...Side Event IMDEA_Pedro Catalinas, Madrid City Council, 14th January, UN Water...
Side Event IMDEA_Pedro Catalinas, Madrid City Council, 14th January, UN Water...
water-decade
 
2-presentacion-acciona.pdf aguas residuales
2-presentacion-acciona.pdf aguas residuales2-presentacion-acciona.pdf aguas residuales
2-presentacion-acciona.pdf aguas residuales
HemverOsorioTrucios3
 

Similar a Solucionario del examen del master de hidrologia y gestion de los recursos hidricos de la universidad alcala (20)

Curso tranque de relaves introd.
Curso tranque de relaves introd.Curso tranque de relaves introd.
Curso tranque de relaves introd.
 
Sesion9 dgpi
Sesion9 dgpiSesion9 dgpi
Sesion9 dgpi
 
Análisis de costos infraestructura riego complementario
Análisis de costos infraestructura riego complementarioAnálisis de costos infraestructura riego complementario
Análisis de costos infraestructura riego complementario
 
Kenneth Rivera
Kenneth RiveraKenneth Rivera
Kenneth Rivera
 
Análisis de costos infraestructura riego complementario
Análisis de costos infraestructura riego complementarioAnálisis de costos infraestructura riego complementario
Análisis de costos infraestructura riego complementario
 
Técnicas de desalación de aguas Rubén Herrero Gómez
Técnicas de desalación de aguas   Rubén Herrero GómezTécnicas de desalación de aguas   Rubén Herrero Gómez
Técnicas de desalación de aguas Rubén Herrero Gómez
 
Lecture 4 rocio rodriguez
Lecture 4  rocio rodriguezLecture 4  rocio rodriguez
Lecture 4 rocio rodriguez
 
Diseño de bocatoma un.santa
Diseño de bocatoma un.santaDiseño de bocatoma un.santa
Diseño de bocatoma un.santa
 
Presa y central hidroeléctrica
Presa y central hidroeléctricaPresa y central hidroeléctrica
Presa y central hidroeléctrica
 
A. R. Curso Virtual Sesion (3)-2.pdf
A. R. Curso Virtual Sesion (3)-2.pdfA. R. Curso Virtual Sesion (3)-2.pdf
A. R. Curso Virtual Sesion (3)-2.pdf
 
Construcción y Operación del Abastecimiento de Agua de Mar para la Minería d...
Construcción y Operación del  Abastecimiento de Agua de Mar para la Minería d...Construcción y Operación del  Abastecimiento de Agua de Mar para la Minería d...
Construcción y Operación del Abastecimiento de Agua de Mar para la Minería d...
 
Polo bravo carlos diseño, construcción y caracterización de un destilador ...
Polo bravo carlos   diseño, construcción y caracterización de un  destilador ...Polo bravo carlos   diseño, construcción y caracterización de un  destilador ...
Polo bravo carlos diseño, construcción y caracterización de un destilador ...
 
Side Event IMDEA_Pedro Catalinas, Madrid City Council, 14th January, UN Water...
Side Event IMDEA_Pedro Catalinas, Madrid City Council, 14th January, UN Water...Side Event IMDEA_Pedro Catalinas, Madrid City Council, 14th January, UN Water...
Side Event IMDEA_Pedro Catalinas, Madrid City Council, 14th January, UN Water...
 
Doc 1.3.1 ejercicios_balance_de_masa
Doc 1.3.1 ejercicios_balance_de_masaDoc 1.3.1 ejercicios_balance_de_masa
Doc 1.3.1 ejercicios_balance_de_masa
 
Identificación fe areas para riego complementario
Identificación fe areas para riego complementarioIdentificación fe areas para riego complementario
Identificación fe areas para riego complementario
 
02. balance hidrico cusco
02. balance hidrico cusco02. balance hidrico cusco
02. balance hidrico cusco
 
2-presentacion-acciona.pdf aguas residuales
2-presentacion-acciona.pdf aguas residuales2-presentacion-acciona.pdf aguas residuales
2-presentacion-acciona.pdf aguas residuales
 
Unidad 2
Unidad 2Unidad 2
Unidad 2
 
Unidad 2
Unidad 2Unidad 2
Unidad 2
 
Tui itc hotel botánico
Tui itc hotel botánicoTui itc hotel botánico
Tui itc hotel botánico
 

Último

Algebra, Trigonometria y Geometria Analitica.pdf
Algebra, Trigonometria y Geometria Analitica.pdfAlgebra, Trigonometria y Geometria Analitica.pdf
Algebra, Trigonometria y Geometria Analitica.pdf
frankysteven
 
matematicas en la ingenieria de la construccion
matematicas en la ingenieria de la construccionmatematicas en la ingenieria de la construccion
matematicas en la ingenieria de la construccion
alberto891871
 

Último (20)

Mecanismo de cuatro barras articuladas!!
Mecanismo de cuatro barras articuladas!!Mecanismo de cuatro barras articuladas!!
Mecanismo de cuatro barras articuladas!!
 
Algebra, Trigonometria y Geometria Analitica.pdf
Algebra, Trigonometria y Geometria Analitica.pdfAlgebra, Trigonometria y Geometria Analitica.pdf
Algebra, Trigonometria y Geometria Analitica.pdf
 
CONTROL DE MOTORES DE CORRIENTE ALTERNA PPT
CONTROL DE MOTORES DE CORRIENTE ALTERNA  PPTCONTROL DE MOTORES DE CORRIENTE ALTERNA  PPT
CONTROL DE MOTORES DE CORRIENTE ALTERNA PPT
 
Deusto Ingeniería 24 (Año 2023) - Universidad de Deusto
Deusto Ingeniería 24 (Año 2023) - Universidad de DeustoDeusto Ingeniería 24 (Año 2023) - Universidad de Deusto
Deusto Ingeniería 24 (Año 2023) - Universidad de Deusto
 
Sistemas de posicionamiento global (G.P.S.).pdf
Sistemas de posicionamiento global (G.P.S.).pdfSistemas de posicionamiento global (G.P.S.).pdf
Sistemas de posicionamiento global (G.P.S.).pdf
 
Joseph juran aportaciones al control de la calidad
Joseph juran aportaciones al control de la calidadJoseph juran aportaciones al control de la calidad
Joseph juran aportaciones al control de la calidad
 
DESVIACION
DESVIACION DESVIACION
DESVIACION
 
LA SEÑALES ANALOGICAS Y LAS SEÑALES DIGITALES
LA SEÑALES ANALOGICAS Y LAS SEÑALES DIGITALESLA SEÑALES ANALOGICAS Y LAS SEÑALES DIGITALES
LA SEÑALES ANALOGICAS Y LAS SEÑALES DIGITALES
 
Efecto. Fotovoltaico y paneles.pdf
Efecto.     Fotovoltaico  y  paneles.pdfEfecto.     Fotovoltaico  y  paneles.pdf
Efecto. Fotovoltaico y paneles.pdf
 
Ergonomía_MÉTODO_ROSA. Evaluación de puesto de trabajo de oficina - coworking
Ergonomía_MÉTODO_ROSA. Evaluación de puesto de trabajo de oficina - coworkingErgonomía_MÉTODO_ROSA. Evaluación de puesto de trabajo de oficina - coworking
Ergonomía_MÉTODO_ROSA. Evaluación de puesto de trabajo de oficina - coworking
 
Diagrama de flujo "Resolución de problemas".pdf
Diagrama de flujo "Resolución de problemas".pdfDiagrama de flujo "Resolución de problemas".pdf
Diagrama de flujo "Resolución de problemas".pdf
 
Presentación PISC Préstamos ISC Final.pdf
Presentación PISC Préstamos ISC Final.pdfPresentación PISC Préstamos ISC Final.pdf
Presentación PISC Préstamos ISC Final.pdf
 
DISEÑO DE LOSAS EN UNA DIRECCION (CONCRETO ARMADO II )
DISEÑO DE LOSAS EN UNA DIRECCION  (CONCRETO ARMADO II )DISEÑO DE LOSAS EN UNA DIRECCION  (CONCRETO ARMADO II )
DISEÑO DE LOSAS EN UNA DIRECCION (CONCRETO ARMADO II )
 
matematicas en la ingenieria de la construccion
matematicas en la ingenieria de la construccionmatematicas en la ingenieria de la construccion
matematicas en la ingenieria de la construccion
 
Análisis Combinatorio ,EJERCICIOS Y PROBLEMAS RESUELTOS
Análisis Combinatorio ,EJERCICIOS Y PROBLEMAS RESUELTOSAnálisis Combinatorio ,EJERCICIOS Y PROBLEMAS RESUELTOS
Análisis Combinatorio ,EJERCICIOS Y PROBLEMAS RESUELTOS
 
Sistema de 4 barras articuladas bb_2.pdf
Sistema de 4 barras articuladas bb_2.pdfSistema de 4 barras articuladas bb_2.pdf
Sistema de 4 barras articuladas bb_2.pdf
 
Flujograma de gestión de pedidos de usuarios.
Flujograma de gestión de pedidos de usuarios.Flujograma de gestión de pedidos de usuarios.
Flujograma de gestión de pedidos de usuarios.
 
SISTEMA ARTICULADO DE CUATRO BARRAS .pdf
SISTEMA ARTICULADO DE CUATRO BARRAS .pdfSISTEMA ARTICULADO DE CUATRO BARRAS .pdf
SISTEMA ARTICULADO DE CUATRO BARRAS .pdf
 
problemas consolidación Mecánica de suelos
problemas consolidación Mecánica de suelosproblemas consolidación Mecánica de suelos
problemas consolidación Mecánica de suelos
 
ACT MECANISMO DE 4 BARRAS ARTICULADAS.PDF
ACT MECANISMO DE 4 BARRAS ARTICULADAS.PDFACT MECANISMO DE 4 BARRAS ARTICULADAS.PDF
ACT MECANISMO DE 4 BARRAS ARTICULADAS.PDF
 

Solucionario del examen del master de hidrologia y gestion de los recursos hidricos de la universidad alcala

  • 2. Un príncipe Saudí ha decidido realizar una inversión en una isla próxima a Bahrain, donde pretende construir un complejo hotelero-turístico de alto lujo. Las instalaciones incluirán:  Hotel de 500 habitaciones, cuyo consumo de agua total puede ser equivalente al de una población de 2.000 habitantes, incluyendo consumo humano, lavanderías, Spa, etc. EL complejo dispondrá de un depósito de agua para consumo humano, cuya ubicación deberá de definirse. Del consumo de agua: • 60% es para consumo humano directo (bebida, duchas, etc.). • 20% se usa en cocinas. • 10% se usa en piscinas y Spa. • 10 % se usa en inodoros. Aparte hay otras instalaciones consumidoras de agua, que son: • Un pequeño campo de golf, con un consumo de agua de unos 200 m3/día de media, para lo que dispondrá de un depósito de agua propio. • Un pequeño huerto para producción de frutas y verduras, que necesita unos 100 m3/día de agua. El problema de esta isla es que no cuenta con recursos hídricos. En los estudios previos realizados se ha obtenido la siguiente información: a) No es viable llevar agua en barco. b) Temperaturas suaves en invierno (11-13º C) y muy cálidas en verano (30-45º C), insolación sobre 2000 h/año y pluviosidad entre 100-150 mm/año.
  • 3. c) Se ha encontrado un acuífero constituido por arenas arcillosas a una profundidad de 30 m, que subyace a un potente nivel de arcillas en la mayor parte de la isla, siendo sus principales características: • Potencia: 50 m • Porosidad: 5 % • Permeabilidad: 0,1 m/día • Recarga: 20 % de la precipitación • Superficie total: 78,5 km2 • Superficie aflorante: 3,0 km2 • Caudal promedio de los pozos: 3 l/s • Rendimiento específico medio: 0,3 l/s·m  La composición química de sus aguas se da en la tabla siguiente: Parámetros Valor (mg/l) pH 7,10 Conduct. 260,00 (µS/cm) TDS 261,00 Calcio 26,21 Magnesio 1,93 Sodio 35,88 Potasio 1,20 Boro 0,05 Hierro 0,05 Bicarbonatos 149,63 Cloruros 9,06 Sulfatos 17,31 Nitratos 0,64
  • 4. Como ingeniero responsable del proyecto en el campo del agua tienes que dar una solución global al problema incluyendo todas las tecnologías disponibles que conozcas con un concepto de escasez y ahorro de agua, contemplando: I. Descripción de cuál sería la mejor forma de solucionar el problema de agua en la zona, expresando la solución en forma de un diagrama de flujo o balance de entradas y salidas de agua. El príncipe Saudí, que ha visitado en numerosas ocasiones Marbella, es un enamorado de España, y ha decidido aplicar en la Isla la legislación española, incluida la de aguas potables (RD 140/2003) y de reutilización de agua depurada (RD 1620/2007). Está muy preocupado asimismo por los aspectos ambientales del proyecto, por lo que intentará reducir al máximo los vertidos y fomentar la reutilización. Hay que dar una solución global al problema abordando cada uno de los sistemas de tratamiento y depuración de agua que permitan aportar los volúmenes de agua necesarios, dando una estimación de los caudales implicados, tamaños de los elementos, etc. (no es preciso hacer un diseño completo y exhaustivo de cada uno de los tratamientos necesarios). Se considera que el volumen agua que entra en la EDAR es el 90% del volumen que sale del depósito. II. Es preciso dimensionar la impulsión de cada una de las fuentes de suministro que se propongan (conducción de la planta desaladora hasta el depósito y del pozo de captación hasta el depósito). Para construir las conducciones de impulsión enterradas se dispone únicamente de tubería de polietileno de alta densidad HPDE en diámetros 50, 75 y 100 mm La energía necesaria para la gestión del sistema de abastecimiento de agua se obtendrá de sendas centrales solar y eólica capaces de producir hasta 1.720 Kw/día. (Consumos energéticos medios: desalación 3,5 kw- h/m3, depuración para calidad reutilización 0,8 kw-h/m3, elevación de agua por cada 100 m de elevación 0,36 kw-h/m3). La energía necesaria para el funcionamiento del hotel se obtendrá desde un huerto solar a instalar en las proximidades del hotel, que no se considera en el análisis del sistema de abastecimiento de agua.
  • 5. III. Es preciso conocer los costes del sistema para estimar la viabilidad y sostenibilidad financiera del proyecto. Una consultora internacional ha facilitado una serie de parámetros sobre los que se pueden realizar cálculos. Se facilitan módulos sobre los costes de inversión (estimados en €/m3 de producción/tratamiento/suministro anuales) y sobre los costes de explotación y mantenimiento de explotación (€/m3). 1 En €/m3 producidos, tratados o distribuidos anuales. 0,1581252,00Reutilización 0,1371253,00Depuración 0,0524301,50Distribución 0,6452255,00Desalinización 0,1226252,50Extracción Vida útil Valor unidad1 Costes O&M por m3 Inversión Servicio 1 En €/m3 producidos, tratados o distribuidos anuales. 0,1581252,00Reutilización 0,1371253,00Depuración 0,0524301,50Distribución 0,6452255,00Desalinización 0,1226252,50Extracción Vida útil Valor unidad1 Costes O&M por m3 Inversión Servicio Preocupados por los márgenes de sensibilidad de los costes respecto al precio de la energía en el futuro, se ha consultado a un especialista que ha proporcionado tres escenarios con una probabilidad de suceso asociada a cada uno de ellos. ¿Cuál sería el coste unitario de extracción de aguas subterráneas y de producción de la planta desalinizadora en estos términos? Escenario €/kWh Probabilidad Base 0,10 40% Supuesto 1 0,15 40% Supuesto 2 0,20 20% Para estimar el coste de cada uno de los servicios se puede utilizar una tasa de descuento del 5% para determinar el CAE de la inversión. A efectos de gestión, se necesitan conocer los costes unitarios de cada servicio.
  • 6. Información adicional: 1.- Cartografía hidrogeológica y topográfica
  • 7. 2.- Dotaciones de agua ALTA MEDIA BAJA Menos de 2.000 habitantes - 280 220 De 2.000 a 50.000 habitantes 340 300 240 De 50.000 a 100.000 habitantes 320 290 260 De 100.000 a 500.000 habitantes 300 270 - Más de 500.000 habitantes 270 - - DOTACIONES DE REFERENCIA (l/h/día) POBLACIÓN ABASTECIDA ACTIVIDAD INDUSTRIAL-COMERICAL DEL NÚCLEO
  • 8. 3.- Hidráulica 3.1.- Cálculo de pérdidas de carga mediante Hazen-Williams: h = 10,674 * [Q1,852/(C1,852* D4,871)] * L Donde h: pérdida de carga o de energía (m) Q: caudal (m3/s) C: coeficiente de rugosidad (adimensional) (HPDE=140) D: diámetro interno de la tubería (m) L: longitud de la tubería (m) 3.2.- La velocidad mínima del agua requerida en la tubería de impulsión a considerar será de 1 m/s +/- 6%, en cualquier situación de operación. 3.3.- Cálculo de energía demandada por el motor: Ph (kW) = q ρ g H / (3,6·106) Ps (kW) = Ph (kW) / η Donde Ph (kW) = Potencia hidráulica (kW) Ps (kW) = Potencia en el eje (kW) q = caudal (m3/h) ρ = densidad del fluido (kg/m3) g = gravedad (m/s2) H = Altura manométrica (m) η = eficiencia del equipo de bombeo (tomar 0,8)
  • 9. i. Recursos Subterráneos Parámetros Valor (mg/l) pH 7,10 Conduct. 260,00 (µS/cm) TDS 261,00 Calcio 26,21 Magnesio 1,93 Sodio 35,88 Potasio 1,20 Boro 0,05 Hierro 0,05 Bicarbonatos 149,63 Cloruros 9,06 Sulfatos 17,31 Nitratos 0,64 RECURSOS SUBTERRÁNEOS RENOVABLES P = 100 mm P = 150 mm S = 3.000.000 m 2 S = 3.000.000 m 2 V= 0,3 Hm3 /año V= 0,45 Hm3 /año INF = 20 % Precip INF = 20 % Precip Rec. Renov. = 0,060 Hm 3 /año Rec. Renov. = 0,090 Hm 3 /año EXTRACCIÓN 180 m3 /día 65700 m 3 /año 2,5 L/s Profundidad (m): 80 216 m3 /día Caudal (L/s) 2,5 78840 m3 /año qs (L/s·m): 0,3 N.E. (m): 40 d (m) : 8,33 N.D. (m): 48,33 POZO POZO (Características principales)
  • 10. SITUACIÓN DEL COMPLEJO HOTELERO. -Complejo hotelero en la costa norte. Depósito agua potable a 40 msnm. -El pozo en zona alta de la isla para poder atravesar toda la formación acuífera. -Campo de golf en zona alta de la isla. - Huerto en la costa junto al complejo hotelero.
  • 11. 1. EVALUACIÓN DE DEMANDAS Dotación = 300 l/hab/día 1º.- HOTEL 219.000 m3 /año ORIGEN AGUA (m3 /día) DIRECTO PERSONAS 131.400 m3 /año 360 m3 /día DESAL 360 COCINAS 43.800 m3 /año 120 m3 /día A SUBT 120 PISCINA Y SPA 21.900 m3 /año 60 m3 /día A SUBT 60 INODOROS 21.900 m3 /año 60 m3 /día REUT 60 2º.- CAM. GOLF 73.000 m3 /año 200 m3 /día REUT 200 3º.- HUERTO 36.500 m3 /año 100 m3 /día REUT 100 DEMANDA TOTAL = 328.500 m3 /año CONSUM. HUMANO = 197.100 m3 /año REUTILIZADA = 131.400 m3 /año 328.500 m3 /año CALIDAD DEMANDAS 180 360
  • 12. 2. DIAGRAMA DE FLUJO  POTABILIZACIÓN: Filtración y floculación  DEPURACIÓN:  Pretratamiento con desbaste, desarenado y desengrase  Tratamiento físico-químico (coagulación - floculación)  Tratamiento biológico  Tratamiento terciario para eliminación de nutrientes  Desinfección mediante floculación ó Ultravioleta (el agua para riego) Dotación: 300 l/h·día m3 /día m3 /día m3 /día m3 /día m3 /día HOTEL: personas 360 60 %/(300 l-hab/día) 324 Campo de Golf 200 (200 m3 /día); todo el año (1 pozo HOTEL: cocinas 108 Q = 2,5 l/s) 120 20 %/(300 l-hab/día) 100 Huerta 540 HOTEL: piscinas y Spa 54 100 m3 /día 60 10 %/(300 l-hab/día) 486 m 3 /día HOTEL: inodoros 60 10 %/(300 l-hab/día) 360 m 3 /día 77 Vertido a cauce público TOTAL a DEP. AGUAS SUBTERRÁNEAS DESALACIÓN 360 180 TOTAL REUTILI. CONSUMOS DE AGUA REUTILIZADA DEPURACION POTABILIZADORA AGUA POTABLE CONSUMOS DE AGUA POTABLE 160
  • 13. 2. DIAGRAMA DE FLUJO  POTABILIZACIÓN: Filtración y floculación  DEPURACIÓN:  Pretratamiento con desbaste, desarenado y desengrase  Tratamiento físico-químico (coagulación - floculación)  Tratamiento biológico  Tratamiento terciario para eliminación de nutrientes  Desinfección mediante floculación ó Ultravioleta (el agua para riego) Dotación: 300 l/h·día m3 /día m3 /día m3 /día m3 /día m3 /día HOTEL: personas 360 60 %/(300 l-hab/día) 324 Campo de Golf 200 (200 m3 /día); todo el año (1 pozo HOTEL: cocinas 108 Q = 2,5 l/s) 120 20 %/(300 l-hab/día) 100 Huerta 540 HOTEL: piscinas y Spa 54 100 m3 /día 60 10 %/(300 l-hab/día) 486 m 3 /día HOTEL: inodoros 60 10 %/(300 l-hab/día) 360 m 3 /día 77 Recarga artificial TOTAL a DEP. AGUAS SUBTERRÁNEAS DESALACIÓN 360 180 TOTAL REUTILI. CONSUMOS DE AGUA REUTILIZADA DEPURACION POTABILIZADORA AGUA POTABLE CONSUMOS DE AGUA POTABLE 160
  • 14. 3. CONSUMO ENERGÉTICO Tubería impulsión desaladora a depósito Caudal de Demanda 360 m3 /dia 15 m3 /hora Calculo de altura necesaria Altura geométrica 40 m Perdidas de carga 19,32371 m Gravedad 9,81 m/s 2 Peso especifico del fluido Agua 1000 kg/m3 Potencia Hidraulica 2,4 kW Rendimiento de los equipos de bombeo Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80% Potencia hidraulica en el eje de la bomba 3,031071 kW 0,202071 kW-h/m3 Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes Impulsión desaladora a depósito 360 m3 /dia SI Units Specified Data l = length of pipe (m) 199 c = Hazen-Williams roughness constant 140 q = volume flow (liter/sec) 4,16666667 dh = inside or hydraulic diameter (mm) 50 Calculated Pressure Loss f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100 m pipe) 9710,41 f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 95,26 Head loss (mm H20) 19323,71 Head loss (kPa) 189,57 Calculated Flow Velocity v = flow velocity (m/s) 2,12
  • 15. i. Consumo energético Tubería impulsión desaladora a depósito Caudal de Demanda 360 m3 /dia 15 m3 /hora Calculo de altura necesaria Altura geométrica 40 m Perdidas de carga 2,687315 m Gravedad 9,81 m/s2 Peso especifico del fluido Agua 1000 kg/m3 Potencia Hidraulica 1,7 kW Rendimiento de los equipos de bombeo Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80% Potencia hidraulica en el eje de la bomba 2,181055 kW 0,145404 kW-h/m3 Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes Impulsión desaladora a depósito 360 m3 /dia SI Units Specified Data l = length of pipe (m) 199 c = Hazen-Williams roughness constant 140 q = volume flow (liter/sec) 4,16666667 dh = inside or hydraulic diameter (mm) 75 Calculated Pressure Loss f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100 m pipe) 1350,41 f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 13,25 Head loss (mm H20) 2687,32 Head loss (kPa) 26,36 Calculated Flow Velocity v = flow velocity (m/s) 0,94
  • 16. i. Consumo energético Tubería impulsión desaladora a depósito Caudal de Demanda 360 m3 /dia 15 m3 /hora Calculo de altura necesaria Altura geométrica 40 m Perdidas de carga 0,662871 m Gravedad 9,81 m/s2 Peso especifico del fluido Agua 1000 kg/m3 Potencia Hidraulica 1,7 kW Rendimiento de los equipos de bombeo Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80% Potencia hidraulica en el eje de la bomba 2,077619 kW 0,138508 kW-h/m3 Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes Impulsión desaladora a depósito 360 m3 /dia SI Units Specified Data l = length of pipe (m) 199 c = Hazen-Williams roughness constant 140 q = volume flow (liter/sec) 4,16666667 dh = inside or hydraulic diameter (mm) 100 Calculated Pressure Loss f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100 m pipe) 333,10 f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 3,27 Head loss (mm H20) 662,87 Head loss (kPa) 6,50 Calculated Flow Velocity v = flow velocity (m/s) 0,53 V < 1 m/s +/- 6 %
  • 17. i. Consumo energético Tubería impulsión pozo captación aguas subterráneas Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes Impulsión pozo 180 m3 /dia SI Units Specified Data l = length of pipe (m) 50 c = Hazen-Williams roughness constant 140 q = volume flow (liter/sec) 2,08333333 dh = inside or hydraulic diameter (mm) 50 Calculated Pressure Loss f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100 m pipe) 2689,86 f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 26,39 Head loss (mm H20) 1344,93 Head loss (kPa) 13,19 Calculated Flow Velocity v = flow velocity (m/s) 1,06 Caudal de Demanda 180 m 3 /dia 7,5 m 3 /hora Calculo de altura necesaria Altura geométrica 50 m Perdidas de carga 1,344931 m Gravedad 9,81 m/s2 Peso especifico del fluido Agua 1000 kg/m 3 Potencia Hidraulica 1,0 kW Rendimiento de los equipos de bombeo Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80% Potencia hidraulica en el eje de la bomba 1,311703 kW 0,174894 kW-h/m3
  • 18. i. Consumo energético Tubería impulsión pozo captación aguas subterráneas Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes Impulsión pozo 180 m3 /dia SI Units Specified Data l = length of pipe (m) 50 c = Hazen-Williams roughness constant 140 q = volume flow (liter/sec) 2,08333333 dh = inside or hydraulic diameter (mm) 75 Calculated Pressure Loss f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100 m pipe) 374,07 f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 3,67 Head loss (mm H20) 187,04 Head loss (kPa) 1,83 Calculated Flow Velocity v = flow velocity (m/s) 0,47 Caudal de Demanda 180 m 3 /dia 7,5 m 3 /hora Calculo de altura necesaria Altura geométrica 50 m Perdidas de carga 0,187037 m Gravedad 9,81 m/s 2 Peso especifico del fluido Agua 1000 kg/m 3 Potencia Hidraulica 1,0 kW Rendimiento de los equipos de bombeo Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80% Potencia hidraulica en el eje de la bomba 1,282122 kW 0,17095 kW-h/m 3 V < 1 m/s +/- 6 %
  • 19. i. Consumo energético Tubería impulsión EDAR a campo golf Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes Impulsión reutilizada 200 m3 /dia SI Units Specified Data l = length of pipe (m) 300 c = Hazen-Williams roughness constant 140 q = volume flow (liter/sec) 2,31481481 dh = inside or hydraulic diameter (mm) 50 Calculated Pressure Loss f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100 m pipe) 3269,44 f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 32,07 Head loss (mm H20) 9808,31 Head loss (kPa) 96,22 Calculated Flow Velocity v = flow velocity (m/s) 1,18 Caudal de Demanda 200 m3 /dia 8,333333 m3 /hora Calculo de altura necesaria Altura geométrica 72 m Perdidas de carga 9,808308 m Gravedad 9,81 m/s2 Peso especifico del fluido Agua 1000 kg/m3 Potencia Hidraulica 1,9 kW Rendimiento de los equipos de bombeo Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80% Potencia hidraulica en el eje de la bomba 2,322163 kW 0,27866 kW-h/m3 V > 1 m/s +/- 6 %
  • 20. i. Consumo energético Tubería impulsión EDAR a campo golf Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes Impulsión reutilizada 200 m3 /dia SI Units Specified Data l = length of pipe (m) 300 c = Hazen-Williams roughness constant 140 q = volume flow (liter/sec) 2,31481481 dh = inside or hydraulic diameter (mm) 75 Calculated Pressure Loss f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100 m pipe) 454,67 f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 4,46 Head loss (mm H20) 1364,02 Head loss (kPa) 13,38 Calculated Flow Velocity v = flow velocity (m/s) 0,52 Caudal de Demanda 200 m3 /dia 8,333333 m3 /hora Calculo de altura necesaria Altura geométrica 72 m Perdidas de carga 1,364024 m Gravedad 9,81 m/s2 Peso especifico del fluido Agua 1000 kg/m3 Potencia Hidraulica 1,7 kW Rendimiento de los equipos de bombeo Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80% Potencia hidraulica en el eje de la bomba 2,082468 kW 0,249896 kW-h/m3 V < 1 m/s +/- 6 %
  • 21. i. Consumo energético Tubería impulsión EDAR a campo golf Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes Impulsión reutilizada 200 m3 /dia SI Units Specified Data l = length of pipe (m) 300 c = Hazen-Williams roughness constant 140 q = volume flow (liter/sec) 2,31481481 dh = inside or hydraulic diameter (mm) 100 Calculated Pressure Loss f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100 m pipe) 112,15 f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 1,10 Head loss (mm H20) 336,46 Head loss (kPa) 3,30 Calculated Flow Velocity v = flow velocity (m/s) 0,29 Caudal de Demanda 200 m3 /dia 8,333333 m3 /hora Calculo de altura necesaria Altura geométrica 72 m Perdidas de carga 0,336459 m Gravedad 9,81 m/s2 Peso especifico del fluido Agua 1000 kg/m3 Potencia Hidraulica 1,6 kW Rendimiento de los equipos de bombeo Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80% Potencia hidraulica en el eje de la bomba 2,053301 kW 0,246396 kW-h/m3 V < 1 m/s +/- 6 %
  • 22. ii. Consumo energético Sólo se dispone de 1.720 kw/día; no es viable el abastecimiento con estas dotaciones El volumen de agua a bombear contra la membrana es un 55 % superior al necesario de desalación (rdto. 45 %). (kw-h/m3 ) (kw-h/día) DESALACIÓN 3,50 2.800 REUTILIZACIÓN 0,80 389 A. SUBTERRÁNEA 0,17 31 IMPULSIÓN (salida desaladora) 0,14 50 IMPULSIÓN (reutilizada) 0,28 56 3.271 CONSUMO ENERGÉTICO TOTAL (kw-h/día)
  • 23. 4. EVALUACIÓN DE DEMANDAS Dotación = 200 l/hab/día 1º.- HOTEL 146.000 m3 /año ORIGEN AGUA (m3 /día) DESAL 180 A SUBT 60 COCINAS 29.200 m3 /año 80 m3 /día A SUBT 80 PISCINA Y SPA 14.600 m3 /año 40 m3 /día A SUBT 40 INODOROS 14.600 m3 /año 40 m3 /día REUT 40 2º.- CAM. GOLF 73.000 m3 /año 200 m3 /día REUT 200 3º.- HUERTO 36.500 m3 /año 100 m3 /día REUT 100 DEMANDA TOTAL = 255.500 m3 /año CONSUM. HUMANO = 131.400 m3 /año REUTILIZADA = 124.100 m3 /año 255.500 m3 /año 65.700 340 346,8 CALIDAD DIRECTO PERSONAS 87.600 m3 /año 180 240 m3 /día
  • 24. 5. DIAGRAMA DE FLUJO  POTABILIZACIÓN: Filtración y floculación  DEPURACIÓN:  Pretratamiento con desbaste, desarenado y desengrase  Tratamiento físico-químico (coagulación - floculación)  Tratamiento biológico  Tratamiento terciario para eliminación de nutrientes  Desinfección mediante floculación ó Ultravioleta (el agua para riego) Dotación: 200 l/h·día m3 /día m3 /día m3 /día m3 /día m3 /día HOTEL: personas 240 60 %/(185 l-hab/día) 216 Campo de Golf 170 (200 m 3 /día); todo el año HOTEL: cocinas 72 (1 pozos 80 20 %/(185 l-hab/día) Q = 2,5 L/s) 85 Huerta 360 HOTEL: piscinas y Spa 36 100 m3 /día 40 10 %/(1850 l-hab/día) 324 m3 /día HOTEL: inodoros 36 10 %/(185 l-hab/día) 291 m3 /día AGUAS SUBTERRÁNEAS 180 POTABILIZADORA AGUA POTABLE TOTAL a DEP. DESALACIÓN 180 TOTAL REUTILI. CONSUMOS DE AGUA POTABLE CONSUMOS DE AGUA REUTILIZADA DEPURACION
  • 25. 3. CONSUMO ENERGÉTICO Tubería impulsión desaladora a depósito Caudal de Demanda 180 m3 /dia 7,5 m3 /hora Calculo de altura necesaria Altura geométrica 40 m Perdidas de carga 5,352825 m Gravedad 9,81 m/s 2 Peso especifico del fluido Agua 1000 kg/m3 Potencia Hidraulica 0,9 kW Rendimiento de los equipos de bombeo Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80% Potencia hidraulica en el eje de la bomba 1,158623 kW 0,154483 kW-h/m3 Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes Impulsión desaladora a depósito 180 m3 /dia SI Units Specified Data l = length of pipe (m) 199 c = Hazen-Williams roughness constant 140 q = volume flow (liter/sec) 2,08333333 dh = inside or hydraulic diameter (mm) 50 Calculated Pressure Loss f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100 m pipe) 2689,86 f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 26,39 Head loss (mm H20) 5352,83 Head loss (kPa) 52,51 Calculated Flow Velocity v = flow velocity (m/s) 1,06
  • 26. i. Consumo energético Tubería impulsión desaladora a depósito V < 1 m/s +/- 6 % Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes Impulsión desaladora a depósito 180 m3 /dia SI Units Specified Data l = length of pipe (m) 199 c = Hazen-Williams roughness constant 140 q = volume flow (liter/sec) 2,08333333 dh = inside or hydraulic diameter (mm) 75 Calculated Pressure Loss f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100 m pipe) 374,07 f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 3,67 Head loss (mm H20) 744,41 Head loss (kPa) 7,30 Calculated Flow Velocity v = flow velocity (m/s) 0,47 Caudal de Demanda 180 m 3 /dia 7,5 m 3 /hora Calculo de altura necesaria Altura geométrica 40 m Perdidas de carga 5,352825 m Gravedad 9,81 m/s2 Peso especifico del fluido Agua 1000 kg/m 3 Potencia Hidraulica 0,9 kW Rendimiento de los equipos de bombeo Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80% Potencia hidraulica en el eje de la bomba 1,158623 kW 0,154483 kW-h/m3
  • 27. i. Consumo energético Tubería impulsión desaladora a depósito V < 1 m/s +/- 6 % Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes Impulsión desaladora a depósito 180 m3 /dia SI Units Specified Data l = length of pipe (m) 199 c = Hazen-Williams roughness constant 140 q = volume flow (liter/sec) 2,08333333 dh = inside or hydraulic diameter (mm) 100 Calculated Pressure Loss f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100 m pipe) 92,27 f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 0,91 Head loss (mm H20) 183,62 Head loss (kPa) 1,80 Calculated Flow Velocity v = flow velocity (m/s) 0,27 Caudal de Demanda 180 m 3 /dia 7,5 m 3 /hora Calculo de altura necesaria Altura geométrica 40 m Perdidas de carga 0,183621 m Gravedad 9,81 m/s2 Peso especifico del fluido Agua 1000 kg/m 3 Potencia Hidraulica 0,8 kW Rendimiento de los equipos de bombeo Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80% Potencia hidraulica en el eje de la bomba 1,026566 kW 0,136875 kW-h/m3
  • 28. i. Consumo energético Tubería impulsión EDAR a campo de golf Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes Impulsión EDAR a campo de golf 170 m3 /dia SI Units Specified Data l = length of pipe (m) 300 c = Hazen-Williams roughness constant 140 q = volume flow (liter/sec) 1,96759259 dh = inside or hydraulic diameter (mm) 50 Calculated Pressure Loss f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100 m pipe) 2419,67 f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 23,74 Head loss (mm H20) 7259,02 Head loss (kPa) 71,21 Calculated Flow Velocity v = flow velocity (m/s) 1,00 Caudal de Demanda 170 m 3 /dia 7,083333 m 3 /hora Calculo de altura necesaria Altura geométrica 72 m Perdidas de carga 7,25902 m Gravedad 9,81 m/s 2 Peso especifico del fluido Agua 1000 kg/m 3 Potencia Hidraulica 1,5 kW Rendimiento de los equipos de bombeo Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80% Potencia hidraulica en el eje de la bomba 1,91233 kW 0,269976 kW-h/m 3
  • 29. i. Consumo energético Tubería impulsión EDAR a campo de golf V < 1 m/s +/- 6 % Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes Impulsión EDAR a campo de golf 170 m3 /dia SI Units Specified Data l = length of pipe (m) 300 c = Hazen-Williams roughness constant 140 q = volume flow (liter/sec) 1,96759259 dh = inside or hydraulic diameter (mm) 75 Calculated Pressure Loss f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100 m pipe) 336,50 f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 3,30 Head loss (mm H20) 1009,50 Head loss (kPa) 9,90 Calculated Flow Velocity v = flow velocity (m/s) 0,45 Caudal de Demanda 170 m3 /dia 7,083333 m3 /hora Calculo de altura necesaria Altura geométrica 72 m Perdidas de carga 1,009499 m Gravedad 9,81 m/s2 Peso especifico del fluido Agua 1000 kg/m3 Potencia Hidraulica 1,4 kW Rendimiento de los equipos de bombeo Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80% Potencia hidraulica en el eje de la bomba 1,761544 kW 0,248689 kW-h/m3
  • 30. i. Consumo energético Tubería impulsión EDAR a campo de golf V < 1 m/s +/- 6 % Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes Impulsión EDAR a campo de golf 170 m3 /dia SI Units Specified Data l = length of pipe (m) 300 c = Hazen-Williams roughness constant 140 q = volume flow (liter/sec) 1,96759259 dh = inside or hydraulic diameter (mm) 100 Calculated Pressure Loss f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100 m pipe) 83,00 f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 0,81 Head loss (mm H20) 249,01 Head loss (kPa) 2,44 Calculated Flow Velocity v = flow velocity (m/s) 0,25 Caudal de Demanda 170 m3 /dia 7,083333 m3 /hora Calculo de altura necesaria Altura geométrica 72 m Perdidas de carga 0,24901 m Gravedad 9,81 m/s2 Peso especifico del fluido Agua 1000 kg/m3 Potencia Hidraulica 1,4 kW Rendimiento de los equipos de bombeo Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80% Potencia hidraulica en el eje de la bomba 1,743196 kW 0,246098 kW-h/m3
  • 31. i. Consumo energético Tubería impulsión pozo captación aguas subterráneas Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes Impulsión pozo 153 m3 /dia SI Units Specified Data l = length of pipe (m) 50 c = Hazen-Williams roughness constant 140 q = volume flow (liter/sec) 1,77083333 dh = inside or hydraulic diameter (mm) 50 Calculated Pressure Loss f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100 m pipe) 1990,74 f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 19,53 Head loss (mm H20) 995,37 Head loss (kPa) 9,76 Calculated Flow Velocity v = flow velocity (m/s) 0,90 Caudal de Demanda 153 m3 /dia 6,375 m3 /hora Calculo de altura necesaria Altura geométrica 50 m Perdidas de carga 0,995368 m Gravedad 9,81 m/s2 Peso especifico del fluido Agua 1000 kg/m3 Potencia Hidraulica 0,9 kW Rendimiento de los equipos de bombeo Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80% Potencia hidraulica en el eje de la bomba 1,107356 kW 0,173703 kW-h/m3 V < 1 m/s +/- 6 %
  • 32. i. Consumo energético Tubería impulsión pozo captación aguas subterráneas Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes Impulsión pozo 153 m 3 /dia SI Units Specified Data l = length of pipe (m) 50 c = Hazen-Williams roughness constant 140 q = volume flow (liter/sec) 1,77083333 dh = inside or hydraulic diameter (mm) 75 Calculated Pressure Loss f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100 m pipe) 276,85 f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 2,72 Head loss (mm H20) 138,42 Head loss (kPa) 1,36 Calculated Flow Velocity v = flow velocity (m/s) 0,40 Caudal de Demanda 153 m 3 /dia 6,375 m 3 /hora Calculo de altura necesaria Altura geométrica 50 m Perdidas de carga 0,138424 m Gravedad 9,81 m/s 2 Peso especifico del fluido Agua 1000 kg/m3 Potencia Hidraulica 0,9 kW Rendimiento de los equipos de bombeo Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80% Potencia hidraulica en el eje de la bomba 1,088748 kW 0,170784 kW-h/m3 V < 1 m/s +/- 6 %
  • 33. i. Consumo energético Tubería impulsión pozo captación aguas subterráneas Hazen-Williams Equation for Pressure Loss in Pipes Impulsión pozo 153 m3 /dia SI Units Specified Data l = length of pipe (m) 50 c = Hazen-Williams roughness constant 140 q = volume flow (liter/sec) 1,77083333 dh = inside or hydraulic diameter (mm) 100 Calculated Pressure Loss f = friction head loss in mm of water per 100 m of pipe (mm H20 per 100 m pipe) 68,29 f = friction head loss in kPa per 100 m of pipe (kPa per 100 m pipe) 0,67 Head loss (mm H20) 34,14 Head loss (kPa) 0,33 Calculated Flow Velocity v = flow velocity (m/s) 0,23 Caudal de Demanda 153 m 3 /dia 6,375 m 3 /hora Calculo de altura necesaria Altura geométrica 50 m Perdidas de carga 0,034145 m Gravedad 9,81 m/s2 Peso especifico del fluido Agua 1000 kg/m 3 Potencia Hidraulica 0,9 kW Rendimiento de los equipos de bombeo Rendimiento electrico e hidraulico del equipo de bombeo 80% Potencia hidraulica en el eje de la bomba 1,086484 kW 0,170429 kW-h/m3 V < 1 m/s +/- 6 %
  • 34. ii. Consumo energético Se dispone de 1.720 kw/día El volumen de agua a bombear contra la membrana es un 55 % superior al necesario de desalación (rdto. 45 %). (kw-h/m3 ) (kw-h/día) DESALACIÓN 3,50 1.400 REUTILIZACIÓN 0,80 259 A. SUBTERRÁNEA 0,17 31 IMPULSIÓN (salida desaladora) 0,15 28 IMPULSIÓN (reutilizada) 0,27 45 1.718 CONSUMO ENERGÉTICO TOTAL (kw-h/día)
  • 35. 6. ECONOMÍA Dotación: 200 l/h · día Inversión por m3 /año extracción pozo 2,50 25 65.700 164.250 11.654 0,1774 Inversión por m3 /año planta desalinizadora 5,00 25 65.700 328.500 23.308 0,3548 Inversión en distribución y recogida por m3 /año* 1,50 30 131.400 197.100 12.822 0,0976 Inversión depuración (m3 /año tratado) 3,00 25 118.260 354.780 25.173 0,2129 Inversión en reutilización (m3 /año reutilizado) 2,00 25 106.215 212.430 15.072 0,1419 1.257.060 88.028* Incluye depósitos, redes y demás infraestructura hidráulica Pres upues to de invers ión (módulos ) Valor unidad (E uros ) Vida útil (años ) Volumen anual solución Invers ión C AE (5%) C AE m 3
  • 36. Por m 3 Total E xtracción 0,1226 8.055 Desalinización 0,6452 42.390 Distribución 0,0524 6.885 Depuración 0,1371 16.213 R eutilización 0,1581 16.793 90.336 C os te anualC os tes Operativos y de Mantenimiento (O&M) Total Total por m 3 E xtracción 8.055 11.654 19.709 0,3000 Desalinización 42.390 23.308 65.698 1,0000 Distribución 6.885 12.822 19.707 0,1500 Depuración 16.213 25.173 41.386 0,3500 R eutilización 16.793 15.072 31.865 0,3000 Total 90.336 88.028 178.364 C os tes del s ervicio C os te anual C AE Invers ión C os te anual s ervicio
  • 37. Costes de extracción y desalinización (probabilidad) Base 0,10 40% Supuesto 1 0,15 40% Supuesto 2 0,20 20% Escenario €/kWh Probabilidad E xtracción 0,17 kWh/m 3 Desalinización 3,5 kWh/m 3 E s cenario (€/m 3 ) Probabilidad E s c enario (€/m 3 ) Probabilidad Base 0,0170 0,0068 0,3500 0,1400 S upuesto 1 0,0255 0,0102 0,5250 0,2100 S upuesto 2 0,0340 0,0068 0,7000 0,1400 0,0238 0,4900 Variación 0,0068 0,1400 E s cenario E xtrac ción Des alinizac ión C oste extracción aguas subterráneas (€/m3 ) 0,3000 0,3068 0,0068 1,0000 1,1400 0,1400C oste producción desalinizadora (€/m3 ) DiferenciaB as e Ajus tado
  • 38. Caso práctico María Leal Meca PRUEBA: ISLA MISTERIOSA
  • 39.
  • 40. Figura 1. Ensayo de bombeo en un pozo realizado en la zona en el acuífero de gravas y arenas, situado donde está el punto morado en el mapa de la figura 2. Figura 2.
  • 41. Figura 4.Figura 3. Figura 5. Figura 6. Corte hidrogeológicos
  • 42.
  • 43.
  • 44.
  • 45.
  • 46. 6) Determinar el coste de inversión para cada sistema de infraestructuras. 7) Determinar el coste anual total de conservación y explotación. 8) Determinar el coste anual equivalente (CAE) total y por metro cúbico de: - Captación y embalse de aguas superficiales - Extracción de aguas subterráneas - Transporte y distribución de agua - Total del sistema
  • 47. Balance de agua Uso Volumen Calidad 1000 habitantes (200 l/hab·dia) 200 m3/día Potable Colegio 300 m3/día Clínica-dispensario 200 m3/día Centro comercial 500 m3/día 50 Ha Invernadero (5.000 m3/año·Ha) 685 m3/día Riego Riego campos de golf 2.000 m3/día 1. EVALUACIÓN DE DEMANDAS: Poblado durante la construcción colonia 1.200 m3/día 2.685 m3/día
  • 48. Balance de agua 2. EVALUACIÓN DE DEMANDAS: Colonia submarina 3.185 m3/día 164 m3/día Tipo de cons umo Volumen (m 3 /día) m 3 /año Hm 3 /año Hotel 3.000 camas (500 l/cama·día) 1.500 547.500 0,5475 Potable m 3 /año m 3 /dia 1.000 personas (1000 l/hab·día) 1.000 365.000 0,365 Potable Potable 1.162.500 3.185 invernadero (50 ha) 5000 m 3 /ha 685 250.000 0,25 Potable R iego 60.000 164 J ardines 5 Ha (12.000 m 3 /Ha·año) 164 60.000 0,06 riego 1.222.500 3.349 3.349 1.222.500 1,223 Colonia R E S UME N Uso Volumen Calidad Hotel, 3000 camas (500 l/hab·día) 1.500 m3/día Potable 1000 personas (1000 l/hab·día) 1.000 m3/día Invernadero (50 Ha) (5000 m3/Ha·año) 685 m3/día (365 d/año) Jardines (5 Ha) 12000 m3/Ha·año) 164 m3/día (365 días/año) Riego
  • 49. Evaluación de los Recursos Hídricos subterráneos Debemos evaluar los Recursos Renovables de nuestro acuífero Unidad Acuífera de Gravas y Arenas S aflorante = 5 km2 P = 312 mm I = 50% PI = 156 mm/año Recarga = 0,78 Hm3/año Pero existen unas descargas al mar que deben ser evaluadas No debemos superar los recursos renovables para evitar procesos de intrusión marina (descenso de niveles piezométricos) y para evitar la sobreexplotación del acuífero
  • 50. Interpretación de ensayo de bombeo escalonado Caudal seleccionado = 2 l/s
  • 51. Ecuación de Jacob simplificada para ensayos de bombeo en régimen variable
  • 52. Interpretación de ensayo de bombeo escalonado Δd= 0,45 Δd= 0,45
  • 53. Ecuación de Jacob simplificada para ensayos de bombeo en régimen variable Q = 2 l/s = 173 m3/día D = 0,45 b = 5 m T= 70,3 m2/día K=T/b = 14 m/día Ley de Darcy Q= k*i*A Se identifican 2 zonas de descarga. Calculamos i en cada una de las zonas, y así podemos estimar las descargas al mar de cada zona
  • 54. Frente de descarga 1 L = 920 m i = 5*10-3 Frente de descarga 2 L =1400 m i = 1,2*10-2 Ley de Darcy Q= k*i*A Q1=14*5*10-3*920*3 = 193 m3/día Q2=14*1,2*10-2*1400*5 =1,176 m3/día Evaluación de las descargas al mar
  • 55. Evaluación de los RRHH subterráneos Debemos evaluar los Recursos Renovables de nuestro acuífero Unidad Acuífera de Gravas y Arenas S aflorante = 5 km2 P = 312 mm I = 50% PI = 156 mm/año Recarga = 0,78 Hm3/año Descarga = 0,49 Hm3/año Recurso disponible = 0,29 Hm3/anuales
  • 56. Asumiendo Sup = 6 km2 I = 0,5 % Q= 0,94 Hm3 año Q = 2.600 m3/día Se considera construir una presa en la zona marcada en mapa con altura de muro de 30 m y vol. Almacenamiento de 1,3 Hm3) P (mm) Cuenca Recepción (Hm 3 ) Inf (Hm 3 ) Q (Hm 3 ) en azud Q (m 3 /día) en azud 39,88 0,24 0,12 0,12 3.988 36,37 0,22 0,11 0,11 3.637 27,03 0,16 0,08 0,08 2.703 31,72 0,19 0,10 0,10 3.172 19,41 0,12 0,06 0,06 1.941 10,98 0,07 0,03 0,03 1.098 1,51 0,01 0,00 0,00 151 1,32 0,01 0,00 0,00 132 18,01 0,11 0,05 0,05 1.801 41,37 0,25 0,12 0,12 4.137 42,73 0,26 0,13 0,13 4.273 42,39 0,25 0,13 0,13 4.239 312,72 1,88 0,94 0,94 2.606
  • 57. Diagrama de flujo: poblado de trabajadores Pozos ETAP Depósito elevado 518 m3/día 1.200 m3/día 1.200 m3/día 300 m3/día 200 m3/día 500 m3/día EDAR 300 m3/día 200 m3/día 500 m3/día 2.000 m3/día Campos de Golf Invernadero R.D. 1620/2007 Tto. terciario 1.200 m3/día 3 pozos Q=2 L/s 200 m3/día Habitantes Colegio Clínica Centro Comercial 200 m3/día Aguas superficiales 800 m3/día R.D. 140/2003 685 m3/día
  • 58. Diagrama de flujo: colonia submarina Desalador submarino ETAP Depósito elevado 2,500 m3/día 2.500 m3/día 2.500 m3/día 1.500 m3/día 1.000 m3/día EDAR 1.500 m3/día 1.000 m3/día Jardines Invernadero 685 m3/día R.D. 1620/2007 Tto. terciario 164 m3/día Hotel Poblado R.D. 140/2003 1.336 m3/día Vertido al mar 164 m3/día Vertido al mar 4.578m3/día
  • 59. 2. LEGISLACIÓN • R.D. 140/2003, sobre calidad de aguas para consumo humano • R.D. 1620/2007, de reutilización de aguas • R.D. 509/1996, sobre tratamiento de aguas residuales urbanas • R.D. 261/1996, contra la contaminación por nitratos • R.D. 1514/2009, de protección de las aguas subterráneas • R.D. Legislativo 1/2001, texto refundido de la ley de aguas • Etc. Balance de agua
  • 61. Paton Beach es un pueblo costero que ha comprado el consorcio inmobiliario MADELSON con el fin de instalar la ciudad del ocio, con casinos y campo de golf. Seri Madelson, promotor de Paton Beach, previendo el gran consumo de papel que va a necesitar en sus casinos, ha dispuesto la construcción de una industria papelera para el autoabastecimiento. Te acaban de contratar como técnico para que diseñes el abastecimiento y la gestión del agua, integrando todos los recursos y tecnologías posibles (superficiales, subterráneos, reutilización y desalación) para conseguir que las necesidades queden cubiertas, intentando además conseguir el 100% de reutilización del agua. La información geológica e hidrogeológica básica de la que dispones sobre la zona se da en las figuras 1 a 3 y en las tablas 1, 2 y 3. La tasa de infiltración se considera el 30% de la precipitación y la de escorrentía superficial el 30 %. Por otro lado, el consorcio MADELSON con anterioridad a tu contratación ha hecho un estudio previo de la zona, y en caso de necesitarse una presa, ha establecido cuatro posibles puntos para su localización. Estos puntos se muestran en la figura 2, y las cuencas de recepción para cada unos de esos puntos se encuentran en la tabla 4. Además, se tienen los siguientes datos relativos a la demanda de agua: • Un campo de golf, con un consumo medio de 2.000 m3/día. • Hotel de 2.000 camas, con un consumo medio de 1.000 l/cama-día. • 1 centro comercial, con un consumo de 500 m3/día. • 50 Ha de jardines, con una dotación de 6.000 m3/año-Ha. • 1 industria papelera que consume 1,5 Hm3/año en agua de proceso
  • 62. Los costes de diseño y explotación del sistema de abastecimiento anterior presentan la siguiente información. 1.- La inversión necesaria para construir una presa se estima en 300 € por cada 1.000 m3 de capacidad. El 90% de la inversión se considera obra civil, el resto instalaciones y equipamiento. La vida útil de la obra civil se estima en 40 años, mientras que las instalaciones y equipamiento tienen una vida útil de 10 años. 2.- La inversión necesaria para construir un pozo depende del caudal medido en litros por segundo (l7s), a razón de 30.000 € por cada unidad (l/s). El 60% de la inversión se considera obra civil, el resto instalaciones y equipamiento. La vida útil de la obra civil se estima en 25 años, mientras que las instalaciones y equipamiento alcanzan 10 años. 3.- La construcción de las redes de transporte, ETAP, depósitos y de distribución para todos los servicios de diseño se estima en 2.127.000 €. La vida útil de estas infraestructuras se estima en 25 años. 4.- La construcción de una EDAR con tratamiento terciario requiere una inversión de 2.000.000 €. El 70 % es inversión en obra civil, que tiene una vida útil de 25 años, y el 30 % restante son instalaciones, cuya vida útil es de 15 años. 5.- Los costes de mantenimiento, conservación y explotación de cada infraestructura se cifran en los siguientes (anuales): •  Captación y embalse (presa): 5.000 € anuales. •  Extracción (pozos): 30.000 € anuales. •  Transporte, potabilización, depósito y distribución: 8.000 €anuales. •  Depuración y regeneración: 16.000 € anuales. La tasa de descuento es del 4%.
  • 63. Tabla 1. Calidad química de las aguas continentales MUESTRA Materiales acuíferos C.E. (μS/ cm) pH HCO3 - (mg/l) NO3 - (mg/l) SO4 2- (mg/l) Cl- (mg/l) Ca2+ (mg/l) Mg2+ (mg/l) Na+ (mg/l) K+ (mg/l) As (μg/l) Pozo calizas y dolomías 292 7,92 48,78 60 92,76 6 17,29 17,96 3,52 1,43 11 Pozo Limos, arenas yesos 1160 6,72 207,32 ND 627,8 26 267,7 25,23 7,14 13,6 4 Río Anduin río 657 6,93 198,2 ND 212,6 7,5 92,8 19,7 5,4 1,06 ND MES TM ºC PM (mm) ETP (mm) ENERO 12,83 93,958 25,20 FEBRERO 13,51 86,419 28,20 MARZO 14,73 56,763 41,44 ABRIL 16,95 46,612 59,73 MAYO 19,3 40,761 87,16 JUNIO 23,46 23,058 130,98 JULIO 25,8 9,471 161,12 AGOSTO 27,07 10,941 165,67 SEPTIEMBRE 24,5 37,821 119,28 OCTUBRE 20,63 86,877 77,69 NOVIEMBRE 16,56 89,733 42,82 DICIEMBRE 13,87 89,019 28,64 Tabla 2. Datos meteorológicos
  • 64. Tabla 3. Escalones del aforo realizado en un pozo que aprovechaba el acuífero carbonatado. Escalón Caudal (l/s) Descenso escalón (m) 1 5 7 2 9 5 3 12 5 4 16 8 Tabla 4. Superficie de las cuencas de drenaje de las 4 posibles localizaciones de la presa. Punto A Cuenca (km2) 1 10,5 2 8,5 3 7,2 4 9,7
  • 68. Las tareas que te han encomendado son: - La evaluación de las necesidades de agua para diferentes usos. -  El diseño del sistema de abastecimiento: captación, potabilización y depuración (diagrama de flujo). Justifica adecuadamente cada una de las propuestas planteadas. -  Indicar, de manera esquemática, los tratamientos con los que debería contar el sistema de potabilización de agua, en caso de necesitarse, así como los tratamientos necesarios para la depuración y reutilización de las aguas residuales cuya calidad se muestra en la tabla 5. Tabla 5. Composición de las aguas residuales generadas en Ithilien. C.E. (μS/ cm) pH DQO (mg/l) DBO5 (mg/l) TSS (mg/ l) HCO3 - (mg/l) NO3 -(mg/ l) PO4 3- (mg/l) Cl- (mg/l) NH4 + (mg/ l) 1843,00 7,69 65 16 165,20 397,72 0 7,17 250,48 25,32 - En el escenario considerado, ¿qué otro método de reutilización con beneficio añadido se podría plantear? -  En caso de optar por la captación de aguas subterráneas hay que indicar: emplazamiento/s, método de perforación, profundidad de la perforación y del primer filtro, dibujando un esquema constructivo del pozo. -  En caso de que se requiera la construcción de un embalse, debes evaluar las opciones de localización planteadas por MADELSON y seleccionar una de ellas. Esta selección debe ser justificada técnicamente. También debe indicarse el volumen máximo de embalse y la altura del muro de la presa sobre cimientos de acuerdo a los valores facilitados en las tablas 6, 7, 8 y 9.
  • 69. Tabla 6. Volúmenes máximos de agua a embalsar y altura requerida de la presa para la localización 1. Volumen embalsado (Hm3) 0,5 1,5 2 2,5 3 4 Altura de la presa (m) 2 5,5 7 8 9 10 Tabla 7. Volúmenes máximos de agua a embalsar y altura requerida de la presa para la localización 2. Volumen embalsado (Hm3) 0,6 1 1,4 1,8 2,1 2,4 Altura de la presa (m) 25 30 35 42 50 65 Tabla 8. Capacidad de embalse y altura requerida de la presa para la localización 3. Volumen embalsado (Hm3) 0,5 0,6 0,8 1,2 1,6 2,5 Altura de la presa (m) 30 35 41 48 55 65
  • 70. Tabla 9. Capacidad de embalse y altura requerida de la presa para la localización 3. Volumen embalsado (Hm3) 0,4 0,6 0,9 1,3 1,8 2,4 Altura de la presa (m) 40 45 52 60 70 85 - Determinar el coste de inversión para cada sistema de infraestructuras captación y extracción. - Determinar el coste anual equivalente (CAE) total y por metro cúbico de: § Captación y embalse de aguas superficiales. § Extracción de aguas subterráneas. § Transporte y distribución de agua. § Depuración y regeneración. § Total del sistema. En la zona en donde se va a ubicar la industria papelera, había un pequeño poblado de pescadores que ha sido desplazado, y que como compensación hay que resolver la depuración de sus aguas residuales. Debes de calcular la superficie necesaria para la instalación de un sistema de lagunaje completo que sea capaz de depurar los efluentes generados por esta pequeña población. A continuación se ofrecen los datos de caudales y calidad de agua a depurar: Recuerda que es una población aislada y completamente independiente del proyecto inicial (no requiere su inclusión en el diagrama de flujo, ni la evaluación de sus necesidades, ni determinación de costes, etc). Qmedio = 33 m3/día
  • 71. Analítica de la Calidad del agua del influente: Parámetro Valor pH 7,3 Cond (μ/cm) 2.800 TSS (mg/l) 350 DBO5 (mg/l) 500 DQO (mg/l) 700 NT (mg/l) 30 PO4 -2 (mg/l) 15 Tª media mínima (ºC) 9
  • 72. Criterios de diseño Rendimientos de depuración (con respecto a calidad inicial) Laguna Anaerobia (%) Laguna Facultativa (%) Laguna Maduración (%) 40 80 95 La Carga Orgánica superficial de entrada a la laguna de Maduración debe ser del 75% a la Carga orgánica establecida en la Laguna Facultativa. - Responder a las preguntas adjuntas. 1) ¿Cuál es la conversión normal de una desaladora de agua de mar por ósmosis inversa?. a. 75 % b. 90 % c. 45 % d. 25 % 2) Si el agua subterránea es correcta desde el punto de vista físico-químico, y sólo se detecta ocasionalmente microbiología y algo de sólidos en suspensión, ¿qué tratamiento crees más adecuado para su tratamiento de potabilización? Debes considerar la relación calidad/precio; elige aquel tratamiento más barato de inversión y explotación que sea suficiente para garantizar la calidad. a. una filtración en profundidad (p.e, sobre silex) y una desinfección b. una ósmosis inversa c. una evaporación d. una decantación
  • 73. POBLADO CONSUMOS DE AGUA POTABLE CONSUMOS DE AGUA NO AGUA NECESARIAMENTE POTABLE RIEGO m 3 /día 2000 camas (**) m 3 /día 2000 (1000 l-cama/día) 2000 jardines (50 Ha) (*) 500 (1650 m 3 /día); marzo a septiembre Centro comercial DEPURACION (183 días/año) 2.592 3.000 500 (500 m 3 /dia) 500 con tratamiento 500 PAPELERA 4.500 (183 días/año) m 3 /día terciario (182 días/año) 1,64 Hm 3 /año 4.000 (182 días/año) (3 pozos m 3 /día Q = 10 L/s) (potabilizadora por 2.000 Campos de golf filtración y desinfección) 0,73 Hm3/año TOTAL reutilización 2.500 TOTAL 2.500 m3 /día 408 m 3 /día Agua sin potabilización TOTAL AGUA 4.908 m3 /día (183 d) SUPERFICIAL 4.408 m3 /día (182 d) (*) suponemos en todos los tratamientos (potabilización y depuración) que el caudal de entrada es igual al de salida (**) suponemos que no hay pérdidas y que el volumen de agua potable usada es igual al volumen de agua residual a tratar y a la reutilizada Vol. Embasle: 1,70 Hm3 m 3 /día (EL AGUA DE LA PAPELERA SE REUTILIZA PARA RIEGO DE LA ALFALFA Y LOS CAMPOS DE JUEGO) (¿% consumo papelera? AGUAS SUBTERRÁNEAS POTABILIZADORA AGUA POTABLE AGUAS SUPERFICIALES
  • 74. CONSUMOS AGUA consumo m 3 /dia Hm 3 /año hotel 2000 camas 1 0,73 campo golf 1 2.000 0,73 papelera 1 4.500 1,64 cedntro comercial 1 500 0,18 jardines (183 d) 50 hectáreas 1.650 0,30 TOTAL 3,59 0 5 10 15 20 25 30 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 caudal (l/s) descenso(m) Q-d Caudal explotación: 10,00 L/s 0,32 Hm 3 /año Profundidad: 200-250 m Profundidad 1º filtro : 50 - 60 m Nº de pozos necesarios: 3 0,95 Hm 3 /año POZO TIPO: PUNTO CUENCA (Km 2 ) APORTACIÓN (Hm 3 /año) 1 10,5 2,11 Más cota 2 8,5 1,71 Más cota 3 7,2 1,45 4 9,7 1,95 Escorrentía: 30 % P Recursos superficiales 1,70 Hm 3 /año Recursos subterráneos 0,95 Hm 3 /año reutilización 0,94 Hm 3 /año
  • 75. Unidades (1000 m3 ) Precio por ud Capacidad 1,71 Hm3 1.500 300 Coste Inversión: 450.000 Obra Civil 405.000 Equipamiento 45.000 nº pozos Unidades (l/s) Precio por ud Caudal 3 10 30.000 Coste Inversión: 900.000 Obra Civil 540.000 Equipamiento 360.000 Coste Inversión: 2.127.000 2.127.000 Obra Civil 2.127.000 Equipamiento 0 Unidades (l/s) Precio por ud Coste Inversión: 2.000.000 2.000.000 Obra Civil 1.400.000 Equipamiento 600.000 Inversión Total 5.477.000 Obra Civil 4.472.000 Equipamiento 1.005.000 Presa Pozos Distribución EDAR Presa 5.000 Pozos 15.000 Distribución 8.000 EDAR 16.000 TOTAL 44.000 Obra Civil Equipamiento TOTAL Presa 23.602,66 5.827,71 29.430,36 Pozos 38.314,33 46.621,65 84.935,97 Distribución 150.915,88 0,00 150.915,88 EDAR 99.333,44 57.805,37 157.138,81 TOTAL 312.166,30 110.254,73 422.421,02 Coste total anual O&M CAE Inversión TOTAL Presa 5.000,00 29.430,36 34.430,36 Pozos 15.000,00 84.935,97 99.935,97 Distribución 8.000,00 150.915,88 158.915,88 EDAR 16.000,00 157.138,81 173.138,81 TOTAL 44.000,00 422.421,02 466.421,02 Costes O&M CAE Inversión
  • 76. 1 Determinar el coste de inversión para cada sistema de infraestructuras de captación y extracción O&M CAE Inversión TOTAL Respuesta Presa 5.000,00 29.430,36 34.430,36 Pozos 15.000,00 84.935,97 99.935,97 2 Determinar el coste anual equivalente (CAE) y total Respuesta O&M CAE Inversión TOTAL Presa 5.000,00 29.430,36 34.430,36 Pozos 15.000,00 84.935,97 99.935,97 Distribución 8.000,00 150.915,88 158.915,88 EDAR 16.000,00 157.138,81 173.138,81 TOTAL 44.000,00 422.421,02 466.421,02 PREGUNTAS