En mayo de 2015: 1) No se detectaron desplazamientos de mangas de langostas, solo poblaciones solitarias. 2) Se exploraron 10,060 hectáreas y se muestrearon 771 hectáreas para cuantificar la densidad de langostas. 3) No fue necesario realizar control químico dado que no hubo desplazamientos de mangas.

1. Dirección General de Sanidad Vegetal
Antecedentes. En el mes de abril no se ubicaron desplazamientos de mangas.
No se realizó control.
Figura 1. Langosta solitaria iniciando madures sexual
Cuadro 1. Densidad de langosta por Municipio en abril de 2015.
Municipio Densidad Municipio Densidad Municipio Densidad
ABALA 0 DZILAM GONZALEZ 66 SUCILA 142
ACANCEH 0 DZONCAUICH 0 SUMA 0
BACA 0 ESPITA 35 TEKAL DE VENEGAS 4
BOKOBA 0 IZAMAL 1 TEKANTO 0
BUCTZOTZ 98 KINCHIL 0 TEMAX 0
CACALCHEN 0 KOPOMA 0 TEMOZON 0
CANSAHCAB 0 MOCOCHA 0 TEPAKAN 0
CELESTUN 0 MOTUL 0 TETIZ 0
CENOTILLO 35 PANABA 161 TEYA 0
CHICXULUB PUEBLO 0 PROGRESO 0 TIMUCUY 0
CHOCHOLA 0 RIO LAGARTOS 20 TIXKOKOB 0
DZIDZANTUN 0 SAN FELIPE 20 TIZIMIN 348
YAXKUKUL 0
Estado de Yucatán Campaña contra la langosta Informe mensual No.05
Mayo 2015

2. Dirección General de Sanidad Vegetal
Situación fitosanitaria.
Las densidades poblacionales (número de langostas en el Municipio/100 m2
durante el mes) se indica en el
cuadro 2. Ha finalizado la presencia de mangas, los niveles que se indican son de poblaciones solitarias del
Municipio mencionado.
Cuadro 2. Densidad de langosta por Municipio en mayo de 2015
Municipio Densidad Municipio Densidad Municipio Densidad
ABALA 0 ESPITA 45 SUCILA 223
BACA 0 HALACHO 0 SUMA 0
BUCTZOTZ 135 IXIL 0 TEKAL DE VENEGAS 5
CANSAHCAB 0 IZAMAL 12 TEKANTO 0
CELESTUN 0 KINCHIL 0 TELCHAC PUEBLO 0
CENOTILLO 298 KOPOMA 0 TELCHAC PUERTO 0
CHICXULUB PUEBLO 0 MAXCANU 0 TEMAX 10
CHOCHOLA 0 MOCOCHA 0 TEMOZON 0
CONKAL 0 MOTUL 0 TEPAKAN 4
DZEMUL 0 PANABA 388 TETIZ 0
DZIDZANTUN 5 PROGRESO 0 TIXKOKOB 0
DZILAM DE BRAVO 13 RIO LAGARTOS 24 TIZIMIN 575
DZILAM GONZALEZ 56 SAN FELIPE 14 TUNKAS 8
DZONCAUICH 1 SEYE 0 UMAN 0
YOBAIN 0 SINANCHE 0 YAXKUKUL 0

3. Dirección General de Sanidad Vegetal
Figura 2. Puntos de exploración.
Acciones fitosanitarias
Exploración. Con el propósito de detectar la presencia de formaciones acridianas se exploraron en el mes 10,
060 ha (físicas) y de superficie labor 27, 260 ha (acumuladas), estas acciones se realizaron en vegetación
silvestre (monte), pastos y zona urbana, ya que se tienen desplazamiento de mangas. El nivel de población es
baja.
Muestreo. Para cuantificar la densidad y superficie que ocupa la langosta se muestrearon 771 ha (físicas) y
1,482 ha (acumuladas). Sin presencia de mangas.
Control. No se realizó el control químico debido a que ya no se ubicó algún desplazamiento de formación
gregarigena.

4. Dirección General de Sanidad Vegetal
Figura 3. Sequía muy intensa en la zona gregarigena
Figura 4. Langosta solitaria en áreas quemadas

5. Dirección General de Sanidad Vegetal
Cumplimiento de Metas.
En general se alcanzó y supero la meta programada debido a la llegada de los recursos. En el mes se
ejerció $416, 941.06, la programación del mes fue de $369, 987.00, esta diferencia se debe a que se
están regulando las adquisiciones ante presupuesto anual que recién llegó.
Figura 6. % de avances de la campaña contra la langosta al mes de mayo de 2015.
Cuadro 3. Avance físico-financiero al mes de mayo.

6. Dirección General de Sanidad Vegetal
Impacto de las acciones fitosanitarias.
Ante la llegada de los recursos se están regulando las acciones y en varios casos se supero la meta.
Figura 7. Cumplimiento de la acción de exploración.
Con estas acciones no se reportan daños en el sector agropecuario, se beneficiaron 420 productores.
No se hallaron mangas en desplazamiento, los niveles se redujeron de mangas a población solitaria.
Uno de los cultivos más preferidos por la langosta es el maíz, de acuerdo al Sistema de Información
Agroalimentaria y Pesquera (SIAP 2013) en Yucatán en la zona gregarigena se siembran 14, 120 ha
con valor de la producción de $ 50, 000, 590.00, que fue lo que se protegió solo de ese cultivo, sin
embargo por ser polífago la superficie preservada fue mucho mayor, incalculable.