SlideShare una empresa de Scribd logo
Utilitarismo: el mayor bien para el mayor
número
Kerby Anderson
Introducción
Probablemente escuchó decir a un político que había aprobado una norma legal
porque hacía el mayor bien para el mayor número de ciudadanos. Tal vez haya
escuchado a alguien justificar sus acciones porque eran para el bien general.
En este artículo vamos a hablar de la filosofía detrás de este tipo de acciones.
La filosofía se conoce como utilitarismo. Si bien es una palabra larga, es de uso
común a diario. Es la creencia de que la única norma de moral está determinada
por su utilidad.
Los filósofos lo llaman un sistema "teleológico". La palabra griega telos
significa 'fin' o 'meta'. Esto significa que este sistema ético determina la moral
basándose en el resultado final. Mientras que la ética cristiana está basada en
reglas, el utilitarismo está basado en resultados.
El utilitarismo comenzó con las filosofías de Jeremy Bentham (1748-1832) y
John Stuart Mill (1806-1873). El utilitarismo obtiene su nombre de la pregunta
de prueba de Bentham: "¿De qué sirve?". Él concibió la idea cuando se
encontró con las palabras "la mayor felicidad para el mayor número"
en Treatise of Government, de Joseph Priestly.
Jeremy Bentham desarrolló su sistema ético alrededor de la idea del placer. Se
apoyó en el antiguo hedonismo que buscaba el placer físico y evitaba el dolor
físico. Según Bentham, las acciones más morales son aquellas que maximizan
el placer y minimizan el dolor. Esto ha sido denominado a veces "cálculo
utilitario". Una acción sería moral si produce la mayor cantidad de placer y la
menor cantidad de dolor.
John Stuart Mill modificó esta filosofía y la desarrolló aparte del fundamento
hedonista de Bentham. Mill usó el mismo cálculo utilitario, pero en cambio se
centró en maximizar la felicidad general calculando el mayor bien para el
mayor número. Mientras Bentham usó el cálculo en un sentido cuantitativo,
Mill lo usó en un sentido cualitativo. Él creía, por ejemplo, que algunos
placeres eran de una calidad superior a otros.
El utilitarismo ha sido aceptado por tantas personas simplemente porque parece
tener mucho sentido y parece relativamente sencillo de aplicar. Sin embargo,
cuando fue propuesto por primera vez, el fue una filosofía radical. Intentó
establecer un sistema moral aparte de la revelación divina y la moral bíblica. El
utilitarismo se centraba en los resultados antes que en las reglas. En última
instancia, el enfoque en los resultados demolió las reglas.
En otras palabras, el utilitarismo proveyó una forma para que las personas
vivieran vidas morales aparte de la Biblia y sus indicaciones. No había ninguna
necesidad de apelar a la revelación divina. La razón, antes que la revelación,
era suficiente para determinar la moral.
Los fundadores del utilitarismo
Jeremy Bentham fue un importante teórico en filosofía de la ley
angloamericana y uno de los fundadores del utilitarismo. Desarrolló esta idea
de la utilidad y un cálculo utilitario en Introduction to the Principles of Morals
and Legislation (1781).
Al principio de esa obra, Bentham escribió: "La naturaleza ha colocado a la
humanidad bajo el gobierno de dos amos soberanos, el dolor y el placer. Les
corresponde sólo a ellos señalar lo que debemos hacer, así como determinar lo
que haremos. Por un lado, la norma del bien y del mal, por el otro la cadena de
causas y efectos, están sujetos al trono de ellos. Nos gobiernan en todo lo que
hacemos, en todo lo que decimos, en todo lo que pensamos; todo esfuerzo que
hagamos para librarnos de nuestra sujeción servirá solo para demostrarla y
confirmarla".
Bentham creía que el dolor y el placer no sólo explican nuestras acciones sino
también ayudan a definir lo que es bueno y moral. Él creía que este fundamento
podría brindar una base para la reforma social, legal y moral en la sociedad.
Es clave para su sistema ético el principio de utilidad. Es decir, ¿cuál es el
mayor bien para el mayor número?
Bentham escribió: "El principio de utilidad significa aquel principio que
aprueba o desaprueba cada una de las acciones según la tendencia que aparenta
tener para aumentar o reducir la felicidad de la parte cuyo interés está en
cuestión; o, lo que es lo mismo en otras palabras, para promover u oponerse a
esa felicidad".
John Stuart Mill fue un erudito brillante que estuvo sujeto a un rígido sistema
de disciplina intelectual y fue mantenido separado de los niños de su propia
edad. Cuando Mill era adolescente, leyó a Bentham. Mill dijo que le embargó
la sensación de que "todos los moralistas anteriores habían quedado superados".
Él creía que el principio de utilidad "daba unidad a mi concepción de las cosas.
Ahora tenía opiniones: un credo, una doctrina, una filosofía; en uno de los
mejores sentidos de la palabra, una religión; la inculcación y difusión de lo que
podría convertirse en el principal propósito externo de una vida".
Mill modificó el utilitarismo de Bentham. En tanto que Bentham estableció un
utilitarismo del acto, Mill estableció un utilitarismo de la regla. Según Mill,
uno calcula lo que está bien comparando las consecuencias para todos los
agentes pertinentes de reglas alternativas para una circunstancia particular. Esto
se hace mediante la comparación de todas las circunstancias o entornos
pertinentes similares en cualquier momento.
Análisis del utilitarismo
¿Por qué llegó a ser tan popular el utilitarismo? Hay varias razones para su
atractivo.
Primero, es un sistema ético relativamente fácil de aplicar. Para determinar si
una acción es moral uno debe simplemente calcular las consecuencias buenas y
malas que resultarán de una acción específica. Si lo bueno supera a lo malo,
entonces la acción es moral.
Segundo, el utilitarismo evita la necesidad de apelar a la revelación divina.
Muchos de los que adhieren a este sistema ético están buscando una forma de
vivir una vida moral aparte de la Biblia y una creencia en Dios. El sistema
reemplaza la revelación por la razón. La lógica, antes que una adherencia a
principios bíblicos, guía la toma de decisiones de un utilitarista.
Tercero, la mayoría de las persona ya usa una forma de utilitarismo en sus
decisiones diarias. Tomamos muchas decisiones no morales cada día basadas
en las consecuencias. En la fila para pagar en la caja buscamos la cola más
corta para poder salir por la puerta más rápidamente. Tomamos la mayoría de
nuestras decisiones financieras (librar cheques, comprar mercadería, etc.) según
un cálculo utilitario de costos y beneficios. Así que tomar decisiones morales
usando el utilitarismo parece una extensión natural de nuestros procedimientos
de toma de decisión diarios.
Hay, también, una serie de problemas con el utilitarismo. Un problema que
tiene es que conduce a una mentalidad de que "el fin justifica los medios". Si
cualquier fin valedero puede justificar los medios para alcanzarlo, no se tiene
un verdadero fundamento ético. Pero todos sabemos que el fin no justifica los
medios. Si fuera así, entonces Hitler podría justificar el Holocausto porque el
fin era purificar la raza humana. Stalin podría justificar la matanza de millones
de personas porque estaba intentando lograr una utopía comunista.
El fin nunca justifica los medios. Los medios deben justificarse a sí mismos.
Una acción específica no puede ser juzgada como buena simplemente porque
puede conducir a una buena consecuencia. Los medios deben ser juzgados por
alguna norma objetiva y consistente de moral.
Segundo, el utilitarismo no puede proteger los derechos de las minorías, si la
meta es el mayor bien para el mayor número. Los estadounidenses del siglo
XVIII podrían justificar la esclavitud en base a que brindaba una buena
consecuencia para la mayoría de estadounidenses. Sin duda la mayoría se
beneficiaba de la mano de obra barata, aun cuando la vida de los esclavos
negros fuera mucho peor.
Un tercer problema con el utilitarismo es la predicción de las consecuencias. Si
la moral está basada en los resultados, entonces tendríamos que ser
omniscientes para predecir precisamente las consecuencias de cualquier acción.
Pero, cuando mucho, sólo podemos adivinar el futuro, y a menudo estas
estimaciones razonadas son erróneas.
Un cuarto problema con el utilitarismo es que las consecuencias mismas deben
ser juzgadas. Cuando ocurren resultados, todavía debemos preguntar si son
resultados buenos o malos. El utilitarismo no brinda ningún fundamento
objetivo y consistente para juzgar los resultados, porque los resultados son el
mecanismo usado para juzgar la acción misma.
La ética de la situación
Una forma popular de utilitarismo es la ética de la situación propuesta por
primera vez por Joseph Fletcher en su libro Situation Ethics: The New
Morality. Fletcher reconoce que la ética de la situación es, en esencia,
utilitarismo, pero modifica el principio del placer y lo llama el principio
del agape (amor).
Fletcher desarrolló su sistema ético como una alternativa para dos extremos: el
legalismo y el aninomianismo. El legalista es como los fariseos en tiempo de
Jesús, que tenían todo tipo de leyes y reglamentaciones, pero sin corazón.
Enfatizaban la ley por sobre el amor. Los antinomianos son como los libertinos
del tiempo de Pablo, que promovían su anarquía.
El fundamento de la ética de la situación es lo que Fletcher llama la ley del
amor. El amor reemplaza a la ley. Fletcher dice: "Seguimos la ley, si es que lo
hacemos, por amor".
Fletcher llega a citar ciertos pasajes bíblicos en apoyo de su argumento. Por
ejemplo, cita Romanos 13:8, que dice: "No tengan deudas pendientes con
nadie, a no ser la de amarse unos a otros. De hecho, quien ama al prójimo ha
cumplido la ley".
Otro pasaje que cita Fletcher es Mateo 22:37-40: "Jesús le dijo: Amarás al
Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con toda tu mente...
Amarás a tu prójimo como a ti mismo. De estos dos mandamientos depende
toda la ley y los profetas".
Quienes proponen la ética de la situación sostienen que estos breves versículos
requieren un único absoluto (la ley del amor). No puede derivarse ninguna otra
ley universal de este mandato de amar. Aun los Diez Mandamientos están
sujetos a excepciones basados en la ley del amor.
La ética de la situación acepta el punto de vista de que el fin justifica los
medios. Sólo los fines pueden justificar los medios; los medios no pueden
justificarse a sí mismos. Fletcher cree que "ninguna acción aparte de las
consecuencias previsibles tiene significado ético alguno".
Joseph Fletcher cuenta la historia de Lenin, que se había cansado de que le
dijeran que no tenía ética. Después de todo, usó una filosofía muy pragmática y
utilitaria para imponer el comunismo sobre el pueblo. Así que algunos que lo
rodeaban lo acusaron de creer que el fin justifica los medios. Finalmente, Lenin
replicó: "Si el fin no justifica los medios, entonces, en nombre de la cordura y
la justicia, ¿qué los justifica ".
Como el utilitarismo, la ética de la situación intenta definir la moral con una
filosofía de que "el fin justifica los medios". Según Fletcher, la ley del amor
exige el mayor amor para el mayor número de personas a largo plazo. Pero,
como veremos en la próxima sección, no siempre sabemos cómo definir el
amor, y no siempre sabemos lo que va a ocurrir a largo plazo.
Análisis de la ética de la situación
Tal vez el mayor problema con la ética de la situación es que la ley del amor es
demasiado general. Las personas tienen diferentes definiciones de lo que es el
amor. Lo que algunos consideran que es un acto amoroso, otros podría
considera una acción desprovista de amor.
Además, el contexto del amor varía de situación en situación, y ciertamente
varía de cultura en cultura. Así que hasta es difícil derivar principios morales
que puedan ser conocidos y aplicados universalmente. En otras palabras, es
imposible decir que seguir la ley del amor es hacer tal y cual cosa en cada
circunstancia. Las situaciones y las circunstancias cambian, así que la respuesta
moral puede cambiar también.
La exhortación a hacer la cosa amorosa es aún menos específica que hacer lo
que sea el mayor bien para el mayor número. Tiene prácticamente tanta fuerza
moral como decir que hagamos "lo bueno" o "lo correcto". Sin una definición
específica, no es más que una perogrullada moral.
Segundo, la ética de la situación adolece del mismo problema que el
utilitarismo para predecir las consecuencias. A fin de juzgar la moral de una
acción, tenemos que conocer los resultados de la acción que estamos por
realizar. A menudo, no podemos conocer las consecuencias.
Joseph Fletcher reconoce esto cuando dice: "No siempre podemos adivinar el
futuro, aun cuando siempre estamos siendo forzados a intentarlo". Pero, según
su sistema ético, tenemos que conocer los resultados a fin de hacer una elección
moral. De hecho, debemos estar relativamente seguros de las consecuencias,
porque si no nuestra acción sería, por definición, inmoral.
La ética de la situación también supone que la situación determinará el
significado del amor. Pero el amor no está determinado por los particulares de
nuestra circunstancia, sino meramente condicionado por ellos. La situación no
determina lo que está bien o mal. La situación, en cambio, nos ayuda a
determinar qué mandamiento bíblico se aplica en esa situación específica.
Desde la perspectiva bíblica, el problema con el utilitarismo y la ética de la
situación es que, en última instancia, no brindan un marco moral consistente.
La ética de la situación también nos permite hacer el mal para lograr el bien.
Esto es totalmente contrario a la Biblia.
Por ejemplo, Proverbios 14:12 dice que "Hay camino que al hombre
le parece derecho; pero su fin es camino de muerte". El camino a la destrucción
está hecho de buenas intenciones. Esta es una falla fundamental de un sistema
ético de "el fin justifica los medios".
En Romanos 6:1 Pablo pregunta: "¿Qué concluiremos? ¿Que vamos a persistir
en el pecado, para que la gracia abunde?". Su respuesta es: "¡De ninguna
manera!".
El utilitarismo intenta brindar un sistema moral aparte de la revelación de Dios
en la Biblia, pero termina por no lograrlo.
Notas
1. 1. Jeremy Bentham, An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, impreso en 1781
y publicado en 1789 (Batoche Books: Kitchener, ON Canada, 2000), 14.
2. Ibid.
3. John Stuart Mill, "Last Stage of Education and First of Self-Education," Autobiography, 1873
(New York: P.F. Collier & Sons, 1909-14).
4. Joseph Fletcher, Situation Ethics: The New Morality (Philadelphia: Westminster, 1966).
5. Ibid., 70.
6. Ibid., 120.
7. Ibid., 121.
8. Ibid., 136.
© 2004 Probe Ministries. Todos los derechos reservados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Qué es Liberalismo
Qué es LiberalismoQué es Liberalismo
Qué es Liberalismo
Somer Consulting
 
Pensamiento politico en la modernidad
Pensamiento politico en la modernidadPensamiento politico en la modernidad
Pensamiento politico en la modernidad
Sandra Lopez
 
Marxismo historia
Marxismo historiaMarxismo historia
Marxismo historia
formacionujce
 
Derecho sovietico
Derecho sovieticoDerecho sovietico
Derecho sovietico
Irving Garrido Lastra
 
El pensamiento político de Hans Kelsen
El pensamiento político de Hans KelsenEl pensamiento político de Hans Kelsen
El pensamiento político de Hans Kelsen
Red Sociojurídica - Nodo Antioquia
 
Sociologia General presentacion
Sociologia General presentacionSociologia General presentacion
Sociologia General presentacion
159Cris
 
Posesión y tenencia utb
Posesión y tenencia utbPosesión y tenencia utb
Posesión y tenencia utb
John Molina
 
POSITIVISMO
POSITIVISMOPOSITIVISMO
POSITIVISMO
guest16e118b
 
SISTEMAS AGRARIOS
SISTEMAS AGRARIOSSISTEMAS AGRARIOS
SISTEMAS AGRARIOS
Gusano ALVAREZ
 
Politica
PoliticaPolitica
Politica
arme
 
Ingenuos y libertinos
Ingenuos y libertinosIngenuos y libertinos
Ingenuos y libertinos
brian mendoza band
 
El Tipo Ideal
El Tipo IdealEl Tipo Ideal
El Tipo Ideal
Julianatilano
 
Introduccion a la sociologia
Introduccion a la sociologiaIntroduccion a la sociologia
Introduccion a la sociologia
magaly1478
 
Cronología del Derecho Mexicano
Cronología del Derecho Mexicano Cronología del Derecho Mexicano
Cronología del Derecho Mexicano
ISRAEL CRUZ
 
Derecho griego
Derecho griegoDerecho griego
Derecho griego
Elias Austria
 
Clase 1 -_dimensiones_de_ciudadania
Clase 1 -_dimensiones_de_ciudadaniaClase 1 -_dimensiones_de_ciudadania
Clase 1 -_dimensiones_de_ciudadania
Rubén Diaz
 
Sociologia juridica, El derecho es un aspecto mas de la vida social y se encu...
Sociologia juridica, El derecho es un aspecto mas de la vida social y se encu...Sociologia juridica, El derecho es un aspecto mas de la vida social y se encu...
Sociologia juridica, El derecho es un aspecto mas de la vida social y se encu...
Liss Uc
 
10. REPORTE DE LECTURA.pdf
10. REPORTE DE LECTURA.pdf10. REPORTE DE LECTURA.pdf
10. REPORTE DE LECTURA.pdf
SistemadeEstudiosMed
 
historia del derecho mexicano.
historia del derecho mexicano.historia del derecho mexicano.
historia del derecho mexicano.
sarairosales
 
La propiedad en derecho romano
La propiedad en derecho romanoLa propiedad en derecho romano
La propiedad en derecho romano
uftsaiaanamarialeon
 

La actualidad más candente (20)

Qué es Liberalismo
Qué es LiberalismoQué es Liberalismo
Qué es Liberalismo
 
Pensamiento politico en la modernidad
Pensamiento politico en la modernidadPensamiento politico en la modernidad
Pensamiento politico en la modernidad
 
Marxismo historia
Marxismo historiaMarxismo historia
Marxismo historia
 
Derecho sovietico
Derecho sovieticoDerecho sovietico
Derecho sovietico
 
El pensamiento político de Hans Kelsen
El pensamiento político de Hans KelsenEl pensamiento político de Hans Kelsen
El pensamiento político de Hans Kelsen
 
Sociologia General presentacion
Sociologia General presentacionSociologia General presentacion
Sociologia General presentacion
 
Posesión y tenencia utb
Posesión y tenencia utbPosesión y tenencia utb
Posesión y tenencia utb
 
POSITIVISMO
POSITIVISMOPOSITIVISMO
POSITIVISMO
 
SISTEMAS AGRARIOS
SISTEMAS AGRARIOSSISTEMAS AGRARIOS
SISTEMAS AGRARIOS
 
Politica
PoliticaPolitica
Politica
 
Ingenuos y libertinos
Ingenuos y libertinosIngenuos y libertinos
Ingenuos y libertinos
 
El Tipo Ideal
El Tipo IdealEl Tipo Ideal
El Tipo Ideal
 
Introduccion a la sociologia
Introduccion a la sociologiaIntroduccion a la sociologia
Introduccion a la sociologia
 
Cronología del Derecho Mexicano
Cronología del Derecho Mexicano Cronología del Derecho Mexicano
Cronología del Derecho Mexicano
 
Derecho griego
Derecho griegoDerecho griego
Derecho griego
 
Clase 1 -_dimensiones_de_ciudadania
Clase 1 -_dimensiones_de_ciudadaniaClase 1 -_dimensiones_de_ciudadania
Clase 1 -_dimensiones_de_ciudadania
 
Sociologia juridica, El derecho es un aspecto mas de la vida social y se encu...
Sociologia juridica, El derecho es un aspecto mas de la vida social y se encu...Sociologia juridica, El derecho es un aspecto mas de la vida social y se encu...
Sociologia juridica, El derecho es un aspecto mas de la vida social y se encu...
 
10. REPORTE DE LECTURA.pdf
10. REPORTE DE LECTURA.pdf10. REPORTE DE LECTURA.pdf
10. REPORTE DE LECTURA.pdf
 
historia del derecho mexicano.
historia del derecho mexicano.historia del derecho mexicano.
historia del derecho mexicano.
 
La propiedad en derecho romano
La propiedad en derecho romanoLa propiedad en derecho romano
La propiedad en derecho romano
 

Destacado

Utilitarismo, Bentham, Mill
Utilitarismo, Bentham, MillUtilitarismo, Bentham, Mill
Utilitarismo, Bentham, Mill
Gerardo Viau Mollinedo
 
El utilitarismo de john stuart mill
El utilitarismo de john stuart millEl utilitarismo de john stuart mill
El utilitarismo de john stuart mill
gdiaznovoa
 
Power Point Utilitarismo
Power Point UtilitarismoPower Point Utilitarismo
Power Point Utilitarismo
filosofiaflo
 
Jeremy Bentham
Jeremy BenthamJeremy Bentham
Jeremy Bentham
JEstevezBretonAlvarez
 
Utilitarismo
UtilitarismoUtilitarismo
Utilitarismo
Jorge Barbosa
 
Diapositiva utilitarismo
Diapositiva utilitarismoDiapositiva utilitarismo
Diapositiva utilitarismo
michellejohanna
 
Utilitarismo
UtilitarismoUtilitarismo
Utilitarismo
Elisama Lopes
 
Utilitarismo
UtilitarismoUtilitarismo
Utilitarismo
Prepa Ciz
 
Stuart Mill
Stuart MillStuart Mill
Stuart Mill
Arturo Bazan
 
Utilitarismo
UtilitarismoUtilitarismo
Utilitarismo
pispa_gloria12
 
Utilitarismo
UtilitarismoUtilitarismo
Utilitarismo
filosofiarrayanes
 
John Locke, liberdade, John Stuart Mill e Jeremy Bentham, utilitarismo, praz...
John Locke, liberdade,  John Stuart Mill e Jeremy Bentham, utilitarismo, praz...John Locke, liberdade,  John Stuart Mill e Jeremy Bentham, utilitarismo, praz...
John Locke, liberdade, John Stuart Mill e Jeremy Bentham, utilitarismo, praz...
Manoelito Filho Soares
 
Rosa y carolina agazzi
Rosa y carolina agazziRosa y carolina agazzi
Rosa y carolina agazzi
Soledad Olivares Gomez
 
Friedrich schiller
Friedrich schillerFriedrich schiller
Friedrich schiller
Elle Hein
 
Friedrich von schiller
Friedrich von schillerFriedrich von schiller
Friedrich von schiller
AiCEi
 
Utilitarismo - Stuart Mill (texto)
Utilitarismo - Stuart Mill (texto)Utilitarismo - Stuart Mill (texto)
Utilitarismo - Stuart Mill (texto)
Universidade Católica Portuguesa
 
Don Bosco
Don BoscoDon Bosco
Don Bosco
albacol
 
Bentham
BenthamBentham
Utilitarismo
UtilitarismoUtilitarismo
Utilitarismo
Mendo Henriques
 
Karl marx educacion
Karl marx educacionKarl marx educacion
Karl marx educacion
Marc Pineda
 

Destacado (20)

Utilitarismo, Bentham, Mill
Utilitarismo, Bentham, MillUtilitarismo, Bentham, Mill
Utilitarismo, Bentham, Mill
 
El utilitarismo de john stuart mill
El utilitarismo de john stuart millEl utilitarismo de john stuart mill
El utilitarismo de john stuart mill
 
Power Point Utilitarismo
Power Point UtilitarismoPower Point Utilitarismo
Power Point Utilitarismo
 
Jeremy Bentham
Jeremy BenthamJeremy Bentham
Jeremy Bentham
 
Utilitarismo
UtilitarismoUtilitarismo
Utilitarismo
 
Diapositiva utilitarismo
Diapositiva utilitarismoDiapositiva utilitarismo
Diapositiva utilitarismo
 
Utilitarismo
UtilitarismoUtilitarismo
Utilitarismo
 
Utilitarismo
UtilitarismoUtilitarismo
Utilitarismo
 
Stuart Mill
Stuart MillStuart Mill
Stuart Mill
 
Utilitarismo
UtilitarismoUtilitarismo
Utilitarismo
 
Utilitarismo
UtilitarismoUtilitarismo
Utilitarismo
 
John Locke, liberdade, John Stuart Mill e Jeremy Bentham, utilitarismo, praz...
John Locke, liberdade,  John Stuart Mill e Jeremy Bentham, utilitarismo, praz...John Locke, liberdade,  John Stuart Mill e Jeremy Bentham, utilitarismo, praz...
John Locke, liberdade, John Stuart Mill e Jeremy Bentham, utilitarismo, praz...
 
Rosa y carolina agazzi
Rosa y carolina agazziRosa y carolina agazzi
Rosa y carolina agazzi
 
Friedrich schiller
Friedrich schillerFriedrich schiller
Friedrich schiller
 
Friedrich von schiller
Friedrich von schillerFriedrich von schiller
Friedrich von schiller
 
Utilitarismo - Stuart Mill (texto)
Utilitarismo - Stuart Mill (texto)Utilitarismo - Stuart Mill (texto)
Utilitarismo - Stuart Mill (texto)
 
Don Bosco
Don BoscoDon Bosco
Don Bosco
 
Bentham
BenthamBentham
Bentham
 
Utilitarismo
UtilitarismoUtilitarismo
Utilitarismo
 
Karl marx educacion
Karl marx educacionKarl marx educacion
Karl marx educacion
 

Similar a Jeremy bentham utilitarismo

UTILITARISMO MARCOS SCHOTBORGH
UTILITARISMO MARCOS SCHOTBORGHUTILITARISMO MARCOS SCHOTBORGH
UTILITARISMO MARCOS SCHOTBORGH
marcosrodolfo97
 
Investigacion
InvestigacionInvestigacion
Investigacion
nelsimarmarin
 
Investigacion
InvestigacionInvestigacion
Investigacion
nelsimarmarin
 
Investigacion
InvestigacionInvestigacion
Investigacion
nelsimarmarin
 
material_2020B1_ADM210_05_143093 (1).pptx
material_2020B1_ADM210_05_143093 (1).pptxmaterial_2020B1_ADM210_05_143093 (1).pptx
material_2020B1_ADM210_05_143093 (1).pptx
RosaQuispe48
 
Presentación utilitarismo.pptx
Presentación utilitarismo.pptxPresentación utilitarismo.pptx
Presentación utilitarismo.pptx
AlcntaraChavarraSall
 
El utilitarismo filosofia
El utilitarismo filosofiaEl utilitarismo filosofia
El utilitarismo filosofia
francylei
 
Leo 14 15 listo filosofia del derecho
Leo 14 15 listo filosofia del derechoLeo 14 15 listo filosofia del derecho
Leo 14 15 listo filosofia del derecho
lozadajoseleonardo6969
 
El utilitarismo y el positivismo
El utilitarismo y el positivismoEl utilitarismo y el positivismo
El utilitarismo y el positivismo
Yohanna_Flores
 
Utilitarismo
UtilitarismoUtilitarismo
Utilitarismo
Kathering Otaiza
 
filosofía 1 TERMINADO.pptx
filosofía 1 TERMINADO.pptxfilosofía 1 TERMINADO.pptx
filosofía 1 TERMINADO.pptx
JEANSCARLOSTAIPEVILL
 
Utilitarismo y positivismo
Utilitarismo y positivismoUtilitarismo y positivismo
Utilitarismo y positivismo
Br636
 
Tarea 2 sistemas morales
Tarea 2 sistemas moralesTarea 2 sistemas morales
Tarea 2 sistemas morales
LenySavinon
 
Los Sistemas de Moralidad
Los Sistemas de Moralidad Los Sistemas de Moralidad
Los Sistemas de Moralidad
LenySavinon
 
El utilitarismo
El utilitarismoEl utilitarismo
El utilitarismo
Mafer Roberto
 
Filosofia del derecho, investigacion utilitarismo
Filosofia del derecho, investigacion utilitarismo Filosofia del derecho, investigacion utilitarismo
Filosofia del derecho, investigacion utilitarismo
carmenllv
 
Teoría de mill fin
Teoría de mill finTeoría de mill fin
Teoría de mill fin
Claudia A. Galvez Levaggi
 
El utilitarismo y positivismo
El utilitarismo y positivismoEl utilitarismo y positivismo
El utilitarismo y positivismo
rebeca c
 
Tarea de filosofia pierangely s.
Tarea de filosofia  pierangely s.Tarea de filosofia  pierangely s.
Tarea de filosofia pierangely s.
Gladys Mazzarri
 
Filosofia ensayo
Filosofia ensayoFilosofia ensayo
Filosofia ensayo
LauraVanessaChivata
 

Similar a Jeremy bentham utilitarismo (20)

UTILITARISMO MARCOS SCHOTBORGH
UTILITARISMO MARCOS SCHOTBORGHUTILITARISMO MARCOS SCHOTBORGH
UTILITARISMO MARCOS SCHOTBORGH
 
Investigacion
InvestigacionInvestigacion
Investigacion
 
Investigacion
InvestigacionInvestigacion
Investigacion
 
Investigacion
InvestigacionInvestigacion
Investigacion
 
material_2020B1_ADM210_05_143093 (1).pptx
material_2020B1_ADM210_05_143093 (1).pptxmaterial_2020B1_ADM210_05_143093 (1).pptx
material_2020B1_ADM210_05_143093 (1).pptx
 
Presentación utilitarismo.pptx
Presentación utilitarismo.pptxPresentación utilitarismo.pptx
Presentación utilitarismo.pptx
 
El utilitarismo filosofia
El utilitarismo filosofiaEl utilitarismo filosofia
El utilitarismo filosofia
 
Leo 14 15 listo filosofia del derecho
Leo 14 15 listo filosofia del derechoLeo 14 15 listo filosofia del derecho
Leo 14 15 listo filosofia del derecho
 
El utilitarismo y el positivismo
El utilitarismo y el positivismoEl utilitarismo y el positivismo
El utilitarismo y el positivismo
 
Utilitarismo
UtilitarismoUtilitarismo
Utilitarismo
 
filosofía 1 TERMINADO.pptx
filosofía 1 TERMINADO.pptxfilosofía 1 TERMINADO.pptx
filosofía 1 TERMINADO.pptx
 
Utilitarismo y positivismo
Utilitarismo y positivismoUtilitarismo y positivismo
Utilitarismo y positivismo
 
Tarea 2 sistemas morales
Tarea 2 sistemas moralesTarea 2 sistemas morales
Tarea 2 sistemas morales
 
Los Sistemas de Moralidad
Los Sistemas de Moralidad Los Sistemas de Moralidad
Los Sistemas de Moralidad
 
El utilitarismo
El utilitarismoEl utilitarismo
El utilitarismo
 
Filosofia del derecho, investigacion utilitarismo
Filosofia del derecho, investigacion utilitarismo Filosofia del derecho, investigacion utilitarismo
Filosofia del derecho, investigacion utilitarismo
 
Teoría de mill fin
Teoría de mill finTeoría de mill fin
Teoría de mill fin
 
El utilitarismo y positivismo
El utilitarismo y positivismoEl utilitarismo y positivismo
El utilitarismo y positivismo
 
Tarea de filosofia pierangely s.
Tarea de filosofia  pierangely s.Tarea de filosofia  pierangely s.
Tarea de filosofia pierangely s.
 
Filosofia ensayo
Filosofia ensayoFilosofia ensayo
Filosofia ensayo
 

Más de Jonathan Gonzalez

presentacion analizis rene marquez
presentacion analizis rene marquezpresentacion analizis rene marquez
presentacion analizis rene marquez
Jonathan Gonzalez
 
Escrito analisis de cuento kiomy edit
Escrito analisis de cuento kiomy editEscrito analisis de cuento kiomy edit
Escrito analisis de cuento kiomy edit
Jonathan Gonzalez
 
Escrito cuento
Escrito cuentoEscrito cuento
Escrito cuento
Jonathan Gonzalez
 
escrito plano castro
escrito plano castroescrito plano castro
escrito plano castro
Jonathan Gonzalez
 
Cresimiento y desarrollo humano
Cresimiento y desarrollo humanoCresimiento y desarrollo humano
Cresimiento y desarrollo humano
Jonathan Gonzalez
 
Jean piaget
Jean piagetJean piaget
Jean piaget
Jonathan Gonzalez
 
La reconstruccion y el nuevo sur capitulo 15
La reconstruccion y el nuevo sur capitulo 15La reconstruccion y el nuevo sur capitulo 15
La reconstruccion y el nuevo sur capitulo 15
Jonathan Gonzalez
 
Estados unidos en un mundo en guerra capitulo 28
Estados unidos en un mundo en guerra capitulo 28Estados unidos en un mundo en guerra capitulo 28
Estados unidos en un mundo en guerra capitulo 28
Jonathan Gonzalez
 
Los asentamientos ingleses capitulo 2
Los asentamientos ingleses capitulo 2Los asentamientos ingleses capitulo 2
Los asentamientos ingleses capitulo 2
Jonathan Gonzalez
 
Ensayo (PEI)
Ensayo (PEI)Ensayo (PEI)
Ensayo (PEI)
Jonathan Gonzalez
 
Programa Educativo Individualizado (PEI)
Programa Educativo Individualizado (PEI)Programa Educativo Individualizado (PEI)
Programa Educativo Individualizado (PEI)
Jonathan Gonzalez
 
Analisis critico
Analisis criticoAnalisis critico
Analisis critico
Jonathan Gonzalez
 
Articulo de evaluacion
Articulo de evaluacionArticulo de evaluacion
Articulo de evaluacion
Jonathan Gonzalez
 
Precentacion planificacion carta circular 14 2013-2014
Precentacion planificacion  carta circular 14 2013-2014Precentacion planificacion  carta circular 14 2013-2014
Precentacion planificacion carta circular 14 2013-2014
Jonathan Gonzalez
 
El pensamiento economico de jeremy bentham
El pensamiento economico de jeremy benthamEl pensamiento economico de jeremy bentham
El pensamiento economico de jeremy bentham
Jonathan Gonzalez
 
Cuadro comparativo del desarrollo de la sociología
Cuadro comparativo del desarrollo de la sociologíaCuadro comparativo del desarrollo de la sociología
Cuadro comparativo del desarrollo de la sociología
Jonathan Gonzalez
 
Teoricos de la psicologia educativa
Teoricos de la psicologia educativaTeoricos de la psicologia educativa
Teoricos de la psicologia educativa
Jonathan Gonzalez
 
Bosquejo
BosquejoBosquejo
Plan de leccion
Plan de leccionPlan de leccion
Plan de leccion
Jonathan Gonzalez
 
Clase unidad 1
Clase unidad 1Clase unidad 1
Clase unidad 1
Jonathan Gonzalez
 

Más de Jonathan Gonzalez (20)

presentacion analizis rene marquez
presentacion analizis rene marquezpresentacion analizis rene marquez
presentacion analizis rene marquez
 
Escrito analisis de cuento kiomy edit
Escrito analisis de cuento kiomy editEscrito analisis de cuento kiomy edit
Escrito analisis de cuento kiomy edit
 
Escrito cuento
Escrito cuentoEscrito cuento
Escrito cuento
 
escrito plano castro
escrito plano castroescrito plano castro
escrito plano castro
 
Cresimiento y desarrollo humano
Cresimiento y desarrollo humanoCresimiento y desarrollo humano
Cresimiento y desarrollo humano
 
Jean piaget
Jean piagetJean piaget
Jean piaget
 
La reconstruccion y el nuevo sur capitulo 15
La reconstruccion y el nuevo sur capitulo 15La reconstruccion y el nuevo sur capitulo 15
La reconstruccion y el nuevo sur capitulo 15
 
Estados unidos en un mundo en guerra capitulo 28
Estados unidos en un mundo en guerra capitulo 28Estados unidos en un mundo en guerra capitulo 28
Estados unidos en un mundo en guerra capitulo 28
 
Los asentamientos ingleses capitulo 2
Los asentamientos ingleses capitulo 2Los asentamientos ingleses capitulo 2
Los asentamientos ingleses capitulo 2
 
Ensayo (PEI)
Ensayo (PEI)Ensayo (PEI)
Ensayo (PEI)
 
Programa Educativo Individualizado (PEI)
Programa Educativo Individualizado (PEI)Programa Educativo Individualizado (PEI)
Programa Educativo Individualizado (PEI)
 
Analisis critico
Analisis criticoAnalisis critico
Analisis critico
 
Articulo de evaluacion
Articulo de evaluacionArticulo de evaluacion
Articulo de evaluacion
 
Precentacion planificacion carta circular 14 2013-2014
Precentacion planificacion  carta circular 14 2013-2014Precentacion planificacion  carta circular 14 2013-2014
Precentacion planificacion carta circular 14 2013-2014
 
El pensamiento economico de jeremy bentham
El pensamiento economico de jeremy benthamEl pensamiento economico de jeremy bentham
El pensamiento economico de jeremy bentham
 
Cuadro comparativo del desarrollo de la sociología
Cuadro comparativo del desarrollo de la sociologíaCuadro comparativo del desarrollo de la sociología
Cuadro comparativo del desarrollo de la sociología
 
Teoricos de la psicologia educativa
Teoricos de la psicologia educativaTeoricos de la psicologia educativa
Teoricos de la psicologia educativa
 
Bosquejo
BosquejoBosquejo
Bosquejo
 
Plan de leccion
Plan de leccionPlan de leccion
Plan de leccion
 
Clase unidad 1
Clase unidad 1Clase unidad 1
Clase unidad 1
 

Último

PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_14_AL_20_DE_JULIO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_14_AL_20_DE_JULIO_DE_2024.pdfPRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_14_AL_20_DE_JULIO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_14_AL_20_DE_JULIO_DE_2024.pdf
redaccionxalapa
 
Escenario asimetrico 12 julio 2024 RE actulizado pptx.pptx
Escenario asimetrico  12 julio 2024  RE actulizado pptx.pptxEscenario asimetrico  12 julio 2024  RE actulizado pptx.pptx
Escenario asimetrico 12 julio 2024 RE actulizado pptx.pptx
Gerardo Rojas
 
MODELOS DE SALUD DEL HOSPITAL REGIONAL DOCENTE DE TRUJILLO
MODELOS DE SALUD DEL HOSPITAL REGIONAL DOCENTE  DE TRUJILLOMODELOS DE SALUD DEL HOSPITAL REGIONAL DOCENTE  DE TRUJILLO
MODELOS DE SALUD DEL HOSPITAL REGIONAL DOCENTE DE TRUJILLO
Miguel Angel Varela Peralta
 
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1089
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1089LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1089
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1089
La Crónica Comarca de Antequera
 
Boletin semanal informativo 28. Junio 2024
Boletin semanal informativo 28. Junio 2024Boletin semanal informativo 28. Junio 2024
Boletin semanal informativo 28. Junio 2024
Nueva Canarias-BC
 
Denuncia: "Observatorio de la Costa UC"
Denuncia:  "Observatorio de la Costa UC"Denuncia:  "Observatorio de la Costa UC"
Denuncia: "Observatorio de la Costa UC"
JuanLuis188
 
GUÍA DE ACTUACIÓN FRENTE A LA VIOLENCIA MACHISTA
GUÍA DE ACTUACIÓN FRENTE A LA VIOLENCIA MACHISTAGUÍA DE ACTUACIÓN FRENTE A LA VIOLENCIA MACHISTA
GUÍA DE ACTUACIÓN FRENTE A LA VIOLENCIA MACHISTA
20minutos
 
Declaraciones de Clima de Inversión 2024.pdf
Declaraciones de Clima de Inversión 2024.pdfDeclaraciones de Clima de Inversión 2024.pdf
Declaraciones de Clima de Inversión 2024.pdf
AndyQuiroz12
 

Último (8)

PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_14_AL_20_DE_JULIO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_14_AL_20_DE_JULIO_DE_2024.pdfPRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_14_AL_20_DE_JULIO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_14_AL_20_DE_JULIO_DE_2024.pdf
 
Escenario asimetrico 12 julio 2024 RE actulizado pptx.pptx
Escenario asimetrico  12 julio 2024  RE actulizado pptx.pptxEscenario asimetrico  12 julio 2024  RE actulizado pptx.pptx
Escenario asimetrico 12 julio 2024 RE actulizado pptx.pptx
 
MODELOS DE SALUD DEL HOSPITAL REGIONAL DOCENTE DE TRUJILLO
MODELOS DE SALUD DEL HOSPITAL REGIONAL DOCENTE  DE TRUJILLOMODELOS DE SALUD DEL HOSPITAL REGIONAL DOCENTE  DE TRUJILLO
MODELOS DE SALUD DEL HOSPITAL REGIONAL DOCENTE DE TRUJILLO
 
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1089
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1089LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1089
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1089
 
Boletin semanal informativo 28. Junio 2024
Boletin semanal informativo 28. Junio 2024Boletin semanal informativo 28. Junio 2024
Boletin semanal informativo 28. Junio 2024
 
Denuncia: "Observatorio de la Costa UC"
Denuncia:  "Observatorio de la Costa UC"Denuncia:  "Observatorio de la Costa UC"
Denuncia: "Observatorio de la Costa UC"
 
GUÍA DE ACTUACIÓN FRENTE A LA VIOLENCIA MACHISTA
GUÍA DE ACTUACIÓN FRENTE A LA VIOLENCIA MACHISTAGUÍA DE ACTUACIÓN FRENTE A LA VIOLENCIA MACHISTA
GUÍA DE ACTUACIÓN FRENTE A LA VIOLENCIA MACHISTA
 
Declaraciones de Clima de Inversión 2024.pdf
Declaraciones de Clima de Inversión 2024.pdfDeclaraciones de Clima de Inversión 2024.pdf
Declaraciones de Clima de Inversión 2024.pdf
 

Jeremy bentham utilitarismo

  • 1. Utilitarismo: el mayor bien para el mayor número Kerby Anderson Introducción Probablemente escuchó decir a un político que había aprobado una norma legal porque hacía el mayor bien para el mayor número de ciudadanos. Tal vez haya escuchado a alguien justificar sus acciones porque eran para el bien general. En este artículo vamos a hablar de la filosofía detrás de este tipo de acciones. La filosofía se conoce como utilitarismo. Si bien es una palabra larga, es de uso común a diario. Es la creencia de que la única norma de moral está determinada por su utilidad. Los filósofos lo llaman un sistema "teleológico". La palabra griega telos significa 'fin' o 'meta'. Esto significa que este sistema ético determina la moral basándose en el resultado final. Mientras que la ética cristiana está basada en reglas, el utilitarismo está basado en resultados. El utilitarismo comenzó con las filosofías de Jeremy Bentham (1748-1832) y John Stuart Mill (1806-1873). El utilitarismo obtiene su nombre de la pregunta de prueba de Bentham: "¿De qué sirve?". Él concibió la idea cuando se encontró con las palabras "la mayor felicidad para el mayor número" en Treatise of Government, de Joseph Priestly. Jeremy Bentham desarrolló su sistema ético alrededor de la idea del placer. Se apoyó en el antiguo hedonismo que buscaba el placer físico y evitaba el dolor físico. Según Bentham, las acciones más morales son aquellas que maximizan el placer y minimizan el dolor. Esto ha sido denominado a veces "cálculo utilitario". Una acción sería moral si produce la mayor cantidad de placer y la menor cantidad de dolor. John Stuart Mill modificó esta filosofía y la desarrolló aparte del fundamento hedonista de Bentham. Mill usó el mismo cálculo utilitario, pero en cambio se centró en maximizar la felicidad general calculando el mayor bien para el mayor número. Mientras Bentham usó el cálculo en un sentido cuantitativo,
  • 2. Mill lo usó en un sentido cualitativo. Él creía, por ejemplo, que algunos placeres eran de una calidad superior a otros. El utilitarismo ha sido aceptado por tantas personas simplemente porque parece tener mucho sentido y parece relativamente sencillo de aplicar. Sin embargo, cuando fue propuesto por primera vez, el fue una filosofía radical. Intentó establecer un sistema moral aparte de la revelación divina y la moral bíblica. El utilitarismo se centraba en los resultados antes que en las reglas. En última instancia, el enfoque en los resultados demolió las reglas. En otras palabras, el utilitarismo proveyó una forma para que las personas vivieran vidas morales aparte de la Biblia y sus indicaciones. No había ninguna necesidad de apelar a la revelación divina. La razón, antes que la revelación, era suficiente para determinar la moral. Los fundadores del utilitarismo Jeremy Bentham fue un importante teórico en filosofía de la ley angloamericana y uno de los fundadores del utilitarismo. Desarrolló esta idea de la utilidad y un cálculo utilitario en Introduction to the Principles of Morals and Legislation (1781). Al principio de esa obra, Bentham escribió: "La naturaleza ha colocado a la humanidad bajo el gobierno de dos amos soberanos, el dolor y el placer. Les corresponde sólo a ellos señalar lo que debemos hacer, así como determinar lo que haremos. Por un lado, la norma del bien y del mal, por el otro la cadena de causas y efectos, están sujetos al trono de ellos. Nos gobiernan en todo lo que hacemos, en todo lo que decimos, en todo lo que pensamos; todo esfuerzo que hagamos para librarnos de nuestra sujeción servirá solo para demostrarla y confirmarla". Bentham creía que el dolor y el placer no sólo explican nuestras acciones sino también ayudan a definir lo que es bueno y moral. Él creía que este fundamento podría brindar una base para la reforma social, legal y moral en la sociedad. Es clave para su sistema ético el principio de utilidad. Es decir, ¿cuál es el mayor bien para el mayor número? Bentham escribió: "El principio de utilidad significa aquel principio que aprueba o desaprueba cada una de las acciones según la tendencia que aparenta tener para aumentar o reducir la felicidad de la parte cuyo interés está en
  • 3. cuestión; o, lo que es lo mismo en otras palabras, para promover u oponerse a esa felicidad". John Stuart Mill fue un erudito brillante que estuvo sujeto a un rígido sistema de disciplina intelectual y fue mantenido separado de los niños de su propia edad. Cuando Mill era adolescente, leyó a Bentham. Mill dijo que le embargó la sensación de que "todos los moralistas anteriores habían quedado superados". Él creía que el principio de utilidad "daba unidad a mi concepción de las cosas. Ahora tenía opiniones: un credo, una doctrina, una filosofía; en uno de los mejores sentidos de la palabra, una religión; la inculcación y difusión de lo que podría convertirse en el principal propósito externo de una vida". Mill modificó el utilitarismo de Bentham. En tanto que Bentham estableció un utilitarismo del acto, Mill estableció un utilitarismo de la regla. Según Mill, uno calcula lo que está bien comparando las consecuencias para todos los agentes pertinentes de reglas alternativas para una circunstancia particular. Esto se hace mediante la comparación de todas las circunstancias o entornos pertinentes similares en cualquier momento. Análisis del utilitarismo ¿Por qué llegó a ser tan popular el utilitarismo? Hay varias razones para su atractivo. Primero, es un sistema ético relativamente fácil de aplicar. Para determinar si una acción es moral uno debe simplemente calcular las consecuencias buenas y malas que resultarán de una acción específica. Si lo bueno supera a lo malo, entonces la acción es moral. Segundo, el utilitarismo evita la necesidad de apelar a la revelación divina. Muchos de los que adhieren a este sistema ético están buscando una forma de vivir una vida moral aparte de la Biblia y una creencia en Dios. El sistema reemplaza la revelación por la razón. La lógica, antes que una adherencia a principios bíblicos, guía la toma de decisiones de un utilitarista. Tercero, la mayoría de las persona ya usa una forma de utilitarismo en sus decisiones diarias. Tomamos muchas decisiones no morales cada día basadas en las consecuencias. En la fila para pagar en la caja buscamos la cola más corta para poder salir por la puerta más rápidamente. Tomamos la mayoría de nuestras decisiones financieras (librar cheques, comprar mercadería, etc.) según un cálculo utilitario de costos y beneficios. Así que tomar decisiones morales
  • 4. usando el utilitarismo parece una extensión natural de nuestros procedimientos de toma de decisión diarios. Hay, también, una serie de problemas con el utilitarismo. Un problema que tiene es que conduce a una mentalidad de que "el fin justifica los medios". Si cualquier fin valedero puede justificar los medios para alcanzarlo, no se tiene un verdadero fundamento ético. Pero todos sabemos que el fin no justifica los medios. Si fuera así, entonces Hitler podría justificar el Holocausto porque el fin era purificar la raza humana. Stalin podría justificar la matanza de millones de personas porque estaba intentando lograr una utopía comunista. El fin nunca justifica los medios. Los medios deben justificarse a sí mismos. Una acción específica no puede ser juzgada como buena simplemente porque puede conducir a una buena consecuencia. Los medios deben ser juzgados por alguna norma objetiva y consistente de moral. Segundo, el utilitarismo no puede proteger los derechos de las minorías, si la meta es el mayor bien para el mayor número. Los estadounidenses del siglo XVIII podrían justificar la esclavitud en base a que brindaba una buena consecuencia para la mayoría de estadounidenses. Sin duda la mayoría se beneficiaba de la mano de obra barata, aun cuando la vida de los esclavos negros fuera mucho peor. Un tercer problema con el utilitarismo es la predicción de las consecuencias. Si la moral está basada en los resultados, entonces tendríamos que ser omniscientes para predecir precisamente las consecuencias de cualquier acción. Pero, cuando mucho, sólo podemos adivinar el futuro, y a menudo estas estimaciones razonadas son erróneas. Un cuarto problema con el utilitarismo es que las consecuencias mismas deben ser juzgadas. Cuando ocurren resultados, todavía debemos preguntar si son resultados buenos o malos. El utilitarismo no brinda ningún fundamento objetivo y consistente para juzgar los resultados, porque los resultados son el mecanismo usado para juzgar la acción misma. La ética de la situación Una forma popular de utilitarismo es la ética de la situación propuesta por primera vez por Joseph Fletcher en su libro Situation Ethics: The New Morality. Fletcher reconoce que la ética de la situación es, en esencia, utilitarismo, pero modifica el principio del placer y lo llama el principio del agape (amor).
  • 5. Fletcher desarrolló su sistema ético como una alternativa para dos extremos: el legalismo y el aninomianismo. El legalista es como los fariseos en tiempo de Jesús, que tenían todo tipo de leyes y reglamentaciones, pero sin corazón. Enfatizaban la ley por sobre el amor. Los antinomianos son como los libertinos del tiempo de Pablo, que promovían su anarquía. El fundamento de la ética de la situación es lo que Fletcher llama la ley del amor. El amor reemplaza a la ley. Fletcher dice: "Seguimos la ley, si es que lo hacemos, por amor". Fletcher llega a citar ciertos pasajes bíblicos en apoyo de su argumento. Por ejemplo, cita Romanos 13:8, que dice: "No tengan deudas pendientes con nadie, a no ser la de amarse unos a otros. De hecho, quien ama al prójimo ha cumplido la ley". Otro pasaje que cita Fletcher es Mateo 22:37-40: "Jesús le dijo: Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con toda tu mente... Amarás a tu prójimo como a ti mismo. De estos dos mandamientos depende toda la ley y los profetas". Quienes proponen la ética de la situación sostienen que estos breves versículos requieren un único absoluto (la ley del amor). No puede derivarse ninguna otra ley universal de este mandato de amar. Aun los Diez Mandamientos están sujetos a excepciones basados en la ley del amor. La ética de la situación acepta el punto de vista de que el fin justifica los medios. Sólo los fines pueden justificar los medios; los medios no pueden justificarse a sí mismos. Fletcher cree que "ninguna acción aparte de las consecuencias previsibles tiene significado ético alguno". Joseph Fletcher cuenta la historia de Lenin, que se había cansado de que le dijeran que no tenía ética. Después de todo, usó una filosofía muy pragmática y utilitaria para imponer el comunismo sobre el pueblo. Así que algunos que lo rodeaban lo acusaron de creer que el fin justifica los medios. Finalmente, Lenin replicó: "Si el fin no justifica los medios, entonces, en nombre de la cordura y la justicia, ¿qué los justifica ". Como el utilitarismo, la ética de la situación intenta definir la moral con una filosofía de que "el fin justifica los medios". Según Fletcher, la ley del amor exige el mayor amor para el mayor número de personas a largo plazo. Pero, como veremos en la próxima sección, no siempre sabemos cómo definir el amor, y no siempre sabemos lo que va a ocurrir a largo plazo.
  • 6. Análisis de la ética de la situación Tal vez el mayor problema con la ética de la situación es que la ley del amor es demasiado general. Las personas tienen diferentes definiciones de lo que es el amor. Lo que algunos consideran que es un acto amoroso, otros podría considera una acción desprovista de amor. Además, el contexto del amor varía de situación en situación, y ciertamente varía de cultura en cultura. Así que hasta es difícil derivar principios morales que puedan ser conocidos y aplicados universalmente. En otras palabras, es imposible decir que seguir la ley del amor es hacer tal y cual cosa en cada circunstancia. Las situaciones y las circunstancias cambian, así que la respuesta moral puede cambiar también. La exhortación a hacer la cosa amorosa es aún menos específica que hacer lo que sea el mayor bien para el mayor número. Tiene prácticamente tanta fuerza moral como decir que hagamos "lo bueno" o "lo correcto". Sin una definición específica, no es más que una perogrullada moral. Segundo, la ética de la situación adolece del mismo problema que el utilitarismo para predecir las consecuencias. A fin de juzgar la moral de una acción, tenemos que conocer los resultados de la acción que estamos por realizar. A menudo, no podemos conocer las consecuencias. Joseph Fletcher reconoce esto cuando dice: "No siempre podemos adivinar el futuro, aun cuando siempre estamos siendo forzados a intentarlo". Pero, según su sistema ético, tenemos que conocer los resultados a fin de hacer una elección moral. De hecho, debemos estar relativamente seguros de las consecuencias, porque si no nuestra acción sería, por definición, inmoral. La ética de la situación también supone que la situación determinará el significado del amor. Pero el amor no está determinado por los particulares de nuestra circunstancia, sino meramente condicionado por ellos. La situación no determina lo que está bien o mal. La situación, en cambio, nos ayuda a determinar qué mandamiento bíblico se aplica en esa situación específica. Desde la perspectiva bíblica, el problema con el utilitarismo y la ética de la situación es que, en última instancia, no brindan un marco moral consistente. La ética de la situación también nos permite hacer el mal para lograr el bien. Esto es totalmente contrario a la Biblia.
  • 7. Por ejemplo, Proverbios 14:12 dice que "Hay camino que al hombre le parece derecho; pero su fin es camino de muerte". El camino a la destrucción está hecho de buenas intenciones. Esta es una falla fundamental de un sistema ético de "el fin justifica los medios". En Romanos 6:1 Pablo pregunta: "¿Qué concluiremos? ¿Que vamos a persistir en el pecado, para que la gracia abunde?". Su respuesta es: "¡De ninguna manera!". El utilitarismo intenta brindar un sistema moral aparte de la revelación de Dios en la Biblia, pero termina por no lograrlo. Notas 1. 1. Jeremy Bentham, An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, impreso en 1781 y publicado en 1789 (Batoche Books: Kitchener, ON Canada, 2000), 14. 2. Ibid. 3. John Stuart Mill, "Last Stage of Education and First of Self-Education," Autobiography, 1873 (New York: P.F. Collier & Sons, 1909-14). 4. Joseph Fletcher, Situation Ethics: The New Morality (Philadelphia: Westminster, 1966). 5. Ibid., 70. 6. Ibid., 120. 7. Ibid., 121. 8. Ibid., 136. © 2004 Probe Ministries. Todos los derechos reservados