Este documento discute tres ámbitos relacionados con la teoría jurídica: la ética jurídica, la metodología jurídica y la teoría general del derecho. La ética jurídica se refiere a la fundamentación normativa del orden jurídico, la metodología jurídica a los métodos para interpretar y sistematizar el derecho, y la teoría general del derecho analiza conceptos fundamentales como deberes y contratos. El documento también explica la necesidad de las normas y los órdenes jurídicos

1. LA TEORIA IUSTIFIILOSOFICA
Para iniciareste análisishayque tenerencuentatresámbitostemáticosque son:Teoría
General del Derecho,EticaJurídicay MetodologíaJurídicaveamosenqué consiste cadauno de
ellos.
El objetode laÉtica Jurídica es la investigaciónnormativadel ordenjurídicoconsus
institucionesynormasbásicas,de loque se trata esdel ámbitode la fundamentaciónde
normas,esun campo de aplicaciónde laéticageneral ode la filosofíamoral.
La metodologíajurídicarefiere suproblemáticaalacircunstanciade que el puntode partida
de un ordenjurídicoson normasgeneralesque ademásse encuentranenunaconexión
sistemática,trataaquellosmétodosde losque se hande servirlosórganosde la aplicacióndel
derechoyla cienciadel derechoensuactividadde interpretacióny/o sistematizacióndel
derecho.
En la teoría general del derecho,de loque se trata esdel análisisydefiniciónde losconceptos
fundamentalesparalavidajurídicaque jueganun papel importante en todoordenjurídico,
ejemplos:deber,contrato,pena,causalidad.
En todoslos tiemposel hombre havistolanecesidadde crearciertasnormas,parapoder
mantenerel ordende unpuebloode una comunidad,porestarazón tuvoque crear leyeslas
cualesdebíaobedeceraunque noestuvierade acuerdoypara que este procesofueramás
eficaztuvoque crear sancionesocastigos,yaque el ser humanode por sí esun serrebelde
por naturalezaytodo tiene que serimpuestoparaque obedezca,de ahí surge lanecesidadde
crear losordenesjurídicosque conel pasodel tiempoyde acuerdoa cada cultura se han ido
modificandohastatenerloque conocemosactualmente.
Los ordenesjurídicos sonestablecidosde acuerdoalacultura,pero hayun puntoen comúny
son lasnormas,lascualesrequierenciertaobligatoriedad,yellasse diferenciande otras
porque sonimpuestasodictadaspor el Estado.
Es importante conocerel conceptode derechoyla obligatoriedadnormativa,yaque a veces
no entendemosporqué deben existirtantasnormas, artículosy decretos,porque lavidase
torna tan complicadaeneste sentido,yessimplementeporque el hombre necesitateneruna
norma que regule sucomportamiento,ademásnotodossomosiguales,cadaunotenemosuna
formade pensary de actuar distinto,loque obligaalosdirigentesde unEstadoa tomar
decisionesque obliguenaobedecerya restringirciertoscomportamientosque sonnegativosy
que puedenllegaraperjudicaratoda unacomunidad.Porejemplo¿Qué seríade Colombiasi
no existierael derechoysuobligatoriedadnormativa?,seríauncaos y aunque hatenidoque
vivirunperiodode violenciabastante intenso,aunse puede vivireneste paísporque existen
normasy reglamentosque obliganalaspersonasacumplirciertosmandatos.
En el caso de laguerrillael estadodeseaque se desmovilicenydejenlasarmasypara estoha

2. creadoleyesque losamparanperoencaso contrario estándestinadosyaseaa moriren
combate o a pagar largos añosde cárcel,enlosEE.UU cuando sonextraditados,Porestarazón
esque se ve la necesidadde crearel derecho,porque detrásde cadanorma se encuentraun
quererhumano,ytoda normaestatuye undeberserhumano.
Para que todo estofuncione laobligatoriedadde laConstituciónnoesunaobligatoriedadde
validezsi node vigencia.LaConstituciónesobligatoriaporque susnormasposeenvigencia.
(segúnGeltung).
Por otra parte hay que tenerencuentaque estasnormas debenseraceptadasporla sociedad.
Una pauta de comportamiento, undeberseresaceptadodentrode ungrupo si losmiembros
se vena sí mismosyse identificanconél.
Por ejemploexiste lanormamoral que todossabemosyesque no se debe mentir,olanorma
de costumbres“ no se debe comercon losdedos.Ambasnormassonaceptadaspor la
sociedad.
El problemareside enque notodoslossereshumanosaceptamosesasnormas,esodepende
de la idiosincrasiade cadauno, perolamayoría tendemosaaceptar lasnormas morales,sonla
minoríalos que se atrevena violaroa rechazaresasnormas,a noser que una de ellassea
injustaose preste adiscusiónocritica,ya que existennormasque nosonjustascomo por
ejemplo:lasque estándeacuerdoconel aborto,laeutanasiaetc.Muchos estaránde acuerdo,
otros nopero larealidadesque siempre se debe aceptarloque digalaConstitución,aspecto
enel que no estoyde acuerdopuestoque somoslibresde decidircuándoeslamoral la que
primaen nuestrocomportamiento.
De acuerdoa lo que hemosvistopodemosdefinirel Derechocomounordennormativo
estructuradoescalonadamente que posee obligatoriedadenunasociedad,prevélaprácticade
la coacciónfísica y encaso de conflictose impone frente aotrasórdenesnormativasde otro
tipo.
En conclusiónse debenobedecerperoinicialmente hayque evaluartodaslascircunstancias
relevantes(de tipojurídico,moral e ideal).Aunquealgunosautoressostienenque lojurídico
debe estarseparadode lomoral,para poderborrar los límitesentre lateoríageneral del
derechoyla éticajurídica,puesconsideroque si estasdosexigenciasestánseparadas,el
Derechoensí no va a funcionar,puestoque se requiere de laéticayla moral que le dé una
direcciónoun norte al comportamientohumano,yaque suconducta puede llegaraser tan
negativaque losresultadosde underechosinmoral puedensercatastróficoscomosonla
pérdidaporla dignidadhumanaypor ende losDerechosHumanosse vana ver violadosen
todoslosaspectos.

3. Representación (Derecho)
La representación es una figura jurídica por la cual lo que una persona ejecuta o
celebra a nombre de otra, estando facultada por ésta o por la ley para representarla,
recayendo los efectos jurídicos de esa actuación en el representado.
Tipos de representación
La representación en sentido general, es un fenómeno jurídico que implica la actuación
de una persona a nombre de otra, es una de las instituciones más utilizadas y uno de los
mejores inventos jurídicos, ya que a partir de ella, una persona capaz adquiere el don de
la oblicuidad, es decir, puede romper con esa barrera física, la cual no le permitiría estar
en dos lugares apartados a la vez para celebrar actos jurídicos, permitiéndole celebrar el
mayor numero de ellos y obtener los mayores provechos posibles al celebrarlos,
haciendo que no sufra ningún menoscabo, en esa libertad contractual que tutela el
Derecho.
También es a través de esta figura que los menores, incapaces e interdictos, pueden
hacer valer sus derechos u obligarse, de otra manera no tendrían posibilidad de actuar en
el ámbito del Derecho Válidamente. De igual manera es de vital importancia para las
personas Jurídicas o Morales, ya que como sabemos se trata de entes idearios, que solo
tienen vida en el mundo de las ideas y pensamientos, por lo cual necesariamente entes
físicos deben actuar en su nombre y representación. Dados estos tres supuestos en
donde encontramos claramente la figura de la representación, podemos decir que existen
tres tipos, a saber:
 Representaciónvoluntariaoconvencional.
 Representaciónlegal.
 Representaciónorgánica.