Empresas transnacionales (ETN)
Octubre 2018
Nicolas Foucras PhD
Universidad TEC de Monterrey
nicolas.foucras@itesm.mx
Definición
• No hay consenso
• Empresa de tamaño importante establecida en varios
países a través de filiales (Michalet)
• Compuesta por una matriz y filiales que desarrollan sus
actividades en por lo menos 5 países (OCDE)
• De acuerdo con muchas definiciones: ETN realizan más del
30% ganancias en el extranjero (Dunning, Mundell, El
Economista…)
• Campo operación:
– Regional
– Mundo entero
• Centro decisión es generalmente el país donde tiene sede
(generalmente país de origen i.e. PI en 80% de los casos)
…pero descentralización creciente (casos de la Multinacional y
Transnacional)
• Ciudadanía enigmática (Reich; Ohmae) sin embargo la
sociedad les atribuye una nacionalidad (registro
administrativo) (Nestlé-Suiza; Google-EEUU; CEMEX- Mex.)
• Nota: ONU tenía un Departamento sobre ETN en NYC
hasta los años 1980s pero los EEUU exigieron su
suspensión… transparentaba demasiado operaciones
(Susan George 2013)
Dominan unos
sectores:
• Agroalimentario
• Comunicación
• Cosmeticos
• Automotriz
• Energía
• Economía digital
• Aeroespacial
Antes:
fragmentación de las tareas con mismo mando
(integración vertical dentro de la misma estructura)
(federalismo; Empresas internacionales o globales)
Desde 1990:
cada vez más uso sub-contratación (outsourcing) =>
muchas empresas grandes no producen nada: coordinan
actividades para formar una cadena de valor (vínculos
contractuales)
PD: tendencia es subcontratar actividades en países con
marco normativo débil y/o blando (no o muy poco
democráticos o ciudadanía precaria)
División del trabajo:
• PI se especializan en:
– Consumo por el alto Poder Adquisitivo
– Actividades de servicios como I&D, diseño, mercadotecnia, etc.
– Se genera VA
• PED:
– Producción por bajos costos de producción (muchas ETN acuden a la
subcontratación)
– Algunas actividades de servicios: call center, diseño (India)…
• Paraísos fiscales: actividades financieras (manejo deuda;
participación en actividades/empresas; financiamiento
operaciones riesgosas; registro de exportaciones…)
Clave = el transporte entre Polos de producción y polos de consumo
2017
Muchas ETN tienen el tamaño de un país
• Exxon Mobil = PIB de Noruega
• Shell = PIB de Argentina
• China Petroleum = PIB Australia
• Toyota = PIB Grecia
• Volkswagen = PIB de Egipto
• Total = PIB Filipinas
• Samsung = PIB de Qatar
Tamaño ingresos de ETN en comparación
con PIB del país de origen (contribución)
2014
Ingresos Vs PIB
Fuente:
Fortune Global 500 y CIA World
Factbook; 2016
Las ETN mas importantes en términos de activos
fuera país de origen
+ Ventas en exterior
(The Economist 2014)
2% empleos al nivel mundial = 60 M trabajadores (2017) pero:
• 50% del comercio global (2017)
• 45% del comercio internacional pertenece a 500 ETN (2013)
• 40% del valor de las bolsas de valor occidentales (2017)
• Poseen casi totalidad de la propiedad intelectual
• 80.000 ETN
• ± 700.000 filiales
• Más de 30% PIB mundial pertenece a 100 ETN
• Intercambio intra-ETN= 35% del comercio internacional
• 60% del comercio entre filiales de ETN pasa por Paraísos fiscales
• 25% de la producción de bienes manufacturados es el resultado de 500 ETN
(Ej.: Glencore controla 10% del comercio trigo, 25% cebada, 50% cobre,
60% zinc, 45% plomo, 28% carbón…(El País 2012)
• 80% son de países industrializados (OCDE)
Peso creciente de las ETNs
The Economist (2017) + Datos de Forbes (2016) + OCDE (2013) + CNUCED
(2013) + Hernandez (2009)
ETN en México
Fuente:
Secretaria
Economía
2016
Empresas madres (círculos) y filiales
Cantidad de ETN por país
Origen de las ETN más grandes:
EEUU, China, Japón, UK, Francia, India,
Canadá….
Roles matriz y filiales (modelo
internacional y global) Nathan (2011)
• Matriz o sede
– Centro financiero
– Centro de comunicación
– I&D
– Toma decisiones + definición estrategia
– Centro investigación y desarrollo
– Definición imagen de la ETN
• Filiales:
– Filiales de Abastecimiento de materias primas o energía
– Filiales de Producción (en PED por mano obra barata o otra
característica especifica como fiscal)
– Filiales comerciales (distribución outputs en países
industrializados o emergentes)
– Participan cada vez más en toma decisiones
Estrategias y localización de ETN
• Estrategia de abastecimiento: RN
• Estrategia de mercado: Consumidores
• Estrategia financiera: Optimización
• Estrategia de racionalización de la producción
Estrategias Empresas y rol filiales (Dunning; Bartlett y
Ghoshal )
Estrategia Recursos +
capacidades de
la empresa
Competencias
de la empresa
Rol de las filiales
Internacional
(simple)
(Sector minero)
Centralizados Se generan en la
sede para luego
transferirse
Muy pasivas:
Implementar
estrategia
Global
(Sector aeronáutico,
automotriz y
farmacéutico)
Centralizados en
pocos centros
Radican en pocos
centros (sobre todo
sede)
Pasivas:
Implementar
estrategia pero
intercambian
(autopartes)
Multidomestica/Mu
ltinacional (EMN)
(Sector
agroalimentario)
Descentralizados:
mismas operaciones
con capacidad de
adaptar ciertas
actividades
Radican y retienen
en filiales
Detectar + explotar
oportunidades
locales
Transnacional (tela
de araña) (ETN)
(Sector TIC)
Descentralizados
y especializados
Se generan en
cualquier filial + se
transfieren al resto
Diferente según
especializaciones
de la filial
Integración local y capacidad de respuesta local
ETN hacen uso de filiales en paraísos fiscales
(PF) para:
• Abaratar el costo de exportación
y así ganar en competitividad
• Declarar ganancias
• Transferir deuda
• Crear holdings
• Planear/financiar operaciones y
así evitar demandas de ONG o
gobiernos por las consecuencias
ambientales o humanas
Monto detenido en Paraísos fiscales
Universidad de Zurich (2012): análisis de
participaciones cruzadas
147 ETN (financieras + minero-extractivas) forman
una “súper entidad” que controla el 40% riqueza de la
Economía global
Definición de la IED
Krugman y Obstfeld (1999):
“Flujos internacionales de capital mediante los cuales una
empresa de un país crea o amplía una filial en otro país. En ese
sentido, las empresas transnacionales constituyen el mecanismo
principal a través del cual se lleva a cabo la IED”
Secretaría de economía (2018):
Inversión que tiene como propósito crear un vínculo duradero
con fines económicos y empresariales de largo plazo, por parte
de un inversionista extranjero en el país receptor
Objetivo = internacionalizarse
Nota: según FMI participación en el capital tiene que ser de
mínimo 10%
Destino IED: top 10, 2016
(Miles de millions de USD)
CNUCED 2017
Destino IED en 2015: México 15 en 2015;
12 en 2013 y 19 en 2012
Proyectos de inversión y creación empleos
en Europa
Índice de Confianza de AT Kearney
determina en gran parte ubicación IED
Tipos de IED
• Compra de una empresa existente o participación en
su capital
– Ventajas: elimina costos posicionamiento de marca y canales
de distribución
– 3600 empresas mexicanas tienen IED en su capital (Sec Eco)
• Creación de una joint-venture (alianza de riesgo
compartido)
• Apertura de una filial (montaje completo del negocio)
• Franquicia: venta a un socio local del derecho de usar
marca, tecnología y Know How
IED en México (2016)
Países de la AP (2006-2016)
¿Que esperan los inversionistas?
¿Porque internacionalizarse?
(Michalet; Dunning; Vernon; Mundell; OCDE)
• Escapar a barreras (no-) arancelarias
Mundell: IDE= respuesta a medidas proteccionistas y
competencia creciente
Ejemplo: Regla de origen o Regla de contenido regional:
determina si un producto beneficia del trato preferencial o no
TLCAN actual: 62.5% de las partes de 1 auto (o camión ligero)
fabricado en México deben ser del TLCAN para poder entrar a
EEUU sin arancel Renegociación TLCAN ↑ % (75%)
e introducir “salario mínimo”=> afectaría proveedores
asiáticos (menos Toyota: produce con piezas de EEUU ≠
Mazda)
• Aprovechar ventajas Comparativas (Ricardo) i.e.
diferencias sobre formación costos (costos
producción mas bajos) : localización donde están
las competencias
=> Beneficiar de:
– Acceso a RN, MO barata, ventajas fiscales, ventajas con
legislación ambiental, etc.
– Legislación favorable
=> División espacial trabajo (Wallerstein; Evans; Salama; Dunning)
• Acceso a mercado local: mayor respuesta ante el
cliente (cerca consumidores; Dunning) =>
Preservar/Incrementar ventas
• Perdida ventaja tecnológica /producto obsoleto en
el mercado de origen (Vernon 1966); ciclo de vida
del producto define la estrategia de las ETN:
Vernon: ciclo de vida del producto
Eje:
producción,
consumo y
ganancias
Cuando estandarización y banalización del
producto => deslocaliza en PED con bajo costo para
seguir produciendo
Producción
en PI
Empresa
deslocaliza y el
país empieza a
importar
Se
desarrolla
un nuevo
producto
en planta
de EEUU
• Plan Marshall ayudó a
internacionalización de las
ETN de EEUU
• 80% de la IDE de las ETN se
hizo después 1990
• Fin de la historia (Fukuyama)
con fin URSS y ingreso China:
ayudó a ETN
Distinguir:
• Globalización vertical:
especializar espacios;
construcción cadenas de valor
• Globalización horizontal:
↑mercados de consumidores
Volumen de IDE
Tendencia: ↓ IED
• En 2016: IDE cayó de 10-15%
• Ganancias de las ETN disminuyen
• Razones:
–Fuerte activismo gubernamental de los
países emergentes
–Mecanismos de retención en PI
–Consumo local
¿Cuáles son las ventajas
teóricas de la IED?
(Pampillon 2009, Arellano 2011, Feldstein 2000; Razin; Sadka y ver
Haussman y Fernández-Arias, 2000, “Foreign Direct Investment:
Good Cholesterol?”)
• Favorece crecimiento económico (PIB) y
comercio exterior => consolida indicadores
macro
=>Requiere Mejorar indicador de « riesgo pais »
• ↑salarios (ETN pagan mejores sueldos que las
empresas locales)
• Generación de empleos
• Facilita integración al comercio internacional
• Empresas nacionales proveedoras, clientas o
competidoras pueden beneficiar indirectamente los
efectos de la difusión tecnológica (Spillovers)
 Modernización aparato industrial
 ↑productividad del país
 ↑ ingresos
• Favorece un entorno más competitivo en el
mercado interior:
– ↑ inversión interior (de 1 por 1; Bosworth y Collins)
– ↓ inflación
– ETN obliga al tejido económico local a mejorar su
productividad
• IDE generalmente cuenta con programas de
capacitación => Formación de capital humano
• ↓importaciones de productos con VA => Mejora la
situación de la Balanza de Pagos
• ↑ recaudacíon fiscal (sin embargo para atraer IDE
varios espacios renuncian a ventajas fiscales; Reint
Gropp y Kristina Kostial)
IED es “arma de dos filos” (Arellano 2011) :
–Ofrecen un medio para mejorar el
desarrollo económico nacional
–Pueden producir externalidades y quitar
soberanía tal como afectar el Pacto social
Consecuencias de la IED
• Han contribuido a profundizar la regionalización y
globalización (interdependencia macroeconómica)
• Han adquirido peso en decisiones de los gobiernos:
–Determinantes para indicadores macro-
económicos:
• PIB nacional de varios PED depende de ETN
• Son responsables del volumen de las
exportaciones
–Descentralización política →↑asimetría
–Problema = ausencia de contra peso democrático
• ETN son cada vez más activas al nivel de la gobernanza
– ↑su deseo por gobernar↑ (i.e. ser parte de los procesos de
toma de decisiones de autoridades públicas + OI) (Ej.:
Monsanto + Industria azucarera)(Susan George 2013)
– En varios países política pública responde más a intereses
transnacionales que a los de la sociedad civil (caso
democracias sin verdaderos contrapesos)
• Lobbying de las ETN
 Construcción redes (diferentes agrupaciones que
preparan los reportes: UE, Davos, G20, OCDE, G7…)
 Ventaja: disponen información privilegiada
 Falta regulación sobre lobbying
Ejemplo de cabildeo sobre la Comisión Europea
(Santer):
Grupo Consultivo sobre Competitividad:
• UNICE (Unión Confederaciones Industria y
Empleadores de Europa, 1958): Apoya: MC,
UEM, ampliación…
• ERT (European Round Table): redacta reportes
competitividad desde 97 => orientaciones
deseadas
• Europabio: biotecnología…
Criticas hacia ETN
• Ofrecen condiciones laborales deplorables (aprovechan los
pocos derechos sociales en PED)
• Practican deslocalización => perdida de empleos en PI
• No respetan el medio ambiente (Falta de consciencia
ecológica)
• Evasión fiscal: Pagan pocos impuestos
• Crean situaciones Oligopolisticas => controlan información
y precios (alimentario, farmacéutica, comunicación,
correos, aeronáutico, Internet, automotriz, gran-
distribución, etc.)
• Abusan de las patentes
• Están protegidas por gobiernos
México: 6º país en términos de perdidas
fiscales entre PED
Tendencia: ↓ impuestos sobre empresas para mantener
y/o atraer IED (race to the bottom)
=> ↑ deuda
Impuestos que ETN pagan fuera
=> Incentivos para declarar ganancias en
PF
• Involucradas en conflictos (fuente:
AFP 2017):
– Empresas bananeras han apoyado a
grupos paramilitares en Colombia en
1990 y 2000
– Joyeros han alimentado trafico de
diamantes de sangre de grupos rebeldes
en Sierra Leona y RDC durante décadas
– Empresas del petróleo de EEUU (Exxon):
interés en la guerra de Irak y autonomía
del Kurdistán
Empresas bananeras
– Empresas de celulares compran
minerales (coltán en Kivu) a grupos de
guerrilla que controlan minas (Alcatel,
Ericsson, Siemens o Nokia)
– Empresa Lafarge ha negociado con
grupos rebeldes para preservar su
planta en Siria
– Empresas negocian con “ecomafias”
para deshacerse de desechos
tóxicos…
En el caso de México
IDE no ha demostrado ser un vector
transmisión (no modifica la estructura
économica y social)
(Leonard et Losch 2009; Alba Vega y Labazee 2010)
• Poco vinculo entre IED y tejido económico nacional: No
conexión con economía local (3% inputs son nacionales en
maquiladoras) => poco contenido nacional (Torres 2010)
• Contenido nacional de las exportaciones hacia EEUU es de
28.5% Vs 45.5% para China (Diario oficial 2013)
• 50% del valor de las exportaciones es de EEUU (Hills 2012)
• Sector auto: contenido nacional es más importante pero son
empresas extranjeras que son proveedoras (Martinez et
Gonzalez 2015)
• No transferencia tecnología, innovación y no formación capital
humano
• No empleos cualificados (no favorece educación)
• No convergencia salarial y productiva con EEUU:
por competitividad basada en mano de obra barata
(↓ingresos reales a pesar ↑ productividad en unos
sectores)
• Fuerte concentración geografica y sectorial (Vega
Cánovas 2010)
• IDE realiza ± 85% exportaciones
• Políticas públicas sirven intereses IED en
detrimento resto sectores
• Espacios sub-nacionales compiten para recibir IDE
(tiene un impacto social, fiscal, ambiental…)
• Mercado EEUU se abre (TLC, OMC): 73% productos
mexicanos compiten con chinos (10% Chile y 25%
Brasil) (Fuente: BID) => México ha perdido sus ventajas
competitivas (cercanía + MO barata + legislación débil)
• No ayuda para mejorar la Base fiscal (mucha evasión)
• Mantiene peso mexicano fuerte
=> Clusters nacionales no han generado el efecto
spillover esperado
13 TLCs de EEUU
• EEUU: 46%
(1999-2016)
• Países Bajos:
13%
• España: 13%
• Canada: 7%
Fuente: SE 2016
IED en México
afectada por ingreso
de China a OMC y
TLC de EEUU
Brasil se vio
beneficiado por: fin
del ALCA e IED
China
Revista SUMMA 2016
Statu quo en la Productividad
IED China
• México: ¡solo
0.2% de la IED
China en ALC en
2010-2013! Hay
fuerzas internas y
externas que se
oponen a la
presencia China
• Brazil: 56%
• Peru: 7%
• Argentina: 6%
• Venezuela: 2.3%
Las ETN de los países
emergentes
• Antes ETN EEUU y UE con apoyo:
– Mercado interior (Poder adquisitivo nacional)
– Centros Universitarios
– Acceso capital
– Protección estatal
– Activismo estatal en Política exterior (Hernandez)
• Diplomacia
• Presión sobre PED para aceptar IED o privatizar o
Flexibilizar legislaciones (Actuación a través AOD pero
tmb BM + FMI + OMC + Bancos regionales)
• Cada mas ETN son de países emergentes:
–Voluntarismo gubernamental
–Aceptación del capitalismo
–Acceso a información
–Transferencia tecnología
–↑ Educación (ingenieros)
–Apoyo Gobierno: protección; I&D; cadenas
de valor; diplomacia (fondos soberanos)…
–Practican dumping, plagio, no respeto de las
patentes y legislación favorable
–Uso de la AOD
–↓ Costo Transporte
13 empresas brasileñas y 7 mexicanas fueron
incluidas en el listado Global Challengers 2013, que
reúne a las 100 mejores firmas de países emergentes
(El Economista,17/01/2013)
• Cada vez más ETN de países emergentes:
–±100 en «Fortune 500 »
–19 en 1990
–China, India, Turquía, Brasil, México, Rusia
• Las mas importantes (Boston Consulting Group) :
• Hutchison Whampoa (Hong-Kong)
• Petronas (Malasia)
• Singtel (Singapur)
• Mittal (India, siderurgia)
• Lenovo (China, computadoras)
• Galanz (China, micro-ondas)
• Ranbaxy (India, medicinas genéricas)
Sectores:
• Metales
– Rusal + Severstal (Rusia)
– Tata Steel (India)
– Chalco (china)
• Informática + telecomunicación
– Changhong + Greatwall + Konka + Skyworth + SVA +
Lenovo + Haier + Huawei + TCL + ZTE (China)
– Infosys + Wipro (India)
• Materiales construcción:
– Sisecam (Turq)
– Cemex (Mex)
• Transporte:
– Tata Motors (India)
– Embraer (Brazil)
– DPW (Dubai→ compra puertos UE + USA)
• Agroalimentario:
– Perdigao + Sadia (Bra)
– Sab Miller (S-Af)
– Tsingtao (China)
– Tata tea (India)
• Farmacéuticos:
– Ranbaxy + Cipla + Dr. Reddy’s (India)
Exportación India de genéricos
Ranbaxy:
• 70s: objetivo Gobierno : desarrollo industria
medicinas bajo costo (cancela protección
sobre patentes)
• 2000 y 2004: compra genéricos Bayer +
Aventis
• 1er cliente: USA
• Empresas en: India + China + Irlanda + Malasia
+ Viet + USA + Nigeria
ETN de la India
Fuente: Sohini Mitter
Anexos
Cadena de valor (M. Porter)
Conjunto de actividades (productivas o no) que realiza una
estructura en diferentes lugares para que un bien llegué hasta
el consumidor final
Incluye: producción, comercialización, distribución, venta al
menudeo, I&D, conceptualización, reciclaje de desechos…
=> interdependencia entre países/comunidades
participantes
Desarrollo
económico,
social y
político
(actividades
intangibles)
Cadena de valor de Nutella
Cadenas de valor globales en el sector del
café
Boing 787: “Made in the World”
iphone4
• Apple controla: diseño, distribución y marketing =>
captura 45% del valor
• China genera nada más 3-4% de la VA
• EEUU: 7.5%
• Corea del Sur: 25%
Fuente: OECD (2011) "Global Value Chains: Preliminary Evidence and Policy Issues", Organization for
Economic Co-operation and Development, DSTI/IND(2011)3, Paris, 2011.
Proporción de las exportaciones que se
integran a cadenas de valor (Vs exportaciones
como productos terminados):
• Mundo: ± 60% de las exportaciones se
integran a cadenas de valor
• China: ±45%
Evolución flujo IDE en % del PIB global

Las empresas transnacionales

  • 1.
    Empresas transnacionales (ETN) Octubre2018 Nicolas Foucras PhD Universidad TEC de Monterrey nicolas.foucras@itesm.mx
  • 2.
    Definición • No hayconsenso • Empresa de tamaño importante establecida en varios países a través de filiales (Michalet) • Compuesta por una matriz y filiales que desarrollan sus actividades en por lo menos 5 países (OCDE) • De acuerdo con muchas definiciones: ETN realizan más del 30% ganancias en el extranjero (Dunning, Mundell, El Economista…)
  • 3.
    • Campo operación: –Regional – Mundo entero • Centro decisión es generalmente el país donde tiene sede (generalmente país de origen i.e. PI en 80% de los casos) …pero descentralización creciente (casos de la Multinacional y Transnacional) • Ciudadanía enigmática (Reich; Ohmae) sin embargo la sociedad les atribuye una nacionalidad (registro administrativo) (Nestlé-Suiza; Google-EEUU; CEMEX- Mex.) • Nota: ONU tenía un Departamento sobre ETN en NYC hasta los años 1980s pero los EEUU exigieron su suspensión… transparentaba demasiado operaciones (Susan George 2013)
  • 4.
    Dominan unos sectores: • Agroalimentario •Comunicación • Cosmeticos • Automotriz • Energía • Economía digital • Aeroespacial
  • 6.
    Antes: fragmentación de lastareas con mismo mando (integración vertical dentro de la misma estructura) (federalismo; Empresas internacionales o globales) Desde 1990: cada vez más uso sub-contratación (outsourcing) => muchas empresas grandes no producen nada: coordinan actividades para formar una cadena de valor (vínculos contractuales) PD: tendencia es subcontratar actividades en países con marco normativo débil y/o blando (no o muy poco democráticos o ciudadanía precaria)
  • 7.
    División del trabajo: •PI se especializan en: – Consumo por el alto Poder Adquisitivo – Actividades de servicios como I&D, diseño, mercadotecnia, etc. – Se genera VA • PED: – Producción por bajos costos de producción (muchas ETN acuden a la subcontratación) – Algunas actividades de servicios: call center, diseño (India)… • Paraísos fiscales: actividades financieras (manejo deuda; participación en actividades/empresas; financiamiento operaciones riesgosas; registro de exportaciones…) Clave = el transporte entre Polos de producción y polos de consumo
  • 8.
  • 9.
    Muchas ETN tienenel tamaño de un país • Exxon Mobil = PIB de Noruega • Shell = PIB de Argentina • China Petroleum = PIB Australia • Toyota = PIB Grecia • Volkswagen = PIB de Egipto • Total = PIB Filipinas • Samsung = PIB de Qatar
  • 10.
    Tamaño ingresos deETN en comparación con PIB del país de origen (contribución) 2014
  • 11.
    Ingresos Vs PIB Fuente: FortuneGlobal 500 y CIA World Factbook; 2016
  • 12.
    Las ETN masimportantes en términos de activos fuera país de origen + Ventas en exterior (The Economist 2014)
  • 13.
    2% empleos alnivel mundial = 60 M trabajadores (2017) pero: • 50% del comercio global (2017) • 45% del comercio internacional pertenece a 500 ETN (2013) • 40% del valor de las bolsas de valor occidentales (2017) • Poseen casi totalidad de la propiedad intelectual • 80.000 ETN • ± 700.000 filiales • Más de 30% PIB mundial pertenece a 100 ETN • Intercambio intra-ETN= 35% del comercio internacional • 60% del comercio entre filiales de ETN pasa por Paraísos fiscales • 25% de la producción de bienes manufacturados es el resultado de 500 ETN (Ej.: Glencore controla 10% del comercio trigo, 25% cebada, 50% cobre, 60% zinc, 45% plomo, 28% carbón…(El País 2012) • 80% son de países industrializados (OCDE) Peso creciente de las ETNs The Economist (2017) + Datos de Forbes (2016) + OCDE (2013) + CNUCED (2013) + Hernandez (2009)
  • 14.
  • 15.
  • 16.
    Cantidad de ETNpor país
  • 17.
    Origen de lasETN más grandes: EEUU, China, Japón, UK, Francia, India, Canadá….
  • 18.
    Roles matriz yfiliales (modelo internacional y global) Nathan (2011) • Matriz o sede – Centro financiero – Centro de comunicación – I&D – Toma decisiones + definición estrategia – Centro investigación y desarrollo – Definición imagen de la ETN • Filiales: – Filiales de Abastecimiento de materias primas o energía – Filiales de Producción (en PED por mano obra barata o otra característica especifica como fiscal) – Filiales comerciales (distribución outputs en países industrializados o emergentes) – Participan cada vez más en toma decisiones
  • 19.
    Estrategias y localizaciónde ETN • Estrategia de abastecimiento: RN • Estrategia de mercado: Consumidores • Estrategia financiera: Optimización • Estrategia de racionalización de la producción
  • 20.
    Estrategias Empresas yrol filiales (Dunning; Bartlett y Ghoshal ) Estrategia Recursos + capacidades de la empresa Competencias de la empresa Rol de las filiales Internacional (simple) (Sector minero) Centralizados Se generan en la sede para luego transferirse Muy pasivas: Implementar estrategia Global (Sector aeronáutico, automotriz y farmacéutico) Centralizados en pocos centros Radican en pocos centros (sobre todo sede) Pasivas: Implementar estrategia pero intercambian (autopartes) Multidomestica/Mu ltinacional (EMN) (Sector agroalimentario) Descentralizados: mismas operaciones con capacidad de adaptar ciertas actividades Radican y retienen en filiales Detectar + explotar oportunidades locales Transnacional (tela de araña) (ETN) (Sector TIC) Descentralizados y especializados Se generan en cualquier filial + se transfieren al resto Diferente según especializaciones de la filial
  • 22.
    Integración local ycapacidad de respuesta local
  • 23.
    ETN hacen usode filiales en paraísos fiscales (PF) para: • Abaratar el costo de exportación y así ganar en competitividad • Declarar ganancias • Transferir deuda • Crear holdings • Planear/financiar operaciones y así evitar demandas de ONG o gobiernos por las consecuencias ambientales o humanas Monto detenido en Paraísos fiscales
  • 25.
    Universidad de Zurich(2012): análisis de participaciones cruzadas 147 ETN (financieras + minero-extractivas) forman una “súper entidad” que controla el 40% riqueza de la Economía global
  • 26.
    Definición de laIED Krugman y Obstfeld (1999): “Flujos internacionales de capital mediante los cuales una empresa de un país crea o amplía una filial en otro país. En ese sentido, las empresas transnacionales constituyen el mecanismo principal a través del cual se lleva a cabo la IED” Secretaría de economía (2018): Inversión que tiene como propósito crear un vínculo duradero con fines económicos y empresariales de largo plazo, por parte de un inversionista extranjero en el país receptor Objetivo = internacionalizarse Nota: según FMI participación en el capital tiene que ser de mínimo 10%
  • 27.
    Destino IED: top10, 2016 (Miles de millions de USD) CNUCED 2017
  • 28.
    Destino IED en2015: México 15 en 2015; 12 en 2013 y 19 en 2012
  • 30.
    Proyectos de inversióny creación empleos en Europa
  • 31.
    Índice de Confianzade AT Kearney determina en gran parte ubicación IED
  • 33.
    Tipos de IED •Compra de una empresa existente o participación en su capital – Ventajas: elimina costos posicionamiento de marca y canales de distribución – 3600 empresas mexicanas tienen IED en su capital (Sec Eco) • Creación de una joint-venture (alianza de riesgo compartido) • Apertura de una filial (montaje completo del negocio) • Franquicia: venta a un socio local del derecho de usar marca, tecnología y Know How
  • 34.
  • 35.
    Países de laAP (2006-2016)
  • 36.
    ¿Que esperan losinversionistas? ¿Porque internacionalizarse? (Michalet; Dunning; Vernon; Mundell; OCDE)
  • 37.
    • Escapar abarreras (no-) arancelarias Mundell: IDE= respuesta a medidas proteccionistas y competencia creciente Ejemplo: Regla de origen o Regla de contenido regional: determina si un producto beneficia del trato preferencial o no TLCAN actual: 62.5% de las partes de 1 auto (o camión ligero) fabricado en México deben ser del TLCAN para poder entrar a EEUU sin arancel Renegociación TLCAN ↑ % (75%) e introducir “salario mínimo”=> afectaría proveedores asiáticos (menos Toyota: produce con piezas de EEUU ≠ Mazda)
  • 38.
    • Aprovechar ventajasComparativas (Ricardo) i.e. diferencias sobre formación costos (costos producción mas bajos) : localización donde están las competencias => Beneficiar de: – Acceso a RN, MO barata, ventajas fiscales, ventajas con legislación ambiental, etc. – Legislación favorable => División espacial trabajo (Wallerstein; Evans; Salama; Dunning) • Acceso a mercado local: mayor respuesta ante el cliente (cerca consumidores; Dunning) => Preservar/Incrementar ventas • Perdida ventaja tecnológica /producto obsoleto en el mercado de origen (Vernon 1966); ciclo de vida del producto define la estrategia de las ETN:
  • 39.
    Vernon: ciclo devida del producto Eje: producción, consumo y ganancias Cuando estandarización y banalización del producto => deslocaliza en PED con bajo costo para seguir produciendo Producción en PI
  • 40.
    Empresa deslocaliza y el paísempieza a importar Se desarrolla un nuevo producto en planta de EEUU
  • 41.
    • Plan Marshallayudó a internacionalización de las ETN de EEUU • 80% de la IDE de las ETN se hizo después 1990 • Fin de la historia (Fukuyama) con fin URSS y ingreso China: ayudó a ETN Distinguir: • Globalización vertical: especializar espacios; construcción cadenas de valor • Globalización horizontal: ↑mercados de consumidores Volumen de IDE
  • 42.
    Tendencia: ↓ IED •En 2016: IDE cayó de 10-15% • Ganancias de las ETN disminuyen • Razones: –Fuerte activismo gubernamental de los países emergentes –Mecanismos de retención en PI –Consumo local
  • 43.
    ¿Cuáles son lasventajas teóricas de la IED? (Pampillon 2009, Arellano 2011, Feldstein 2000; Razin; Sadka y ver Haussman y Fernández-Arias, 2000, “Foreign Direct Investment: Good Cholesterol?”)
  • 44.
    • Favorece crecimientoeconómico (PIB) y comercio exterior => consolida indicadores macro =>Requiere Mejorar indicador de « riesgo pais » • ↑salarios (ETN pagan mejores sueldos que las empresas locales) • Generación de empleos • Facilita integración al comercio internacional
  • 45.
    • Empresas nacionalesproveedoras, clientas o competidoras pueden beneficiar indirectamente los efectos de la difusión tecnológica (Spillovers)  Modernización aparato industrial  ↑productividad del país  ↑ ingresos • Favorece un entorno más competitivo en el mercado interior: – ↑ inversión interior (de 1 por 1; Bosworth y Collins) – ↓ inflación – ETN obliga al tejido económico local a mejorar su productividad
  • 46.
    • IDE generalmentecuenta con programas de capacitación => Formación de capital humano • ↓importaciones de productos con VA => Mejora la situación de la Balanza de Pagos • ↑ recaudacíon fiscal (sin embargo para atraer IDE varios espacios renuncian a ventajas fiscales; Reint Gropp y Kristina Kostial)
  • 47.
    IED es “armade dos filos” (Arellano 2011) : –Ofrecen un medio para mejorar el desarrollo económico nacional –Pueden producir externalidades y quitar soberanía tal como afectar el Pacto social
  • 48.
    Consecuencias de laIED • Han contribuido a profundizar la regionalización y globalización (interdependencia macroeconómica) • Han adquirido peso en decisiones de los gobiernos: –Determinantes para indicadores macro- económicos: • PIB nacional de varios PED depende de ETN • Son responsables del volumen de las exportaciones –Descentralización política →↑asimetría –Problema = ausencia de contra peso democrático
  • 49.
    • ETN soncada vez más activas al nivel de la gobernanza – ↑su deseo por gobernar↑ (i.e. ser parte de los procesos de toma de decisiones de autoridades públicas + OI) (Ej.: Monsanto + Industria azucarera)(Susan George 2013) – En varios países política pública responde más a intereses transnacionales que a los de la sociedad civil (caso democracias sin verdaderos contrapesos) • Lobbying de las ETN  Construcción redes (diferentes agrupaciones que preparan los reportes: UE, Davos, G20, OCDE, G7…)  Ventaja: disponen información privilegiada  Falta regulación sobre lobbying
  • 51.
    Ejemplo de cabildeosobre la Comisión Europea (Santer): Grupo Consultivo sobre Competitividad: • UNICE (Unión Confederaciones Industria y Empleadores de Europa, 1958): Apoya: MC, UEM, ampliación… • ERT (European Round Table): redacta reportes competitividad desde 97 => orientaciones deseadas • Europabio: biotecnología…
  • 52.
    Criticas hacia ETN •Ofrecen condiciones laborales deplorables (aprovechan los pocos derechos sociales en PED) • Practican deslocalización => perdida de empleos en PI • No respetan el medio ambiente (Falta de consciencia ecológica)
  • 53.
    • Evasión fiscal:Pagan pocos impuestos • Crean situaciones Oligopolisticas => controlan información y precios (alimentario, farmacéutica, comunicación, correos, aeronáutico, Internet, automotriz, gran- distribución, etc.) • Abusan de las patentes • Están protegidas por gobiernos
  • 56.
    México: 6º paísen términos de perdidas fiscales entre PED
  • 57.
    Tendencia: ↓ impuestossobre empresas para mantener y/o atraer IED (race to the bottom) => ↑ deuda
  • 58.
    Impuestos que ETNpagan fuera => Incentivos para declarar ganancias en PF
  • 59.
    • Involucradas enconflictos (fuente: AFP 2017): – Empresas bananeras han apoyado a grupos paramilitares en Colombia en 1990 y 2000 – Joyeros han alimentado trafico de diamantes de sangre de grupos rebeldes en Sierra Leona y RDC durante décadas – Empresas del petróleo de EEUU (Exxon): interés en la guerra de Irak y autonomía del Kurdistán
  • 60.
  • 61.
    – Empresas decelulares compran minerales (coltán en Kivu) a grupos de guerrilla que controlan minas (Alcatel, Ericsson, Siemens o Nokia) – Empresa Lafarge ha negociado con grupos rebeldes para preservar su planta en Siria – Empresas negocian con “ecomafias” para deshacerse de desechos tóxicos…
  • 63.
    En el casode México IDE no ha demostrado ser un vector transmisión (no modifica la estructura économica y social) (Leonard et Losch 2009; Alba Vega y Labazee 2010)
  • 64.
    • Poco vinculoentre IED y tejido económico nacional: No conexión con economía local (3% inputs son nacionales en maquiladoras) => poco contenido nacional (Torres 2010) • Contenido nacional de las exportaciones hacia EEUU es de 28.5% Vs 45.5% para China (Diario oficial 2013) • 50% del valor de las exportaciones es de EEUU (Hills 2012) • Sector auto: contenido nacional es más importante pero son empresas extranjeras que son proveedoras (Martinez et Gonzalez 2015) • No transferencia tecnología, innovación y no formación capital humano • No empleos cualificados (no favorece educación)
  • 65.
    • No convergenciasalarial y productiva con EEUU: por competitividad basada en mano de obra barata (↓ingresos reales a pesar ↑ productividad en unos sectores) • Fuerte concentración geografica y sectorial (Vega Cánovas 2010) • IDE realiza ± 85% exportaciones • Políticas públicas sirven intereses IED en detrimento resto sectores
  • 67.
    • Espacios sub-nacionalescompiten para recibir IDE (tiene un impacto social, fiscal, ambiental…) • Mercado EEUU se abre (TLC, OMC): 73% productos mexicanos compiten con chinos (10% Chile y 25% Brasil) (Fuente: BID) => México ha perdido sus ventajas competitivas (cercanía + MO barata + legislación débil) • No ayuda para mejorar la Base fiscal (mucha evasión) • Mantiene peso mexicano fuerte => Clusters nacionales no han generado el efecto spillover esperado
  • 68.
  • 69.
    • EEUU: 46% (1999-2016) •Países Bajos: 13% • España: 13% • Canada: 7% Fuente: SE 2016
  • 70.
    IED en México afectadapor ingreso de China a OMC y TLC de EEUU Brasil se vio beneficiado por: fin del ALCA e IED China Revista SUMMA 2016
  • 71.
    Statu quo enla Productividad
  • 72.
    IED China • México:¡solo 0.2% de la IED China en ALC en 2010-2013! Hay fuerzas internas y externas que se oponen a la presencia China • Brazil: 56% • Peru: 7% • Argentina: 6% • Venezuela: 2.3%
  • 74.
    Las ETN delos países emergentes • Antes ETN EEUU y UE con apoyo: – Mercado interior (Poder adquisitivo nacional) – Centros Universitarios – Acceso capital – Protección estatal – Activismo estatal en Política exterior (Hernandez) • Diplomacia • Presión sobre PED para aceptar IED o privatizar o Flexibilizar legislaciones (Actuación a través AOD pero tmb BM + FMI + OMC + Bancos regionales)
  • 75.
    • Cada masETN son de países emergentes: –Voluntarismo gubernamental –Aceptación del capitalismo –Acceso a información –Transferencia tecnología –↑ Educación (ingenieros) –Apoyo Gobierno: protección; I&D; cadenas de valor; diplomacia (fondos soberanos)… –Practican dumping, plagio, no respeto de las patentes y legislación favorable –Uso de la AOD –↓ Costo Transporte
  • 76.
    13 empresas brasileñasy 7 mexicanas fueron incluidas en el listado Global Challengers 2013, que reúne a las 100 mejores firmas de países emergentes (El Economista,17/01/2013)
  • 77.
    • Cada vezmás ETN de países emergentes: –±100 en «Fortune 500 » –19 en 1990 –China, India, Turquía, Brasil, México, Rusia • Las mas importantes (Boston Consulting Group) : • Hutchison Whampoa (Hong-Kong) • Petronas (Malasia) • Singtel (Singapur) • Mittal (India, siderurgia) • Lenovo (China, computadoras) • Galanz (China, micro-ondas) • Ranbaxy (India, medicinas genéricas)
  • 78.
    Sectores: • Metales – Rusal+ Severstal (Rusia) – Tata Steel (India) – Chalco (china) • Informática + telecomunicación – Changhong + Greatwall + Konka + Skyworth + SVA + Lenovo + Haier + Huawei + TCL + ZTE (China) – Infosys + Wipro (India) • Materiales construcción: – Sisecam (Turq) – Cemex (Mex)
  • 79.
    • Transporte: – TataMotors (India) – Embraer (Brazil) – DPW (Dubai→ compra puertos UE + USA) • Agroalimentario: – Perdigao + Sadia (Bra) – Sab Miller (S-Af) – Tsingtao (China) – Tata tea (India) • Farmacéuticos: – Ranbaxy + Cipla + Dr. Reddy’s (India)
  • 80.
    Exportación India degenéricos Ranbaxy: • 70s: objetivo Gobierno : desarrollo industria medicinas bajo costo (cancela protección sobre patentes) • 2000 y 2004: compra genéricos Bayer + Aventis • 1er cliente: USA • Empresas en: India + China + Irlanda + Malasia + Viet + USA + Nigeria
  • 81.
    ETN de laIndia Fuente: Sohini Mitter
  • 82.
  • 83.
    Cadena de valor(M. Porter) Conjunto de actividades (productivas o no) que realiza una estructura en diferentes lugares para que un bien llegué hasta el consumidor final Incluye: producción, comercialización, distribución, venta al menudeo, I&D, conceptualización, reciclaje de desechos… => interdependencia entre países/comunidades participantes
  • 84.
  • 85.
    Cadena de valorde Nutella
  • 86.
    Cadenas de valorglobales en el sector del café
  • 87.
    Boing 787: “Madein the World”
  • 88.
    iphone4 • Apple controla:diseño, distribución y marketing => captura 45% del valor • China genera nada más 3-4% de la VA • EEUU: 7.5% • Corea del Sur: 25% Fuente: OECD (2011) "Global Value Chains: Preliminary Evidence and Policy Issues", Organization for Economic Co-operation and Development, DSTI/IND(2011)3, Paris, 2011.
  • 89.
    Proporción de lasexportaciones que se integran a cadenas de valor (Vs exportaciones como productos terminados): • Mundo: ± 60% de las exportaciones se integran a cadenas de valor • China: ±45% Evolución flujo IDE en % del PIB global