Este documento presenta un resumen de las falacias, que son tipos de razonamientos erróneos utilizados en argumentos. Explica que existen varios tipos de falacias, incluyendo aquellas que apelan a los sentimientos, provienen de errores lingüísticos o se basan en razonamientos falsos. Proporciona ejemplos detallados de diferentes falacias como la apelación a la autoridad, la causa falsa y la pregunta compleja. El objetivo es identificar las falacias y reconocerlas tanto en concept

1. LAS FALACIAS
Tipos de falacias y sus
características.

2. Objetivos de la clase.
• Identificar las falacias como un
tipo de argumento.
• Reconocer las tipos de falcias
como concepto y en ejemplos
concretos
• Aplicar el concepto de falacias
en argumentos simples

3. Las falacias
Se definen como tipos de
razonamientos erróneos o falsos.
Puede incurrirse en ellos por
ignorancia o deliberadamente, como
un modo de convencer a través de la
razón.
Las falacias pueden calificarse de la
siguiente manera:

4. FALACIAS QUE APELAN A LOS SENTIMIENTOS O
AFECTOS:
Apelación al
hombre:
Es ofensivo, pues
descalifica al que
expone una idea.
Se refriere al a
persona y no al
argumento. «tu no
puedes opinar
sobre el divorcio,
porque no eres
casado».
Apelación a la
autoridad:
Es una falacia
cuando se
tergiversan las
palabras o cuando
se cita a un
personaje que no
se relaciona con el
asunto.
“Es verdad porque
lo dijo mi papá”.
Apelación a los
sentimientos:
Se incurre en ella
cuando se persigue
conmover al otro
para conseguir un
trato especial.
“Si no me aprueba,
mi madre sufrirá
mucho”.

5. FALACIAS PROCEDENTES DE ERRORES
LINGUÍSTICOS.
Equivoco:
Consiste en usar una palabra
con distintos sentidos en un
mismo razonamiento; lo que
genera conclusiones falsas.
“La muerte es el fin (término)
de la vida; por lo tanto la vida
debe tener como fin
(objetivo) la muerte”.
Ambigüedad:
Se argumenta a partir de una
formulación confusa debido a
una redacción descuidada. La
premisa es falsa en un sentido
y en otro, no. Esto es usado
en titulares de diarios donde
por razones de estilo o para
buscar impacto, se incurre en
ambigüedades.
“Abuleita indefensa asesina a
delincuente peligroso”.

6. FALACIAS PROCEDENTES DE RAZONAMIENTOS
FALSOS.
Causa falsa:
Establece como
causa de un hecho
aquello que precede
en el tiempo.
“ El viernes me
internaron en la
clínica. Mi perro
enfermó el sábado y
murió el domingo. Mi
perro murió de pena
porque no estaba con
él.”
Regla general por
hecho particular:
Consiste en aplicar
una regla general a un
caso particular que no
se ajusta a ella.
“Todas las aves tienen
plumas. El pingüino
no tiene plumas, por
lo que no es ave”.
Generalización
Apresurada:
se aplica erróneamente
el razonamiento
inductivo, enunciando
una regla general a partir
de una excepción.
“Pedro es un gran lector
y es miope. Los grandes
lectores son miopes”.

7. FALACIAS PROCEDENTES DE RAZONAMIENTOS
FALSOS.
Pregunta compleja:
Implica formular
preguntas que suponen
la aceptación de una
información previa:
“ ¿cómo logra usted
evadir los impuestos?
Apelación a la
Ignorancia:
Se defiende o ataca un
enunciado con
información de la que
nadie ha probado lo
contrario.
“ Los extraterrestes
existen pues nadie ha
podido probar que no es
así”.
Argumento
tautológico o de
círculo vicioso:
Se defiende la tesis a
través de razones
que significan lo
mismo que la
afirmación original.
“Esa vara mide más
que las otras porque
es más larga”.