El documento compara los sistemas jurídicos de México y Alemania. Explica que la Constitución es la norma fundamental en México, mientras que en Alemania es la Ley Fundamental. También describe las diferencias en la forma de vigencia de las leyes, el papel de la jurisprudencia y los tribunales, y los tratados de extradición entre los dos países.

1. HECHO, ACTO Y SUJETOS DEL DERECHO
UNIDAD 2 – FUENTES DEL DERECHO Y SISTEMAS JURÍDICOS
SESIÓN 4 – SISTEMAS JURÍDICOS
ACTIVIDAD INTEGRADORA
EQUIPO 4
Comparación del Sistema
Jurídico Mexicano con el
Sistema Jurídico de Alemania

2. COMPARACIÓN DEL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO CON ALEMANIA
Fuente y Jerarquía
La Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos de 1917 es la norma fundamental o carta
magna, establecida para regir jurídicamente al país,
fijando los límites y definiendo las relaciones entre
los poderes de la federación: poder legislativo,
ejecutivo y judicial, entre los tres niveles
diferenciados del gobierno (el federal, estatal y
municipal), y entre todos aquellos y los ciudadanos;
asimismo, establece las bases para el gobierno y
para la organización de las instituciones en que el
poder se asienta; y finalmente establece, en tanto
que pacto social supremo de la sociedad mexicana,
los derechos y los deberes del pueblo.

3. COMPARACIÓN DEL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO CON ALEMANIA
Fuente y Jerarquía
La República Federal de Alemania es un
Estado federal democrático y social. El
orden estatal consagrado en la Ley
Fundamental se plasma en los órganos
constitucionales, el sistema federal y el
ordenamiento jurídico, incluído el
régimen electoral, todo lo cual determina
la realidad política y la vida de los
ciudadanos en Alemania.

4. COMPARACIÓN DEL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO CON ALEMANIA
Forma de Vigencia
México - La vigencia de la ley, o sea, el
momento en que se hace obligatorio su
cumplimiento, puede coincidir con la fecha
de publicación en el periódico oficial o
puede ser otra fecha, señalada por la misma
ley, en sus artículos transitorios.
El periodo que transcurra entre la publicación
de la ley y su entrada en vigor se conoce en
la doctrina con el nombre de vacatio legis

5. COMPARACIÓN DEL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO CON ALEMANIA
Forma de Vigencia
Alemania - La Ley Fundamental (LFB)
deberá, con su garantía de perpetuidad,
proteger de forma permanente la
conservación de los principios
constitucionales fundamentales, y este
mismo artículo se considera, además de
los arts. 1 y 20, inmodificable. La posible
elaboración de una nueva Constitución se
prevé en el art. 146 LFB[14].

6. COMPARACIÓN DEL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO CON ALEMANIA
Jurisprudencia
México - La jurisprudencia es la interpretación de la
ley, de observancia obligatoria, que emana de las
ejecutorias que pronuncia la Suprema Corte de
Justicia de la Nación funcionando en Pleno o en
Salas, y por los Tribunales Colegiados de Circuito.
La jurisprudencia tiene una función reguladora
consistente en mantener la exacta observancia de
la ley y unificar su interpretación, y como tal, es
decir, en tanto constituye la interpretación de la ley,
la jurisprudencia será válida mientras esté vigente
la norma que interpreta.

7. COMPARACIÓN DEL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO CON ALEMANIA
Jurisprudencia
Alemania - De conformidad con la consolidada
jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal
(TCF), el legislador está obligado por mandato de sus
electores a regular por sí mismo todos los ámbitos
fundamentales, no pudiendo transferirlos al ejecutivo.
Esto es especialmente comprensible cuando uno
recuerda que el «Bundestag» es el único órgano
directamente legitimado por los electores en el plano
federal. Por tanto, tal restricción de la posibilidad de
transferencia responde en primer lugar al respeto al
principio democrático y a sus exigencias de
transparencia y legitimidad. En la determinación de lo
esencial, el TCF toma en consideración especialmente
el posible perjuicio para los derechos fundamentales de
los ciudadanos, a fin de garantizarles una amplia
protección

8. COMPARACIÓN DEL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO CON ALEMANIA
Actividad Jurisdiccional
México - Es la que realizan los órganos, ordinarios o especiales, de la
jurisdicción, y que se traduce en la aplicación del derecho por la vía del
proceso.
La función jurisdiccional desde el punto de vista formal alude a la
organización constitucional que asigna la tarea de ejercer dicha función al
poder judicial de la federación, fundamentalmente para preservar el
derecho.
La función jurisdiccional desde el punto de vista formal, es la actividad que
normalmente corresponde al poder judicial.
Para caracterizar a la función jurisdiccional es necesario también considerar
el criterio material y detenernos en los elementos propios lógicos o
naturales del acto jurisdiccional.
La función jurisdiccional es una actividad del estado subordinada al orden
jurídico, productora de derechos, en los conflictos concretos o
particulares que se le someten para comprobar la violación de una regla
de derecho y adoptar la solución adecuada.
La finalidad del acto jurisdiccional es declarar imparcialmente el derecho en
los casos controvertidos o de conflictos que son de su competencia. En
todo acto jurisdiccional estamos en presencia de un conflicto de intereses
que amerita la intervención judicial para mantener el derecho o la
naturaleza del derecho controvertido. Establecida la litis, ofrecidas las
pruebas, la sentencia es la culminación de ese proceso.

9. COMPARACIÓN DEL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO CON ALEMANIA
Actividad Jurisdiccional
Alemania - El Título IX de la Ley Fundamental (arts. 92-104 LFB) se
ocupa del poder judicial del Estado, pero no lo describe de forma
definitiva y completa, sino que contiene solamente las reglas
básicas sobre su estructura organizativa. Éstas comprenden tanto
el reparto competencial federal (arts. 95 I y 101 I LFB) como
también la forma de elección y el estatus de los jueces federales y
de los Länder (arts. 97 I, II, 98 II y V LFB)[41].
En los arts. 93 y 94 LFB se regulan algunas disposiciones con
respecto a la estructura y la forma de trabajo del TCF, pero no se
establece su estatus. El legislador recibe un mandato
constitucional y una habilitación (art. 94 II LFB) para determinar
mediante una ley infraconstitucional la estructura del Tribunal y el
procedimiento constitucional[42].
De conformidad con el parágrafo 1 I de la Ley del Tribunal
Constitucional Federal («Bundesverfassungsgerichtsgesetz»,
«BVerfGG»), se trata de un tribunal autónomo e independiente
frente a todos los demás órganos constitucionales de la
Federación.

10. COMPARACIÓN DEL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO CON ALEMANIA
Tratados de Extradición
México - A través de los tratados internacionales
México ha podido establecer y desarrollar su
política exterior en todos los ámbitos
permitidos por la Carta Magna, la cual le
prohíbe expresamente (art. 15) la celebración
de tratados para la extradición de reos
políticos, o para la de aquellos delincuentes del
orden común que hayan tenido en el país
donde cometieron el delito, la condición de
esclavos; tampoco se podrá celebrar convenios
o tratados que alteren los derechos humanos
reconocidos por la Constitución y por los
tratados internacionales de los que el Estado

11. COMPARACIÓN DEL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO CON ALEMANIA
Tratados de Extradición
Alemania también tiene un sólido derecho
constitucional. Si un tribunal considera que la
solicitud no es proporcional con el delito -que
quizás sea menor- el Tribunal Constitucional
puede bloquear la extradición, según lo explica
Jodie Blackstock, directora de política criminal
y de justicia de la Unión Europea (UE).
"Holanda también suele solicitar que un
ciudadano acusado de crímenes cometidos en
el extranjero sea juzgado o sirva una sentencia
en Holanda", dice.