1) El documento discute el dogma central de la biología molecular versus el concepto del "genoma fluido". 2) Señala que los genes funcionan en redes complejas e influenciados por el ambiente, no como entidades discretas. 3) También critica la visión reduccionista de la vida promovida por la biología molecular.

2. EL DOGMA CENTRAL DE LA BIOLOGÍA MOLECULAR
DNA RNA Proteína (Un gen = Una característica)
LA NUEVA GENÉTICA (Genoma Fluido)
Ambiente externo
Ambiente Interno
Red metabólica
Red genética Red genética
Red genética
DNA hRNA mRNA Proteína
Mae Wan Ho, 1998

3. Dogma Central de Biología Molecular vs.
concepto del "Genoma Fluido"
GENETICA CONVENCIONAL NUEVOS DESCUBRIMIENTOS
Dogma Central => Los genes funcionan en redes complejas, en
forma no lineal, multidimencional y circular
Un gen = Una característica (concepto del Genoma fluido).
Los genes no están Los genes son dinámicos y fluidos, pueden
influenciados por el ambiente cambiar en respuestas al medio ambiente
Los genes son estables y Los genes pueden saltar horizontalmente
permanecen donde se les entre especies no relacionadas y
ponen. NO cambian excepto recombinarse
por mutaciones al azar.
Visión Reduccionista, Visión holística que reconoce la
mecanicista y atomista de la complejidad e interrelación entre los seres
vida. vivos y el amb.
Fuente: Mae Wan Ho, 1998

4. Estrategias campesinas vs
estrategias biotecnológicas
Problema Biotecnología Campesinos
Plagas y Genes resistencia Biodiversidad , var. locales
enfermedades bioplaguicidas Cultivos asociados
Plantas insecticidas.
Malas hierbas Genes resistencia Cobertura del suelo- cultivos
a herbicidas intercalados - alelopáticos
Agua Genes resistencia Plantas adapatadas a
sequía. diferentes microclimas.
Nutrientes Genes de Conserv. suelos - Cultivos
microbios múltiples - Leguminosas -
fijadores de N2. Reciclaje de desechos.
Rendimiento Genes: Aumentar Policultivos (Multiproposito)
el rendimiento del Cultivos y animales
monocultivo. asociados. GRAIN, 1997

5. Concentración del poder empresarial – ETC Group, 2008
Control del mercado
Compañas Hace 20 años Hoy
Semillas 7.000 empresas 10 empresas
10% 75%
Farmacéuticas 20 empresas 10 empresas
5% 60%
Agroquímicos 65 empresas 9 empresas
100% 90%
 El 90 % de las patentes de tecnologías y de productos
son controladas por empresas globales.
 En 2000 las 500 mayores Cias. Controlaban el 70% del
comercio mundial.
Monsanto controla el 92% del mercado
de semillas transgénicas

6. (ETC Group, 2008).

7. (ETC Group, 2008).
(ETC Group, 2008).

8. Las leyes de
semillas
Acaban con la
soberanía
alimentaria
de los pueblos

9. Como podemos defender
nuestras semillas
 Para enfrentar estas normas regresivas que quieren acabar
con nuestras semillas debemos fortalecer los procesos de
recuperación y uso de las semillas criollas y los sistemas
tradicionales basados en el manejo de la biodiversidad.
 Hoy en día es más importante que nunca mantener las semillas
propias y todos los sistemas colectivos que permiten que las
semillas se mantengan vivas y caminando”.
 No podemos permitir que las semillas
se privaticen y que sean controladas
por unas pocas empresas. Tampoco
que se criminalice la producción de
semillas

10. Demandas judiciales de las
normas de semillas
 Demanda de acción de
inconstitucionalidad en contra del
Artículo 4 de la ley 1032 de 2006
(Usurpación de los derechos de obtentor
vegetal).
 Demanda de la resolución 970 de 2010
sobre Semillas.
(Tutela por no consulta a los pueblos
indígenas y afrocolombianos).

11. País 2011 % área Total
USA 69.0 45.1
Brasil 30.3 17.2
Área de
Argentina 23.7 15.4 cultivos GM
India 10.6 6.4 por países
Canadá 10.4 5.9 mill. de Has.
China 3.9 2.4 2011 -
Paraguay 2.8 1.7 ISAAA, 2012
Paquistán 2.6 1.6
Sur África 2.2 1.5
USA – Brasil y
Uruguay 1.3 08 Argentina:
Bolivia 0.9 0.6
U. Europea 0.114 0.07 77.6% del área
total en el
Otros 2.2 1.5
mundo
Fuente: Fuente: Clive James 2006, ISAAA

13. Cultivos GM en el mundo, 2011
Cultivos 2010 2011 % área
GM Mill. Has) Mill. Has Total
Soya 73.3 75.4 47.0
Maíz 46.8 51.0 32.0
Algodón 21.0 24.7 15.0
Canola 7.0 8.8 5.0
TOTAL 148.0 160.0 100.0
Fuente: Clive James 2012, ISAAA

14. Área cultivos GM (Rasgo) - 2011

16. Formas de contaminación genética de los
centros de origen y de diversidad
La contaminación genética es inevitable e irreversible, mediante:
 El flujo de genes, vía polinización cruzada, ayudada por
el viento, los insectos, animales.
 La contaminación de semillas y de tubérculos
 Importación masiva alimentos y semillas.
 Programas de ayuda alimentaria y de fomento agrícola
 Prácticas culturales de las comunidades indígenas y
campesinas: experimentan con semillas nuevas,
intercambian de semillas y productos de una región a otra.
La coexistencia entre cultivos
No GM y cultivos GM es IMPOSIBLE

17. Estudios de contaminmación del maíz en México
(2003) .CECCAM, CENAMI, Grupo ETC, CASIFOP, UNOSJO y AJAGI
Malformaciones, en maíz de milpas (México)
posiblemente debidas a contaminación genética

18. Impactos socioeconómicos
de los cultivos transgénicos
• Tecnologías no compatibles a necesidades del Sur.
• Dependencia tecnológica: Control
TNC – Patentes (contratos).
• Pérdida biodiversidad local y la
soberanía alimentaria.
• Contaminación de agric. orgánica.
Agricultor de canola (Canadá):
“El contaminado paga”.
Impacto modelo de soya RR en Argentina: (23 mill. Ha).
• Daño ambiental: suelos, plagas, herbicidas, bosques
• en uso de Glifosato: 1mill./ Lt.(1996)- 180 mill./Lt. (2010)
• Concentración de tierras .
• Desaparición de explotaciones agrícolas
• Trabajadores rurales desplazados (mas de 2 millones).
• Consumo masivo de soya GM población pobre.

19. n Los cultivos GM comercializados desde 1996, no han dado
respuestas a los principales problemas y desafíos que
enfrentan los agricultores en la mayoría de los países del
mundo, y no han probado ser superiores a los cultivos no GM
y tampoco a las variedades Tradicionales.
2. Los cultivos GM han sido liberados sin una adecuada
evaluación de sus impactos para la salud, el medio ambiente
y socio-económicos.
3. Los cultivos GM en general han incrementado el uso de
agrotóxicos, y no tienen mayores rendimientos que las
variedades convencionales.

20. Cultivos transgénicos no producen los
beneficios prometidos
4. Los cultivos GM no han contribuido en nada a aliviar el
hambre y la pobreza. La mayoría de cultivos GM son
utilizados para alimentación animal (produccion de carne para
los países ricos).
5. Monsanto ha sido la principal beneficiaria de la
comercialización de cultivos GM en el mundo; control
sobre el negocio mundial de las semillas.
6. No existen estudios exhaustivos sobre el desempeño de
los cultivos transgénicos en todos los países que los han
comercializado. Sobre: el uso de plaguicidas, rendimientos,
resistencia en plagas, impactos en los pequeños productores y
estudios de cultivos GM vs. var. convencionales y producción
agroecológica.

21. Investigación sobre cultivos GM y consumo de herbicidas
e insecticidas en EEUU entre 1996 y 2009
En el periodo de 13 años del
estudio de siembras comerciales de
cultivos GM se concluye:
Los cultivos GM ha aumentado el uso de
pesticidas en 318,4 mill. libras, en
comparación a la cantidad de plaguicida
que probablemente se hubiera aplicado en la ausencia de
semillas TH y Bt. En promedio, un adicional 0,25 libras de
ingrediente activo pesticida/acre, por rasgo GM plantado.
El maíz y el algodón Bt redujo el uso de insecticidas en
total 64,2 mill./lb. :
- En maíz Bt se redujo en 32,6 mill./lb. (0,1 lb./acre).
- En algodón Bt se redujo 31,6 mill./lb. (0,4 lb./Ha).
Fuente: Charles Benbrook, 2009. Impacts of Genetically Engineered
Corps Pesticide Use in the United Statetes: The first Thirteen Years.
The Organic Center. www.organic- center.org.

22. Investigación sobre cultivos GM y consumo de herbicidas
e insecticidas en EEUU entre 1996 y 2009
Los cultivos TH han aumentado el uso de herbicidas en
382,6 mill./lb. La soja TH aumentó en 351 lb. (0,55
lb./acre), que representa el 92% del aumento total del uso de
herbicidas en los tres cultivos TH.
En la cosecha de soja de 2007 y
2008, representó el 46% del
Aumento en el uso de herbicidas
en los 13 años.
Los cultivos GM reducen el uso de pesticidas en general
en los 3 primeros años de introducción comercial (1996-1998)
en un 1,2%, 2,3% y 2,3% por año, pero se incrementó el uso
de pesticidas en 21% en 2007 y 27% en 2008.

23. Investigación sobre cultivos GM y consumo de herbicidas
e insecticidas en EEUU entre 1996 y 2009
¿Porqué ha aumentado el uso de herbicidas en cultivos
TH vs. Cultivos convencionales?:
• La aparición y rápida propagación de las malezas
resistentes al glifosato y
• Las reducciones en la aplicación de herbicidas en
cultivos no GM. Los herbicidas aplicados a la soja convencional
se redujo de 1.19 lb./de ingred. activo/Ha/1996 a 0,49
lb./2008.
• Pero aumento en la aplicación de herbicidas en soja TH,
de 0,89 lb./1996 a 1,65 lb./2008
Aparición generalizada de malezas resistentes al glifosato
(RG) en cultivos de soja, maíz y algodón RR.
Hoy en día, 9 o más malas hierbas RG infestan cerca de

24. Investigación sobre cultivos GM y consumo de herbicidas
e insecticidas en EEUU entre 1996 y 2009
Miles de campos albergan 2 o más malas hierbas resistentes,
especialmente en el Medio Oeste, y al Norte en Minnesota,
Wisconsin y Michigan.
Malezas RG: Amaranto RG
(Amaranthus palmeri) y
cola de caballo RG y
6 malezas mas.
Control: altas dosis de Glifosato + Paraquat 2,4 D
(defoliante usado en la guerra de Vietnam, Agente Naranja.
En las regiones donde los agricultores luchan contra las malezas
resistentes, (amaranto Palmer y cola de caballo), se aumenta
en us $ 80/Ha. en los costos del cultivos TH.
(afecta el 28% de los ingresos/Ha. de soja (pronóstico de
USDA para 2010).

25. Cultivos y alimentos transgénicos
en Colombia

26. Crisis del sector agropecuario en Colombia
• Apertura económica en los 90´ importación
masiva de alimentos del Norte, subsidiados.
Quiebra de productores Nacionales.
• 1990: Autosuficiente y exportador de alimentos
• 2010 Se importó 9.500.000 Ton. de alimentos:
- En 1990 se importaba el 15% de cereales;
- en 2010 el 95% el trigo y la cebada, 75 % de
maíz, 86% de Soya, el 30 % del fríjol y más
del 90% de arvejas secas, lentejas y garbanzos.
- Maíz: 3.500.000 mill/Ton.
(85% consumo)

27. ¿Quienes producen los alimentos
en Colombia?
Los pequeños agricultores son los que históricamente han
suministrado y garantizado gran parte el abastecimiento
básico de alimentos del país. Siembran:
• 70% del área cultivada de maíz,
• 89% de la caña panelera,
• 80% del Fríjol,
• 75.5% de las hortalizas y
• 85% de la yuca,
• entre muchos otros productos
Entonces ¿Porque solo se
apoya a los agroexportadores?

28. Decreto 4525 / Dic. 2005 “ Decreto
MONSANTO”
Reglamenta Protocolo de Cartagena.
 Elimina el CTN del ICA. -- Se crean 3 CTN:
1. Agrícola - 2. Ambiente - 3. Salud
C/entidad aprobación de acuerdo a su competencia.
 Aprobación de OGM con criterio político y no técnico.
 Desconoce obligación de tramite de Licencia ambiental.
 Evaluación y gestión del riesgo: Monitoreo responsabilidad
del solicitante. (juez y parte ??)
 Demanda judicial: Acción de Nulidad ante Consejo de
Estado. Fue admitida en dic 2008. (Proceso en Curso)

29. Transgénicos entran vía importación de
alimentos
En los países productores de transgénicos no existen leyes
estrictas sobre segregación y etiquetado de OGM.
En Colombia estamos importando masivamente productos G:
sin ningún control.
El INVINA, ha otorgado licencias sanitarias para el consumo
interno de varias productos GM de uso alimentario, derivados
de maíz, soya, algodón, remolacha, trigo, GM, entre otros

30. 17 alimentos
derivados de
cultivos GM
Aprobados
para
consumo
humano, por
el CTN bio
salud y el
INVIMA.
Agrobio, 2012

31. Cultivo de algodón GM en Colombia,
2002 - 2011 - Agrobio, 2012
2011: 49.334 Has.

32. Cultivo de maíz GM en Colombia,
2007 - 2011 - Agrobio, 2012
2011: 59.239 Has.

33. Semillas de algodón GM sembradas en
Colombia (2011). Agrobio, 2012

34. Área cultivos maíz convencional (tradicional y
tecnificado)vs. Maíz GM (2010)
Área Área Área % del área
Departamento cultivo maíz cultivo maíz cultivo maíz total, con
Tradicional tecnificado transgénico maíz GM
2010 (Has.) 2010 (Has.) 2010 (Has.)
Valle del Cauca 3.846 22.725 10.657 40.1
Córdoba, 25.453 39.066 9.340 14.7
Meta 9.048 14.066 6.168 26.6
Tolima 15.976 20.321 6.600 18.1
Cesar 23.800 6.158 1.743 5.8
Huila 14.581 14.860 934 3.1
Antioquia 38.096 5.161 211 0.4
Santander 12.540 2.389 104 0.7
Bolivar 59.885 2.520 470 0.7
Sucre 4.864 19.630 542 2.2
Cundinamarca 23.699 360 413 1.7
Arauca 21.449 0 0 0.0
Total Nacional 363.643 132.343 38.896 7.8

35. MAÍZ TRANSGÉNICO 2010 (HECTÁREAS
SEMBRADAS EN COLOMBIA)
Tecnología Cesar Córdoba Huila Meta Tolima Valle Total
Maíz Yieldgard 0 0 8,5 485,2 860,8 412,2 1822,4
Maíz Roundup
Ready
178,0 782,1 34,4 6,6 322,1 1.036,3 2.757,5
Maíz Yieldgard
x RR
459,0 2.958,5 327,5 1.206,4 1.305,4 1.893,9 9.437,4
Maíz Herculex I 731,0 3.618,0 506 3.320,0 2.932,0 3.973,0 15.983,8
Maíz Herculex I
x RR
46,0 1.548,0 57,0 1.010,0 1.011,0 3.343,0 7.786,9
Maíz Bt11 329,0 433,0 139,4 168,85 1.107,9
Total 1.743,0 9.339,6 933,5 6.167,6 6.600,3 10.658,4 38.896,0

36. Semillas de maíz GM sembradas en
Colombia. Agrobio, 2012

38. El ICA autorizó siembras comerciales de soya
Roundup Ready, resistencia al glifosato, en la
región de la Orinoquia. (Res. 2404 /jul. 2010).
¿Cuántas hectáreas se sembraran?????
Inversionistas pretenden establecer 4 mill. de Has. de
cultivos agroindustriales y forestales en la Orinoquía

39. Contrato de Monsanto: algodón Bt “La soga al cuello”
El agricultor se compromete a:
• Reconocer la patente (Monsanto dueño de la
semilla).
• No guardar semillas (sólo una siembra):
devolver las que sobren. No comercializar o
entregar semillas a personas.
• Cosecha solo a desmotadoras autorizadas por
Monsanto.
• Confidencialidad sobre la tecnología.
• Monsanto puede inspeccionar y realizar pruebas
en campos sembrados con MG, luego de 3 años.
• Incumple del Contrato: Devolución de las
semillas, privación de la libertad y Monsanto
puede destruir el cultivo sin indemnización.

40. El algodón transgénico en Colombia.
Crónica de un desastre.
¿Qué dicen los agricultores,
de Córdoba y Tolima?

41. El Algodón Bt y RR:
Un verdadero fiasco en Tolima:
 En Tolima 2008 se sembraron 8.477 has. de algodón, de las
cuales 3.902 fueron de la variedad DP 455 BG/RR (tiene doble
característica: Bt y tolerante a herbicidas), La cosecha fue muy
mala y generó grades pérdidas.
 Se perdió 50 y 75% de la producción. Grandes pérdidas (cerca
de $20 mil mill.). Más de 1.000 productores afectados.
El fracaso del algodón BT/RR en Córdoba (2009)
 En región Caribe se sembró 32.264 has de algodón, (63% con
semillas GM (var. DP164 -BGII de Monsanto).
 Cosecha en Córdoba: fue pésima. Se perdió 15% de cosecha
2.000 agricultores tuvieron pérdidas, mas de $14 mil. Mill.
 El precio de la semilla GM es 3-4 veces que la semilla no GM.
 Los insumos agrícolas aumentaron su precio (ej. el Roundup Brio,
aumentó el 200 %).

42. Causas del fracaso del algodón Bt/RR
en Tolima y Córdoba
Según Monsanto, la mala cosecha se debió a
exceso de agua y humedad y a problemas de
manejo agronómico por los agricultores.
Los agricultores, consideran que las causas fueron:
 La semilla DP 455 Bt/RR, es de mala calidad y baja
germinación.
 Monsanto no brindó capacitación a agrónomos y
agricultores sobre el manejo de la tecnología.
 Las variedades de Monsanto tuvieron bajo rendimiento; la
mitad de lo esperado.
 En Tolima y en Córdoba, las plantas presentaron muerte
temprana de las plantas (marchitamiento a los 90 días).

43.  Los algodoneros de Córdoba
(Conalgodón) entre Conalgodón
La pelea anunciaron que y Monsanto
demandarían a Monsanto,
para que les restituya a los
agricultores por las pérdidas y
por publicidad engañosa.
Monsanto prometió compensar a los agricultores con
640.000 dólares. Pero finalmente no se las dio.
El ICA, mediante Fallo 5258/2011, sancionó con $ 250 mill.
a COACOL (Monsanto), por la información errónea,
engañosa e insuficiente, de la semilla de algodón DP 164
B2RF en campaña 2008-2009.

44. !De las maravillosas semillas transgénicas
a las semillas Tragédicas !
 Mas de 4000 familias y empresarios de algodón en
Córdoba estan quebrados, por las deudas acumuladas, el
invierno de los últimos años y por el fracaso de la semillas
GM, que les han obligado a utilizar las semillas de las TNC.
El rendimiento de la cosecha en 2010, fue de 2.000 Kg/Ha
y en 2011 de 1.400 Kg/Ha, pero el punto de equilibrio es
de 2.400 Kg/Ha (perdida de $ 3 mill./Ha X 24.000 Ha. =
Pérdidas por $ 72.000 mill. en la región
Los agricultores se vieron obligados a sembrar semillas GM.
No hay disponibilidad de semillas convencionales:
- Monsanto retiro las var. Delta Opal 90 (no GM).
- No hay semilla Corpoica M-123 y Sinuana.

45. !De las maravillosas semillas transgénicas
a las semillas Tragédicas !
 (2011-2012): 83% siembra de semillas GM vs.
17% semillas convencionales
 Algodón Bollgard II (Monsanto) no controla Spodoptera ssp.
 Algodón var.1048: con enfermedades y baja germinación
(72%) . La res. 970 ICA, dice que debe ser 90%, ????
 Var. Oro blanco LC-151 (Corpoica): los agricultores la
bautizaron oro ruina (no funcionó).
 La semilla DP-90, esta contaminada con semilla GM,
Corpoica la retiró del mercado (fue destruida).
 No hay semillas convencionales adaptada a las
condiciones del trópico húmedo del Caribe colombiano
 Ganancias de Monsanto con semillas GM (10 años):
Costo de semilla Bt (2011)= $250.000/Ha X 10.000 Ha =
$2.500 mill./año X 10 años = $ 25.000 mill. Ganancias

46. Protesta y bloqueo de los algodoneros y
maiceros en Córdoba, Marzo 1 de 2012

47. El maíz
Transgénico en
Colombia
Impacto sobre los maices
criollos

48. Colombia
centro de diversidad maíz
Colombia
 23 Razas de maíz :
 2 Razas primitivas
 9 Razas introducidas :
(Remotos y recientes)
 12 Razas híbridas:
(Remotos y recientes)
 5.600 accesiones de
maíz en bancos de
germoplasma del país

50. Liberación maíz transgénico
Res. 0064 – 0065 del ICA. – febrero de 2007
 Autorización para siembras controladas (liberarión
comercial disfrazada). No hay límite de Has., solo inscripción
en el ICA.
 No se puede sembrar en resguardos indígenas, (separación
300m). (Como respuesta al Territorio Zenú Libre de OGM).
 No tiene sustento científico 300 m. (El maíz GM puede entrar
por muchas vías diferentes al flujo de polen).
 No se excluye siembras para los campesinos?? ¿Que pasa
con la diversidad de maices de campesinos?.
 El CTN Bio (Min. de Agricultura), desconoció concepto
técnico de Min. Ambiente y el Inst. Von Humboldt:
 Estudios de bioseguridad insuficientes, no integrales y en
pocos ciclos de cultivo. (Solo estudios de efectividad y
eficiencia agronómica de tecnología Bt y RR).

51. Demanda judicial por la liberación comercial del
maíz transgénico en Colombia
 Dos Acciones de Nulidad en el Consejo de Estado:
(Grupo Semillas, mayo,2007).
1. ICA y Monsanto maíz Bt.
2. ICA y Dupont. maíz Herculex
Solicitud demanda:
Revocar autorización del ICA, porque no hubo participación
y consulta al Público (art. 26 del Protocolo de Cartagena
sobre Bioseguridad). Especialmente NO se realizó Consulta
previa con comunidades locales afectadas.
Las demandas fueron admitidas (2008), Proceso en Curso

52. Proyecto: “Estudio sobre flujo de genes en maíz en
condiciones de la costa Caribe Colombiana:
Establecimiento de una línea base para la generación de
capacidad técnica en la evaluación de riesgos en bioseguridad
para Colombia”. (Corpoica). 2011
 Se enmarca en el proyecto: “Construcción de capacidad
multi-país en acatamiento del protocolo de Cartagena en
Bioseguridad”, (Brasil, Colombia, Costa Rica y Perú). Proy
(GEF)
Cultivos: Yuca, papa. maíz, arroz y algodón).
 Objetivo del proyecto: Documentar el flujo de genes
debido a la coexistencia de variedades GM con
variedades nativas, criollas e híbridos. Establecer
estrategias de manejo del cultivo para controlar o minimizar
el flujo de genes entre las diferentes tipos de cultivos y
especies relacionadas, en dos regiones: Caribe seco y Caribe

53. Estudio sobre flujo de genes en maíz
 Este proyecto parte de la premisa que puede existir
coexistencia de genotipos nativos y variedades locales
con híbridos GM y no GM, y que solo debe determinarse la
relación de distancias entre ellas con el fin de establecer
estrategias adecuadas de manejo del cultivo para evitar
conflictos.
 Aceptar que puede existir coexistencia, vulnera el Principio de
Precaución, y el derecho a la libertad de elección de los
agricultores y los consumidores , si aceptan o no estas
tecnologías. Y se exige demostrar científicamente el daño,
mediante una evaluación de casos.

54. Resultados: Estudio sobre flujo de genes en maíz
 Un mapa con la localización de los diferentes tipos de
maíces cultivados: tradicional, convencional y transgénico,
en la región Caribe y la relación con la polinización cruzada.
 Determinación de la separación de los cultivos en espacio
y tiempo en condiciones de coexistencia.
 Identificación de las razas y variedades criollas, maíces
convencionales y maíces GM, que utilizan los agricultores y
el impacto sobre el flujo de genes,
 Desarrollar mecanismos para minimizar el impacto de la
contaminación genética y lograr la coexistencia entre
cultivos de maíz GM y no GM.
Aplicación del Principio de precaución:
Colombia, por ser centro de diversidad biológica y
cultural de maíz, NO debería permitir la siembra de
maíz GM en todo el país.

55. Estrategias y
acciones
desde la
sociedad civil
frente a los

56. Estrategias para enfrentar los
transgénicos: campesinos e indígenas
Colombia tiene una cultura
indígena y campesina del maíz.
 Recuperación de la biodiversidad y
sistemas de agricultura tradicional
(estrategia frente a OGM).
 Acciones locales y regionales, de
rechazo a los OGM y campañas
en defensa del maíz).
 Alianzas con diferentes sectores de la sociedad: (consumidores,
academia, medios de comunicación, ONG).
 Demandas judiciales: Decreto 4525/2005 y de los maíces GM

57. Resguardo Indígena Zenú,
Territorio Libre de Transgénicos
170 cabildos indígenas de 5 municipios de
Departamentos de Cordoba y Sucre -
Octubre de 2005

58. Resguardo indígena de
Cañamomo y Lomaprieta
Territorio Libre de transgénicos

60. Experiencias locales que están construyendo
la soberanía alimentaria en Colombia

61. Experiencias locales en
Indígenas Zenú
(Córdoba y Sucre) Colombia que están
construyendo soberanía y
Org. Camp. Bajo Sinú
ASPROCIG (Córdoba) autonomía alimentaria
Escuelas .
campesinas
Comunidades
Santander
negras-
Mercados
Bajo San Juan
campesinas
(Chocó)
Bogotá
Org. indígenas Org. campesinas
del Cauca e indígenas.
(CRIC – ACIN) (ASPROINCA)
Región Cafetera
Guardianes de
Semillas Mujeres campesinas
Nariño (Manos de Mujer),
Sur del Tolima
Comun. Comunid. indígenas
Campesinas amázónicas
Chogaguan (Medio Caquetá)
(Caquetá)

62. maíz transgénico en Colombia:
Impactos ambientales, sobre diversidad de maíz nativo,
socioeconómicos, salud y soberanía alimentaria.
¡Colombia NO
necesita transgénicos!