MONSANTO: los rendimientos han aumentado, también lo han hecho las tasas de defectos congénitos y cáncer. En este 29 de marzo 2013, de la foto, el ex trabajador del campo Fabian Tomasi, de 47 años, muestra la condición de su cuerpo demacrado mientras se encuentra en el interior de su casa en Basavilbaso, en la provincia de Entre Ríos, Argentina. El trabajo de Tomasi era mantener a los aviones fumigadores volar llenando rápidamente sus tanques pero él dice que nunca fue entrenado para manejar pesticidas. Ahora está a punto de morir de polineuropatía. "Me preparé millones de litros de veneno y sin ningún tipo de protección, ni guantes, máscaras o ropa especial. Yo no sabía nada. Me enteré más tarde de lo que me hizo a mí, después de contactar con los científicos, "dijo. Desde la bienvenida a Monsanto en el país en 1996, Argentina se ha convertido en el tercer mayor productor mundial de soja. Cinturón agrícola del país continúa bombeando a cabo cultivos de productos básicos como la soja, el maíz y el algodón a un ritmo impresionante con la ayuda no sólo de los herbicidas comunes, tales como el glifosato, pero las sustancias altamente tóxicas como el 2,4, D-un componente clave en el Agente Naranja . Para los 12 millones de residentes de los distritos agrícolas céntrica del país sudamericano, el aumento de los rendimientos y la superficie ha tenido un costo muy alto. De acuerdo con una larga historia de la Associated Press, la supervisión y la regulación, el mal uso, la resistencia, y las medidas de seguridad deficientes laxa han dado lugar a la exposición masiva de los argentinos que viven o trabajan las granjas cercanas. Como los rendimientos han aumentado, también lo han hecho las tasas de defectos congénitos y cáncer. En Santa Fe, las tasas de cáncer son dos veces a cuatro veces más alto que el promedio nacional. En Chaco, los defectos de nacimiento se cuadruplicaron en la década posterior a la biotecnología ampliado dramáticamente la agricultura en la Argentina.

1. MONSANTO: los
rendimientos han aumentado,
también lo han hecho las tasas
de defectos congénitos y cáncer.
En este 29 de marzo 2013, de la foto, el ex trabajador del campo Fabian Tomasi, de
47 años, muestra la condición de su cuerpo demacrado mientras se encuentra en el
interior de su casa en Basavilbaso, en la provincia de Entre Ríos, Argentina. El
trabajo de Tomasi era mantener a los aviones fumigadores volar llenando
rápidamente sus tanques pero él dice que nunca fue entrenado para manejar
pesticidas. Ahora está a punto de morir de polineuropatía. "Me preparé millones de
litros de veneno y sin ningún tipo de protección, ni guantes, máscaras o ropa
especial. Yo no sabía nada. Me enteré más tarde de lo que me hizo a mí, después de
contactar con los científicos, "dijo.

2. Desde la bienvenida a Monsanto en el país en 1996, Argentina se ha convertido en el tercer mayor productor
mundial de soja. Cinturón agrícola del país continúa bombeando a cabo cultivos de productos básicos como
la soja, el maíz y el algodón a un ritmo impresionante con la ayuda no sólo de los herbicidas comunes, tales
como el glifosato, pero las sustancias altamente tóxicas como el 2,4, D-un componente clave en el Agente
Naranja .
Para los 12 millones de residentes de los distritos agrícolas céntrica del país sudamericano, el aumento de los
rendimientos y la superficie ha tenido un costo muy alto. De acuerdo con una larga historia de la Associated
Press, la supervisión y la regulación, el mal uso, la resistencia, y las medidas de seguridad deficientes laxa han
dado lugar a la exposición masiva de los argentinos que viven o trabajan las granjas cercanas.
Como los rendimientos han aumentado, también lo han hecho las tasas de defectos congénitos y cáncer.
En Santa Fe, las tasas de cáncer son dos veces a cuatro veces más alto que el promedio nacional. En Chaco,
los defectos de nacimiento se cuadruplicaron en la década posterior a la biotecnología ampliado
dramáticamente la agricultura en la Argentina.
Desde niños recibiendo espolvoreados con pesticidas mientras nadaba en una piscina del patio trasero, a
poco más de 300 metros de un campo de soja cerca, a la estructura del esqueleto de un trabajador del
campo Fabian Tomasi, devastado por un trastorno neurológico, que mezcló "millones de litros de veneno y
sin ningún tipo de la protección ", la historia presenta una imagen sombría de auge agrícola de Argentina.
"Me dijeron que el agua hizo que esto sucediera, ya que rocían mucho veneno aquí", Silvia Achaval, cuya hija
nació con discapacidad y con grandes problemas de órganos, dijo a la AP. "La gente que dice veneno
fumigación no tiene efecto, no sé qué sentido tiene que porque aquí usted tiene la prueba", dijo su hijo.
trabajadores agrícolas rgentine Fabian Tomasi nunca fue entrenado para manejar pesticidas. Su trabajo
consistía en mantener a los cultivos-plumeros volar llenando sus tanques lo más rápidamente posible, a
pesar de que a menudo significaba conseguir bañadas en veneno.
Ahora, a los 47, es un esqueleto viviente, tan débil que casi no puede salir de su casa en la provincia de Entre
Ríos.
Schoolteacher Andrea Druetta vive en la provincia de Santa Fe, el corazón del país de soja de Argentina,
donde la fumigación de agroquímicos está prohibida a menos de 500 metros (550 yardas) de las áreas
pobladas. Pero la soya se planta a 30 metros (33 yardas) de su puerta trasera. Sus hijos recibieron una lluvia
de productos químicos recientemente mientras nadaba en la piscina del patio trasero.
Después Sofía Gatica perdió a su recién nacido a la insuficiencia renal, se presentó una denuncia que dio
lugar a las primeras condenas penales de Argentina para proyectar en ilegal. Pero el veredicto del año
pasado llegó demasiado tarde para muchos de sus 5.300 vecinos de Ituzaingó Anexo. Un estudio del
gobierno no encontró niveles alarmantes de contaminación agroquímica en el suelo y el agua potable, y el 80
por ciento de los niños encuestados llevado rastros de pesticidas en la sangre.
Estadounidense de biotecnología se ha convertido a la Argentina en el tercer mayor productor de soja del
mundo, pero los productos químicos que alimentan el boom no se limitan a la soja y el algodón y los campos
de maíz.

3. The Associated Press documentó decenas de casos en todo el país donde se aplican los venenos de manera
imprevista por la ciencia reguladora o específicamente prohibidos por la ley vigente. El spray se desplaza a
las escuelas y los hogares, y se asienta sobre las fuentes de agua, los trabajadores agrícolas se mezclan
venenos sin equipo de protección; aldeanos almacenar agua en recipientes de plaguicidas que deberían
haber sido destruidas.
Ahora los médicos están advirtiendo que las aplicaciones de plaguicidas no controlados podrían ser la causa
de los crecientes problemas de salud entre los 12 millones de personas que viven en el vasto cinturón
agrícola de la nación sudamericana.
En Santa Fe, las tasas de cáncer son dos veces a cuatro veces más alto que el promedio nacional. En Chaco,
los defectos de nacimiento se cuadruplicaron en la década posterior a la biotecnología ampliado
dramáticamente la agricultura en la Argentina.
"El cambio en cómo se produce la agricultura ha traído, francamente, un cambio en el perfil de las
enfermedades", dice el Dr. Medardo Ávila Vázquez, pediatra y neonatólogo que Médicos del fumigados
Towns, que forma parte de un creciente movimiento exigiendo la aplicación de co-fundó reglas de seguridad
agrícola. "Hemos pasado de una población muy saludable para uno con una alta tasa de cáncer, defectos de
nacimiento y enfermedades rara vez visto antes."
En este 01 de abril 2013 de la foto, Aixa Cano, 5, que tiene lunares peludos por todo el cuerpo que los
médicos no pueden explicar, se sienta en un escalón frente a su casa en Avia Terai, en la provincia del Chaco,
Argentina. Aunque es casi imposible de probar, los médicos dicen defecto congénito de Aixa puede estar
vinculada a los agroquímicos. En Chaco, los niños tienen cuatro veces más probabilidades de nacer con
defectos de nacimiento devastadores desde la biotecnología ampliado dramáticamente la agricultura en la
Argentina. Productos químicos contaminan habitualmente hogares, aulas y agua potable.

4. Una nación, una vez conocida por su carne de vacuno alimentado con pasto ha experimentado una notable
transformación desde 1996, cuando la Monsanto Co., con sede en St. Louis, prometió que la adopción de sus
semillas y productos químicos patentados aumentaría los rendimientos de los cultivos y el uso de pesticidas
inferior. Hoy en día, toda la cosecha de soja de Argentina y casi todo su maíz y el algodón son genéticamente
modificados, con el cultivo de soja solos triplicando a 47 millones de hectáreas (19 millones de hectáreas).
El uso de agroquímicos hizo declive al principio, luego se recuperó, el aumento de nueve veces de 9 millones
de galones (34 millones de litros) en 1990 a más de 84 millones de galones (317 millones de litros) de hoy ya
que los agricultores exprimidos en varias cosechas y las plagas se volvieron resistentes a los venenos . En
general, los agricultores argentinos aplican un estimado de 4,3 libras de concentrado de agroquímicos por
hectárea, más del doble de lo que los agricultores de los Estados Unidos de utilizar, de acuerdo con un
análisis de AP de datos de la industria de plaguicidas y gobierno.
El glifosato, el ingrediente clave de la popular marca de Monsanto Roundup de pesticidas, es uno de los
herbicidas más utilizados del mundo. Se ha determinado que es seguro, si se aplica correctamente, por
muchas agencias regulatorias, incluidas las de Estados Unidos y la Unión Europea.
El 1 de mayo, la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU., incluso elevó los niveles permitidos de residuos
de glifosato en los alimentos, concluyendo que en base a los estudios presentados por Monsanto, "no hay
una certeza razonable de que no ocasionará ningún perjuicio a la población en general o para los lactantes y
los niños de exposición agregada ".
23 provincias argentinas tomen la iniciativa en la regulación de la agricultura, y las reglas varían.
La pulverización se prohibió a 3 kilómetros (1,9 millas) de áreas pobladas en algunas provincias y tan sólo 50
metros (55 yardas) en otros. Alrededor de un tercio de las provincias establece ningún límite en absoluto, y la
mayoría carecen de políticas detalladas de aplicación.
Una ley ambiental federal requiere aplicadores de sustancias químicas tóxicas de suspender o cancelar las
actividades que amenazan la salud pública ", aun cuando el vínculo no se ha probado científicamente" y "sin
importar los costos o consecuencias", pero nunca se ha aplicado a la agricultura, el auditor general se
encontró el año pasado.
En respuesta a las quejas crecientes, la presidenta Cristina Fernández ordenó a una comisión en 2009 para
estudiar el impacto de la fumigación de agroquímicos sobre la salud humana. Su informe inicial pidió
"controles sistemáticos sobre las concentraciones de herbicidas y sus compuestos ... tales como los estudios
de laboratorio y de campo exhaustivas que involucran las formulaciones que contienen glifosato, así como
sus interacciones con otros agroquímicos ya que se utilizan actualmente en el país."
Pero la comisión no se reúne desde 2010, el auditor general encontrado.
Los funcionarios del gobierno insisten en que el problema no es la falta de investigación, pero la
desinformación que juega con las emociones de la gente.
"He visto innumerables documentos, encuestas, videos, artículos en la prensa y en las universidades, y
realmente a nuestros ciudadanos que leen todo esto terminan mareado y confundido", dijo el secretario de
Agricultura Lorenzo Basso. "Creo que tenemos que dar a conocer el compromiso de que Argentina tiene que

5. ser un productor de alimentos. Nuestro modelo como una nación exportadora ha sido puesta en
duda.Tenemos que defender nuestro modelo ".
En una declaración escrita, el portavoz de Monsanto Thomas Helscher dijo que la compañía "no aprueba el
uso indebido de plaguicidas o la violación de cualquier ley de plaguicidas, reglamento o decisión judicial."
"Monsanto toma la administración de los productos en serio y nos comunicamos regularmente con nuestros
clientes acerca del uso adecuado de nuestros productos", dijo Helscher.
En este 31 de marzo 2013, de la foto, Camila Veron, 2, que nace con problemas múltiples de órganos y
personas con discapacidad grave, se encuentra fuera de su casa en Avia Terai, en la provincia del Chaco,
Argentina. Los médicos dijeron a la madre de Camila, Silvia Achaval que los productos agroquímicos pueden
ser los culpables. Es casi imposible probar que la exposición a un producto químico específico causó un de
cáncer o defectos de nacimiento individual, pero los médicos dicen que estos casos merecen una
investigación gubernamental rigurosa. "Me dijeron que el agua hizo que esto sucediera, ya que rocían mucho
veneno aquí", dijo Achaval.
___
Argentina fue uno de los primeros en adoptar el nuevo modelo de agricultura biotecnológica promovido por
Monsanto y otras empresas agrícolas estadounidenses.
En lugar de hacer de la tierra vegetal, la pulverización de pesticidas y luego esperar a que el veneno se disipa
antes de la siembra, los agricultores siembran las semillas y después rocían sin dañar los cultivos modificados
genéticamente para tolerar los productos químicos específicos.
Este "sin labranza" método toma mucho menos tiempo y dinero que los agricultores pueden cosechar más
cosechas y expandirse a la tierra no vale la pena antes.
Pero las plagas desarrollan resistencia, más aún cuando los mismos productos químicos se aplican a los
cultivos genéticamente idénticos a gran escala.

6. Así, mientras que el glifosato es uno de los herbicidas más seguros del mundo, ahora los agricultores lo
utilizan en concentrados más altos y se mezclan en mucho más tóxico venenos, como el 2,4, D, lo que los
militares de EE.UU. utiliza en "agente naranja" para defoliar la selva durante el Vietnam Guerra.
En 2006, una división del Ministerio de Agricultura de Argentina recomienda la adición de etiquetas de
precaución instando a que las mezclas de glifosato y los productos químicos más tóxicos se limitarán a "zonas
agrícolas alejadas de los hogares y los centros de población." La recomendación fue ignorada, según la
auditoría federal.
El gobierno se basa en la industria de investigación aprobado por la EPA, lo que dijo el 1 de mayo que "no hay
ninguna indicación de que el glifosato es un producto químico neurotóxico y no hay necesidad de un estudio
de neurotoxicidad para el desarrollo."
El biólogo molecular Dr. Andrés Carrasco en la Universidad de Buenos Aires, dice la carga de los cócteles
químicos es preocupante, pero incluso el glifosato solo podría significar un problema para la salud humana.Él
encontró que la inyección de una dosis muy baja de glifosato en embriones puede cambiar los niveles de
ácido retinoico, haciendo que el mismo tipo de defectos espinales en las ranas y pollos que los médicos cada
vez más se están registrando en las comunidades donde los productos químicos agrícolas son ubicuos.
Este ácido, una forma de vitamina A, es fundamental para mantener cánceres bajo control y activación de la
expresión genética, el proceso por el cual las células embrionarias se desarrollan en órganos y miembros.
"Si es posible reproducir esto en un laboratorio, sin duda lo que está sucediendo en el campo es mucho
peor", dijo Carrasco. "Y si es mucho peor, y sospechamos que es, lo que tenemos que hacer es poner esto
bajo una lupa."
Sus hallazgos, publicados en la revista Chemical Research in Toxicology en 2010, fueron refutadas por
Monsanto, que dijo que los resultados "no son sorprendentes dado su metodología y las hipótesis de
exposición realistas."
Monsanto dijo en respuesta a preguntas de la AP que las pruebas de seguridad química se debe hacer
solamente en los animales vivos, y que la inyección de embriones es "menos confiable y menos relevante
para la evaluación de riesgos humanos."
"El glifosato es menos tóxico que el repelente se pone en la piel de sus hijos", dijo Pablo Vaquero, director de
asuntos corporativos de Monsanto en Buenos Aires. "Dicho esto, tiene que haber un uso responsable y bien
de estos productos, porque de ninguna manera le ponga repelente en las bocas de los niños y no aplicador
ambiental debe rociar los campos con un tractor o un plumero de la cosecha sin tener en cuenta el medio
ambiente condiciones y las amenazas que se derivan de la utilización del producto ".

7. En este 25 de septiembre 2013, de la foto, un signo de protesta dirigida a la presidenta argentina, Cristina
Fernández y el gobernador de la Provincia de Córdoba, José Manuel de la Sota que dice en español, "Detener
el saqueo y la contaminación! Monsanto de Córdoba y Argentina ", se publica en una valla donde Monsanto
es la construcción de su mayor planta de producción de semilla en América Latina en la localidad de Malvinas
Argentinas, en la provincia de Córdoba, Argentina. Toda la cosecha de soja del país y casi todo su maíz y el
algodón han sido modificados genéticamente en los 17 años desde que Monsanto Company, con sede en St.
Louis, prometió grandes rendimientos con menos pesticidas usando sus semillas y productos químicos
patentados.
En los campos, las advertencias son ampliamente ignoradas.
Durante tres años, Tomasi fue expuesto rutinariamente a los químicos mientras bombeaba plaguicidas en los
tanques de cultivos-plumeros. Ahora está a punto de morir de polineuropatía, un trastorno neurológico
debilitante, que ha dejado a él desperdicia y se marchitó.
"Me preparé millones de litros de veneno y sin ningún tipo de protección, ni guantes, máscaras o ropa
especial," dijo. "Yo no sabía nada. Me enteré más tarde de lo que me hizo a mí, después de contactar con los
científicos ".
"El veneno viene en concentrados líquidos, en envases de un montón de precauciones a tomar cuando se
aplica", explicó Tomasi. "Pero nadie toma precauciones."
Con la soja que vende por alrededor de $ 500 por tonelada, los cultivadores de plantas donde pueden, a
menudo sin tener en cuenta las directrices de Monsanto y la ley provincial mediante la pulverización sin
advertencia previa, e incluso en condiciones de viento.
En Entre Ríos, los maestros informaron que los pulverizadores no respetaron de 50 metros (55 yardas)
Límites a las 18 escuelas, dousing 11 durante la clase. Cinco maestros presentaron denuncias contra la policía
este año.

8. Druetta también presentó quejas en Santa Fe, alegando que los estudiantes se desmayaron cuando los
pesticidas flotaban en sus aulas y que el agua del grifo está contaminada. Ella está luchando para conseguir
agua potable en su escuela, dijo, mientras que un vecino mantiene un congelador de conejo y aves
cadáveres, esperando que alguien los pondrá a prueba para ver por qué ellos cayeron muertos después de la
pulverización.
Buenos Aires prohíbe la carga o una manguera de equipos de pulverización en las zonas pobladas, pero en la
ciudad de Rawson, se hace directamente al otro lado de la calle de las casas y una escuela, con la escorrentía
que fluye en una zanja abierta.
En este 16 de abril 2013, foto, Felix San Roman entra en su propiedad en Rawson, en la provincia de Buenos
Aires, Argentina. San Román dice que cuando él se quejó por las nubes de los productos químicos a la deriva
en su patio, los pulverizadores le dieron una paliza, se fracturó la columna vertebral y la anulación de los
dientes. "Este es un pequeño pueblo en el que nadie se enfrenta a nadie, y las autoridades mirar hacia otro
lado", dijo San Román. "Lo único que quiero es que ellos sigan la ley vigente, que dice que no puede hacer
esto dentro de los 1.500 metros. Nadie sigue este. ¿Cómo puedes controlarlo? "
Felix San Roman dice que cuando él se quejó por las nubes de los productos químicos a la deriva en su patio,
los pulverizadores le dieron una paliza, se fracturó la columna vertebral y la anulación de los dientes.Dijo que
presentó una denuncia en 2011, pero fue ignorado.
"Este es un pequeño pueblo en el que nadie se enfrenta a nadie, y las autoridades mirar hacia otro lado", dijo
San Román. "Lo único que quiero es que ellos sigan la ley vigente, que dice que no puede hacer esto dentro
de 1,500 metros (de viviendas). Nadie sigue este. ¿Cómo puedes controlarlo? "
A veces, incluso las órdenes judiciales se ignoran.
En enero, el activista Oscar Di Vincensi era en un campo cerca de la casa de un amigo agitando un fallo en
contra de la pulverización a 1.000 metros (1.100 yardas) de las viviendas en su ciudad de Alberti. Un
tractorista simplemente lo ignoró, rociándolo de pesticidas.

9. Vídeo de Di Vincensi de ese incidente se volvió viral en YouTube a principios de este año.
___
Dr. Damian Verzeñassi, quien dirige el programa de Medio Ambiente y la Salud de la Universidad Nacional de
la Facultad de Medicina de Rosario, decidió tratar de averiguar lo que estaba detrás de un aumento de
cáncer, defectos de nacimiento y abortos involuntarios en los hospitales de la Argentina.
"Nosotros no pusimos a buscar problemas con agroquímicos. Fuimos a ver qué pasaba con la gente ", dijo.
Desde 2010, este estudio epidemiológico de casa en casa ha llegado a 65.000 personas en la provincia de
Santa Fe, la búsqueda de las tasas de cáncer dos veces a cuatro veces más alto que el promedio nacional,
incluyendo los cánceres de mama, próstata y pulmón. Los investigadores también encontraron altos índices
de trastornos de la tiroides y la enfermedad respiratoria crónica.
"Podría estar relacionado con los agroquímicos", dijo. "Ellos hacen todo tipo de análisis de la toxicidad del
ingrediente principal, pero nunca han estudiado las interacciones entre todos los productos químicos que
están aplicando."
Dra. María del Carmen Seveso, que ha pasado 33 años funcionando salas de cuidados intensivos y comités de
ética en la provincia de Chaco, se convirtió en alarma por los informes regionales de nacimiento muestran
una cuadruplicación de los defectos congénitos, de 19,1 por 10 000 a 85,3 por 10.000 en la década posterior
modificado genéticamente cultivos y sus productos agroquímicos fueron aprobados en Argentina.
Decidido a averiguar por qué, ella y sus colegas encuestaron a 2.051 personas en seis localidades de Chaco, y
se encontró un número significativamente mayor de enfermedades y defectos en aldeas rodeadas por la
agricultura industrial que en aquellos rodeado de ranchos ganaderos. En Avia Terai, el 31 por ciento, dijo un

10. miembro de la familia tenía cáncer en los últimos 10 años, en comparación con el 3 por ciento en el pueblo la
ganadería de Charadai.
Visitar estos pueblos agrícolas, la AP encontró sustancias químicas en lugares en los que nunca fueron
destinados a ser.
Claudia Sariski, cuya casa no tiene agua corriente, dice que ella no dejó que sus dos pequeños gemelos beben
de los recipientes del veneno desechados que guarda en su patio polvoriento. Pero sus pollos hacen, y ella lo
utiliza para lavar la ropa de la familia.
"Ellos preparan las semillas y el veneno en sus casas. Y es muy común, no sólo en Avia Terai, pero en los
pueblos cercanos, para las personas a mantener el agua de sus casas en los envases de agroquímicos vacíos
", explicó topógrafo Katherina Pardo. "Ya que no hay agua potable tratada aquí, la gente usa estos
contenedores de todos modos. Son un pueblo muy prácticos. "
La encuesta encontró enfermedades Seveso dijo eran infrecuentes antes - los defectos de nacimiento,
incluyendo el cerebro, la médula espinal mal formados expuestas, la ceguera y la sordera, daños
neurológicos, infertilidad y problemas de la piel extrañas.
Aixa Cano, un tímido 5 años de edad, tiene lunares peludos por todo el cuerpo. Su vecina, 2 años de edad,
Camila Veron, nació con múltiples problemas de órganos y se desactiva con severidad. Los médicos le dijeron
a sus madres que los productos agroquímicos pueden ser los culpables.
"Me dijeron que el agua hizo que esto sucediera, ya que rocían mucho veneno aquí", dijo la madre de
Camila, Silvia Achaval. "La gente que dice veneno fumigación no tiene efecto, no sé qué sentido tiene que
porque aquí usted tiene la prueba", añadió, señalando a su hija.
Es casi imposible probar que la exposición a un producto químico específico causó un de cáncer o defectos
de nacimiento individual. Pero al igual que los otros médicos, Seveso dijo que sus hallazgos deberían llevar a
una investigación gubernamental rigurosa. En cambio, su informe de 68 páginas fue dejada de lado durante
un año por el Ministerio de Salud del Chaco. Un año más tarde, una copia filtrada fue publicada en Internet.
"Hay cosas que no están abiertos a la discusión, las cosas que no son escuchados," Seveso concluyó.
Los científicos argumentan que, estudios más amplios sólo a largo plazo pueden descartar agroquímicos
como causa de estas enfermedades.
"Es por eso que hacemos los estudios epidemiológicos de la enfermedad cardiaca y el tabaco y todo tipo de
cosas", dijo Doug Gurian-Sherman, un ex regulador EPA ahora con la Unión de Científicos Preocupados. "Si
usted tiene el peso de la evidencia que apunta a serios problemas de salud, no espere hasta que haya una
prueba absoluta con el fin de hacer algo."
Fuente:
Willy Blackmore
bigstory.ap.org
FUENTE: http://worldtruth.tv/monsanto-brings-high-yields-and-more-cancer-to-argentina/