Las siembras de soja en octubre y noviembre se vieron afectadas por la muerte de semillas y plántulas en pre y pos-emergencia en algunos casos hasta un 90% debido a temperaturas bajas y lluvias posteriores a la siembra. Los análisis mostraron la presencia de hongos como Pythium, Phytophthora y Fusarium que causaron la muerte en condiciones de estrés por clima. Los expertos concluyeron que las bajas temperaturas y lluvias después de la siembra

1. Muerte de semillas y plántulas de Soja en pre y
posemergencia en el área agrícola núcleo de Entre Ríos
Campaña 2013-14
Las siembras de soja de mediados de octubre y primera semana del
mes de noviembre se vieron en algunos casos severamente afectadas por la
muerte de semillas y plántulas en pre y pos-emergencia. La pérdida del stand
de plantas fue variable, con extremos del 90% de semillas y plántulas
muertas.
Los primeros informes de la ocurrencia se comenzaron a recibir desde
el 4 de noviembre de 2013, apareciendo como los departamentos con mayor
frecuencia de casos Gualeguay, Gualeguaychú, Villaguay, Tala, y con
menores problemas Victoria, Diamante y Paraná. En la segunda semana de
noviembre, ya se informaron casos en La Paz.
Una respuesta inicial para el alarmante problema que obligó a la
resiembra en numerosos lotes de producción, se publicó en el Informe
Semanal N° 578 de la Bolsa de Cereales de Entre Ríos
(http://www.bolsacer.org.ar/Fuentes/siberd.php?Id=590#5070).
La Estación Experimental Paraná del INTA reunió en una mesa de
trabajo a extensionistas (AERs Gualeguay, Crespo y Diamante) e
investigadores relacionados a la patología, fisiología y manejo del cultivo de
las áreas de Protección Vegetal, Producción Vegetal y Factores Abióticos y
Recursos Naturales. Se analizaron aspectos relacionados a los patógenos
habitantes de suelo, las características de las semillas, el período siembraemergencia y especialmente los factores climáticos predominantes en
siembras desde el 15 al 30 de octubre y primera semana de noviembre.

2. Las muestras analizadas en el Laboratorio de Patología Vegetal
muestran como microorganismos aislados con mayor frecuencia a Pythium y
Phytophthora (Oomycetes), Rhizoctonia, varias especies de Fusarium, todos
habitantes de suelo y el hongo Colletotrichum, que sobrevive en rastrojo o
puede ser introducido por la semilla. Todos son capaces de originar los
síntomas descriptos, también conocido como “damping-off” (Formento
2011). Estos patógenos y otros como Macrophomina phaseolina, Sclerotium
rolfsii, Fusarium tucumaniae y F. virguliforme pueden ser llevados en lotes de
semillas como propágulos, semillas infectadas (dentro) e infestadas (fuera,
sobre el tegumento). Otros hongos de almacenaje como Aspergillus y
Penicillium pueden sobrevivir en el suelo y en la semilla provocando
reducción de la germinación según Scandiani & Luque (2009).
El manejo del suelo, directa o indirectamente, asociado a condiciones
climáticas de cada año afectan la aireación, el régimen térmico e hídrico y el
equilibrio de la actividad biológica del suelo, que son los principales factores
que influencian la dinámica de los organismos del suelo que causan las
enfermedades radiculares (Torres et al., 2010)
En el período octubre-noviembre la muerte de plántulas (Fotografías 1
y 2) ocurrió en la soja sembrada en la segunda quincena de octubre y primera
semana de noviembre sin que se encuentren diferencias con respecto a la
clase de suelos, cultivos antecesores, con y sin barbecho químico, con
fungicidas de uso habitual como carbendazim + thiram, con fertilización en la
línea o lateralemente o aquellos que incluyen en su formulación metalaxyl
mefenoxam o fludioxonil, cultivares o aplicación de herbicidas pos-siembra.
2

3. Fotografía 1. Necrosis y estrangulamiento de
hipocótilo. ©E. Behr. INTA-AER Crespo.
Fotografía 2. Muerte de
plántulas en pos-emergencia.
©P. Vegetal. INTA-EEA Paraná.
Los factores comunes fueron las temperaturas bajas (Figuras 1 y 2) y la
ocurrencia de lluvias pocas horas o días después de la siembra (Figura 3). A
un período de temperaturas y precipitaciones favorables para la siembra (09
al 19-10), continuó una brusca caída de las marcas térmicas, manteniéndose
muy bajas hasta el 29-10, asociado a lluvias excesivas inmediatamente a la
siembra.
En algunas zonas próximas a Galarza y Mansilla y otros lotes puntuales
del Dpto. Gualeguay ocurrieron precipitaciones de cierta importancia, las que
permitieron la siembra de soja con algo de humedad (antes de las lluvias
consideradas excesivas posteriores), que fueron sembradas algo más
profundo que lo sugerido. Éstas, fueron afectadas por bajas temperaturas
que dieron lugar a una germinación lenta, favorable a la acción de
microorganismos patógenos sobre las semillas y plántulas sometidas a un
estrés abiótico. Siembras posteriores a las condiciones descriptas no
manifiestan el problema y sí se detecta “planchado”, anoxia y algunas
escorrentías pequeñas, que afectaron mínimamente el stand de plantas en
lotes puntuales. Los lotes sembrados los primeros días de octubre se
caracterizan por una muy buena implantación ya que emergieron con buena
temperatura y aunque luego continuaron días más fríos ya habían superado
el período crítico (Ings. Agrs. Raúl Vanotti y Jorgelina Meier, Dpto. Gualeguay,
com. personal).
3

4. T mínima (o C)
20
18
16
14
12
10
T mínima (o C)
8
6
4
2
27 Sept
6 Oct
0
0
10
16 Oct
20
26 Oct
30
15 Nov
5 Nov
40
50
60
Figura 1. Temperaturas mínimas (27/09 al 15/11). Observatorio
Agrometeorológico del INTA-EEA Paraná (Ing. D. Santos, INTA-EEA Paraná).
Figura 2. Temperaturas mínimas entre el 17 y 23/10 (Izq.) y temperaturas mínimas entre
el 24 y 30/10 (Der.) en Entre Ríos. Fuente: Informes N° 576 y 577 del Proyecto SIBER de la
Bolsa de Cereales de Entre Ríos.
4

5. Figura 3. Precipitación acumulada en la provincia de Entre Ríos. Fuente: Informes N° 577,
578 y 579 del Proyecto SIBER de la Bolsa de Cereales de Entre Ríos.
La fase siembra-emergencia es una de las más críticas en el ciclo de
soja (Kantolic et al, 2003), aún cuando existan temperaturas favorables, la
humedad del suelo es clave en definir el establecimiento de las plántulas e
indirectamente de las interacciones oxígeno del suelo, temperatura,
profundidad del suelo o estado de la superficie del mismo.
Por otro lado, el efecto aislante de los residuos en superficie en
siembra directa (SD), su mayor albedo respecto al suelo descubierto (Johnson
& Hoyt, 1999) y la mayor difusividad térmica de las capas superficiales del
suelo (Silgram & Shepherd, 1999) pueden ser causas de diferencias de
implantación comparando labranza convencional (LC) vs. SD. Sólo desde
germinación a emergencia existiría una influencia directa de la temperatura
del suelo sobre su crecimiento (Angus et al., 1981).
El análisis de los diferentes profesionales vinculados fuertemente a
diferentes aspectos del cultivo de soja en la provincia de Entre Ríos
(Formento, Santos, Schutt, Pautasso, Vanotti, Gvozdenovich y Behr) concluye
que las temperaturas bajas y las lluvias importantes posteriores a la siembra
fueron los factores más relevantes en la ocurrencia de la muerte de semillas y
plántulas de soja en diversos departamentos de la provincia de Entre Ríos.
Por ello, se sugiere considerar las temperaturas al momento de la
siembra y el pronóstico extendido para los diversos departamentos, de
5

6. manera tal de eludir dichos factores climáticos, desfavorables a una
adecuada implantación del cultivo.
En forma práctica, es muy importante ser cuidadosos con las siembras
de soja en la primera quincena de octubre, especialmente en localidades del
sur de Entre Ríos, en sitios con buen manejo donde el abundante rastrojo
origina especialmente en los bajos, temperaturas menores y retrasos de la
emergencia.
6

7. Bibliografía
Angus J., Cunningham R., Moncur M. & D. Mackenzie 1981. Phasic
development in field crops. I. Thermal response in the seeding phase. Field
Crops Res. 3:365-78.
Formento A.N. 2011. Podredumbre de semillas, muerte de plántulas y
podredumbre de raíz y tallo. En: Las enfermedades de la soja y su
importancia en los países del Mercosur. Muñoz R. & M. Sillon (Coord.).
Capítulo 2. p. 59-68.
Kantolic A.G., Giménez P.I. & E. B. de la Fuente 2003. Ciclo ontogénico,
desarrollo y generación del rendimiento y la calidad de la soja. Cap. 9 En:
Producción de Granos. Bases funcionales para su manejo. Satorre E.H.,
Benech Arnold R.L., Slafer G.A., de la Fuente E.B., Miralles D.J., Otegui M.E. &
R. Savin (Eds.). Ed. Fac. de Agronomía. p. 167-201.
Johnson A.M. & G.D. Hoyt 1999. Changes to the soil environment under
conservation tillage. Hort. Technology 9:380-393.
Scandiani MM & A.G. Luque 2009. Identificación de Patógenos en Semilla de
Soja. Análisis de Semillas. Suplemento especial N°2. 148p.
Silgram M. & M.A. Shepherd 1999. The effects of cultivation on soil nitrogen
mineralization. Adv. Agron. 65:267-311.
Torres E., Debiasi H., Franchini J.C., Ferreira Saravia O. & A. Rodriguez
Almeida 2010. Manejo do Solo na prevenção de doenças radiculares. En:
Soja: Doenças Radiculares e de Hastes e Inter-relações com o Manejo do Solo
e da Cultura. A.M. Rodriguez Almeida & C.D. Santos Seixas (Eds.). EMBRAPA,
Soja. p. 207-279.
7