N20161207 al 13

7 al 13 DE DICIEMBRE DE 2016
Contenido
IGLESIA........................................................................................................................2
Rosa Bertha Achuy Aguilar*: Crecimiento con rostro humano...........................2
Santiago Roncagliolo: El legado de Lanssiers ......................................................3
SOCIEDAD Y POLÍTICA......................................................................................4
Gonzalo Portocarrero: Pishtacos: fantasmas y desconfianza ............................4
Sinesio López: Rutas futuras del gobierno dividido .............................................6
Ricardo Cuenca: "PPK debió sentarse a hacer política con sus opositores"...7
Juan de la Puente: Disolver, disolver o la guerra política .................................11
Pedro Pablo Kuczynski: "Hemos decidido no presentar cuestión de confianza"
....................................................................................................................................12
Verónika Mendoza, ex candidata presidencial por Frente Amplio: "El
fujimorismo y el aprismo quieren acorralar al gobierno"....................................13
Gustavo Guerra García: ¿Qué pasa con la gestión amarilla en Lima
Metropolitana?..........................................................................................................15
POBREZA Y DESARROLLO...........................................................................16
Las Bambas: Gobierno exige modificar estudio de impacto ambiental ..........16
Carolina Trivelli: Ñuqanchik....................................................................................17
José Távara: "concentración de las cadenas de farmacias es un crimen" ....18
VERDAD Y RECONCILIACIÓN......................................................................21
Fiscalía archiva caso de esterilizaciones forzadas.............................................21
Entregan restos de joven exhumado en cuartel Los Cabitos ...........................22
Ana María Vidal: No PPK, con impunidad no vale PPK ....................................23

IGLESIA
LaRepublica.pe, jueves 8 febrero 2016. Iniciativa Eclesial 50° VAT II
Rosa Bertha Achuy Aguilar*: Crecimiento con rostro humano
La vida cotidiana en el área rural enfrenta desde siempre desafíos para lograr su
desarrollo. Entre ellas podemos mencionar: la dispersión demográfica, el escaso
acceso a vías y medios de transporte y de comunicación adecuadas, y el limitado
acceso a servicios que ayuden a la mejora de su bienestar como son los servicios
de salud y educación.
Este aislamiento territorial cobra mayor importancia en estos territorios donde
discurren no solo procesos productivos, sino también intercambios culturales,
relaciones sociales, organizaciones políticas de bases, creación de mercados e
intervenciones de políticas públicas entre agentes que, por lo general, están
excluidos de procesos de desarrollo -no solo a nivel nacional sino incluso en sus
regiones- y que buscan espacios donde expresarse y desarrollarse.
Como un resultado de este aislamiento territorial, las personas (principalmente
quienes están en edad de trabajar) migran en búsqueda de mejores
oportunidades de desarrollo y crecimiento personal, lo que profundiza la
separación del núcleo familiar, la pérdida de potenciales líderes que apoyen el
fortalecimiento de su identidad cultural y de organizaciones de base, la pérdida
de fuerza laboral en la zona rural y la disminución de la participación de actores
rurales dentro de las cadenas de valor. En consecuencia, hay una pérdida de
recurso humano y resquebrajamiento del tejido social importante para el logro de
transformaciones hacia el desarrollo rural.
Como país no podemos estar ajenos a estas limitaciones, puesto que en esos
espacios existe una rica fuente de recursos humanos, físicos, culturales y
sociales, cuyo adecuado engranaje a la economía nacional puede generar un
desarrollo sostenible como país.
Si bien en el transcurrir de los años ha habido políticas que han buscado el
desarrollo en el área rural, como ciudadana de a pie, al transitar por zonas
alejadas en la sierra, observo que aún hay mucho por hacer para vincular el
sector rural al urbano, para que el sector rural se aproxime al nivel de
oportunidades de crecimiento existente en las ciudades. Se requiere estrategias
no centralistas sino participativas hacia un desarrollo óptimo y sostenible a nivel
nacional.
Sin embargo, para hacer más eficiente el rol participativo en el sector rural se
requiere complementar el conocimiento existente en los pueblos con una
formación ciudadana donde la persona se reconozca libre, con reconocimiento
de su ciudadanía, y una visión local y nacional que ayude a clarificar y a
desarrollar sus capacidades en la búsqueda de mejores mercados en un
contexto globalizado.
Así, la educación toma un rol importante dentro de la formación de capital
humano, ante la complejidad de la problemática existente en las zonas rurales,
realizar estrategias educativas en estas zonas encara un mayor desafío, puesto

que se debe tomar en cuenta una realidad poco conocida en un Estado que aún
se encuentra en proceso de descentralización.
Estas estrategias deben conocer las necesidades y las potencialidades
existentes sin dejar de lado los siguientes ejes trasversales: (1) que ayude a
formar personas que reconozcan, exijan sus derechos y responsabilidades en
zonas con insuficiente presencia del Estado; (2) que ayude a la población a
organizarse a fin de incrementar su presencia en las cadenas de valor, a
tecnificarse y a ser capaz de articularse de manera más competitiva en los
mercados; (3) que aporte en la gestión del conocimiento, pues vivimos en un
mundo globalizado donde el desconocimiento de herramientas tecnológicas es
una potencial situación de exclusión en la sociedad actual, donde la información
se actualiza de manera permanente y, ante la amplia cantidad de información,
se hace necesaria la participación conjunta de las personas, de manera que
ayude a canalizar de manera adecuada la información y el conocimiento, no solo
dentro de su zona sino también de manera articulada con otras redes
productivas, con el Estado y otros actores privados.
Si buscamos como país un desarrollo inclusivo, equitativo y sostenible
requerimos fortalecer políticas de crecimiento con rostro humano y solidario, que
promuevan cadenas productivas dinámicas en un marco de justicia y equidad,
una economía que no solo busque potencializar los factores físicos y
tecnológicos, sino que priorice el capital humano como factor importante en el
fortalecimiento de cadenas de valor y del tejido social, importantes para un
desarrollo sostenible y armónico.
* Ministerio de Educación del Perú
El Comercio, el martes 13 de diciembre de 2016
Santiago Roncagliolo: El legado de Lanssiers
Trabajo social en las prisiones del país
"El padre era respetado tanto
por presos como por policías...
porque él los respetaba a ellos"
La persona que más he admirado en el mundo es el padre Hubert Lanssiers,
con quien trabajé en cárceles del Perú durante los años noventa.
La primera vez que entré con Lanssiers en un pabellón de máxima seguridad, yo
estaba aterrado. Las cárceles peruanas tenían un largo historial de motines,
secuestros y matanzas. Y nosotros parecíamos las víctimas perfectas: tres
empleados públicos y un cura.
-¿No deberíamos llevar escolta? -pregunté a un compañero en voz baja.
-Lanssiers no necesitaría escolta ni siquiera en el infierno -me contestó.
Tenía razón. El padre era respetado tanto por presos como por policías, y por
terroristas, narcotraficantes, torturadores, violadores... Porque él los respetaba a
ellos. Le daba igual que fueses un asesino en serie: pensaba que debías dormir
bajo una frazada. Le daba igual que no te importasen los derechos humanos:
defendería los tuyos de todos modos. No se preguntaba quién tenía razón, ni
pretendía convencer a nadie de nada. No veía culpas o delitos, sino personas.
Creía que, incluso en la tensa situación de las cárceles peruanas, entre el

hacinamiento, la marginación y el delito, era necesario maximizar la dignidad.
Muchos de los que lo habrían matado por lo que representaba, lo adoraban por
lo que hacía.
-Una vez tuve que sacar dos cadáveres de una cárcel -podía contarte de repente-
. Yo solo, cargados en hombros. Por suerte, eran flaquitos.
Alto, delgado y duro, Lanssiers fumaba cigarros Inca, uno tras otro, mientras
contaba chistes de humor negro sobre todas las cosas. Detestaba conceder
entrevistas, quizá porque su brutal honestidad chocaba contra todos los clichés
que usamos para evitar las críticas.
Tras su fallecimiento, el féretro con los restos de Lanssiers fue paseado por
cuatro centros penitenciarios. Todos los presos querían despedirse de él. Nadie
más los había tratado con tanta humanidad.
Desde entonces, la Asociación Dignidad Humana y Solidaridad ha seguido
llevando su legado por las prisiones del país. A veces, ha sidouna tarea difícil
de explicar. Recordar la humanidad de los presos no es premiarlos. Al contrario:
es una manera de legitimar las leyes, que están hechas para mejorar la vida de
los que estamos fuera. Hacer tolerable la vida en las cárceles no solo es
conveniente para los internos, también para los policías y funcionarios que sirven
en ellas. Y sobre todo: llevar esperanza a los pabellones también es un modo de
evitar que se conviertan en escuelas del crimen.
Para todo ello, las principales herramientas de la asociación han sido la
creatividad y el conocimiento. Por ejemplo, todos los años se celebra un
concurso literario, del que tengo el privilegio de ser jurado.
Pero sin duda, la parte más emblemática de este trabajo es la exposición anual
"Arte y esperanza", que cada año se celebra en el Icpna de Miraflores. Las obras
son como los textos literarios, con un plus: para los internos, representan un
oficio y, por lo tanto, una oportunidad tangible de reinserción. Este año, gracias
a la Corporación Andina de Fomento, los artesanos han desarrollado incluso un
sistema de ahorro e inversión, y han creado una marca.
El día 15 se inaugura la décima exposición "Arte y esperanza",
precisamente en el vigésimo aniversario de su creación y el décimo de la
muerte de Lanssiers. Estoy seguro de que el padre asistirá. Y se paseará entre
las obras con una sonrisa, fumando cigarrillos Inca y haciendo bromas de humor
negro sobre todo el mundo.
SOCIEDAD Y POLÍTICA
El Comercio, el miércoles 7 de diciembre de 2016
Gonzalo Portocarrero: Pishtacos: fantasmas y desconfianza
Sobre los falsos rumores propagados en Huaycán
Es curioso pero es real: cada vez que los medios de comunicación reportan un
caso de pishtacos lo hacen como si fuera una situación única, sorpresiva, sin

antecedentes, ni fundamentos ideológicos. Así se pone en evidencia la falta de
investigación periodística, pues la labor de los medios se agota en reportar los
hechos del día. Y también revela lo poco que la sociedad peruana se conoce a
sí misma.
Para creer en los pishtacos hace falta mucha ignorancia sobre los
procedimientos médicos de trasplante de órganos. Pero puede que esta
"ignorancia" resulte del aumento de la tensión y la ansiedad que debilitan
el principio de realidad, entonces se puede creer en cualquier cosa. El caso
es encontrar una explicación al malestar, una historia que impulse a la
gente a un "comportamiento efectivo". De las 34 personas detenidas por
participar en los desmanes de Huaycán, 24 son varones de 30 años o menos.
Los protagonistas son, pues, jóvenes asediados por un descontento que
puede descargarse -legítimamente- en la agresión a los pishtacos, o a la
policía, que suele ser percibida como cómplice de los delincuentes.
Hombres y mujeres se sienten vulnerables, agredidos por el desempleo,
las bajas remuneraciones y la delincuencia. El terreno está listo para que
calen los rumores sobre los pishtacos. El malestar obedece a la
depredación de seres foráneos y malignos, a los que habría que destruir.
Quizá este es el aspecto más preocupante del fenómeno. Me refiero a la visión
del otro como una presencia diabólica, capaz de arrancar los ojos a los niños
para venderlos luego en el Primer Mundo, con grandes beneficios. Raptar niños
para descuartizarlos es una acusación que nos dice mucho sobre quien la
imagina. Esta demonización del otro tiene una raíz colonial en el mundo
indígena que se sintió despreciado y excluido de la sociedad colonial
criolla, deshumanizado. Entonces, representar al otro como diabólico
resulta lamentablemente comprensible. Existe, pues, una sensibilidad
exacerbada que fundamenta las historias de pishtacos. Y que también
disgrega los vínculos sociales, pues prima la desconfianza respecto a los
extraños.
Cada episodio de pishtacos tiene sus peculiaridades. En los últimos tiempos el
más contundente fue el que estalló en 1988 en todas las áreas de la nueva
Lima. Es la época de intensificación de la violencia por Sendero Luminoso que
busca un "equilibrio estratégico" y el descalabro de las fuerzas represivas. Los
apagones, los carros-bomba y los asesinatos "selectivos" eran cosa de todos los
días. Al miedo hay que agregar la crisis económica de fines del primer gobierno
de Alan García. El hecho es que el rumor se escuchaba por todas partes: mafias
de pishtacos raptan a los niños, les quitan sus ojos y los abandonan luego con
manojos de dólares en las manos. Por todas partes se organizan comités de
autodefensa.
Esta vez, lo que llama la atención es que los rumores se originan en las redes
sociales. En una página de Facebook donde un mensaje grabado advierte de la
presencia de pishtacos en diferentes partes de Lima. Y el siguiente paso se da
en Huaycán cuando dos encuestadores son responsabilizados de ser, en
realidad, pishtacos. Al borde del linchamiento son rescatados por la policía, que
los conduce a la comisaría. Muchos vecinos creen que se trata de una protección
policial, se dirigen entonces a la comisaría para recapturar a los supuestos
pishtacos. Los jóvenes gritan: "¡Justicia!". Es el inicio de una batalla campal, los
pobladores usan piedras y palos para agredir a los policías y estos se defienden
mediante sus escudos, varas y gases lacrimógenos. La lucha es cruenta, pues

la población no confía en la policía y está dispuesta a tomar la comisaría por
asalto.
La deshumanización del otro tiene muchos pretextos, y el ser nombrado
como pishtaco es una acusación contundente. No hay crimen más grande
que asesinar niños, que destruir el futuro de las familias, ni motivo más vil
que hacerlo por dinero. Ya es hora de que los peruanos sepamos distinguir
la realidad de la fantasía. Como también es hora de que comprendamos la
humanidad del otro. Ya estamos suficientemente hostigados por la realidad
como para encima sentirnos, además, amenazados por fantasmas imaginarios.
La República, el jueves 8 de diciembre de 2016
Sinesio López: Rutas futuras del gobierno dividido
El desenlace que tenga la interpelación del Ministro de Educación va a
definir el tipo de relación entre el Ejecutivo y el Congreso dentro del actual
gobierno dividido. Sólo hay dos salidas posibles: lo censuran o le dan un voto
de confianza. Ambos desenlaces dependen sólo de FP debido a la aplastante
mayoría con la que cuenta en el Congreso.
Si lo censuran es porque FP busca la confrontación abierta entre el Ejecutivo y
el Congreso y el sometimiento del primero al segundo. El fujimorismo sabe que
tiene las manos libres y la fuerza suficiente para hacer lo que quiere. Sabe
que el recurso de pedido de confianza a todo el gabinete para evitar la
censura de ministros es sólo una amenaza inocua porque cualquier fuerza
política no va a caer en la trampa de la disolución del Congreso, sabiendo
que puede perder. Es un error pensar que ese recurso constitucional puede
ser un mecanismo efectivo para controlar la prepotencia del Congreso en
un presidencialismo parlamentarizado.
Que se recorra la ruta de la confrontación o la del sometimiento depende
también de la respuesta del Ejecutivo a la censura de los ministros. Si a la
censura de Saavedra el Ejecutivo responde designando otro ministro que
asuma con más energía su política educativa (Daniel Mora, por ejemplo) se
defiende mejor la autonomía de los poderes del Estado y se frena la
voracidad de FP. No tiene otra arma para frenarla.
Si, por el contrario, PPK designa a un ministro favorable a los intereses del
fujimorismo como ha venido haciéndolo con la Defensoría del Pueblo y con
la SUNAT, entonces se abre la ruta del sometimiento del Ejecutivo al
fujimorismo. Esta ruta es el fin del gobierno de PPK. Se configuraría
entonces una especie de cogobierno en el que el fujimorismo tendría la
sartén por el mango. Su situación sería parecida a la de Humala frente a los
poderes fácticos (la CONFIEP y los medios). ¿Cuál de estos caminos
escogerá el Ejecutivo? Es difícil saberlo porque, hasta ahora, ha hecho gestos
que van en ambas direcciones.
Cabe también la posibilidad de que no se censure a Saavedra. Esta
decisión abre las puertas a la concertación entre el Ejecutivo y el
Legislativo dentro de un gobierno dividido. Esta posibilidad se explicaría por
cualquiera de las siguientes razones. En primer lugar, el fujimorismo quiere
mostrar su fuerza política sin abusar de ella, lo que le traería un aumento de la

aprobación ciudadana. En segundo lugar, PPK y Keiko Fujimori habrían
establecido un diálogo secreto para concertar en aplicación del dilema del
prisionero que, como lo ha recordado el economista Ricardo Lago, les permita
ganar a ambos sólo si cooperan en lugar de confrontar.
La concertación abierta del Ejecutivo con todas fuerzas políticas, entre ellas con
el fujimorismo, no constituye un cogobierno sino que es una forma de hacer
viable un gobierno dividido parlamentarizado en el que el Ejecutivo está en
manos de un partido y el Congreso es controlado por otro partido y en el que el
primero tiene un excesivo control parlamentario.
La República, el jueves 8 de diciembre de 2016. ENTREVISTA
Ricardo Cuenca: "PPK debió sentarse a hacer política con sus opositores"
(investigador en temas de Educación, director del Instituto de Estudios
Peruanos)
Pasó la interpelación al ministro de Educación, Jaime Saavedra, quien viene
desde el gobierno de Ollanta Humala (2011-16) y paradójicamente está
cosechando los buenos resultados de los estudiantes peruanos en ciencia,
lectura y matemáticas en la prueba internacional PISA. Cuenca reconoce los
avances en Educación, pero sabe que aún hay muchos aspectos por mejorar.
Por Paola Ugaz
¿Cómo evalúa el desempeño de Perú en la prueba PISA de 2015?
Perú es el país con una de las mayores coberturas de secundaria. Hay cada vez
más jóvenes estudiando. Si se aísla la variable nivel socioeconómico, las

brechas público-privadas casi no existen. Los resultados de PISA muestran que
hemos mejorado. Particularmente, la mejora se ha dado en matemática y
ciencias.
¿Qué opina de la interpelación al ministro Saavedra que concluyó anoche?
El pedido de interpelación a Saavedra muestra el patio trasero del gobierno
porque no está haciendo política y, más allá de la cuestión de confianza o no,
desde hace meses se debió sentar a hacer política con los grupos
opositores en el Congreso y discutir sobre qué es lo que genera tanto
rechazo de alguien que lo está haciendo bien en su gestión.
¿Cómo responder a la campaña de mentiras y miedos que fomenta esa
entelequia llamada “ideología de género”?
Es la mejor demostración de que la respuesta que tienen que dar es política y no
técnica. En mis redes sociales puse que es una necedad tratar de debatir con
fanáticos porque la razón no tiene lugar dentro del fanatismo. El Ministerio
de Educación ha hecho mal en responderles hablando del currículo, en lugar de
replicarles: “¿Qué es para ti la ideología de género, que los niños se vuelvan
homosexuales, ah? Entonces lo que te molesta son los homosexuales, no
el currículo”. Esa es la idea que hay que combatir en todos los niveles de la
sociedad: te molesta la homosexualidad y su aceptación en el gobierno como
parte de la diversidad de un país. Esa es la pelea.
El debate del nuevo currículo que impulsa Saavedra se da en las redes
sociales, en las iglesias, en los colegios...
Los currículos son los fetiches de los ministros de Educación, ya que en sí
mismos son un instrumento político y cultural. Lo más importante del currículo es
el tipo de persona que quieres formar, donde te preguntas como punto de partida:
¿qué es lo que voy a transformar en las personas? En un país donde existe
discriminación, racismo y homofobia es lógico que quieras mejorar esa situación
que se vive a diario en las aulas escolares.
¿Cómo combates la intolerancia en las aulas?
Elaboras un currículo que política y culturalmente ayude a que las personas no
sean discriminadoras y por eso hago un énfasis en equidad de género y en
interculturalidad, sino seguirás formando a alguien acrítico, lleno de estereotipos
y sin pensamiento independiente. Corremos el riesgo de pensar como el
Congresista (Mauricio) Mulder, que cree que la esposa de Saavedra consigue
trabajo porque su esposo es ministro, como si las mujeres no tuvieran
capacidades propias.
¿Cuál es su balance de la aprobación de la ley universitaria aprobada en el
2014?
Ha dejado marcado en tinta roja los intereses económicos de los principales
partidos políticos del país que se oponen a la SUNEDU porque la ley te pide
pagar más a los profesores, fomentar la investigación y tener un mínimo de
calidad en tus cursos. Aquí volvemos al punto de partida de la polémica de
ideología de genero: la formación de ciudadanos críticos y cómo la universidad
también debe contribuir a la tarea de educar en la formación cívica porque la
educación básica no es suficiente.
¿Se refiere a la anomia que vemos día a día en el transporte, en las
construcciones, en las movidas empresariales,?
Me refiero a eso y a la corrupción, las coimas, el parar un taxi en el medio de la
pista, colarte en el banco, usar estacionamiento de personas con discapacidad,
entre otros. La estudiosa Martha Nisbaum dice que “si uno no forma en

humanidades a nivel de educación superior se pierde la capacidad reflexiva de
las personas, y si ello se pierde, pierde la democracia”.
¿Cómo se toma el toro por las astas en la formación de ciudadanía?
Debemos acabar con esa perversa idea instalada de que es posible ser las
estrellas del crecimiento económico con una mala educación básica y
universitaria. Hemos tenido 10 años de crecimiento sostenido pero con mala
educación y eso es atroz, porque si la educación no sirve para mejorar la
democracia, no sirve. Si no hay una persona bien capacitada técnica y
éticamente, ¿cómo hago para transformar esa plata que tenemos en la mano en
desarrollo? No hay forma.
rosamariapalacios.pe, el jueves 8 de diciembre de 2016
Rosa María Palacios: Alea jacta est
Luego de la interpelación al Ministro Saavedra, el sentimiento que generalizado
recogido en las redes sociales es casi unánime: vergüenza. Cualquiera que
haya visto horas o minutos del debate sabe a que me refiero. Ilustres
desconocidos que debutaban en la peor forma en la política, balbuceado,
leyendo mal, y sobre todo gritando, como si no hubieran micrófonos. Los alaridos
resultaron tan repulsivos que era indispensable bajar el volumen.
En cuanto al fondo, el Ministro contestó lo que se le preguntó en detalle. No había
nada de que acusarlo. Sin embargo, durante mas de 12 horas tuvo que escuchar
en silencio los insultos -sobre todo de la bancada del fujimorismo- que lo llamaran
corrupto decenas de veces. En su cometido, estos pobres sujetos, hicieron un
alarde de ignorancia supina en materias que iban desde acuerdos
internacionales hasta geografía, lo que demostró con creces los niveles de la
paupérrima calidad de educación recibida en el Perú. ¿Esa gente representa
lo mejor de la sociedad peruana? Que lástima por todos nosotros que los
elegimos.
Durante los últimos 30 años, el fujimorismo y el aprismo manejaron, por
mas de 20 años, la educación peruana. Dos tercera partes del tiempo. Sus
resultados están a la vista. Jamás censuraron a un Ministro. A éste -que no
es un ladrón, ni le da trabajitos al ex Presidente García para justificar su
millonario estilo de vida- lo van a censurar. Lo negaron cien veces y, al final de
la noche, presentaron la moción.
Como buenos mentirosos, negaron que lo harían, como negaron que este debate
no fuera el primer paso para traer abajo la reforma de la educación universitaria
para beneficiar a sus financistas de campaña. Hay 16 congresistas con
vinculaciones a la gestión de universidades. Mienten tanto, que se olvidan que
acaban de mentir. Pero eso ya lo sabía. No hay novedad y lo vengo advirtiendo
hace semanas. Avanzan de a poquitos, con embustes y mentiras. Esta es la
primera piedra en el camino de Fujimori al asalto a una Presidencia que insiste,
le han robado.
No hay ninguna razón válida para censurar al Ministro de Educación. Ni las
"denuncias ya denunciadas" de Becerril califican como nada que valga la
pena mencionar. Esta es una orden política de Keiko Fujimori que pretende
tomar el poder político para ella misma. Para eso necesita vacar al Presidente
y sus dos Vice Presientes y que Luz Salgado convoque a elecciones. Una

disolución del Congreso no le conviene porque la suerte de sus congresistas le
interesa sólo en cuanto tenga una mayoría funcional a sus intereses.
El Ministro no renunciará. A pesar de los alaridos fujimoristas. Salvo que se lo
pida el Presidente, no lo hará. Pero sospecho que lo forzaran a hacerlo.
Mercedes Aráoz, Juan Sheput y Fernando Zavala creen que si Saavedra se
va, es una pena, pero muere el incidente. Creen que pueden negociar Ministros
con el fujimorismo, más adelante. Así, todos conservan el trabajo. Nada de
"cuestión de confianza". Cuando venga la vacancia, será tarde.
Ilusos. Vienen por todos. Sigan de rodillas y en unos meses, cuando ya no estén
en el poder entenderán la importancia que tuvo la censura a Saavedra. Keiko
Fujimori no quiere nada de este gobierno -ni nombramientos de regalo, ni a su
padre libre o en Challapalca, le da lo mismo- quiere ser Presidenta ¡ya! y no
parara hasta vacarlos a todos. Sólo necesita los 88 votos. Mientras tanto,
destrozará el país. Si no le importa destruir la educación, ¿le puede importar algo
que no sea su propio poder?
larepublica.pe, el vienes 9 de diciembre de 2016
Mensajes revelan que Keiko Fujimori estuvo detrás de interpelación a Jaime
Saavedra
Doce congresistas fujimoristas conversaban en "Telegram" mientras el ministro
de Educación respondía a sus cuestionamientos en el Hemiciclo.
Cecilia Chacón escribió: "Ahora ya saben con quién se meten".
Una conversación entre congresistas de Fuerza Popular muestra que Keiko
Fujimori estuvo detrás de la interpelación al ministro de Educación, Jaime
Saavedra.
Los mensajes fueron escritos en el grupo que formaron algunos congresistas
fujimoristas en el aplicativo Telegram. El diálogo, difundido por diario Correo,
muestra que los parlamentarios se jactan de su "fuerza" para imponer la censura
a Saavedra.
El chat denominado "Mototaxi" está integrado por 12 legisladores, entre los que
figuran Luis Galarreta, Cecilia Chacón y Luz Salgado.
Mientras el ministro de Educación respondía las preguntas, Galarreta escribió:
"Jaja recién leo que está temblando… pero para jodernos era valiente!". Chacón
agregó: "Ahora ya saben con quién se meten".
La hija de Alberto Fujimori felicitó a la bancada naranja por su intervención
durante el debate, dejando en evidencia que estaba al tanto de los movimientos
y decisiones de su grupo parlamentario.
"Felicitaciones a quienes han hecho uso de la palabra!!! Me llena de orgullo ver
la fuerza de nuestro partido!!! Ceci, Rosita, Lucho y Héctor!!! Luz, un manejo
extraordinario como siempre. Héctor, hoy demostraste que eres un excelente
presidente de Fiscalización!!! Lourdes y Daniel los hemos extrañado!!! Gracias,
Fuerza Popular", escribió Keiko Fujimori.
 Lucho Galarreta: Vivaaa!!
 Pier: Estoy muy contento… y muy orgulloso… qué gran equipazo… el
nuestro sí es un equipo de LUJO…!!
 Luz Salgado: (íconos de palmas)
 Ana Vega Neo: Realmente una súper jornada naranja.

 Rosa Bartra: Viva Fuerza Popular!!! Viva Keiko!!!
 Héctor Becerril: juntos somos grandes, juntos somos una fuerza
invencible, pero eso se logró por el liderazgo de Keiko, de verdad estoy muy
orgulloso de ser miembro de este gran partido FP y gracias.
La República, el vienes 9 de diciembre de 2016
Juan de la Puente: Disolver, disolver o la guerra política
"La primera víctima de la guerra es la verdad" (Esquilo)
Cinco apreciaciones a la vena y sin filtros sobre la agenda política.
Nueva etapa. La interpelación e inminente censura del ministro Jaime Saavedra
cancela el consenso a palos entre el gobierno y la oposición. Se abre, al parecer,
otro período, el de palos sin consenso, cuyo efecto será el bloqueo de los
poderes y su desconexión total con la sociedad. Este resultado traerá una
gobernabilidad de muy baja intensidad que acelerará la descomposición de ese
extraño "desequilibrio racional" instalado post colapso de los partidos. Este palos
sin consenso no tiene salida y será más rechazado por la sociedadque la victoria
de una de las partes. Si los poderes no vuelven a la convivencia forzada, la crisis
que se abre no será nueva sino la conversión de la vieja crisis en colapso.
El gobierno debe gobernar. El principal problema del gobierno es la guerra
política, parecida a otra guerra, la que destruyó al humalismo (2013-2016) y a
casi todos sus contrincantes. La diferencia con la actual guerra es que el
fujimorismo -mayoría clara en el Congreso- tiene ahora mucho que perder
porque ya no puede colocarse tras la voluminosa personalidad política de Alan
García, que se desgastó en la primera guerra con los efectos conocidos. Aun
así, los gobiernos son elegidos para resolver problemas y si quieren, para
pelearse, pero no para hacer lo segundo a costa de lo primero. Por esa razón,
PPK no puede darse el lujo de quedarse sin gabinete a menos de cinco meses
de su debut. Es extraño en ese escenario la despolitización de la defensa de
Saavedra que se centra en #SaavedraNoSeVa en lugar de #ZavalaNoSeVa, si
el argumento es que el fujimorismo quiere liquidar a PPK.
Mucho Juego de Tronos. En una crisis tan dinámica, las conspiraciones son
limitadas, aunque en nuestro caso las partes explican la confrontación desde una
narrativa conspirativa exagerada e infinita, para las que solo hay elites, poderes,
medios y operadores, una política ruda y violenta, pero muy "netflix",
empaquetada al gusto y en la que se extraña sobre todo al pueblo. No tengo
duda de que la interpelación ha afectado al fujimorismo -aunque no solo a él-,
pero presumo que las encuestas venideras constatarán la demanda ciudadana
contra el encono en las alturas y relativizarán los discursos complotistas. Como
a la primera guerra, a esta le falta pueblo, al punto de que el gobierno nunca
recurrió a este a pesar de tener la mesa servida para la defensa de una reforma
educativa de virtudes innegables.
Bien el Frente Amplio. El Frente Amplio (FA) hace bien en no mezclarse con
la guerra en las alturas y elaborar una narrativa propia educativa y
universitaria. No se puede pedir menos a una izquierda con casi un siglo de
relación con los movimientos estudiantiles y docentes de base. No encuentro
razón para que el FA ligue su destino a una causa que en el Congreso ni siquiera

es defendida por la bancada oficialista y en cambio sí por Alianza Para el
Progreso, una bancada auténticamente universitaria. Quizás lo que le falte allí al
FA es más conexión social respecto de la etapa que se inicia.
Realismo político. Molesta la forma y el tono de la interpelación al ministro
Saavedra y los argumentos usados contra él. No obstante, la discusión más
importante no se refiere a los adjetivos y al tono. Saavedra no es todo el gobierno
y con él no empieza o termina la necesidad de una mejor gobernabilidad. En los
tres gobiernos anteriores, la tensión extrema entre los dos poderes por razón de
un ministro ha terminado con el ministro fuera del cargo. Los casos más
emblemáticos: de Rospigliosi y Diez Canseco en el gobierno de Toledo; de
Pastor en el gobierno de García y de Figallo, Lozada, Adrianzén y Jara en el
gobierno de Humala se saldaron con la salida del funcionario en un compás de
tiempo en el que la demora del cambio debilitaba al gobierno. No encuentro
razones para que ahora las cosas no evolucionen de ese modo y es la vía para
que el gobierno salga de las cuerdas.
elcomercio.pe, el martes 13 de diciembre de 2016 - 20:06
Pedro Pablo Kuczynski: "Hemos decidido no presentar cuestión de confianza"
Jefe del Estado anunció en mensaje a la Nación decisión del Ejecutivo en torno
a pedido de censura a ministro Jaime Saavedra.

"La educación de nuestros niños y jóvenes tampoco recibió, de esa bancada, un
trato maduro y responsable", reclamó PPK.
El mandatario Pedro Pablo Kuczynski (PPK) anunció la noche del martes que el
Ejecutivo ha decidido no plantear la cuestión de confianza al Parlamento a causa
del pedido de censura que enfrentará el ministro de Educación, Jaime Saavedra.
"Después de meditarlo mucho hemos decidido no plantear la cuestión de
confianza. Si bien la Constitución nos permite utilizar ese recurso, hemos
decidido evitar un escenario de mayor enfrentamiento", manifestó PPK a través
de un mensaje a la Nación.
En ese sentido, el jefe del Estado pidió a la bancada de Fuerza Popular adoptar,
con responsabilidad y reflexión, una alternativa viable respecto al pedido de
censura del titular de Educación.
Del mismo modo, PPK expresó su voluntad de conversar con las fuerzas
políticas del país "en un ambiente de respeto mutuo", pues recalcó que tiene "la
enorme responsabilidad de gobernar al país". "La campaña [electoral] ya terminó
hace siete meses", recalcó.
"Quiero dejar en claro que no voy a retroceder ni un milímetro en ninguna de las
políticas educativas que le he encargado al ministro [de Educación]. Sonpolíticas
prioritarias por las cuales miles de jóvenes marcharon anoche en las calles. No
los voy a defraudar", dijo.
Insiste en defensa a Saavedra
PPK afirmó durante su mensaje a la nación, como lo ha hecho también en otras
oportunidades, que la interpelación de un ministro "es un derecho válido del
Congreso".
No obstante, consideró que Jaime Saavedra no recibióun trato correcto por parte
de una de las bancadas congresales, "a pesar de que tuvo disposición de
responder las preguntas planteadas".
"La educación de nuestros niños y jóvenes tampoco recibió, de esa bancada, un
trato maduro y responsable", acusó.
Asimismo, explicó que apostó por Jaime Saavedra en la cartera de Educación
"porque además de ser un profesional reconocido y calificado, es un peruano
honesto y comprometido".
Según dijo, una eventual censura a este ministro aún siendo legal, sería
injustificada, ya que solo respondería a "una exhibición de poder que le causaría
daño al país".
El Comercio, el miércoles 7 de diciembre de 2016. ENTREVISTA
Verónika Mendoza, ex candidata presidencialpor Frente Amplio: "El fujimorismo y
el aprismo quieren acorralar al gobierno"
Considera que el presidente Kuczynski es "condescendiente" con la bancada de
Fuerza Popular.
No cree que el gobierno plantee una cuestión de confianza ante eventual censura
de Saavedra.

Verónika Mendoza inició el último viernes el proceso de recolección de fi rmas
para el partido Nuevo Perú, con el que buscará equiparar el peso que tiene Tierra
y Libertad en el Frente Amplio. Afirma que "Nuevo Perú" busca democratizar el
Frente Amplio.
Por Miguel Neyra
¿De qué se trata este nuevo movimiento político?
Hemos venido al sur del Perú, al Cusco, para convocar a todos los ciudadanos
y organizaciones sociales a que sean parte del movimiento Nuevo Perú, que
busca un cambio profundo en nuestro país, que busca impulsar la constitución
de un Estado fuerte y moderno, al servicio de la gente. Aquello que se propuso
en la campaña electoral: que la salud y educación sean tratados como derecho
y no como negocios.
¿Este movimiento no afecta la convivencia en el Frente Amplio (FA)?
En absoluto. El Frente Amplio, como bien lo dice su nombre, es un frente en el
cual nos hemos encontrado distintas organizaciones sociales. Nuevo Perú busca
abrir y democratizar el frente. Vamos a seguir en el frente, la bancada va a seguir
unida. Esperamos que en el 2018 y 2021 sigamos participando en las elecciones
como bloque y con las distintas agrupaciones que puedan sumarse. Todos en el
Frente Amplio nos hemos ratificado en la necesidad de seguir trabajando juntos
y así será.
¿A la fecha recibe parte del diezmo que otorgan los congresistas al FA? ¿A
cuánto asciende el aporte?
Aún no se ha dado. Los congresistas han expresado su voluntad de colaborar
para sostener el movimiento. Lo haremos en su momento de manera ordenada,
transparente y sistemática. Todavía no se está implementando, pero lo vamos a
hacer.
¿Hay alguna posibilidad de alianza con Gregorio Santos para las próximas
elecciones?
Todavía no ha habido oportunidad de conversar, pero en general estamos

abiertos al diálogo con todos aquellos que quieran, como nosotros, un Estado
eficiente, lucha frontal contra la corrupción y garantía plena de derechos.
Usted ha dicho que su bancada no va a permitir que se censure al ministro
de Educación, Jaime Saavedra. ¿Por qué no fue así de contundente al
momento de votar por la interpelación en el pleno?
Una cosa es que se debata sobre la política educativa, que planteen críticas o
dudas sobre la gestión del sector Educación, y otra distinta es pretender traerse
abajo una reforma universitaria, que para nosotros es aún insuficiente, pero que
ha sido un paso importante. No podemos permitir que se tumbe esta reforma,
como quieren hacerlo el aprismo y el fujimorismo por intereses muy concretos
que son sus negocios particulares. No queremos retroceder a la lógica de mafias
y de grandes negociados en la educación universitaria pública y privada.
¿Cómo se impediría una eventual censura con la mayoría que tiene el
fujimorismo en el Congreso?
Con el debate transparente, de cara a la calle. Creo que es importante que todos
los que podemos alcemos la voz: estudiantes, docentes, toda la comunidad
universitaria. Si hay críticas que hacer [al ministro Jaime Saavedra], hay que
hacerlas para avanzar y no para retroceder.
La semana pasada, el presidente Kuczynski no descartó recurrir al recurso
de cuestión de confianza en respaldo al ministro Jaime Saavedra...
No le creo nada porque hasta el momento se ha mostrado excesivamente
condescendiente con el fujimorismo. Le ha cedido cantidad de instituciones: el
fujimorismo, después del BCR y la Sunat, iba a ir por la Sunedu, como luego va
a querer ir por el Concytec. Esperemos que en esta oportunidad sí sepa defender
una reforma universitaria perfectible.
¿Vale la pena poner en riesgo todo un Gabinete por un ministro a solo
cuatro meses de gestión?
Lo que hay que entender es que no solo está en juego la reforma universitaria.
Está clarísimo que el fujimorismo y el aprismo quieren acorralar al gobierno y
están dispuestos a llevarlo al borde del abismo. Es momento de poner freno a
estas pretensiones y, digamos, hay cosas con las que no se pueden jugar.
Diario Exitosa, el miércoles 7 de diciembre de 2016
Gustavo Guerra García: ¿Qué pasa con la gestiónamarilla en Lima Metropolitana?
El domingo en Cuarto Poder, el alcalde de la ciudad fue entrevistado sobre los
temas de su gestión. Una de las afirmaciones más fuertes que formuló fue decir
que el proyecto del Parque Rímac no existe y subió la voz declarando: "¡Que
alguien me diga dónde está el proyecto!". Y la verdad es que sí se formuló el
proyecto y que sería bueno que la administración amarilla deje de mentir. Claro
que también sería positivo que la prensa deje de permitir que siga propagándose
la mentira.
La empresa OAS, sobre la base de los acuerdos con la Municipalidad de
Metropolitana de Lima (MML), contrató a la firma Vera y Moreno, muy reconocida
en el mundo de la ingeniería, para realizar el estudio definitivo de ingeniería del
proyecto Parque Rímac. Uno de los proyectistas fue el propio Augusto Ortiz de
Zevallos, quien se ha esforzado en explicar por varios medios que el proyecto sí

se formuló y ha mostrado muchas evidencias. Basta mirar su página en
Facebook para darse cuenta. Lo cierto es que las personas de la gestión
amarilla presionaron a OAS para que no ejecute el último pago del proyecto
-que sí fue terminado-, con el objetivo de que luego no sea aprobado y poder
decir que el estudio no se realizó. Así se consumó la cancelación de un proyecto
tremendamente importante para la ciudad y para el distrito Rímac.
El despojo de este nuevo espacio público del tamaño del Campo de Marte
a los rimenses es uno de los factores que genera la renuncia del alcalde del
Rímac, Enrique Peramás al partido amarillo. Es cierto que el fideicomiso
financiaba sólo una parte del proyecto, pero era un inicio significativo que luego
podía complementarse con recursos del gobierno nacional o de la MML. El
alcalde no ha respondido por qué le impuso a los vecinos del Cercado un
proyecto que no querían (baipás de 28 de Julio) y les quitó a los vecinos del
Rímac su principal espacio público. Muy raro. Esperemos que los promotores de
‘Habla, Castañeda’ logren que el mudo hable. La ciudad lo necesita.
POBREZA Y DESARROLLO
Las Bambas: Gobierno exige modificar estudio de impacto ambiental
 Vicepresidente y ministro Martín Vizcarra presentó Plan de Desarrollo
para Cotabambas y anunció pago de S/ 17 millones por tierras usadas
para carretera.
 Dijo que empresa debe hacer cambios con visto bueno de comunidades.
 Alcaldes cuestionaron los planteamientos.
Por José Salcedo
La Comisión de Alto Nivel del Ejecutivo Nacional llegó ayer a la comunidad
campesina de Quehuira del distrito de Challhuahuacho, provincia apurimeña de
Cotabambas, para presentar el Plan de Desarrollo de esa provincia y el distrito
Progreso de Grau que considera una inversión superior a los S/ 2 mil millones.
PUEDES VER: Todo listo para el inicio de la mesa de dialogo por Las
Bambas en Cotabambas
Era el compromiso asumido el 23 de noviembre pasado en la Mesa de Diálogo.
El primer vicepresidente y ministro de Transportes y Comunicaciones (MTC),
Martín Vizcarra, llegó a Quehuira junto a los ministros de Justicia, Marisol Pérez,
y de Agricultura, José Hernández. También estuvieron el jefe de la Oficina de
Diálogo y Sostenibilidad de la PCM, Rolando Luque, tres viceministros y otros
funcionarios.
"Estamos aquí como lo prometimos", empezó diciendo Vizcarra en su exposición
ante 500 dirigentes, campesinos y autoridades de Cotabambas, que hace mes y
medio se levantó contra la minera Las Bambas.

Uno de los planteamientos más importantes que expuso Vizcarra a las
comunidades es que el gobierno concedió tres meses de plazo a MMG Limited
para que modifique el Estudio de Impacto Ambiental (EIA).
Aseguró que en ese periodo la trasnacional debe justificar los cambios
sustanciales hechos al proyecto sin consulta ni consentimiento de las
comunidades de la zona de influencia de la mina.
En Cotabambas se cuestiona el EIA porque fue cambiado por MMG tras la
compra de Las Bambas a Glencore Xstrata e incluyó una planta de concentrado
de cobre y otra de molibdeno y otros.
Asimismo, anunció que el gobierno pagará S/ 17 millones a cuatro comunidades
por los terrenos usados para ampliar la vía que usa la minera para sacar los
minerales.
Son 40 km, según la medición hecha por el MTC. No obstante, hubo desacuerdo
entre los comuneros que han valorizado sus tierras en S/ 50 millones.
Plan de desarrollo
Pero para Vizcarra, más importante que ambos aspectos es impulsar el
desarrollo de la población que se halla en la pobreza, a través de la generación
de empleo y mejorando su calidad de vida en el corto plazo.
El Plan de Desarrollo de Cotabambas y el distrito de Progreso quiere sacar a
Cotabambas del quintil 4 de pobreza en el que está, con un ingreso per cápita
anual de S/ 4.400. En el documento se identificaron 366 proyectos que, para su
cristalización, requieren una inversión de S/ 2 mil 860 millones. De esa cantidad,
el Ejecutivo decidió priorizar 158 obras, que demandarán S/ 2 mil 55 millones en
cinco años.
Pero no todo el dinero saldrá del bolsillo del Ejecutivo. El Estado aportará S/ 865
millones, la compañía MMG Las Bambas S/ 600 millones, el Gobierno Regional
de Apurímac S/ 30 millones y las municipalidades de Cotabambas S/ 560
millones.
Con ese dinero se proyecta asfaltar carreteras, construir puentes y hospitales e
instalar agua potable y desagüe. También contratar más profesores.
Terminada la exposición de Vizcarra vino el momento incómodo para la comitiva.
El alcalde provincial, Odilón Huanaco, y el distrital de Challhuahuacho, Antolín
Chipani, cuestionaron la propuesta del Ejecutivo sin siquiera haber leído el
documento.
Huanaco dijo que el tema central debía ser la renegociación de la concesión del
yacimiento a MMG Limited. Amenazó con cerrar las vías de salida de la mina.
Su postura fue imitada por algunos dirigentes comunales.
Vizcarra y Pérez pidieron responsabilidad al momento de emitir juicios. "Revisen
las propuestas. Si hay observaciones, las corregimos; si hay omisiones, se
añade lo que falta. Pero no me digan no hay nada cuando aún no han revisado
los papeles", señaló el vicepresidente.
Perú.21, el lunes 12 de diciembre de 2016
Carolina Trivelli: Ñuqanchik

Desde hoy se emite el noticiario Ñuqanchik, de TV Perú. La novedad es que
este programa es totalmente en quechua. Sin duda, esta es la iniciativa de
inclusión social más importante del 2016. Hay que felicitar por ella a Hugo Coya
y al equipo de Radio Nacional y TV Perú. Un acierto.
Contar con un espacio diario en quechua es, además de correcto y pertinente,
una muestra de una nueva manera de relacionar las noticias, la radio y televisión
pública con los millones de peruanos y peruanas que hablan quechua, en
particular con quienes solo hablan esa lengua. El compromiso de llegar a más
peruanos iniciado con el lanzamiento de este espacio de noticias no queda aquí.
Se anunció un espacio similar en aymara durante el 2017 y el compromiso
de explorar nuevosformatos y programas en otras lenguas de nuestro país.
Este esfuerzo debe ser parte de un conjunto de acciones en diversos
sectores que aseguren que cualquier peruano puede usar su idioma para
hacer trámites, recibir información e interactuar con las instituciones. Gran
desafío para el sector público. Ya sabemos que faltan procedimientos,
protocolos, traductores, pero hay que comenzar y avanzar. Sectores como el
Midis o el Viceministerio de Interculturalidad ya tienen avances que mostrar en
ello.
Hay ejemplos también en el sector privado. Entrar a una agencia de una
financiera en Urcos, en Cusco, y que todos los letreros e indicaciones estén en
castellano y en quechua es un ejemplo. Que asesores financieros llenen
formularios en español, pero que se comuniquen con sus clientes en su lengua,
es práctica común en las microfinanzas. Hay que seguir por ahí. Se trata de
comunicarnos, escucharnos y entendernos.
Ñuqanchik ha de convertirse en un espacio para hablar con, y escuchar a, los
peruanos que solo hablan quechua y un ejemplo de un servicio público que
incluye.
La República, el domingo 11 de diciembre de 2016. ENTREVISTA
José Távara: "La concentración de las cadenas de farmacias es un crimen"
Investigador en libre competencia, José Távara dice que la concentración
excesiva afecta seriamente el desarrollo de la economía
Luego de que el Indecopi sancionara a las cadenas farmacéuticas por
concertación de precios, José Távara advierte que las mismas cadenas optaron
por fusionarse para continuar con la fijación de precios de modo legal, lo cual es
algo muy grave, sobre todo al tratarse de productos de primera necesidad que
no cuentan con sustitutos en el mercado.
José Távara. Doctor en Economía, Universidad de Massachusetts, Amherst,
EE.UU. Profesor Principal de Economía de la Pontificia Universidad Católica del
Perú (PUCP). Ex presidente del Osinergmin (2004-2007) y Osiptel (2013-2014).

Por Javier Contreras
Recientemente el Indecopi sancionó a las principales cadenasde farmacias
por concertar precios ¿Cómo afecta esto a la economía?
En las economías de mercado se supone que las empresas compiten por
clientes, y en esa competencia bajan los precios hasta el nivel competitivo.
Cuando no compiten y se ponen de acuerdo para fijar precios, la competencia
desaparece, lo cual está sancionado, es una prohibición absoluta.
¿Y podemos esperar que luego de esta sanción haya más competencia, es
decir, que los precios de las medicinas bajen?
La investigación del Indecopi sobre este caso empezó el 2009, y si examinamos
la línea de tiempo vemos que, en el 2011 Inkafarma fue comprada por el grupo
Intercorp y a partir de ahí, se producen una serie de fusiones. El mismo año
Química Suiza (Quicorp) que ya tenía a Mifarma absorbe a BTL, el 2012 compra
a Fasa y finalmente el 2016 a la cadena Arcángel. Con lo cual se comprueba
algo que hace tiempo se viene diciendo y que ahora sale limpio, y es que si tú
pones en marcha una política de persecución de cárteles como en este caso, sin
tener una política de fusiones, lo que vas a ocasionar es que las empresas se
unan entre ellas. Si me sancionan por ponerme de acuerdo con mi rival,
mejor me lo compro y obtengo el mismo resultado. Lo peor es que tienes un
mercado más concentrado, un oligopolio. Ahora ya no hay forma de
sancionarlos, solo fijan los precios internamente, dentro del grupo de cadenas
fusionadas.
¿Cómo afecta a los usuarios esta concentración?
Lo primero a destacar es que no estamos hablando de un producto con
sustitutos, sino de medicinas que se compran con receta, bienes con demanda
inelástica, voy a la farmacia y el precio está fijado, porque tienen el control de
todas las cadenas. Tampoco puedo dejar de comprar, porque si estoy muy
enfermo mi vida está en riesgo. Es un bien de primera necesidad y nadie

reacciona, es algo muy grave lo ocurrido. Tampoco se ha destacado que en otros
países estos delitos económicos son sancionados hasta con diez años de cárcel,
cuando se comprueba la acción intencional de concertación de precios. El 2008
el gobierno derogó al artículo del código penal que tipificaba este delito.
Lo concreto es que el Indecopi ha sancionado con multas a las empresas,
pero a los consumidores que pagaron sobreprecio nadie les devolverá
nada...
Y no hay a quién quejarse, el mecanismo de demandas colectivas aún no
funciona, el Indecopi debería actuar para que el conjunto de personas afectadas
presente una demanda para resarcir los daños, porque les han metido la mano
al bolsillo, y sabe Dios si alguien que no tuvo plata para pagar precios más altos
se murió.
¿Y el Indecopi podría ordenar que en adelante y por un periodo de tiempo
algunos productos bajen de precio solo para reparar el daño al
consumidor?
No, porque ahí lo van a acusar de controlista. Indecopi solo puede poner
multa, y si pagan las empresas luego del proceso contencioso ese dinero irá al
fisco. Aunque ya anunciaron que no irán a un proceso contencioso.
Lo cual desalienta las inversiones...
Algo que siempre alegan es que políticas de competencia más enérgicas afectan
la inversión, pero lo que no reparan es que el Estado también debe alentar las
inversiones de los pequeños y medianos productores que se ven afectados por
el abuso de monopolios y monopsonios. El precio que pagan los consumidores
por la leche evaporada es tres veces mayor que el precio que reciben los
productores de leche fresca. Como dijo el ministro de Agricultura a La República,
si hubiera más competencia el precio final de la leche no subiría tanto, y el
ganadero podría venderle a otro. Los afectados no son solo los consumidores,
también pueden ser el Estado y los contribuyentes. Por donde uno lo mire, la
concentración excesiva afecta seriamente el desarrollo de la economía. Y
también debilita la democracia, pues los grandes grupos económicos empiezan
a influir con mayor fuerza en los partidos y en la política.
Entonces, la única respuesta posible es la multa.
La multa no ha resuelto nada, porque luego de la concentración del mercado los
precios pueden subir “legalmente”, toda vez que no hay una norma que lo
impida. En este caso las fusiones de las cadenas parecen haber sido inducidas
por el inicio de la investigación al cartel de precios.
Para que ahora, puedan subir arbitrariamente los precios e Indecopi no
pueda alegar un cártel o la concertación de precios.
Cuanto menor es el número de empresas, es mayor el riesgo de concertación
tácita de precios sin necesidad de acuerdos explícitos. Y esto no está prohibido
por la ley. Por eso cuanto menos concentrado está el mercado, menores son los
precios. Además, los grupos más pequeñosy homogéneosllegan a ponerse
de acuerdo más rápido. La elevada concentración del mercado de farmacias
es un crimen por donde se le mire, es sacarle la vuelta y explotar un vacío legal
que todos los Gobiernos han dejado pasar, hasta hoy.

VERDAD Y RECONCILIACIÓN
Diario Exitosa, el jueves 8 de diciembre de 2016
Fiscalía archiva caso de esterilizaciones forzadas
Abogados de las partes civiles adelantaron que apelarán tal decisión
En el día en que las miradas estaban concentradas en la interpelación del
ministro de Educación, Jaime Saavedra, Marcelita Gutiérrez Vallejos, de la
Segunda Fiscalía Penal Supraprovincial de Lima, informó a las partes que
se archivó de manera definitiva 77 denuncias de mujeres que afirmaron ser
víctimas de esterilizaciones forzadas.
Así lo confirmó el abogado Carlos Rivera Paz y Demus - Estudio para la
Defensa de los Derechos de la Mujer, quienes recibieron las notificaciones
respectivas entre la 3:00 y 4:00 de la tarde de ayer.
Tal como ocurrió en la resolución de Gutiérrez Vallejos que se difundió horas
antes del pasado 28 de julio, la representante del Ministerio Público sostuvo que
no encuentra responsabilidad en Alberto Fujimori y sus ex ministros de
Salud Eduardo Yong Motta, Mariano Costa Bauer y Alejandro Aguinaga.
Apelarán
Tanto Rivera Paz como Demus adelantaron que apelarán la decisión, solicitud
que evaluaría la Tercera Fiscalía Superior Penal Nacional, de Luis Landa.
Refirió que Marcelita Gutiérrez sostiene que solo hay un puñado de casos de
esterilizaciones debidamente sustentados, por lo que las responsabilidades
serían individuales.

"Asegura que no hay un patrón sistemático, no hay violación masiva de derechos
humanos y por lo tanto, no hay responsabilidades estatales, solo de unos
cuántos médicos", dijo a Exitosa
Entregan restos de joven exhumado en cuartel Los Cabitos
Militares se lo llevaron en 1983
Por Elías Navarro
Después de 33 años de espera, los familiares de Luis Alberto Barrientos Taco
recibieron sus restos para sepultarlos. Este joven es uno de los seis
desaparecidos que han sido identificados luego de que sus osamentas fueran
exhumadas de la zona conocida como "La Hoyada" que durante los años de la
violencia fue usada como cementerio clandestino del cuartel Los Cabitos, en
Ayacucho.
Barrientos Taco fue intervenido por una patrulla militar el 19 de setiembre de
1983. Su madre y sus hermanos no pudieron evitar que los militares se lo
llevaran y desde entonces lo buscaron sin cesar.
La fiscal superior coordinadora de las fiscalías nacionales y fiscalías
supraprovinciales, Luz del Carmen Ibáñez Carranza, expresó sus condolencias
a los familiares y aseguró que los fiscales trabajan para que los responsables
sean sancionados. "La muerte de Luis Alberto Barrientos Taco no debe quedar
impune. Trabajamos para que se haga justicia", señaló la fiscal.
Durante el acto de entrega, su madre, Celsa Taco, y sus hermanos no pudieron
contener el llanto al recordar el aciago día en que los militares ingresaron a su
casa y se llevaron a "Luchito", para después desaparecerlo.

Antes de la entrega de los restos, los jueces de la Sala Penal Nacional realizaron
la audiencia de ratificación del informe pericial, en el que se determinan las
causas de la muerte y los objetos con los que fue victimado el estudiante de 19
años.
A la audiencia solo asistió el acusado Humberto Orbegoso Talavera, entonces
jefe del Batallón de Infantería Motorizada Cabitos 51 (BIM Nº 51), pero se retiró
antes.
De acuerdo con el expediente judicial Nº 35-2006 (caso Cabitos 83), Barrientos
Taco es la única víctima identificada por los peritos del Equipo Forense
Especializado del Ministerio Público, que fue sepultada en "La Hoyada".
No obstante, hay otras 5 víctimas identificadas, cuyas muertes son investigadas
por la fiscalía.
Según la médico legista Ruth Sacsa, la víctima murió a causa de tres disparos
de baja velocidad, es decir, realizados con arma de corto alcance.
"Se encontraron dos balas alojadas en el cuerpo de la víctima. Recibió impactos
disparados desde menos de un metro de distancia. Le dispararon cuando la
víctima se encontraba de espalda", dijo al tribunal.
Precisó que de acuerdo con la evaluación de las fracturas y orificios en los restos
óseos, los proyectiles le causaron múltiples lesiones penetrantes y perforantes
en tres regiones del cráneo: occipital, temporal y maxilar.
La pericia fue realizada por un Equipo Forense Especializado del Ministerio
Público, conformado por médicos, antropólogos, arqueólogos y biólogos.
Las diligencias forman parte del juzgamiento en el caso Cabitos 83, en que se
acusa a 7 ex oficiales del Estado Mayor del Ejército por la desaparición de 54
personas que fueron secuestradas de sus domicilios, llevadas al cuartel Los
Cabitos y a la "Casa Rosada" y luego desaparecidas.
Por estos hechos, la fiscalía solicitó 25 años de cárcel para Pedro Paz Avendaño,
jefe del centro clandestino de detención y tortura denominado "Casa Rosada";
Humberto Orbegoso, ex jefe del Batallón de Infantería Motorizada Cabitos 51;
Carlos Briceño Zevallos, ex presidente del Comando Conjunto de las FFAA en
1983; y los oficiales Julio Carbajal D’Angelo, Carlos Millones Destefano, Roberto
Saldaña Vásquez y el agente de inteligencia Arturo Moreno.
Diario Exitosa, el jueves 8 de diciembre de 2016
Ana María Vidal: No PPK, con impunidad no vale PPK
Que pasemos la página dice el presidente. Lo dice el mismo día que en el
Congreso de la República hubo una conferencia donde el Magistrado Villa Stein,
el general en retiro Edwin Donayre y los congresistas fujimoristas Tubino y
Miyashiro se dedicaron a atacar el trabajo de la CVR. En política no hay
coincidencias. El discurso es el mismo.
Lo que calla PPK es que la defensa de los militares y de los policías acusados
de violaciones a los derechos humanos durante el conflicto armado es asumida
por el Estado. Sí, todos los peruanos les pagamos la defensa privada de los
militares. Abogados que pueden cobrar hasta 60 mil soles por solo defender a
un militar, como es el caso del general Manuel Delgado Rojas, quien está

sentenciado por una matanza y por, si fuera poco, está fugado. ¿Y aun así PPK
nos dice que pasemos la página?
Otra ofrenda más al fujimorismo.
Lo peligroso y cruel ahora es que esta ofrenda no tiene el mayor reparo de jugar
con la dignidad de miles de peruanos y peruanas, con el sufrimiento de los más
pobres, de los que hasta ahora no alcanzan justicia. Son miles de peruanos que
han soportado en carne propia la tortura o algún atentado, miles de violaciones
a sus derechos humanos o contra sus familiares. Para muchas de estas víctimas
aún no hay justicia, y no la hay porque casi el 90% de estas no tiene acceso a la
defensa pública.
Por poner solo un ejemplo, los familiares de Accomarca (Ayacucho) han
esperado casi 30 años para encontrar justicia, para que sea el Estado quien
reconozca que hubo militares que entraron a su comunidad, que los
secuestraron, los quemaron, los dinamitaron. La asociaciónde sobrevivientes no
tomó la justicia por sus propias manos, esperó pacientemente un juicio que
parecía interminable. Hasta que se dio la sentencia. Los violadores de derechos
humanos responsables están ahora fugados. ¿El señor PPK también dirá que
los dejemos en paz a los pobres militares asesinos y los dejemos fugados en
paz?
Si lo que ha querido hacer PPK es un ofrecimiento al fujimorismo, este es
inhumano. Si no es una ofrenda y en realidad piensa que es mejor pasar la
página, revela la ruta de lo que serán estos 5 años de gobierno en cuanto al
respeto de los derechos humanos y las coincidencias peligrosas con el
fujimorismo. No, PPK, con impunidad no hay país que pase la página.

N20161207 al 13

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Destacado

Similar a N20161207 al 13

Más de Rsm San Martín

N20161207 al 13