Descargar para leer sin conexión
Subido porBrenda Salcedo
Objeto y método de la axiología
El documento resume las principales perspectivas de la ética material y formal, así como los debates sobre el origen subjetivo u objetivo de los valores. También presenta las teorías del valor de Meinong, Ehrenfels y Perry, así como las posiciones de Wittgenstein, Carnap, Ayer y Russell sobre la naturaleza de los enunciados valorativos. Por último, establece criterios como la durabilidad y relatividad para jerarquizar los valores.
Más contenido relacionado
Similar a Objeto y método de la axiología
Objeto y método de la axiología
- 1. Objeto y método dela Axiología
- 2. Racionalidad ética ÉTICAMATERIAL • Concepción basada en la tradición aristotélica • Ética de los contenidos y la acción moral • Sujetos morales acceden a lo “bueno” según autoridad moral heterónoma • Ética de Contenidos y Virtudes • Ética Individualista • El fin del ser humano es la felicidad “eudemonia” • Ética Teleológica • La felicidad se logra a partir del desarrollo de la Virtudes.
- 3. Racionalidad ética ÉTICAFORMAL • Concepción basada en la filosofía kantiana y post- kantiana (Apel y Habermas) • Ética del juicio que sustenta una acción moral • Sujetos morales desarrollan una moral autónoma • Ética de Normas y Reglas • Ética colectiva • Búsqueda de fundamento de todo principio moral • Ética Deontológica • El fundamento de la acción moral se encuentra en el “deber” en cuanto principio.
- 4. Debate acerca delorigen del valor LOS VALORES SON SUBJETIVOS Dependen del sujeto Son asignaciones del sujeto que según su preferencia las añade a un Objeto CONCIENCIA VALORATIVA UN OBJETO ES VALIOSO PORQUE SE DESEA
- 5. LOS VALORES SONOBJETIVOS No dependen del Sujeto Están presentes en un objeto en forma independiente del sujeto que los capte UN OBJETO SE DESEA PORQUE ES VALIOSO
- 6. Subjetivismo Axiológico MEINONG:Teoría del Agrado. Algo tiene valor cuando nos agrada y va adquiriendo valor según la medida de dicho agrado. Valoración es una experiencia emotiva EHRENFELS: Teoría del Deseo Valoramos lo que nos agrada y también aquello que no existe. Por la tanto valoramos aquello que deseamos. PERRY: Teoría del Interés Valoramos aquello que nos produce interés. Posibilidades Lógicas: 1.-Valor antes Interés 2.-Interés antes Valor 3.- Bien luego Interés INTENSIDAD PREFERENCIA AMPLITUD
- 7. WITTGENSTEIN Círculode Viena Empirismo Lógico Unificación de las ciencias Tipos de afirmaciones 1.- Empíricas de las que se puede decir verdad o falsedad 2.- Metafísicas de las que NO se puede decir Verdad o Falsedad
- 8. EL VALOR Empieza a ser estudiado desde la semántica, es decir a partir de su significado Ogden y Richards Expresiones emotivas carentes de función simbólica Estados de ánimo
- 9. CARNAP Valoresson Normas o Imperativos No niegan ni afirman nada, solo expresan un deseo De ellos no se puede estudiar ni su verdad ni su falsedad
- 10. AYER Afirmacarácter emotivo de los enunciados valorativos Diferencia entre AFIRMAR y EXPRESAR Toda Afirmación Expresa, pero no toda expresión Afirma Los enunciados valorativos Expresan, por lo tanto no pueden AFIRMARSE ni NEGARSE
- 11. RUSSELL Lovalorativo no puede acogerse a la Ciencia porque no pueden ser conocidos Decir que ALGO ES BUENO es comunicar un Deseo Aparecen los criterios Sociales, Históricos, Culturales, que son relativos
- 12. Criterios para unajerarquía de valores DURABILIDAD: Valores fugaces son los inferiores y los duraderos los superiores RELATIVIDAD: Los Valores que no dependen de la época, de las circunstancias históricas y culturales son superiores DIVISIBILIDAD: Los valores que son indivisibles son superiores FUNDACIÓN: Una valor es superior cuando funda muchos valores y es fundado por pocos PROFUNDIDAD EN LA SATISFACCIÓN: Un valor es superior cuando produce una satisfacción profunda. Satisfacción no como placer, sino como bienestar