El documento analiza la evolución de la pobreza rural en México. Señala que entre 1984 y 1989 la pobreza aumentó drásticamente, afectando principalmente las zonas rurales. Entre 2000 y 2004 hubo una ligera disminución de la pobreza rural, pasando de 2.8 a 2.4 millones de personas en la pobreza. Además, encuentra que la pobreza extrema prevalece más en las zonas rurales que en las urbanas, a pesar de haber decrecido rápidamente desde 1998.

1. ITESM-Campus Cuernavaca
September 30, 2010

2. Evolución de la pobreza rural
 Entre 1984 y 1989, la pobreza incrementó
radicalmente, siendo las áreas rurales las más
afectadas.
 Entre 2000 y 2004 se logró una leve disminución de la
pobreza en las zonas rurales. Pasó de 2.8 millones a 2.4
en este periodo.
 Entre 1995 y 2007, no hubo crisis económica, lo que
ayuda a mantener estas cifras.

3.  La pobreza extrema prevalece en zonas rurales sobre
las zonas urbanas, a pesar de que ha decrecido
rápidamente desde 1998.
 En 2004, la pobreza extrema era de 27.6% para las
áreas rurales en comparación a 11.0% en áreas urbanas.
 En cuanto a la pobreza moderada, había un 56.9% en
zonas rurales y 41.0% en áreas urbanas.
Disminución de la pobreza extrema
en áreas rurales

4. Incidencia de la Pobreza moderada

5. La pobreza crece mientras más dispersas se
encuentren las comunidades.

6. La pobreza rural prevalece en la zona sur del
país.

7. Desigualdad en el ingreso y el gasto
en áreas rurales

8. Desigualdad entre áreas urbanas y
rurales

9. Crecimiento económico y desigualdad en el
ingreso
 La desigualdad en la distribución del ingreso reduce la
incidencia del crecimiento económico en la
disminución de la pobreza.
 A pesar de un crecimiento sostenido, la reducción de la
pobreza es lenta como consecuencia de la creciente
desigualdad del ingreso en el país.

10. Crecimiento económico vs. Desigualdad en
el ingreso

11. Crecimiento económico y desigualdad en el
ingreso
 Los pobres se benefician de la política de inversión.
 Impacta más una desigual distribución de recursos que
de ingresos.
 Aun cuando las políticas redistributivas pueden
beneficiar a los pobre directa e indirectamente, esto se
logrará solo si la redistribución no pone en riesgo la
inversión.

12. Pobreza rural y desigualdad
 La incidencia en la pobreza extrema en áreas rurales
depende de su principal fuente de ingreso.
 Son más vulnerables los grupos que trabajan como
agricultores independientes y por ende dependen de la
venta de productos agrarios.
 Son menos vulnerables las familias cuyo ingreso viene
de actividades no agrícolas.

13. Fuente de ingreso en pobreza extrema

14. Fuentes de ingreso en pobreza extrema
 Se deben implementar diferentes políticas en las áreas
rurales:
1. Emprendedurismo
2. Promoción de programas de desarrollo rural no
relacionados a la agricultura.
3. Modernización de las actividades agropecuarias.
4. Inversión en áreas rurales para incrementar la oferta
laboral.

15. Características demográficas de la
pobreza extrema

16. Características demográficas de la
pobreza extrema

17. Características de la pobreza
extrema
 El nivel educativo está fuertemente vinculado con la
pobreza.
 Las familias jóvenes en zonas semi urbanas más
concentradas tienden a generar menos pobreza que las
zonas rurales dispersas.
 En cambio, la pobreza se incrementa en familias más añejas
tanto en zonas semi urbanas y rurales dispersas.
 Las casas comandadas por mujeres tienen más baja
incidencia de pobreza que las encabezadas por hombres.
 Las casas dependientes de la agricultura sufren mayor
incidencia de pobreza.

18. Otros datos importantes
 Las transferencias vía Procampo y Oportunidades
representan una cuarta parte del ingreso familiar en las
zonas rurales.
 Existe el programa Microregiones, que busca priorizar
la política social en zonas de mayor rezago.
 La inclusión de programas educativos con enfoque
rural ha ayudado a reducir el rezago. Programas de
educación técnica, por ejemplo.