El documento resume el proceso de desamortización y los cambios agrarios en España durante el siglo XIX. La desamortización supuso la venta de tierras eclesiásticas y municipales con el objetivo de sacar esos bienes al mercado libre y aumentar el número de propietarios. Esto, junto con la abolición de los señoríos y mayorazgos, pretendía modernizar la agricultura aunque en realidad favoreció a la burguesía y no mejoró las condiciones de los campesinos.

1. PROCESO DE
DESAMORTIZACIÓN Y
CAMBIOS AGRARIOS

2. LA DESAMORTIZACIÓN
1. Desvinculación de los bienes de la nobleza.
2. Desamortización de los bienes eclesiásticos
y municipales.
 Objetivos:
1. Sacar al mercado libre para su compra y venta,
bienes que el A. Régimen había dejado al margen
del mismo.
2. Aumento del número de propietarios particulares
que, al aplicar su trabajo a dichos bienes, creciera
la riqueza nacional.

4. DESVINCULACIÓN DE LOS
BIENES DE LA NOBLEZA.
 Supuso una doble decisión:
1. Abolición de los señoríos.
 Se acababa con unas relaciones de dominio que
los señores habían tenido sobre los habitantes de
unos determinados territorios.
 Convertir en propiedad particular y libre aquellas
tierras.
 Esta medida no aportaba un cambio de
propietario, sino la transformación de los señores
antiguos en propietarios liberales, con titularidad
plena y libre sobre dichos bienes.

5. SEÑORÍOS
 Definición: merced que el rey concede a los
nobles como pago a servicios prestados.
 2 tipos de señorío:
1. Territorial
2. Jurisdiccional
 Señorío territorial:
 Cesión hereditaria de tierras y siervos.
 Pago de rentas al noble
 Con la abolición de los señoríos el noble adquiere
la propiedad plena y libre sobre su señorío
territorial.

6. SEÑORÍO
JURISDICCIONAL
 El rey concede al noble derechos jurisdiccionales
sobre un territorio.
1. Administrar justicia
2. Nombramiento de autoridades (alcaldes, gobernadores).
 A cambio del señor cobrará a los campesinos
derechos señoriales.
1. Monopolios, portazgos y pontazgos.
2. Multas
3. Explotación de bosques y ríos.
4. Otros impuestos.

7. SEÑORÍO
JURISDICCIONAL
 Tanto el campesino como el noble tienen
derechos sobre la propiedad:
 El señor posee el derecho eminente.
 El vasallo posee el derecho útil o usufructuario.
 Con el liberalismo el propietario eminente (el
noble) adquirirá la propiedad plena
despojando a los campesinos de su propiedad
útil pasando éstos a ser simples arrendatarios o
jornaleros.

8. DESVINCULACIÓN DE LOS
BIENES DE LA NOBLEZA
2. La supresión de los mayorazgos.
 El mayorazgo permitió a la nobleza mantener una
gran parte de sus propiedades.
 El primogénito recibía por herencia un bloque de
bienes del que no era propietario, sino usufructuario.
 Nunca lo podía vender.
 Lo debía de transmitir a su heredero.
 La abolición suponía que estos bienes eran
declarados libres y que podían ser vendidos por sus
titulares.

9. LA DESAMORTIZACIÓN DE LOS BIENES
ECLESIÁSTICOS Y MUNICIPALES
 Supuso dos momentos diferenciados:
1. La incautación por el Estado de esos bienes,
pasando de ser de manos muertas a bienes
nacionales.
2. La puesta en venta, mediante pública
subasta, de los mismos.
 El producto de lo obtenido lo aplicaría el
Estado a sus necesidades.

10. EL PROCESO
DESAMORTIZADOR
 Ya se había aplicado en el siglo XVIII.
 Desde la venta de los bienes de los jesuitas (1767)
hasta derogación leyes de desamortización (1924),
pasaron a manos de particulares 19.900.000 Ha, o
sea, el 39 % de la superficie del país.
 Principales desamortizaciones:
1. La de Godoy (1798). 2.200.000 Ha.
2. La de las Cortes de Cádiz (1813).
3. La del Trienio Liberal (1823). 1.200.000 Ha.
4. La de Mendizábal (1836-1851). 4.400.000 Ha
5. La de Madoz (1855-1924). 5.200.000 Ha.

11. LA DESAMORTIZACIÓN DE
MENDIZÁBAL
 Es la más importante de todas debido a dos
motivos:
1. Su decreto trajo la ruptura de las relaciones diplomáticas
con Roma.
2. Dividió profundamente a la opinión pública.
 Causas de la desamortización:
1. Ganar la guerra carlista y así asegurar el Estado liberal.
2. Recurrir a nuevas fuentes de financiación ante la mala
situación de la Hacienda. Y éstos eran los bienes
eclesiásticos.
3. Disminuir la deuda pública para así poder pedir nuevos
créditos a instituciones extranjeras.

12. LA DESAMORTIZACIÓN DE
MENDIZÁBAL
 El decreto desamortizador, publicado en 1836
en plena guerra civil con carlistas, puso en
venta todos los bienes del clero regular
 Por lo tanto, se subastaron tierras, casas y
monasterios con todos sus enseres.
 En 1837 otra ley sacó en subasta los bienes del
clero secular , aunque se ejecutó a partir de
1841.

13. LA DESAMORTIZACIÓN DE
MENDIZÁBAL
 Objetivos:
1. Ganar la guerra carlista.
2. Eliminar la deuda pública.
3. Atraerse a las filas liberales a los principales
compradores de bienes desamortizados.
4. Para poder solicitar nuevos préstamos.
5. Cambiar la estructura de la propiedad eclesiástica,
pasando a ser ahora libre e individual.
6. La Iglesia sería transformada en una institución del
nuevo régimen, comprometiéndose el Estado al
mantenimiento del culto y clero.

16. DESAMORTIZACIÓN DE
MADOZ
 En 1855 el ministro progresista de Hacienda,
Pascual Madoz, publica su Ley de
Desamortización General.
 Se ponían en venta todos los bienes de propiedad
colectiva.
1. Los de los eclesiásticos que no habían sido vendidos en
la etapa anterior.
2. Los de los pueblos o municipios.
 Bienes de propios, proporcionan una renta al concejo
al estar arrendados.
 Bienes comunes, no proporcionan renta al ser
utilizados por los vecinos del lugar.

17. LA DESAMORTIZACIÓN DE
MADOZ
 La desamortización de bienes municipales duró
hasta 1924.
 El procedimiento utilizado para las ventas era una
copia del de Mendizábal.
 Pero había 2 diferencias:
1. El destino del dinero fue favorecer la expansión del
ferrocarril e industrializar indirectamente el país.
2. El Estado no era el propietario del dinero sino los
ayuntamientos. El Estado percibía el importe y lo
administraba en nombre de los municipios para el bien
común.

18. LA DESAMORTIZACIÓN
DE MADOZ
 La burguesía con dinero
fue de nuevo la gran
beneficiada de la
desamortización.
 Sin embargo, la
participación de los
pequeños propietarios
de los pueblos fue mucho
más elevada que en la
anterior de Mendizábal.

21. RESULTADOS DE LA
DESAMORTIZACIÓN
1. No sirvió para que las tierras se repartieran
entre los más desfavorecidos.
2. No se intentó hacer una reforma agraria.
3. Sí contribuyó a aumentar la producción
agrícola general, al trabajar los nuevos
propietarios tierras que antes no eran
labradas.
4. La extensión de las tierras vendidas fue el
50 % de la tierra cultivable.

22. RESULTADOS DE LA
DESAMORTIZACIÓN
5. Extensión de la superficie cultivada.
6. Agricultura algo más productiva.
7. La aparición de un proletariado agrícola
(2 millones de jornaleros), sometidos a duras
condiciones de vida y trabajo estacional.
8. Formación de una burguesía terrateniente que
comprando tierras pretendía parecerse a la nobleza.
9. Apenas varió el predominio del latifundismo en el
centro y sur de la península y el minifundio en
áreas del norte y noroeste.

23. RESULTADOS DE LA
DESAMORTIZACIÓN
10. La expropiación de propiedades
municipales trajo consigo el
empeoramiento de las condiciones de
vida del pequeño campesinado.
11. También se produjo una considerable
pérdida y expolio de gran parte del
patrimonio artístico y cultural español.

24. CAMBIOS AGRARIOS
 La agricultura era la actividad económica más
importante en España. Durante el siglo XIX soportó
una situación de atraso, con escasas innovaciones y
bajos rendimientos.
 El campo español arrastraba unos desequilibrios
graves en la distribución de la propiedad.
 En zonas del este y norte peninsular abundaban los
minifundios.
 Desde valle del Tajo hacia el sur las propiedades
eran latifundistas.

26. CAMBIOS AGRARIOS
 Esto era debido al proceso de la Reconquista.
 En sus inicios, en la zona norte, los campesinos ocupaban
libremente pequeñas parcelas de terreno en lugares poco
atractivos, por su geografía abrupta y la cercanía del
enemigo musulmán. Es la causa del minifundismo en esta
área.
 A partir del siglo XIII la Reconquista avanza rápidamente
hacia el sur.
 Los reyes repartieron grandes lotes de tierra entre los
nobles, la Iglesia y las Órdenes Militares. Era el origen
del latifundismo en el centro y sur peninsular.

27. CAMBIOS AGRARIOS
 Tanto la nobleza, como la Iglesia eran propietarios
de grandes extensiones de tierras.
 También los municipios eran propietarios de tierras
comunales y de propios.
 Las tierras de los municipios, de la Iglesia y de la
nobleza estaban en manos muertas , ya que no
podían cambiar de manos.
 Estas tierras amortizadas suponían un enorme lastre
para la economía nacional: no se pagaban impuestos
y se explotaban con técnicas de cultivo tradicionales,
eran pues poco productivas.

28. CAMBIOS AGRARIOS
 Los políticos liberales del siglo XIX
pensaban que cambiando la estructura de la
propiedad de la tierra aumentaría la
producción y productividad de ella.
 Defendían la liquidación de los señoríos,
mayorazgos y amortizaciones para poder
vender las tierras.
 Pensaban que los nuevos propietarios se
preocuparían de aumentar la productividad de
las tierras.

29. CAMBIOS AGRARIOS
 Todo esto produciría un beneficio
global para el Estado:
1. Al aumentar la producción, se incrementaría
la recaudación de impuestos.
2. Si aumentaba la producción, la población
incrementaría sus ingresos y sería un
revulsivo para la economía del país.