El resumen del documento es el siguiente: 1) El caso trata sobre Alicia Montero vs República de Viguera, donde Alicia sufrió un aborto espontáneo tras un accidente doméstico y fue condenada a 30 años de prisión por homicidio agravado. 2) Se analizan los derechos humanos vulnerados en el caso, como la libertad personal, presunción de inocencia, garantías judiciales, integridad personal, igualdad ante la ley y derecho a la salud. 3) El dilema ético radica en que el estado

1. Elaborado por Jorge Franco ARMAZA DEZA
Elaborado por Jorge Franco ARMAZA DEZA
UNIVERSIDAD CONTINENTAL
FACULTAD DE DERECHO
Semipresencial – Programa a Distancia
TEMA:
Producto Académico N° 02
ASIGNATURA:
DERECHOS HUMANOS Y DERECHO COMUNITARIO
NRC – 13328
DOCENTE:
Dra. Raidza Nadie TALAVERA ROMERO
PRESENTADO POR:
Jorge Franco ARMAZA DEZA
-2022-

2. Elaborado por Jorge Franco ARMAZA DEZA
Elaborado por Jorge Franco ARMAZA DEZA
PRODUCTO ACADEMICO N° 2 - EXAMEN
CASO: Alicia Montero vs. República de Viguera
I. INTRODUCCION
El presente trabajo viene a raíz del análisis jurídico y legal de del caso Alicia Montero vs
Republica de Viguera, caso en el que evidentemente se ha vulnerado derechos
fundamentales, objeto de análisis del presente informe. Alicia es una madre embaraza que
a causa de un accidente en su domicilio provoco el aborto de su neonato, siendo trasladada
al hospital por encontrarse en delicado estado de salud fue denunciada por la misma
institución, posteriormente fue sentenciada a 30 años de prisión por el delito de homicidio
agravado.
En el caso en concreto, la pena impuesta de 30 años es una pena muy elevada al hecho
en sí y la tipificación de homicidio agravado no se encuentra relacionado a aborto
consentido o preterintencional, sin embargo, el objeto de este informe es analizar
detalladamente para llegar a una conclusión llegando a reconocer los derechos humanos
vulnerados, identificando qué normativa internacional no se cumple e identificar el dilema
ético planteado en el caso y argumente su posición conforme el marco normativo,
jurisprudencial y/o doctrinario correspondiente.
II. DESARROLLO
2.1.JURISPRUDENCIA, LEYES, DOCTRINA
2.1.1. Sobre la libertad personal
La libertad personal o libertad individual se encuentra reconocida en el inciso 24 del artículo
2 de la constitución e implica un amplio margen de acción para el individuo. Este, en base
al principio de libertad, no está obligado a hacer lo que la ley no manda ni se encuentra
impedido de hacer lo que ella no prohíbe.
Uno de los límites más problemáticos que presenta la libertad sucede cuando la detención
ha sucedido en caso de flagrancia en la comisión de un delito. La constitución no establece
ningún tipo de elemento que permita establecer cuando estamos frente a una situación de
flagrancia, pero sí consagra una presunción de inocencia (literal e del inciso 24 del artículo
2 de la constitución).
Según LP-pasión por el derecho (2021) nos dice, uno de los límites más problemáticos que
presenta la libertad sucede cuando la detención ha sucedido en caso de flagrancia en la
comisión de un delito. La constitución no establece ningún tipo de elemento que permita
establecer cuando estamos frente a una situación de flagrancia, pero sí consagra una
presunción de inocencia por lo que la detención habrá de realizarse respetando los
principios de razonabilidad y proporcionalidad
2.1.2. Derechos fundamentales

3. Elaborado por Jorge Franco ARMAZA DEZA
Elaborado por Jorge Franco ARMAZA DEZA
Sobre la presunción de inocencia, para Nogueira Alcalá (2009), la presunción de inocencia
es así el derecho que tienen todas las personas a que se considere a priori como regla
general que ellas actúan de acuerdo a la recta razón, comportándose de acuerdo a los
valores, principios y reglas del ordenamiento jurídico, mientras un tribunal no adquiera la
convicción, a través de los medios de prueba legal, de su participación y responsabilidad
en el hecho punible determinada por una sentencia firme y fundada, obtenida respetando
todas y cada una de las reglas del debido y justo proceso. (p. 211)
Sobre igualdad ante la ley, el Departamento de estudios, estensión y publicaciones (2015),
nos dice, que ante la ley la igualdad ante la ley es un concepto poliforme dentro de nuestra
Constitución Política que explica tanto la condición valorativa humana, un principio
constitucional, una regla de trato, un criterio comparativo, un punto de partida para la
adopción de políticas públicas o un deber de resultado sobre las mismas.
La integridad persona o la indemnidad corporal está sujeta, como regla general, al principio
de irrenunciabilidad; vale decir, que la Constitución no avala ni permite las limitaciones
físicas voluntarias, salvo casos excepcionales. En ese sentido, la persona tiene la
responsabilidad de mantener incólume su integridad y, por consiguiente, de no atentar
contra su propia estructura corpórea.
2.2.ABSOLUCION DE INTERROGANTES
2.2.1. ¿Cuáles son los derechos humanos vulnerados? Identifica que norma
internacional no se cumple
Los siguientes derechos humanos vulnerados en el caso Alicia Montero vs Republica
de Viguera se encuentran regulados en La Declaración Universal de Derechos
Humanos.
a. Derecho a libertad personal (Articulo 3)
En vista que la detención de Alicia Montero no fundamenta las circunstancias
objetivas de determinar que existe un peligro de fuga evidente, esto en vista que
Alicia se encontraba delicada de salud y a pesar de que no exista el presupuesto
de peligro de fuga, el Juez ha dictado prisión preventiva en contra de Alicia.
b. Derecho a presunción de inocencia (Articulo 11)
Alicia, encontrándose en estado delicado de salud más la infundada resolución
de prisión preventiva se evidencia que ha existido una valoración subjetiva con
fundamentos que no han sido objetivamente analizados, ya que Alicia presenta
una enfermedad que le impide tener hijos y también que Alicia aborta a causa de
un accidente, se vulnera evidentemente el derecho a presunción de inocencia.
c. Derecho a las garantías judiciales (Articulo 11)
La fiscalía más allá de imputar delitos, la fiscalía se rige bajo el principio de
legalidad, en tanto, la fiscalía busca la verdad de los hechos, sin embargo, al ser

4. Elaborado por Jorge Franco ARMAZA DEZA
Elaborado por Jorge Franco ARMAZA DEZA
una imputación autoritaria, donde no se tuvo la oportunidad de considerar que
fue un accidente, fue a causa de una enfermedad u otro.
d. Derecho a la integridad personal (Articulo 5)
Se ha vulnerado en dos ocasiones, al ser una emergencia obstétrica, Alicia debe
ser atendida con todos los cuidados necesarios que requiere y en el mismo lugar
se debieron percatar que Alicia tenía una enfermedad que también indujo al
aborto. La siguiente vulneración radica en que posterior a la sentencia no se dio
un tratamiento adecuado a la enfermedad lo que ocasiono la muerte de Alicia.
e. A la igualdad ante la ley (Articulo 10)
En el sentido de que toda persona debe ser tratada de igual forma ante la ley, en
tanto, Alicia fue impuesta una pena de Homicidio Agravado, cuando en realidad
el delito a imputar era Aborto.
f. Derecho a la salud (Articulo 25)
La divulgación de información o la obligación por parte del estado a denunciar
hechos que involucren información médica restringida, limita el acceso a salud
por el miedo que causa en las mujeres que presenten urgencia médica, pero que
eviten ir a un hospital por miedo a ser encarceladas.
2.2.2. Identifique el dilema ético planteado en el caso y argumente su posición
conforme el marco normativo, jurisprudencial y/o doctrinario correspondiente.
El dilema surge en que el estado limita diversos derechos y autoritariamente emite
una sentencia sin opción a un defensa y criterio lógico. El estado a través de su centro
de salud obliga a la persona de salud de la Republica de Viguera a que denuncien
hechos de aborto y estos pueden llegar a ser a causa de diversos hechos como
accidente, enfermedad y otros, sin embargo, en el caso presente sin respeto ninguno
a los Derechos Humanos sentencia con una pena excedida y sin un criterio ni valor.
III. CONCLUSIONES
A. Para poder emitir una sentencia condenatoria se debe respetar los Derechos
Humanos sobre toda ley vigente, la vida, la igualdad ante la ley, la salud y entre otros,
priman bajo todo criterio que tenga un fiscal o juez.
B. Alicia Montero, fue víctima de la Republica de Viguera a través de sus órganos de
justicia, quienes vulneraron muchos derechos fundamentales.
C. Los derechos que vulneraron a Alicia Montero se encuentran regulados en La
Declaración Universal de Derechos Humanos.

5. Elaborado por Jorge Franco ARMAZA DEZA
Elaborado por Jorge Franco ARMAZA DEZA
IV. REFERENCIAS
Referencias
Departamento de estudios, estensión y publicaciones . (2015). Doctrina y jurisprudencia
del Tribunal Constitucional sobre igualdad ante la Ley. Biblioteca del Congreso
Nacional de Chile , 2-6.
LP-pasion por el derecho. (03 de junio de 2021). LP-pasion por el derecho. ¿Qué es la
libertad personal o libertad individual? Perú. Obtenido de
https://lpderecho.pe/libertad-personal-individual/
Nogueira Alcalá, H. (2005). Consideraciones sobre el derecho fundamental a la
presunción de inocencia. Revista las et Praxis de la Universidad de Talca, 11,
221-222.
Elaborado por Jorge Franco ARMAZA DEZA
Elaborado por Jorge Franco ARMAZA DEZA
Elaborado por Jorge Franco ARMAZA DEZA
Elaborado por Jorge Franco ARMAZA DEZA