Nombre del proyecto: Ampliación y Mejoramiento del Sistema de emisores y tratamiento de aguas residuales de Arequipa Metropolitana. Estado Actual del proyecto: PIP deshabilitado conforme lo dispuesto en el Oficio: Oficio N° 933-2010/S-1010 de fecha: 12/11/2010

1. Delegado a UEval. -
Estado ACTIVO, FACTIBILIDAD PRESENTADO Nivel Min. Recom. OPI
FACTIBILIDAD
EN FORMULACIÓN - EVALUACIÓN - AUT. SALTO Nivel Min. Recom. Delegado a UEval. -
Estado de Viabilidad
FACT. DGPM FACTIBILIDAD
Asignación de la
SEDAPAR S.A. - SEDAPAR Fecha de creación 14/08/2008 10:30 Hrs.
Viabilidad
FORMATO SNIP-03:
FICHA DE REGISTRO - BANCO DE PROYECTOS
[La información registrada en el Banco de Proyectos tiene carácter de Declaración Jurada]
Fecha de la última
03/02/2010
actualización:
1. IDENTIFICACIÓN
1.1 Código SNIP del Proyecto de Inversión Pública: 93988
1.2 Nombre del Proyecto de Inversión Pública: AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL
SISTEMA DE EMISORES Y TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE AREQUIPA
METROPOLITANA
1.3 Responsabilidad Funcional del Proyecto de Inversión Pública:
Función 14 SALUD Y SANEAMIENTO
Programa 047 SANEAMIENTO
Subprograma 0127 SANEAMIENTO GENERAL
Responsable Funcional
VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO
(según Anexo SNIP 04)
1.4 Este Proyecto de Inversión Pública NO pertenece a un Programa de Inversión
1.5 Este Proyecto de Inversión Pública NO pertenece a un Conglomerado Autorizado
1.6 Localizacion Geográfica del Proyecto de Inversión Pública:
Departamento Provincia Distrito Localidad
AREQUIPA AREQUIPA CERRO COLORADO
AREQUIPA AREQUIPA JACOBO HUNTER
AREQUIPA AREQUIPA SABANDIA
AREQUIPA AREQUIPA SOCABAYA
AREQUIPA AREQUIPA TIABAYA
AREQUIPA AREQUIPA UCHUMAYO
AREQUIPA AREQUIPA YANAHUARA
AREQUIPA AREQUIPA YURA
AREQUIPA AREQUIPA AREQUIPA
AREQUIPA AREQUIPA SACHACA
AREQUIPA AREQUIPA ALTO SELVA ALEGRE
AREQUIPA AREQUIPA CAYMA
AREQUIPA AREQUIPA MARIANO MELGAR
JOSE LUIS BUSTAMANTE Y
AREQUIPA AREQUIPA
RIVERO

2. AREQUIPA AREQUIPA MIRAFLORES
AREQUIPA AREQUIPA PAUCARPATA
1.7 Unidad Formuladora del Proyecto de Inversión Pública:
Sector: VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO
Nombre: SEDAPAR S.A. - SEDAPAR
Persona Responsable de
Ing. Henry Bellido Morales
Formular:
Persona Responsable de
Ing. Henry Bellido Morales
la Unidad Formuladora:
1.8 Unidad Ejecutora del Proyecto de Inversión Pública:
Grupo II (EMPRESAS MUNICIPALES Y ORGANISMOS
Grupo:
DESCENTRALIZADOS MUNICIPALES)
EMPRESAS MUNICIPALES DE AGUA POTABLE Y
SubGrupo:
ALCANTARILLADO
SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE
Nombre:
AREQUIPA S.A.
Persona Responsable de
Ing. Rossana Berolatti De la Cuba
la Unidad Ejecutora:
2 ESTUDIOS
2.1 Nivel Actual del Estudio del Proyecto de Inversión Pública
Costo
Nivel Fecha Autor Nivel de Calificación
(Nuevos Soles)
PERFIL 28/09/2009 SMCV - TAHAL GROUP HC & ASOCIADOS 152,300 APROBADO
FACTIBILIDAD 02/02/2010 Sedapar S.A. 0 PRESENTADO
2.2 Nivel de Estudio propuesto por la UF para Declarar Viabilidad: FACTIBILIDAD
3 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
3.1 Planteamiento del Problema
Frecuentes Casos de Enfermedades Gastrointestinales, Parasitarias y Dérmicas y Alto
Riesgo de Contaminación Ambiental.
Número de los Beneficiarios Directos: 1,231,535 (N° de personas)
3.2 Características de los Beneficiarios Directos:
Los beneficiarios directos son los residentes de Arequipa Metropolitana y se encuentran
bajo la administración de SEDAPAR. Las principales ocupaciones de los beneficiarios
directos son: empleados dependientes principalmente del sector comercio, empleados
independientes, obreros industriales, obreros de construcción civil así como vendedores
en mercados e informales. Los niveles de ingreso familiar promedio son de S/. 900.00
soles/mes, razón por la que priorizan la alimentación y pago de los servicios básicos.Las
viviendas de los beneficiarios se caracterizan por ser: independientes (89.5%),
departamentos en edificios (3.1%), viviendas improvisadas (3.5%), casas de vecindad y
quintas (3.4%) así como otras (0.5%). Dichas viviendas son construidas principalmente a
base de ladrillos o bloques de cemento (81%), de piedra o sillar (15.1%), de adobe o tapia
(1.1%) y de otros materiales (2.8%).Las principales causas de morbilidad de la población
son causadas por enfermedades respiratorias, enfermedades infecciosas y parasitarias,

3. enfermedades del sistema digestivo así como enfermedades de la piel; cuentan 2
hospitales del Ministerio de Salud y un Hospital de nivel I de ESALUD, además de centros
de salud y postas médicas.La población cuenta con servicios de energía eléctrica con una
cobertura del 92%. Cuenta con medios de comunicación moderna interconectados a los
sistemas de telefonía local, nacional e internacional, servicios de Internet y televisión por
cable.También destacan los servicios educativos de rango universitario, un alto número de
escuelas y centros educativos estatales y privados en todos los niveles.
3.3 Objetivo del Proyecto de Inversión Pública
Disminución de Casos de Enfermedades Gastrointestinales, Parasitarias y Dérmicas y
Bajo Riesgo de Contaminación Ambiental.
4 ALTERNATIVAS DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
(Las tres mejores alternativas)
4.1 Descripciones:
(La primera alternativa es la recomendada)
CONTARÁ CON DOS PLANTA DE TRATAMIENTO:LA PRIMERA
UBICADA EN EL SECTOR LOS HURTADOS, ZONA ERIAZA,
DISTRITO DE UCHUMAYO, EN LA MARGEN DERECHA DEL RÍO
CHILI EN LA PARTE SUR ESTE DE LA CIUDAD, CON UN ÁREA
APROXIMADA DE 24.00 HA Y QUE TRATARÁ LAS AGUAS
RESIDUALES CONDUCIDAS POR EL EMISOR CON UN PROCESO
SEMI-INTENSIVO, CON UN CAUDAL PROMEDIO DE TRATAMIENTO
DE 2071 L/S. SE CONSIDERA UN EMISOR CONFORMADO POR UNA
TUBERÍA DE GRP DE Ø1800 Y 1,900 MM DE DIÁMETRO Y CON
11,813.71 M DE LONGITUD TOTAL. EL PUNTO DE ORIGEN ESTARÍA
EN LA CAJA DE REUNIÓN UBICADA AL FINAL DEL COLECTOR
ALATA IZQUIERDO (ZONA DE ALATA), PARA LUEGO MEDIANTE UN
DE SISTEMA DE DOS ACUEDUCTOS Y UN TÚNEL DE 490M Y 218M
DE LONGITUD TOTAL RESPECTIVAMENTE, LLEGARÍA A LA PTAR
Alternativa 1 LOS HURTADOSLA SEGUNDA PLANTA DE TRATAMIENTO DE
(Recomendada) AGUAS RESIDUALES, UBICADA EN ZONAS ERIAZAS EN PAMPA
ESCALERILLA, DISTRITO DE CERRO COLORADO, CON UN ÁREA
APROXIMADA DE 5 HÁ Y QUE TRATARÁ LAS AGUAS RESIDUALES
PROVENIENTES DEL CONO NORTE CON UN PROCESO SEMI-
INTENSIVO, CON UN CAUDAL PROMEDIO DE TRATAMIENTO DE
403 L/S. SE CONSIDERA UN EMISOR CONFORMADO POR TUBERÍA
DE GRP DE Ø800 MM DE DIÁMETRO CUYA LONGITUD TOTAL ES
DE 851 M, EL CUAL RECOGERÁ LAS AGUAS RESIDUALES EN EL
BUZÓN DE REUNIÓN DE LOS COLECTORES DE CONO
NORTE.AMBAS PLANTAS CONSIDERA LOS ELEMENTOS BÁSICOS
DE: UNIDADES RAFA (REACTORES ANAEROBIOS) CON FILTROS
BIOLÓGICOS CON RECIRCULACIÓN INTERNA, SEDIMENTADORES
SECUNDARIOS CON RECIRCULACIÓN EXTERNA DE LODOS,
SISTEMA DE RADIACIÓN UV (PARA REMOCIÓN DE PATÓGENOS) Y
SISTEMA DE DESHIDRATACIÓN DE LODOS
CONSTRUCCIÓN DE UNA PLANTA EN PAMPA ESTRELLA CON UN
PROCESO DE TRATAMIENTO MEDIANTE LAGUNAS, FILTROS
BIOLÓGICOS Y DESINFECCIÓN POR CLORACIÓN EN UN ÁREA DE
77 HÁS EL TRAZO DEL EMISOR ES DE 14.2 KM.
Alternativa 2
APROXIMADAMENTE, ATRAVIESA ÁREAS DE CERROS EN LA
PARTE INFERIOR DE LA CIUDAD, OBLIGANDO A LA
CONSTRUCCIÓN DE TÚNELES EN UNA LONGITUD DE
APROXIMADAMENTE 7.8 KM. EN LA PARTE FINAL DE ESTE EMISOR

4. QUE SE INICIA EN LA ZONA DE ALATA (FINAL DEL COLECTOR
ALATA IZQUIERDO) SE EMPALMARÍA EL COLECTOR ESCALERILLA,
PROVENIENTE DEL CONO NORTE EL CUAL SE INICIARÍA EN LA
CAJA DE REUNIÓN DE LOS COLECTORES DE CONO NORTE
PENDIENTES CONSTANTES DE S = 0.001
Alternativa 3 No se considero otra alternativa
4.2 Indicadores
Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3
Monto de la Inversión A Precio de Mercado 506,929,446 546,016,228 0
Total
(Nuevos Soles) A Precio Social 402,941,782 430,787,545 0
Valor Actual Neto
Costo Beneficio (Nuevos Soles)
(A Precio Social) Tasa Interna Retorno
(%)
Ratio C/E 327.00 347.00 0.00
Costos / Efectividad Unidad de medida del
ratio C/E (Ejms
beneficiario beneficiario
Beneficiario, alumno
atendido, etc.)
4.3 Análisis de Sostenibilidad de la Alternativa Recomendada
La EPS SEDAPAR S.A. cuenta con la estructura y experiencia para realizar las fases de
inversión y operación. En cuanto a la ejecución de las etapas de inversión y de operación
del proyecto, SEDAPAR cuenta con trayectoria en administración sanitaria, habiendo
contratado los servicios de empresas de ejecución de obra. Durante el ciclo del proyecto,
SEDAPAR brindara y apoyará con información y personal calificado para las
coordinaciones e inspección requeridas.El financiamiento de los costos de O&M durante
la vida útil, serán cubiertos a través de la tarifa correspondiente.
5 COMPONENTES DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
(En la Alternativa Recomendada)
5.1 Cronograma de Inversión según Metas:
METAS Semestres(Nuevos Soles)
1er 2do 1er 2do Total por
Semestre Semestre Semestre Semestre meta
2010 2010 2011 2011
PLANTA HURTADOS OBRAS 77,766,307 44,857,119 14,688,339 10,109,545 147,421,310
CIVILES
PLANTA HURTADOS SUMINISTRO 3,831,963 254,209 254,209 254,209 4,594,590
E ISNTALACION ELECTRICA
PLANTA HURATOS EQUIPOS 21,648,987 12,811,994 1,788,100 1,439,254 37,688,335
ELECTROMECANICOS
PLANTA ESCALERILLA OBRAS 27,509,996 5,075,860 3,315,297 1,272,995 37,174,148
CIVILES
PLANTA ESCALERILLA 2,046,517 295,903 50,804 26,552 2,419,776
SUMINISTRO E ISNTALACION
ELECTRICA
PLANTA ESCALERILLA EQUIPOS 10,130,854 3,537,754 573,643 283,958 14,526,209
ELECTROMECANICOS
EMISOR LOS HURTADOS 50,740,554 0 0 0 50,740,554
EMISOR PAMPA ESCALERILLA 1,978,054 0 0 0 1,978,054
G.G. FIJOS 7,826,129 2,673,313 826,817 535,460 11,861,719
G.G. VARIABLES 19,565,323 6,683,285 2,067,039 1,338,650 29,654,297
CONTINGENCIAS 11,739,194 4,009,969 1,240,223 803,190 17,792,576

5. UTILIDADES 19,565,323 6,683,284 2,067,039 1,338,652 29,654,298
PUESTA EN MARCHA 3,921,200 0 0 0 3,921,200
EDUCACION SANITARIA 1,078,075 0 0 0 1,078,075
DISEÑO 7,630,477 2,606,479 806,145 522,075 11,565,176
ADQUISICION DE TIERRAS Y 4,645,522 0 0 0 4,645,522
DERECHO DE SERVIDUMBRE
SUPERVISION 12,717,460 4,344,133 1,343,576 870,125 19,275,294
IGV 54,024,967 17,828,330 5,514,031 3,570,985 80,938,313
Total por periodo 338,366,902 111,661,632 34,535,262 22,365,650 506,929,446
5.2 Cronograma de Metas Físicas:
METAS Semestres
1er 2do 1er 2do Total por
Unidad de
Semestre Semestre Semestre Semestre meta
Medida
2010 2010 2011 2011
PLANTA HURTADOS Porcentaje 71 12 10 7 100
OBRAS CIVILES
PLANTA HURTADOS Porcentaje 85 12 2 1 100
SUMINISTRO E
ISNTALACION
ELECTRICA
PLANTA HURATOS Porcentaje 68 24 5 3 100
EQUIPOS
ELECTROMECANICOS
PLANTA ESCALERILLA Porcentaje 74 14 9 3 100
OBRAS CIVILES
PLANTA ESCALERILLA Porcentaje 85 12 2 1 100
SUMINISTRO E
ISNTALACION
ELECTRICA
PLANTA ESCALERILLA Porcentaje 70 24 4 2 100
EQUIPOS
ELECTROMECANICOS
EMISOR LOS Porcentaje 100 0 0 0 100
HURTADOS
EMISOR PAMPA Porcentaje 100 0 0 0 100
ESCALERILLA
G.G. FIJOS Porcentaje 77 12 7 4 100
G.G. VARIABLES Porcentaje 77 12 7 4 100
CONTINGENCIAS Porcentaje 77 12 7 4 100
UTILIDADES Porcentaje 77 12 7 4 100
PUESTA EN MARCHA Porcentaje 100 0 0 0 100
EDUCACION Porcentaje 100 0 0 0 100
SANITARIA
DISEÑO Porcentaje 77 12 7 4 100
ADQUISICION DE Porcentaje 100 0 0 0 100
TIERRAS Y DERECHO
DE SERVIDUMBRE
SUPERVISION Porcentaje 77 12 7 4 100
IGV Porcentaje 79 11 6 4 100
5.3 Operación y Mantenimiento:
Años (Nuevos Soles)
COSTOS
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
399,773 399,773 399,77 399,773 399,77 399,77 399,77 399,773 399,773 399,773
Operación
Sin 3 3 3 3
PIP Mantenimien 885 885 885 885 885 885 885 885 885 885
to
5,560,84 529,534 542,94 556,334 569,72 635,97 649,36 662,751 676,141 7,402,45
Co Operación
0 4 4 2 2 9
n
PIP Mantenimien 272,587 1,996,12 272,58 1,996,12 272,58 272,58 250,59 2,894,60 2,894,60 250,590
to 8 7 8 7 7 0 6 6

6. 5.4 Inversiones por reposición:
Años (Nuevos Soles)
Total por
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
meta
Inversiones 0 0 0 0 0 0 0 0 35,674,330 12,455,259 48,129,589
por
reposición
5.5 Fuente de Financiamiento (Dato Referencial): DONACIONES Y TRANSFERENCIAS
6 ASPECTOS COMPLEMENTARIOS SOBRE LA VIABILIDAD DEL PROYECTO DE
INVERSIÓN PÚBLICA
Viabilidad Técnica:
Es factible dar servicios de tratamiento de aguas servidas a la ciudad de Arequipa por la
existencia de obras generales en funcionamiento que en su mayoría llegan al río Chili
cercanos a la Planta; por la facilidad de acceso a las áreas establecidas donde se
construirán las futuras obras; porque las alternativas han sido planteadas con procesos
adecuados para tratar las aguas servidas de la población, del comercio y de la industria
(hasta niveles actuales que deberán irse adecuando a los límites máximos permisibles);
diseñadas teniendo en cuenta todos los requerimientos técnicos que garantizan un
adecuado y eficiente funcionamiento, y que los efluentes podrán ser reutilizados en la
parte baja del Chili, en el riego de cultivos sin limitaciones considerando el cumplimiento
de la normatividad en lo referente a Usos de Aguas de Clase III.
Viabilidad Ambiental:
Desde el punto de vista ambiental los impactos presentados durante la construcción
serán tratados durante la etapa de inversión del proyecto, con medidas de mitigación
ambiental, las cuales están incluidas en los presupuestos de construcción de las obras
civiles; asimismo, el proyecto prevé el control de olores, el control de ruidos provenientes
del funcionamiento de las plantas, la recuperación del paisajismo en la zona de ubicación
de las plantas y la producción de calidad para cumplir los requerimientos de las normas
en lo referente a DBO5 para su uso en riego sin restricción, que causará un impacto
positivo. El proyecto permitirá recuperar el equilibrio en el ecosistema a través de la
recuperación de la calidad del paisaje y la preservación de las especies de flora y
fauna.Asi mismo se cuenta con la Opinion Favorable Ambiental en este nivel de estudio,
emitido por la DNS del VMCS - Oficio N 203-2010-VIVIENDA-VMCS-DNS
Viabilidad Sociocultural:
Con la realización del proyecto se mejorará la salubridad de la población de la ciudad
debido a la disminución de la contaminación de las aguas, del medio ambiente y de los
cultivos locales que abastecen los mercados de la ciudad; además, se recuperará el
equilibrio en el ecosistema por el nuevo paisaje y la preservación de las especies de flora
y fauna.Asimismo, la evaluación social realizada indica que la Alternativa seleccionada
presenta un indicador de costo efectividad que no supera la línea de corte establecida por
lo que el proyecto socialmente es aceptado y recomendado de ejecutar. En general, con
la PTAR, la población de Arequipa Metropolitana mejorará su calidad y nivel de vida.
Viabilidad Institucional:
La existencia de la EPS SEDAPAR S.A desde la década de los 60, como institución
responsable del saneamiento de la ciudad, asegura la implementación del proyecto
porque cuenta con más de cuarenta (40) años de experiencia, habiendo manejado
créditos internacionales, formulado y ejecutado proyectos de saneamiento. Su existencia
formando parte del gobierno municipal provincial también asegura el ciclo del proyecto.

7. Asimismo, se han realizado coordinaciones con diversas entidades, tales como: MEF,
MVCS, INRENA, SUNASS, CONAM, DIGESA, DESA, SMCV y Municipalidades del
ambito de Arequipa Metropolitana, quienes han emitido su compromiso con el proyecto,
dentro de sus facultades y atribuciones, a velar por su realización y/o garantizar su
normal desarrollo durante su ciclo de vida.
7 OBSERVACIONES DE LA UNIDAD FORMULADORA
La elaboración del presente estudio se ha realizado tomando como base el estudio a nivel
de perfil mejorado el cual se encuentra aprobado. 1.-Las inversiones por reposición del
año 2020 corresponde al año 2026 y la del 2021 corresponde al año 2031.-Cronograma
financiero de inversiones: La I Etapa corresponde a los años 2010-2011. El Estudio de
Factibilidad se realiza en base a las recomendaciones de la DGPM-MEF Oficio 3061-
2009-EF 68.01 y acta de reunión de fecha 21-01-2010. En mérito a estas
recomendaciones de la DGPM, la viabilidad se deberá otorgar a las inversiones
correspondientes a la Primera etapa del proyecto, el cual a precios de mercado asciende
a 338 366 902 nuevos soles 2.- Se cuenta con la opinión ambiental favorable a nivel de
factibilidad otorgada por la DNS mediante oficio N 203-2010-vivienda-vmcs-dns 3.- Se
cuenta con la opinión favorable sobre la tecnología propuesta otorgada por la DNS
mediante oficio N 125-2010-vivienda-vmcs-dns. 4.- En fecha 21.01.2010 se reunieron en
las Oficinas del MEF, funcionarios de la DGPM-MEF, la DNS, Profesionales de la
Consultora HC & Asociados y Funcionarios de SEDAPAR S.A., entre otros; a fin de
constatar la atención de SEDAPAR S.A. a las recomendaciones formuladas por la DGPM-
MEF en Oficio Nº3061-2009-EF/68.01; suscribiéndose un Acta de Reunión.
8 EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
Fecha de registro de
Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Notas
la evaluación
16/01/2009 12:14 Hrs. PERFIL OBSERVADO SEDAPAR S.A. - Existiendo suficientes
SEDAPAR argumentos de carácter
ambiental, social y legal,
que hacen inviable la
implementación del
proyecto en la ubicación
señalada, para la OPI-
SEDAPAR resulta
inexcusable tener en
cuenta tales antecedentes,
considerando que podrían
significar una contingencia
legal en el futuro,
ocasionando paralizaciones
en la ejecución del
proyecto.
El Estudio de Preinversión
presentado ha sido
OBSERVADO. En tal
sentido, siendo el asunto,
motivo del mayor interés
sectorial y local y al haber
sido descartada la
propuesta seleccionada
como alternativa de
solución, es que se
recomienda la
complementación del
estudio considerando que
por principio metodológico
se requiere de al menos 2
alternativas

8. 29/10/2009 12:10 Hrs. PERFIL EN SEDAPAR S.A. - No se han registrado Notas
MODIFICACION SEDAPAR
29/10/2009 16:42 Hrs. PERFIL APROBADO SEDAPAR S.A. - El presente Proyecto de
SEDAPAR Inversión Pública ha sido
EVALUADO, APROBADO
y DECLARADO VIABLE
mediante Informe Técnico
Nº024-2009/S-1013-OPI-
SEDAPAR, de acuerdo a
las disposiciones vigentes
del SNIP. La formulación
del citado estudio se
sustenta en el Decreto
Supremo Nº030-2009-EF
por el que se autoriza la
aplicación de los
contenidos mínimos
aprobados por la
Resolución Ministerial
Nº559-2006-EF/15 para
estudios de preinversión a
nivel de PERFIL para los
proyectos de inversión
pública en saneamiento
que involucran o no obras
primarias, los cuales fueron
aplicables en el marco de
la Ley Nº28870
03/02/2010 14:36 Hrs. FACTIBILIDAD EN SEDAPAR S.A. - No se han registrado Notas
MODIFICACION SEDAPAR
03/02/2010 15:14 Hrs. FACTIBILIDAD APROBADO SEDAPAR S.A. - El presente Estudio de
SEDAPAR Preinversión a nivel de
FACTIBILIDAD ha sido
evaluado mediante Informe
Tecnico Nº001-2010/S-
1013-OPI-SEDAPAR. El
presente otorgamiento de
Viabilidad corresponde a
las inversiones de la
Primera Etapa del Proyecto
por un monto de
S/.338366902, en merito a
la recomendación de la
DGPM-MEF señalada en el
Oficio Nº3061-2009-
EF/68.01 de fecha
17.12.2009
PIP deshabilitado conforme lo dispuesto en el Oficio: Oficio N° 933-2010/S-1010 de fecha: 12/11/2010
9 DOCUMENTOS FÍSICOS
9.1 Documentos de la Evaluación
Documento Fecha Tipo Unidad
Inf. 639-08-S-1510 14/08/2008 SALIDA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR
Inf. 639-08-S-1510 25/08/2008 ENTRADA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR
Memorando Nº007-2009/S-1013-OPI-
16/01/2009 SALIDA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR
SEDAPAR
Memorando Nº007-2009/S-1013-OPI-
16/01/2009 ENTRADA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR
SEDAPAR
Informe N º926-2009/S-1500 29/09/2009 SALIDA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR
Informe N º926-2009/S-1500 02/10/2009 ENTRADA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR
MEMORANDO Nº106-2009/S-1013-OPI-
29/10/2009 SALIDA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR
SEDAPAR
Informe Técnico Nº024-2009/S-1013-OPI-
29/10/2009 SALIDA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR
SEDAPAR

9. Informe Técnico N024-2009/S-1013-OPI-
29/10/2009 ENTRADA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR
SEDAPAR
Informe N 090-2010/S-1510 02/02/2010 SALIDA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR
Informe N 090-2010/S-1510 02/02/2010 ENTRADA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR
MEMORANDO MULTIPLE N011-2010/S-
03/02/2010 SALIDA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR
1013-OPI-SEDAPAR
Informe Tecnico Nº001-2010/S-1013-OPI-
03/02/2010 SALIDA SEDAPAR S.A. - SEDAPAR
SEDAPAR
PIP deshabilitado conforme lo dispuesto en el Oficio: Oficio N° 933-2010/S-1010 de fecha: 12/11/2010
9.2 Documentos Complementarios
Documento Observación Fecha Tipo Origen
Oficio N° 827-2009/S-1010 ENTRADA DGPM
(COMUNICACIÓN DE VIABILIDAD) * 11/11/2009
(Empresa c/ facultades de Opi)
MEMORANDO Nº009-2010/S- ENTRADA
Documento que sustenta el salto. 01/02/2010
1013-OPI-SEDAPAR
Comunica declaración de viabilidad
Oficio N° 97-2009/S-1010 ENTRADA DGPM
correspondiente a la 1ra. etapa del PIP S/. 10/02/2010
(Empresa c/ facultades de Opi)
338,366,902.
PIP deshabilitado conforme lo dispuesto en el Oficio: Oficio N° 933-2010/S-1010 de fecha: 12/11/2010
10 DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD
No se han registrado datos de la Declaratoria de Viabilidad
11 COMPETENCIAS EN LAS QUE SE ENMARCA EL PROYECTO DE INVERSIÓN
PÚBLICA
Asignación de la Viabilidad a cargo de UF SEDAPAR S.A. - SEDAPAR