El documento describe los requisitos de validez y prohibiciones de registro de marcas. Explica que la distintividad, licitud y disponibilidad son requisitos de validez con diferente naturaleza y consecuencias legales. Además, clasifica las prohibiciones absolutas de registro en falta de distintividad, licitud o por ser engañosos, y analiza cada caso en detalle.

1. PROHIBICIONES DE REGISTRO
 REQUISITOS DE VALIDEZ DE LA MARCA:
 DISTINTIVIDAD
• Capacidad para cumplir la finalidad a que se destinan
las marcas
 LICITUD
• No prohibido o reservado por la Ley en defensa de
intereses públicos o generales, protección consumidor
 DISPONIBILIDAD
• Signo libre para ser ocupado por quien primero lo
solicite. Defensa intereses privados.

2. REQUISITOS DE VALIDEZ
 DISTINTA NATURALEZA:
 DISTINTIVIDAD
•Viene impuesto por la propio naturaleza y función que
ha de cumplir la marca
 LICITUD
• Obedece a la tutela de intereses públicos, generales
o protección del consumidor.
 DISPONIBILIDAD
• Defensa intereses privados. Titulares anteriores de
un derecho de propiedad industrial, intelectual,

3. REQUISITOS DE VALIDEZ
 DISTINTAS CONSECUENCIAS LEGALES:
 FALTA DE DISTINTIVIDAD O LICITUD
• Causa absoluta de denegación. Estos signos están
sometidos a una prohibición absoluta de registro.
• Y si por error fueran registrados serían nulos y la
acción de nulidad de carácter imprescriptible.
 FALTA DE DISPONIBILIDAD
• Causa relativa de denegación. Sólo sometidos a una
prohibición relativa de registro.
• Son meramente anulables, por lo que la acción de

4. PROHIBICIONES ABSOLUTAS
Clasificación
 FALTA DE DISTINTIVIDAD (Art. 5.1):
 a) Los signos no conformes con el concepto legal de
marca (art.4.1)
 b) Los signos que carezcan de carácter distintivo
 c) Los signos genéricos y descriptivos
 d) Los signos usuales
 e) Las formas impuestas por la propia naturaleza del
producto, por razones técnicas o que den un valor
sustancial al producto

5. PROHIBICIONES ABSOLUTAS
Clasificación
 FALTA DE LICITUD (Art. 5.1):
 f) Los signos contrarios a la Ley, al orden público o
buenas costumbres.
 g, h) Los signos que puedan inducir a error
 i) Los emblemas del Estado, CCAA, provincias,
municipios u otras entidades locales
 j) Los protegidos por el 6ter CUP
 k) Los signos de interés público, protegidos en virtud de
la Disposición adicional novena, apartado c).

6. PROHIBICIONES ABSOLUTAS
Examen pormenorizado (Art. 5.1.a)
 Falta de conformidad con el concepto legal
de marca:
 Signos no susceptibles de representación gráfica.
 Ausencia de capacidad distintiva (reiteración?)
 Ejemplos:
• “Otra forma de comprar”./ “Busque compare y si la
encuentra más barata cómprela”./ “como conseguir
que tus deseos se cumplan”.
• Nombres artísticos, títulos de obras, etc.

7. PROHIBICIONES ABSOLUTAS
Examen pormenorizado (Art.5.1.b)
 Falta de carácter distintivo:
 Son signos carentes de fuerza distintiva “per se”, en
abstracto, sin ponerlos en relación con los productos o
servicios a que se vayan a aplicar
• Signos banales.
• Signos excesivamente complejos
 Ejemplos: “Color rojo”, “Cuadrado con bordes
redondeados” “NBA” “Figuras parque de atracciones”

8. PROHIBICIONES ABSOLUTAS
Examen pormenorizado (Art. 5.1.c)
 Signos genéricos y descriptivos I:
 Genéricos: designan o representan (gráficos)
directamente el producto o servicio a que se destina la
marca.
 Descriptivos: designan o representan (gráficos) alguna
característica del producto: origen, materia, cualidad, etc.
• El signo examinado ha de ponerse siempre en
relación con los concretos productos o servicios a que
se destine la marca.
• Principio de la exclusividad.

9. PROHIBICIONES ABSOLUTAS
Examen pormenorizado (Art. 5.1.c)
 Signos genéricos y descriptivos II:
 Ejemplos:
• Genéricos: “Tanatorio comarcal de Aracena”,
“Megafichas de la liga”. “Construcciones ecotérmicas”
“Oficina en red” “gráfico flor azafrán”, etc.
• Descriptivos: “Sabrosisimo”/ “Cosa Buena”
(Calidad). “Decantabria”, “Comodo system”

10. PROHIBICIONES ABSOLUTAS
Examen pormenorizado (Art. 5.1.d)
 Signos usuales o habituales:
 Son signos del “argot” o técnicos, no reconocidos
oficialmente, pero que son utilizados por el público en
general o especializado para designar un producto o
servicio determinado.
 Ejemplos:
• “Litrona”, “Bocata”, “Rebeca”(argot) / “Celo”, “Fixo”,
“termo” “Turmix” (marcas)/ colonia, coñac, jerez (DO)/
DIN A4, ADN, TDI (técnico).

11. PROHIBICIONES ABSOLUTAS
Examen pormenorizado (Art. 5.1.e)
 Signos tridimensionales:
 Forma impuesta por la naturaleza del producto:
•Son las formas necesarias o usuales y habituales del
producto: Pastillas de jabón o colada, envases,
etiquetador, etc.
 Formas para lograr un resultado técnico:
• Ruedas, grupos ópticos, etc.
 Formas que dan un valor sustancial al producto:
• formas adoptadas más por razones estéticas que
distintivas y que revalorizan al producto.

12. PROHIBICIONES ABSOLUTAS
Examen pormenorizado (Art. 5.1.f)
 Signos contrarios a la Ley:
 Interpretación restrictiva: Art. 6 quinquies B3 CUP. Reconducibles a
prohibiciones del art. 5.1 LM: “olimpiada”, “Cruz roja” “DOE” “DCI”
 Signos contrarios al orden público:
 Signos contrarios a los principios jurídicos y sociales básicos en
que se funda el ordenamiento español: signos contrarios al orden
constitucional, signos subversivos, apologéticos del delito,
contrarios a los derechos fundamentales (signos racistas, sexistas,
etc.)
 Signos contrarios a las buenas costumbres:
 Signos atentatorios contra la moral social de un Estado en un
momento determinado: signos obscenos, atentatorios contra los

13. PROHIBICIONES ABSOLUTAS
Examen pormenorizado (Art. 5.1.g)
 Signos engañosos o deceptivos:
 Cláusula general abierta de carácter enunciativo
 Finalidad del precepto: defensa del consumidor
 Necesidad de poner el signo en relación con los
productos o servicios para enjuiciar si es engañoso
(“Jaen”, para automóviles o aceites/ “Orolux”, para
bisutería o infusiones)
 El engaño puede ser directo (“Chocolates el pino” para
chocolates y sucedáneos) o indirecto o sugestivo
(“Chocopin” “gráfico de oveja”)

14. PROHIBICIONES ABSOLUTAS
Examen pormenorizado (Art. 5.1.g)
 Algunos casos de signos engañosos I:
• MASCAFÉ denegada para enunciado general de la
cl. 29 STS 30-01-1990
• INTERNATIONAL STAR REGISTRY denegada
productos relacionados con la astronomía por
simular carácter de oficialidad (OAMI Sala 1ª
Recursos 04-04-2001 R 468/1999-1)
• HERMANOS FERNANDEZ (gráfico de cerdo) para
carnes, OEPM exigió su limitación a carnes de cerdo

15. PROHIBICIONES ABSOLUTAS
Examen pormenorizado (Art. 5.1.g)
 Algunos casos de signos engañosos II:
• COTONELLE denegada para distinguir papel. S
TJCE 26-11-1996 por ser susceptible de engañar al
consumidor sobre la composición del producto
• OPTICA MEDICA ALMERIENSE anulada por el TS
por considerar engañoso el término “MEDICA” (STS
04-04-1991)
• LIFTING denegado para un producto cosmético S
TJCE 13-01-2000
• SERVICIO LEGAL DE ANDALUCIA solicitada por un

16. PROHIBICIONES ABSOLUTAS
Examen pormenorizado (Art. 5.1.h)
 Prohibición específica de signos
engañosos para vinos y bebidas
espirituosas
 Norma basada en el art. 23 ADPIC.
 Irrelevancia de elementos deslocalizadores.
 Irrelevancia de expresiones como “clase”,
“tipo”, estilo”, imitación” y otras análogas.
 Mismo trato para DO e IGP de productos
alimenticios y agrícolas (art. 13.1.b. Regl CEE

17. PROHIBICIONES ABSOLUTAS
Examen pormenorizado (Art. 5.1.i,j,k)
 Prohibiciones de registro de signos o
emblemas oficiales sin previa
autorización:
 Los que reproduzcan o imiten el escudo, la bandera, las
condecoraciones y otros emblemas de España, sus CCAA
y sus municipios
 Los incursos en art. 6 ter CUP: Escudos, banderas y
emblemas de Estado de los países de la unión de París,
siglas o denominaciones de organizaciones
internacionales y signos y punzones de control o garantía
 Los que incluyan emblemas o escudos no incursos en