Las empresas petrolíferas que explotan los lotes vinculados a Camisea juegan en un terreno favorable para operar con discutibles prácticas que vulneran los derechos de las comunidades nativas. La inaccesibilidad, la falta de testigos, unido a una complicidad gubernamental y las engañosas campañas de imagen corporativa y relacionamiento comunitario, permiten a Repsol, Petrobras, Hunt y Pluspetrol, empresas operadoras de los lotes 56,57,58 y 88, a actuar con un holgado margen de impunidad.

1. REPSOL EN CAMISEA ¿PERPETRANDO OTRO ETNOCIDIO?
Las empresas petrolíferas que explotan los lotes vinculados a Camisea juegan en un terreno
favorable para operar con discutibles prácticas que vulneran los derechos de las comunidades
nativas. La inaccesibilidad, la falta de testigos, unido a una complicidad gubernamental y las
engañosas campañas de imagen corporativa y relacionamiento comunitario, permiten a Repsol,
Petrobras, Hunt y Pluspetrol, empresas operadoras de los lotes 56,57,58 y 88, a actuar con un
holgado margen de impunidad.
El libro Gas Amazónico, estudio del programa Environmental Governability-ENGOV- que
recientemente ha publicado la editorial Icaria, aporta nuevas pruebas sobre las fechorías de
estas empresas en ambos márgenes del río Urubamba, al sur de la Amazonía peruana. Alli,
decenas de comunidades nativas, de los pueblos matsiguenga, yine yami, asháninka y kakinte se
han visto intervenidas para llevar a cabo una industrialización del territorio sin precedentes. Peor
aún los pueblos en aislamiento nahua, nanti y masco-piro, cuya supervivencia es gradualmente
amenazada. Uniendo los 4 lotes, suman más de 1 millón y medio de hectáreas afectadas por una
posible intervención, incluso en el interior de la Reserva Territorial Nahua Kugakapori Nanti, las
Reservas Comunales Machiguenga y Ashaninka y los límites del Parque Nacional Otishi y del
Santuario Megantoni.
“Los efectos de esta industrialización ya se sienten y han modificado las condiciones de vida de
las comunidades. Pero los lotes se encuentran todavía en una fase germinal de desarrollo. Las

2. compañías que los operan, llevan un lustro explorando sus entrañas y en los últimos meses ya
han arrojado satisfactorios resultados. Habiendo descubierto reservas probadas de gas, hemos
entrado en la cuenta atrás para la apertura desenfrenada de decenas de pozos en cada lote, el
tendido de kilómetros de ductos, la ampliación de depósitos de almacén y la construcción de
nuevos y gigantes gasoductos para exportar las riquezas descubiertas. Y con esta
industrialización, el destino de las comunidades quedó, sin saberlo, atrapado para siempre
dentro de este complejo industrial que lo abarca todo.”(1)
En un contexto nacional en pleno baile de cifras sobre las expectativas de producción y
exportación de volúmenes de gas, las corporaciones logran instalar en la sociedad urbana la
esperanza de un abaratamiento del gas doméstico, carísimo en Perú por la integración vertical de
Repsol en todos los eslabones de producción y comercialización de este recurso. Pero en “Gas
Amazónico” afloran las vicisitudes que ponen en entredicho el presumido desarrollo local y peor,
el respeto al derecho a la vida de los pueblos en aislamiento voluntario o contacto inicial.
En el libro, se ha perseguido la documentación de accidentes y derrames de hidrocarburos en los
ríos, el gradual deterioro de la calidad de los recursos por la intensificación del transporte fluvial
y aéreo o los instrumentos de Relación Comunitaria enfocados a conseguir un consentimiento
servil a partir de la disposición de mecanismos de dependencia en las comunidades... Además, se
reconstruye la reciente historia del contacto y debacle poblacional del pueblo nahua a partir de
la entrada de Shell y las posteriores operaciones de Pluspetrol en el interior de la Reserva
Territorial Nahua Kugakapori Nanti.
En la actualidad, esta empresa plantea la construcción de 18 nuevos pozos y los medios insinúan
la intención de otorgar otro lote (Lote Fitzcarrald) entre esta reserva y el Parque Nacional Manú.
Las amenazas se acentúan.
Por eso, la lectura de Gas Amazónico resultará incómoda para las corporaciones de Camisea y en
ciertos despachos de Lima. Porque es un reportaje in situ que da voz a las comunidades, está
fundamentado y bien referenciado. Un esfuerzo para, desde una óptica científica, desmontar el
discurso extractivista. Y aflorarán las dudas sobre el talante de responsabilidad que presumen las
compañías. Sus coartadas, en el campo de la criminalidad ambiental, serán fuertemente
cuestionadas y pondrán en duda el seguir apostando por el avance de las fronteras extractivas en
la Amazonía.

3. Nota: (1) GAVALDÀ, Marc, “Gas Amazónico. Los pueblos indígenas frente al avance de las
fronteras extractivas en Perú, Icaria Editorial, 2013.