Este documento resume una reseña crítica del libro La conquista de Todorov sobre la interacción entre Cortés y Moctezuma y la conquista de los aztecas. Según Todorov, Moctezuma era un líder débil e indeciso que no pudo proteger a su pueblo durante la conquista. Sin embargo, la historia mexicana podría mostrar que Moctezuma era de hecho uno de los líderes más poderosos de los aztecas. Mientras Todorov se enfoca en las debilidades de los aztecas vencidos, también describe las hab

1. Reseña crítica número 2
La conquista
Todorov comenta la historia de la interacción entre Cortés y
Moctezuma y la conquista de los aztecas en México. Según las
perspectivas del autor, el emperador de los aztecas es un líder
indeciso, incapaz de proteger a su pueblo durante la conquista. Se
describe como un héroe débil, reservado y tímido (nuncaquería que
le vieran su cara). Se menciona que podría ser un cobarde. ¿Según
Todorov, o según la historia mexicana? Al analizar la historia es casi
imposible no tener prejuicios. Todorov explica precisamente la
debilidad de los vencidos y sus problemas a la vez reproduciendo
otra versión del "otro". Si se examina la historia mexicana podríamos
ver que Moctezuma era uno de los líderes más poderosos de los
aztecas y sus tácticas de guerra eran diferentes por otros motivos.
Los indios comenzaban a perder su fe en sus propios dioses porque
no veían ninguna ayuda, no les respondían sus deseos para darles
consuelo. Todorov no comenta mucho sobre el "otro". Sus
debilidades son por falta de comunicación física y espiritual. Al
contrario, se comenta mucho el heroísmo de Hernán Cortés y sus
capacidades extraordinarios de manipular los signos y utilizar el
lenguaje como arma.