Aquí presento los detalles de cómo entender y redactar las demostraciones de que si f y g son funciones inyectivas, también su composición es inyectiva. Y lo mismo para la suprayectividad.
Demostraciones de teoremas acerca de límitesJames Smith
Los teoremas acerca de límites de funciones básicas nos proporcionan una estucha de herramientas con las que podemos encontrar límites de funciones compuestas y complejos. En este documento, se demuestran seis de los teoremas más útiles, para luego usarlos en la resolución, paso a paso, de un problema un poco complicado.
Demostraciones de teoremas acerca de límitesJames Smith
Los teoremas acerca de límites de funciones básicas nos proporcionan una estucha de herramientas con las que podemos encontrar límites de funciones compuestas y complejos. En este documento, se demuestran seis de los teoremas más útiles, para luego usarlos en la resolución, paso a paso, de un problema un poco complicado.
Lógica y conjuntos proposiciones y cuantificadoresjazzme
4.1 Proposiciones singulares, particulares, universales
4.2 Traducción del lenguaje natural al simbólico utilizando
cuantificadores
4.3 Reglas de cuantificación y demostración de validez (Prueba formal
de validez y prueba condicional reforzada).
4.4 Prueba de invalidez.
4.5 Proposiciones múltiplemente generales.
4.6 Negación de cuantificadores.
4.7 Cuadro tradicional de oposición: contradictorias, contrarias y
subcontrarias, alternas y subalternas.
4.8 Forma, figura del silogismo y demostración de validez e invalidez del
mismo mediante diagramas de Venn-Euler.
4.9 Identidad y relaciones.
4.10 Cuantificadores múltiples.
Lógica y conjuntos proposiciones y cuantificadoresjazzme
4.1 Proposiciones singulares, particulares, universales
4.2 Traducción del lenguaje natural al simbólico utilizando
cuantificadores
4.3 Reglas de cuantificación y demostración de validez (Prueba formal
de validez y prueba condicional reforzada).
4.4 Prueba de invalidez.
4.5 Proposiciones múltiplemente generales.
4.6 Negación de cuantificadores.
4.7 Cuadro tradicional de oposición: contradictorias, contrarias y
subcontrarias, alternas y subalternas.
4.8 Forma, figura del silogismo y demostración de validez e invalidez del
mismo mediante diagramas de Venn-Euler.
4.9 Identidad y relaciones.
4.10 Cuantificadores múltiples.
Presentación de Luis Meca, emprendedor, que nos ofrece 10 valiosos consejos en los FridaySeminars para emprender y aprovechar la oportunidad de hacer empresa.
Acuerdo de servicios Mototecnix IVMM Racing Team para pilotosMotoTecniX
Diferentes términos del acuerdo de servicios que MotoTecniX IVMM contrae con aquellos pilotos que compitan en los diferentes campeonatos de motociclismo de base en la temporada 2015.
Resolviendo problemas de cardinalidad de funciones en álgebra superiorGuzano Morado
Aquí presento una explicación que ayuda a entender y estructurar las demostraciones del tipo:
Si f es inyectiva, entonces la cardinalidad del dominio es menor que la cardinalidad del codominio. Usualmente este tema corresponde a un curso de Álgebra Superior.
Resolviendo problemas de composicion de funciones en Algebra Superior
1. Resolviendo problemas de
composición de funciones en
álgebra superior
Aquí expondré algunas demostraciones acerca
de composición de funciones; con la finalidad de
dar mayor claridad a este tipo de demostraciones.
Espero les agrade la presentación.
Por: Gato de Angora, profesor particular y estudiante de
matemáticas en la UNAM.
gatodeangora_78@hotmail.com
gatodeangora@ciencias.unam.mx
www.facebook.com/matematicasdelgato
2. Sean f: A-->B y g: B-->C
Vamos a demostrar que:
(1) Si f y g son inyectivas, su composición también
lo es.
(2) Si f y g son suprayectivas, su composición
también lo es.
3. (1) Si f y g son inyectivas entonces g ◦ f es inyectiva.
Debemos comenzar suponiendo que tenemos 2 funciones f y g inyectivas.
Luego ver que su composición también es inyectiva.
Veamos qué es lo que implican nuestras hipótesis.
Como f y g son inyectivas, tenemos que:
f ( x 1 )=f ( x 2 ) → x 1 =x 2
y además
g( perro)=g( gato) → perro=gato
Esto es solamente la definición de función inyectiva (lo de perro y gato solo es
para ver que esto vale para elementos cualquiera a los que se apliquen g).
Necesitamos demostrar que la composición de f con g es también inyectiva,
es decir:
g (f ( x 1 )) = g(f ( x 2 )) → x 1=x 2
4. Esto es nuestro “por demostrar”, osea a lo que queremos llegar. Y para demostrar
una implicación, sabemos que se debe suponer el antecedente. Así que
supongamos que
g (f ( x 1 )) = g(f ( x 2 ))
Y entonces necesitamos demostrar el consecuente:
Estamos suponiendo que
x 1 =x 2
g (f ( x 1 )) = g(f ( x 2 ))
y de aquí debemos sacar conclusiones. Pero observamos que esta expresión
significa que a 2 elementos se les aplica g y son iguales. Por la magia de la
hipótesis, como g es inyectiva, esto significa que (como si de perros y gatos se
tratase):
f ( x 1 )=f ( x 2 )
Pero nuevamente la magia de la hipótesis, si ya estamos diciendo que
f ( x 1 )=f ( x 2 )
entonces como f es inyectiva, se deduce que: x 1 =x 2
Pero todo este rollo de que x 1 =x 2 viene desde que hemos supuesto que
g (f ( x 1 )) = g(f ( x 2 ))
Y esto es justamente lo que queríamos demostrar, pues esto significa que f
compuesta con g es inyectiva.
5. Nuestra demostración queda algo como esto:
Demostrar que si f y g soninyectivas , entonces g ∘ f esinyectiva.
Dem.
Supongamos que f y g son inyectivas. Esto significa:
f ( x 1 )=f ( x 2 ) → x 1 =x 2
y
g ( y 1 )=g( y 2 ) → y 1= y 2
Supongamos que g( f ( x 1 ))=g (f ( x 2 )) para x 1 y x 2 en el dominio de A
Como g es inyectiva por hipótesis , se tiene que f ( x 1 )=f ( x 2 )
Pero como f es inyectiva por hipótesis , se tiene que x 1 =x 2
.⋅. g(f ( x 1 ))=g( f ( x 2 )) → x 1 =x 2
.⋅. g∘ f es inyectiva.
6. (2) Si f y g son suprayectivas entonces g ◦ f es suprayectiva.
Debemos suponer que f y g son funciones suprayectivas, y de
aquí poder demostrar que su composición tambien lo es.
Veamos lo que significan nuestras hipótesis.
Que f sea suprayectiva, significa que para cualquier elemento en
el codominio de f (en el conjunto B), existe un elemento en su
dominio (conjunto A) tal que quedan correspondidos. Dicho de otro
modo, todo elemento en B está en pareja con uno de A. Que g sea
suprayectiva, significa que todo elemento de C (codominio de g)
tiene una pareja en B (dominio de g).
7. Lo que debemos demostrar es que para todo elemento
en la imagen de g(f(x)) existe un elemento en el dominio
de A que le corresponda.
Entonces, como se debe probar para todo elemento “z”
en la imagen de g(f(x)), comenzamos diciendo:
Sea z∈C
Luego, como g es suprayectiva (por hipótesis) entonces
existe un “y” en B tal que g(y)=z. Pero para esta “y”
también existe una x tal que f(x)=y ya que f es
suprayectiva (por hipótesis). Por tanto ya podemos decir
que para toda z en C, existe una x en A tal que g(f(x))=z.
8. La demostración queda algo así:
Demostrar que si f y g son suprayectivas , g ∘ f también es suprayectiva.
Dem.
Sea z ∈C
Como g es suprayectiva , por hipótesis ;∃ y ∈B tal que g( y )= z
Pero para esta y , por ser f suprayectiva ( por hipótesis):
∃ x ∈ A tal que f ( x)= y
.⋅. ∀ z ∈C ∃ x ∈ A tal que g(f ( x))=z
.⋅. g ∘f es suprayectiva.