Este documento describe el proceso de selección del método de minado más adecuado para una estructura mineralizada. Explica que la selección se basa en parámetros geológicos, geomecánicos, de seguridad y económicos. Luego presenta tres métodos numéricos para evaluar dichos parámetros y seleccionar el método de minado. Por último, aplica uno de estos métodos a un caso práctico, analizando los parámetros de una veta y seleccionando el método Sub Level Stoping por ser el más

1. SELECCIÓN DEL METODO DE MINADO
LOPEZ VALVERDE CRISTIAN
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE
SAN MARCOS
Universidad del Perú, DECANA DE AMÉRICA
EAP: INGENIERIA DE MINAS

2. SELECCIÓN DEL METOD0 DE MINADO
• Se fundamenta en el análisis de las condiciones geológicas,
geomecánicas, geométricas, hidrológicas y de entorno
físico, además de la evaluación de las condiciones
económicas.
• La determinación de que
método de minado es
mejor aplicable a una
estructura mineralizada,
lo da la evaluación con
mucho criterio de las
siguientes categorías
básicas:

3. Tabla1 Parámetrosdeevaluacióndeseleccióndelmétododeminado
PARAMETROS DE EVALUACION CONSIDERACIONES
Geotécnicas
Litología
Agua Subterránea
Geofísicas
Génesis del mineral
Ocurrencia de mineral mineralizado
Continuidad de zonas mineral dentro de
estratos
Ocurrencia de mineral dentro de zona mineral
(ley mineral)
Ocurrencia de mineral económico dentro de
zona mineral
Configuración del cuerpo mineral
Dirección
Buzamiento
Tamaño
Forma
Seguridad / Regulación
Intensidad de labor del método
Grado de mecanización
Requerimientos de ventilación
Requerimientos de refrigeración
Requerimiento de Sostenimiento de terreno
Control de polvo
Control de ruido
Control de gases
Ambiental
Potencial de subsidencia
Contaminación de aguas subterráneas
Controles de ruido
controles de calidad de aire
Económico
Toneladas de mineral minable
Ley de cuerpo de mineral

4. CLASIFICACIONDE LOSMETODOSDE MINADO
La importancia de las características del macizo rocoso en la posibilidad de la
aplicación de un método de minado y su influencia en el dimensionamiento
de las explotaciones
Sostenimiento
natural
• Cámaras y pilares
• Sublevel Stoping
• Open stope
Sostenimiento
Artificial
• Cut and Fill Stoping
• Shrinkage stoping
• Cuadros de madera
(square set)
Hundimiento
• Block Caving
• Sublevel Caving
• Top Slicing

5. Tabla 2 Características principales
de los métodos de minado

6. Tabla2 Característicasprincipales de los
métodos de minado

7. VARIABLES EN LA SELECCIÓN DEL MÉTODO
DE MINADO
Clasificación de las variables
Las variables de selección deben basarse en una serie de
parámetros fundamentales que puedan clasificarse en los grupos
siguientes:
• Parámetros primarios
Estas están conformadas por las características espaciales del
depósito, condiciones geológicas e hidrológicas y propiedades
geotécnicas.
• Parámetros que resultan de la selección del método
Estas están conformadas por las consideraciones económicas,
factores tecnológicos y aspectos ambientales.
Los criterios y orientaciones que deben tenerse en cuenta para seleccionar el
método de minado más adecuado para la explotación.

8. A) Parámetros primarios
• Características espaciales del depósito
Estos son probablemente los de mayor importancia determinativa, ya
que ellos definen principalmente la selección entre un minado superficial
contra un minado subterráneo y afectan la cantidad de producción
1. Tamaño del cuerpo mineralizado (dimensiones, especialmente altura
o espesor)
2. Forma (Tabular, lenticular, masiva, irregular)
3. Ubicación (Horizontal, vertical, inclinado)
4. Profundidad (media y valores extremos)

9. • Condiciones geológicas e hidrológicas
Las características geológicas tanto del cuerpo mineral como de la
roca adyacente tienen gran influencia en la selección del método
de minado. La hidrología afecta a los requerimientos de drenaje y
bombeo mientras que la mineralogía gobierna los requerimientos
para el procesamiento de los materiales valiosos.
1. Mineralogía y petrografía (sulfuros vs óxidos).
2. Composición química (primaria, minerales subproducto).
3. Estructura del depósito (Plegamientos, fallas, intrusiones)
4. Planos de debilidad (juntas, fracturas, clivaje del mineral)
5. Aguas subterráneas e hidrología (ocurrencia, gastos, nivel
freático)

10. • Propiedadesgeotécnicas(mecánicade suelosy
rocas)
• Las propiedades mecánicas de los materiales contenidos
dentro del depósito y rocas adyacentes son factores claves en
la selección de la clase de método a seleccionar (soportado,
sin soporte o hundimiento). Los parámetros a estudiar en
este punto son:
1. Propiedades elásticas (resistencia, relación de poisson,
módulos de elasticidad, etc.)
2. Conducta plástica o visco elástica (flujo, creep)
3. Consolidación, compactación y competencia (capacidad de las
aperturas para permanecer sin soporte)
4. Otras propiedades físicas (gravedad específica, huecos,
porosidad, permeabilidad, contenido de humedad)

11. B) Parámetros que resultan de
la selección del método
Consideraciones
económicas
• Reservas
(tonelaje y
leyes
• Cantidad de
producción
• Vida de la mina
Factores
Tecnológicos
• Recuperación
de mina
• Dilución
• Selectividad,
mecanización
Aspectos
ambientales
• Control de
aperturas
• Subsidencia
• Fuerza laboral

12. TÉCNICASDE SELECCIÓNDEL MÉTODODE
MINADO
• Existen varias técnicas desarrolladas para la selección de los
métodos de minado, entre las cuales a continuación se
presentan las más usadas:
i. Método numérico de Boshkov y Wright (1973)
ii. Método numérico de Hartman (1987)
iii. Método numérico de Nicholas (1981)

13. 1) Método numérico de Boshkov y Wright (1973)
Wk=weak;stg=strong; flt=flatstp=steep

14. Wk=weak;stg=strong;flt=flatstp=steep.

15. 2) Método numérico de Hartman (1987)

17. 3) Método numérico de Nicholas (1981)
Determina la factibilidad de los métodos de minado por valorización
numérica, el primer paso es clasificar la geometría y la distribución de leyes
de acuerdo la tabla de geometría del yacimiento y distribución de leyes, las
características mecánicas del mineral, de la caja techo y de la caja piso son
similarmente clasificadas, usando la tabla de características geomecánicas.

18. Tabla3 Valoracióndelageometríaydistribuciónde
leyesdediferentesmétodosdeminado.
A)

19. Tabla4 Valoracióndelascaracterísticasgeomecánicasdelmineral,cajatechoy
cajapisodelosdiferentesmétodosdeminado
B)

20. C)

21. Tabla5 FactoresdepesodeNicholas.
RANKING = A*K1 + B*K2 + C*K3 + D*K4
D)
K

22. EJEMPLO PRÁCTICO
CASO: Veta Matacaballo del Nv 642 de la mina Reliquias. Corporación Minera
Castrovirreyna S.A.
Parámetros primarios
Fuente: Informes internos Corporación Minera Castrovirreyna.

23. El análisis de estos parámetros se realizara con el método numérico de
Nicholas, para esto se realizara una clasificación de los parámetros antes
mencionados de acuerdo a como lo expone el método numérico de
Nicholas, esta clasificación se presenta en la tabla que a continuación se
presenta:

24. SOLUCION:ClasificacióndelosparámetrossegúnmétodonuméricodeNicholas.
VetaMatacaballodelNv642-MinaReliquias.
1) Factibilidad técnica
Parámetros primarios
Fuente: Informes internos Corporación
Minera Castrovirreyna.

25. Análisisde losparámetrosprimarios
TABLA 6 Resumen del análisis con el método numérico de Nicholas
Al realizar el análisis de los parámetros primarios con el método numérico de
Nicholas, obtenemos cuatro métodos de minado que se adecuan a los parámetros
primarios (espaciales, geológicos y geomecánicos), todos estos con diferentes
valores pero muy cercanos.

26. OJO: Para estos cuatro métodos de minado se analizaran los
parámetros que resultan de la selección del método, es decir estos
cuatro métodos de minado pasaran a la factibilidad económica.

27. 2)Factibilidadeconómica
Parámetrosqueresultandelaseleccióndelmétodo

28. Análisisde losparámetrosqueresultandela
seleccióndelmétodo
TABLA 7 Resumen del análisis de parámetros que
resultan de la selección del método.
De este análisis; tomando en
consideración los
lineamientos estratégicos de
la empresa (expectativas de
crecimiento), el método de
minado para la recuperación
de los rellenos antiguos y
diseminados que mejor se
adecua técnica y
económicamente sería el Sub
Level Stoping, seguido por el
Cut and Fill Stoping.

29. 3) Estimación de costos y
análisis económico
Antes de las estimaciones se definen los parámetros del diseño
geomecánico y operacional para los dos métodos de explotación
 RESERVAS MINABLES Y VALOR DE MINERAL
59,288.89 t
63,667.17 t

30. • Para la estimación del valor de mineral de ambos métodos de minado,
primero obtendremos las leyes minables o diluidas, considerando las leyes
geológicas y la dilución de cada método de minado.
• Obtenidas las leyes minables y considerando los valores de punto de cada
contenido metálico obtendremos el valor del mineral para cada método
de minado, esto se resume en la tabla que se presenta:

31.  ESTIMACIÓNDELOSCOSTOSDEMINADO
• Costo de minado de
Sub level Stoping.
Costo de minado de Cut
and fill Stoping (cont.).
De los resultados obtenidos de la estimación de los costos de minado, se observa que
el costo de minado del Sub level stoping es el 71.4% del costo de minado del Cut and
fill stoping, siendo los costos más influyentes para esta diferencia el costo de acarreo,
sostenimiento, relleno y los servicios administrativos de mina.

32.  ESTIMACIÓNDELOSCOSTOSDEPRODUCCIÓN

33.  ESTIMACIÓNDELOS COSTOSDEOPERACIÓN
Costo de operación de
Sub Level Stoping
Costo de operación de Cut
and Fill Stoping

34. EVALUACIÓN ECONÓMICA
• Antes de realizar la evaluación económica de los métodos de minado en
evaluación, se deben determinar las reservas minables, ritmo de producción y
periodo de explotación o vida de tajo. Estos se resumen a continuación para los
métodos de minado en evaluación:
Reservas minables, ritmo de producción y vida de tajo para los
métodos de minado en evaluación (SLS y CFS).

35. A continuación se presentan el resumen es estos indicadores
económicos para los dos métodos de minado en evaluación:
Resumen de los indicadores económicos para los métodos de minado en evaluación
(SLS y CFS).
RESPUESTA:
De la tabla, se observa que el método de minado Sub Level Stoping tiene mayor Valor
Actual Neto, la tasa interna de retorno también es mayor. Lo que nos indica que la
aplicación del método de minado Sub level Stoping le otorga mayor rentabilidad, este
Valor Actual Neto refleja la recuperación de lo invertido y una ganancia superior con
respecto a la aplicación del método de minado Cut and Fill Stoping.