El documento presenta un resumen del Seminario No 2 sobre estrategias de búsqueda y recopilación de información biomédica. Se plantea el problema clínico de si se debe o no indicar antibioterapia a un paciente diabético antes de una extracción dental. Se exploran diferentes métodos de búsqueda que arrojan una gran cantidad de resultados poco relevantes. Finalmente, se encuentra un artículo a través de PubMed sobre cicatrización de extracciones dentales en pacientes diabéticos tipo 2 que permite responder adecuadamente a la pre

1. Seminario Nº 2:
Estrategias de búsqueda y
recopilación de
información biomédica
Alumna: María Gabriela Amo.
Docente: Dr Pablo Milla.
Universidad de Chile
Facultad de Odontología
Clínica Integral del Adulto

2. Problema clínico:
En un paciente diabético que debe
realizarse extracción de una pieza,
se debe o no indicar antibioterapia.

3.  110.000 RESULTADOS - No permite realizar mayor
filtración en la búsqueda.
 La información se presenta desde la mayor relación a la
pregunta de interés y va bajando a medida que se
avanzan en los resultados.
 Gran número de resultados, lo que dificulta la eficiencia
para encontrar información. Se requiere gran cantidad
de tiempo por parte del usuario para lograr encontrar
una buena calidad de la información presentada.

4.  La mayoría de los resultados fueron documentos o
presentaciones, no publicaciones científicas . Los
resultados obtenidos no se enfocaban en la palabra
clave que era DIABETES.
 Lo que presenta a su favor es que la información
disponible se encuentra tanto en inglés como en
español, permitiendo una mayor masividad pero con un
bajo grado de confiabilidad.

5. Artículo elegido:
 Estudio no se acerca en absoluto al tema planteado inicialmente.
 En la discusión , no es posible compararlos en base a sus resultados
debido a la gran diversidad de criterios de selección y al diseño de los
estudios.
 NIVEL DE EVIDENCIA: Estudio clínico.
Estudio clínico sobre la patología bucodentaria en el paciente diabético tipo 1
AUTORES/AUTHORS
L. Miralles Jordá (1), F.J. Silvestre Donat (1), D.M.
Grau García-Moreno (1), A. Hernández Mijares (2)
http://www.medicinaoral.com/medoralfree/v7i4/medoralv7i4p298.pdf

6. Se debió acotar la pregunta de interés.
ODONTOLOGÍA EN EL PACIENTE
DIABÉTICO
 Se logra reducir la búsqueda a 5.170 resultados, al
realizar más de 10 modificaciones y aún así no se logró
encontrar artículo que permitiera obtener información
para responder a la pregunta odontológica específica de
nuestro interés.
 No se abarca el tipo de tratamiento que inicialmente se
necesitaba conocer.

7.  Debido a la aplicación de filtro se pueden obtener resultados más
específicos en relación al tema.
 Estos se obtienen según categorías, ya sea estudios clínicos o
revisiones sistemáticas
 El tiempo invertido fue mucho menor en comparación con el
método anterior.
 Sin embargo en este caso para tener acceso a la información se
debe estar suscrito a algunas publicaciones de revistas, lo cual
limita el acceso a la información y significa un costo para el
usuario.
 Se requiere manejo de inglés, ya que dicha información no está
disponible en español.

8. Artículo elegido:
The healing of dental extraction sockets in patients with Type 2
diabetes on oral hypoglycaemics: a prospective cohort.
Huang S1, Dang H, Huynh W, Sambrook PJ, Goss AN.
 NIVEL DE EVIDENCIA: Estudio clínico - cohorte
prospectiva.
 Se explica en detalle la metodología y criterios
de inclusión.
 Se realiza comparación con pacientes sanos.
 Estudio epidemiológico, observacional, analítico
y retrospectivo donde se pueden realizar
comparaciones entre enfermedades o
condiciones médicas.

9.  Al evaluar la información obtenida y así poder tomar
decisiones clínicas basadas en la evidencia, se
observa que la publicación encontrada por medio de
PubMed permite abordar el tema de interés.
 Es una revisión específica dado a la capacidad de
filtros que presenta la página. Por tanto es la que
presenta mayor sustento en sus conclusiones.
Muestra metodología, criterios de inclusión/exclusión
de la revisión.
 Es decir, se dispone de toda la información necesaria
para realizar un análisis crítico de la publicación.
Decisión clínica:

10. FIN“Vive como si fueras a morir mañana. Aprende como si fueras a vivir siempre “(Gandi)