Búsqueda de una respuesta a una pregunta odontológica común utilizando Google y PubMed y los diferentes resultados.

1. Seminario Nº 2:
MANEJO Y
RECOPILACIÓN DE
INFORMACIÓN EN
ODONTOLOGÍA.
Clínica Integral del Adulto I – Marzo 2014
Gonzalo Báez Vilches – Dr Pablo Milla

2. Pregunta Odontológica.
 ¿El blanqueamiento dental produce daños en
mis dientes?

3. Búsqueda en Motor Google.
 Se buscó en el motor de búsqueda Google en
una primera instancia, utilizando términos como
“blanqueamiento dental”, “daño”, “dientes”,
“esmalte”.

4. Búsqueda en Motor
PubMed
 En una segunda instancia, se realiza la búsqueda
en el motor de búsqueda PubMed, que otorga
libre acceso a la base de datos Medline de
citaciones y resúmenes de artículos de
investigación biomédica.
 La búsqueda se realizó usando la herramienta
“Clinical Queries”: “Dental Bleaching Enamel”

5. Resultados.
 En la primera búsqueda, aparecieron más de
39.000 resultados.
 En la búsqueda realizada en PubMed, con la
herramienta “Clinical Queries”, solo se disponía
de 4 Revisiones Sistemáticas y más de 540
Artículos relacionados.

7. Análisis y Discusión.
 El tiempo que tomó en realizar la búsqueda fue un poco mayor
en PubMed que en Google.
En mi opinión, el tiempo en poder llegar a resultados más óptimos
se podría deber a que yo sé usar mejor Google que PubMed, y en
este caso, no se considera el tiempo que llevo usando Google en
vez de PubMed.
Sin embargo, los resultados y nivel de evidencia que presenta
Google dista mucho de los resultados que obtuve en PubMed,
siendo éstos, de mejor y mayor nivel de evidencia.

8. Análisis y Discusión
 En términos de lograr la respuesta a la pregunta
odontológica, es más fácil buscar en PubMed
que en Google.
En Google aparecen muchísimos resultados, y no son ordenados
en categorías o clasificados, sino se muestra un listado. Pese a que
uno puede aplicar propiedades de búsqueda avanzada, es claro
que Google busca “en la WEB”, mientras que PubMed se remite a
buscar en artículos publicados, por lo que responde a preguntas
de manera más eficaz.
Hay que revisar muchos resultados en Google para llegar a
artículos serios, ya que por lo general abundan las opiniones de
dentistas y con muy poca o muy antigua bibliografía.

9. Análisis y Discusión.
 La cantidad de resultados obtenidos fue mayor
en Google.
Mayor cantidad de resultados no guarda relación con mayor
información atingente a la pregunta.
En este caso, la pregunta en el fondo, buscaba una respuesta
dicotómica: Causa o no daño al esmalte dental. La posibilidad de
PubMed de encontrar Revisiones Sistemáticas aumenta el nivel de
evidencia y además acorta el tiempo de búsqueda.

10. Conclusión.
 La mejor evidencia que logré encontrar en
Google fue:
http://www.infomed.es/auvbd/pdf/revistavolumen
1.pdf
Es una revisión bibliográfica muy reducida con un
total de 14 reseñas bibliográficas y ninguna más
actual que el 2002.

11. Conclusión.
 La mejor evidencia en PubMed fue:
Erosion and abrasion on dental structures
undergoing at-home bleaching.
Demarco FF, Meireles SS, Sarmento HR, Dantas RV,
Botero T, Tarquinio SB. Clin Cosmet Investig Dent.
2011; 3:45-52. Epub 2011 Jul 18.
EL cual es una revisión del 2011 con 67 artículos
revisados y varios de ellos modernos.