Este documento describe los pasos que una estudiante tomó para buscar información sobre técnicas de impresión dental para pacientes con movilidad dentaria. La estudiante formuló una pregunta de investigación y buscó en Google y PubMed, pero encontró pocos artículos relevantes de alto nivel. Aunque se encontraron algunas técnicas alternativas, no se pudo concluir si estas reducen efectivamente el riesgo de dolor o pérdida dental en comparación con métodos tradicionales.

1. Manejo y Recopilación de
Información
Alumna: Pamela García Muñoz
Docente: Dr. San Martín

2. Duda
 Si necesito tomar una impresión a un paciente
que presenta movilidad dentaria, ¿las
impresiones tradicionales aumentan el riesgo
de dolor, aumento de movilidad o incluso una
“exodoncia involuntaria”? ¿qué puedo hacer
para prevenir estos resultados? ¿ hay técnicas
que efectivamente reduzcan el riesgo de
resultados indeseados?
Tantas dudas, ¿cómo organizarlas?

3. Formulando la pregunta
Population: pacientes con movilidad dentaria
Intervention: técnica especial de impresiones
Comparison: técnica de impresión tradicional
Outcome: dolor, aumento de movilidad o extracción no intencional
En pacientes con movilidad dentaria (P), el uso de técnicas especiales
de impresión (I) ¿Reduce el riesgo de dolor, aumento de movilidad o
extracción no intencional de dientes (O) al compararlo con técnicas de
impresión tradicionales (C)?

4. Búsqueda en Google
 Gran cantidad
de resultados
que incluyen
las palabras del
buscador, pero
no las
relacionan de
la forma
deseada.

5. Modificación  Se agregan comillas para
asegurar artículos que
contengan palabras
claves.
 Se reduce cantidad de
artículos, que son de bajo
nivel de evidencia
(reportes de casos) y que
siguen sin incorporar de
manera deseada los
temas, incluso
apartándose
completamente de este .
 Búsqueda en inglés: se
encuentra un artículo
relacionado.

6. Búsqueda en PubMed
 Búsqueda utilizando
Clinical Queries, arroja
solo 5 resultados en la
categoría de estudio
clínico, dos de los cuales
no se relaciona al tema.
 No se encuentran
revisiones sistemáticas.

7. Modificación  Búsqueda ampliada al
buscador principal de
PubMed aumenta la
cantidad de
resultados, incluye
resultados
encontrados a través
de Clinical Queries.
 6 artículos se
relacionan al tema, 3
más que los
encontrados a través
de Clinical Queries,
pero no están
disponibles.
 Total: 3 artículos
relacionados
disponibles en
PubMed.

8. Comparación
Google PubMed
Tiempo 5 min.
Aunque parezca corto el tiempo
que al buscador le tomó
encontrar artículos relacionados,
el tiempo de búsqueda se alarga
al tener el usuario que filtrar
contenido no relacionado y tratar
de encontrar aquel qué si se
relaciona.
5 min.
Parecido a google, se debe leer el
abstract de resultados para poder
encontrar aquel que se relaciona
adecuadamente al tema.
Facilidad Fácil de usar. Requiere conocimiento previo.
Cantidad de resultados 3.670 - 356.000 5 - 11
Modificaciones 2 1
Idioma Español e Inglés Inglés
Nivel Evidencia Bajo. En este caso, medio.

9. Conclusión / ¿Decisión clínica?
De a cuerdo a los artículos que se pudieron encontrar, se puede concluir
que la presión que ejerce el material de impresión sobre los dientes se
puede disminuir realizando perforaciones en la cubeta.
Interesantemente, a través de Google se encontró un artículo que sugiere
una técnica de impresión con cubeta modificada y 2 materiales (alginato y
silicona), el cual se basó en artículos, relacionados al tema de búsqueda
pero no disponibles, en PubMed.
Aun así, no se pudieron encontrar artículos de alto nivel, como revisiones
sistemáticas, y los artículos encontrados se basaban en reporte de casos o
investigación en modelos de estudio.
Ni Google ni PubMed pudieron responder nuestra pregunta en este caso,
ya que a pesar de las técnicas presentadas, no se puede concluir que estas
tengan menos resultados indeseados que las técnicas tradicionales, ya que
los artículos encontrados no se enfocaban en la evaluación de ellos.