Este documento describe la teoría del socioconstructivismo de Lev Vigotski. Según Vigotski, el aprendizaje es un proceso social que depende de la interacción con otros y del contexto cultural. Los seres humanos construyen conocimiento a través de mediadores como las herramientas y el lenguaje. Vigotski también destaca la importancia de la zona de desarrollo próximo y cómo las funciones mentales superiores se desarrollan primero a nivel social antes de interiorizarse a nivel individual.

1. REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION UNIVERSITARIA
UNERG-IUTLL
DOCTORADO EN CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
I COHORTE. VALLE DE LA PASCUA. EDO GUARICO
CURSO INTRODUCTORIO: TEORIAS EDUCATIVAS
Facilitadora: Dra. Feryeny Padrino
TEORÍA DEL SOCIO-CONSTRUCTIVISMO.
La propuesta pedagógica del socio-constructivismo de Vigotski considera que el comportamiento
del estudiante está arraigado en la interacción social, ya que en el proceso del desarrollo la sociabilidad
desempeña un papel formador y constructor. Por lo tanto los seres humanos tienen la capacidad de
combinar y de crear algo nuevo durante todo su ciclo vital. El aprender, es un proceso natural de
desarrollo, el aprendizaje se presenta como un medio que fortalece este proceso natural, pone a su
disposición los instrumentos creados por la cultura que amplían las posibilidades naturales del
individuo y reestructuran sus funciones mentales. El alumno utiliza sus propios recursos y el nivel que
puede alcanzar cuando recibe apoyo externo resaltando la importancia de posicionar los contenidos en
situaciones reales (problemas) donde alumno se sienta parte del mismo, para su entender, enfrentarlo
para la vida.
El Socioconstructivismo basado en muchas de las ideas de Vigotski, considera también los
aprendizajes como un proceso personal de construcción de nuevos conocimientos a partir de los saberes
previos (actividad instrumental), pero inseparable de la situación en la que se produce. El aprendizaje
es un proceso que está íntimamente relacionado con la sociedad. El constructivismo Social es aquel
modelo basado en el constructivismo, que dicta que el conocimiento además de formarse a partir de las
relaciones ambiente-yo, es la suma del factor entorno social a la ecuación: Los nuevos conocimientos
se forman a partir de los propios esquemas de la persona producto de su realidad, y su comparación con
los esquemas de los demás individuos que lo rodean.
El constructivismo social es una rama que parte del principio del constructivismo puro y el simple
constructivismo es una teoría que intenta explicar cuál es la naturaleza del conocimiento humano. El
constructivismo busca ayudar a los estudiantes a internalizar, reacomodar, o transformar la información
nueva. Esta transformación ocurre a través de la creación de nuevos aprendizajes y esto resulta del
surgimiento de nuevas estructuras cognitivas (Grennon y Brooks, 1999), que permiten enfrentarse a
situaciones iguales o parecidas en la realidad.
Así el constructivismo percibe el aprendizaje como actividad personal enmarcada en contextos
funcionales, significativos y auténticos. Todas estas ideas han sido tomadas de matices diferentes, se
pueden destacar dos de los autores más importantes que han aportado más al constructivismo: Jean
Piaget con el "Constructivismo Psicológico" y LevVigotski con el "Constructivismo Social".
Según Méndez (2002) desde la perspectiva del constructivismo psicológico, el aprendizaje es
fundamentalmente un asunto personal. Existe el individuo con su cerebro cuasi-omnipotente,
generando hipótesis, usando procesos inductivos y deductivos para entender el mundo y poniendo estas
hipótesis a prueba con su experiencia personal.

2. El motor de esta actividad es el conflicto cognitivo. Una misteriosa fuerza, llamada "deseo de
saber", nos irrita y nos empuja a encontrar explicaciones al mundo que nos rodea. Esto es, en toda
actividad constructivista debe existir una circunstancia que haga tambalear las estructuras previas de
conocimiento y obligue a un reacomodo del viejo conocimiento para asimilar el nuevo. Así, el
individuo aprende a cambiar su conocimiento y creencias del mundo, para ajustar las nuevas realidades
descubiertas y construir su conocimiento. Típicamente, en situaciones de aprendizaje académico, se
trata de que exista aprendizaje por descubrimiento, experimentación y manipulación de realidades
concretas, pensamiento crítico, diálogo y cuestionamiento continuo. Detrás de todas estas actividades
descansa la suposición de que todo individuo, de alguna manera, será capaz de construir su
conocimiento a través de tales actividades.
Esta construcción que se realiza todos los días y en casi todos los contextos en los que se desarrolla
la actividad. Depende sobre todo de dos aspectos, a saber: de la representación inicial que se tenga de la
nueva información de la actividad, externa o interna, que se desarrolla al respecto. De esta manera se
puede comparar la construcción del conocimiento con cualquier trabajo mecánico. Así, los esquemas
serían comparables a las herramientas. Es decir, son instrumentos específicos que por regla general
sirven para una función muy determinada y se adaptan a ella y no a otra. Por ejemplo, si se tiene que
colocar un tornillo de unas determinadas dimensiones, resultará imprescindible un determinado tipo de
destornillador.
Si no se tiene, se tendrá que sustituirlo por algún otro instrumento que pueda realizar la misma
función de manera aproximada. De la misma manera, para entender la mayoría de las situaciones de la
vida cotidiana se tiene que poseer una representación de los diferentes elementos que están presentes.
Por ejemplo, si una niña de cinco años asiste por primera vez a una actividad religiosa en la que se
canta, es probable que empiece a entonar «cumpleaños feliz», ya que carece del esquema o
representación de dicha actividad religiosa, así como de sus componentes. Igualmente, si sus padres la
llevan por primera vez a un restaurante, pedirá a gritos la comida al camarero o se quedará muy
sorprendida al ver que es necesario pagar por lo que le han traído. Por lo tanto, Un Esquema: es una
representación de una situación concreta o de un concepto que permite manejarlos internamente y
enfrentarse a situaciones iguales o parecidas en la realidad. Al igual que las herramientas con las que se
ha hecho las comparaciones, los esquemas pueden ser muy simples o muy complejos. Por supuesto,
también pueden ser muy generales o muy especializados.
De hecho, hay herramientas que pueden servir para muchas funciones, mientras que otras sólo
sirven para actividades muy específicas. Es importante insistir en que en cualquier caso la utilización
de estos esquemas implica que el ser humano no actúa sobre la realidad directamente, sino que lo hace
por medio de los esquemas que posee. Por tanto, su representación del mundo dependerá de dichos
esquemas. Por supuesto, la interacción con la realidad hará que los esquemas, del individuo vayan
cambiando.
Es decir, al tener más experiencia con determinadas tareas, las personas van utilizando las
herramientas cada vez más complejas y especializadas. Un esquema muy simple es el que construye un
niño cuando aprende a agarrar los objetos. Suele denominarse esquema de prensión y consiste en
rodear un objeto total o parcialmente con la mano. El niño, cuando adquiere este esquema, pasa de una
actividad motriz desordenada a una regularidad que le permite sostener los objetos y no sólo
empujarlos o taparlos.
De la misma manera, otro esquema sería el que se construye por medio del ritual que realizan los
niños pequeños al acostarse. Suele componerse de contar una pequeña historia, poner las mantas de una

3. determinada manera y recibir un beso de sus padres. Por tanto, aunque un día el padre o la madre esté
enfermo, el niño pensará que también debe hacer todas esas acciones al acostarse, puesto que todas
ellas componen el esquema de «irse a la cama». De esta manera, lo más, probable es que le pida a
alguien que realice la función de sus padres o, en caso de no conseguirlo, tenga dificultades en
dormirse.
En el caso de los adultos, los esquemas suelen ser más complejos e incluyen las nociones escolares
y científicas. Por ejemplo, la mayoría de las personas tiene un esquema muy definido sobre en qué
consiste su trabajo, pero en algunos casos dicha representación no coincide con la que tienen sus jefes.
Por otro lado, muchas personas tienen un esquema inadecuado de numerosas nociones científicas,
aunque lo haya estudiado repetidamente, e interpretan la realidad según dicho esquema, aunque sea
incorrecto.
Lev Seminovich Vigotski.
La obra de Lev Seminovich Vigotski, haciendo énfasis en los conocimientos que entrega referidos
al ámbito educacional, pasando así por sus posturas más significativas que repercutieron fuertemente en
la época de la revolución Soviética, como lo son su famosa teoría de la Zona del Desarrollo Próximo,
los procesos psicológicos de un individuo, la ley de doble formación del aprendizaje, etc. entregando,
además, las nociones que presenta desde su punto de vista sobre la educación y la pedagogía, y el rol y
valor que le otorga al profesor, la escuela y los recursos educativos.
Vigotski nace en el año 1896 en la ciudad de Bielorrusia (Rusia). En sus primeros años de juventud
se dedica a estudiar medicina. Posteriormente se cambia a la carrera de derecho, estudios que culmina
en el año 1917. Durante su vida demuestra gran interés por la lingüística, la filosofía y la psicología,
por lo que constantemente se dedica a una preparación intelectual en estas áreas. Muere en el año 1934
a la edad de 37 años, a causa de una hemorragia producida por tuberculosis.
Contexto Socio-Histórico del Autor:
La propuesta del autor se desarrolla a partir del año 1917 en Rusia, bajo un contexto que se
caracteriza esencialmente por los conflictos históricos de la época, durante este periodo se lleva a cabo
una revolución, más conocida como “Revolución de Octubre”, la cual culmina con el derrocamiento
de la autocracia zarista dando paso a un gobierno provisional ruso.
Lev Semionovich Vigotski (1896-1934) es considerado el precursor del constructivismo social. A
partir de él, se han desarrollado diversas concepciones sociales sobre el aprendizaje. Algunas de ellas
amplían o modifican algunos de sus postulados, pero la esencia del enfoque constructivista social
permanece. Lo fundamental del enfoque de Vygotski consiste en considerar al individuo como el
resultado del proceso histórico y social donde el lenguaje desempeña un papel esencial.
Para Vigotski, el conocimiento es un proceso de interacción entre el sujeto y el medio, pero el medio
entendido social y culturalmente, no solamente físico sino también rechaza los enfoques que reducen la
Psicología y el aprendizaje a una simple acumulación de reflejos o asociaciones entre estímulos y
respuestas. Existen rasgos específicamente humanos no reducibles a asociaciones, tales como la
conciencia y el lenguaje, que no pueden ser ajenos a la Psicología. A diferencia de otras posiciones
(Gestalt, Piagetiana), Vigotski no niega la importancia del aprendizaje asociativo, pero lo considera
claramente insuficiente.

4. Vigotski establece que hay dos tipos de funciones mentales: las inferiores y las superiores. Las
funciones mentales inferiores son aquellas con las que nacemos, son las funciones naturales y están
determinadas genéticamente. El comportamiento derivado de las funciones mentales inferiores es
limitado; está condicionado por lo que podemos hacer. Estas funciones nos limitan en nuestro
comportamiento a una reacción o respuesta al ambiente.
Las funciones mentales superiores se adquieren y se desarrollan a través de la interacción social.
Puesto que el individuo se encuentra en una sociedad específica con una cultura concreta, Las
funciones mentales superiores están determinadas por la forma de ser de esa sociedad: Las funciones
mentales superiores son mediadas culturalmente para Vygotski, a mayor interacción social, mayor
conocimiento, más posibilidades de actuar, más robustas funciones mentales.
La atención, la memoria, la formulación de conceptos son primero un fenómeno social y después,
progresivamente, se transforman en una propiedad del individuo. Cada función mental superior,
primero es social (interpsicológica) y después es individual, personal (intrapsicológica). A la distinción
entre estas habilidades o el paso de habilidades interpsicológicas a intrapsicológicas se le llama
interiorización. (Frawley, 1997).
El desarrollo del individuo llega a su plenitud en la medida en que se apropia, hace suyo, interioriza
las habilidades interpsicológicas. En un primer momento, dependen de los otros; en un segundo
momento, a través de la interiorización, el individuo adquiere la posibilidad de actuar por sí mismo y
de asumir la responsabilidad de su actuar.
Mediación.
Vigotski considera que el desarrollo humano un proceso de desarrollo cultural., siendo la actividad
del hombre el motor del proceso de desarrollo humano. El concepto de actividad adquiere de este modo
un papel especialmente relevante en su teoría. Para él, el proceso de formación de las funciones
psicológicas superiores se dará a través de la actividad práctica e instrumental, pero no individual, sino
en la interacción o cooperación social. La instrumentalización del pensamiento superior mediante
signos, específicamente los verbales, clarifica la relación entre el lenguaje y el pensamiento. (Frawley,
1997).
<<El pensamiento y la palabra no están cortados por el mismo patrón. En cierto sentido existen más
diferencias que semejanzas entre ellos>> (Vigotski, 1962,). El habla es un lenguaje para el
pensamiento, no un lenguaje del pensamiento.
Vigotski propone que el sujeto humano actúa sobre la realidad para adaptarse a ella transformándola
y transformándose a sí mismo a través de unos instrumentos psicológicos que le denomina
"mediadores". Este fenómeno, denominado mediación instrumental, es llevado a cabo a través de
"herramientas" (mediadores simples, como los recursos materiales) y de "signos" (mediadores más
sofisticados, siendo el lenguaje el signo principal). También establece que la actividad es un conjunto
de acciones culturalmente determinadas y contextualizadas que se lleva a cabo en cooperación con
otros y la actividad del sujeto en desarrollo es una actividad mediada socialmente.
A diferencia de Piaget, la actividad que propone Vigotski, es una actividad culturalmente
determinada y contextualizada, es el propio medio humano los mediadores que se emplean en la
relación con los objetos, tanto las herramientas como los signos, pero especialmente estos últimos,
puesto que el mundo social es esencialmente un mundo formado por procesos simbólicos, entre los que
destaca el lenguaje hablado. El lenguaje es la herramienta que posibilita el cobrar conciencia de uno

5. mismo y el ejercitar el control voluntario de nuestras acciones. Ya no imitamos simplemente la
conducta de lo demás, ya no reaccionamos simplemente al ambiente, con el lenguaje ya tenemos la
posibilidad de afirmar o negar, lo cual indica que el individuo tiene conciencia de lo que es, y que actúa
con voluntad propia. En ese momento empezamos a ser distintos y diferentes de los objetos y de los
demás.
Zona de Desarrollo Próximo.
La zona de desarrollo próximo, está determinada socialmente. Aprendemos con la ayuda de los
demás, aprendemos en el ámbito de la interacción social y esta interacción social como posibilidad de
aprendizaje es la zona de desarrollo próximo. (Frawley, 1997) La teoría vigotskiana es muy específica
respecto a cómo se deben estudiar las perspectivas del crecimiento individual en cualquier caso de
actividad intersubjetiva. Esto se hace examinando la zona del desarrollo próximo (ZDP). La ZDP surge
generalmente como el contexto para el crecimiento a través de la ayuda.
Dos rasgos de la ZDP hablan directamente sobre nuestra preocupación general de la unificación de
la mente tanto cultural como computacional a través del lenguaje, como son:
1. La ZDP se puede construir de forma natural o deliberada, reflejando precisamente la diferencia
entre el crecimiento real y el potencial. Vygotski hace énfasis en el juego, ya que este permite que
el niño se comprometa a actividades que se hayan muy por encima de su cabeza pero sin ninguna
consecuencia directa social derivada del fracaso.
2. Es la estructura más sutil de la ZDP, la cual debe de ser intersubjetiva pero asimétrica en la cual
un individuo debe de comprometerse en un esfuerzo atencional con al menos otra persona.
Respecto a la asimetría, una de las personas debe de estar más capacitada en la tarea y por lo tanto
conducir al otro más allá del nivel real de desarrollo. Lo importante es que la intersubjetividad y
la asimetría se construyen y mantienen mediante el lenguaje.
La teoría de la actividad y la ZDP nos ofrecen una manera de analizar las relaciones del individuo
con el mundo. Para desarrollar este ensayo se tomarán como base algunas de las categorías o conceptos
centrales que se trabajan en la teoría socio-constructivista o socio-culturalista del ruso Lev S. Vigotski,
tales como interacción social, internalización, plano interpsicológico, plano intrapsicológico, zona de
desarrollo real (ZDR), zona de desarrollo próximo (ZDP) y lenguaje, contenidos en una visión socio-
psico-pedagógica.
Interacción Social.
La forma de estructurar las actividades y presentar los contenidos escolares es la que determina que
éstos sean captados o no, en otras palabras, la interacción en sí y el uso de la comunicación
eminentemente social en el aula, en las interrelaciones de los sujetos interactuantes en el ámbito escolar
es de primera necesidad, lo que enfoca de manera precisa a la interacción social.
Vigotski señala, “El camino que va del niño al objeto y del objeto al niño pasa a través de otra
persona” o sea que el reconstruir las propiedades de un objeto de conocimiento implica el tener que
interactuar con el propio objeto pero además con otro individuo, lo que le da el carácter de interacción
social donde las acciones del uno afectan las del otro. Ahora bien, el propio Vigotski expresó la idea de
que para comprender las acciones realizadas por un individuo se hace necesario, primero, comprender
las relaciones sociales en que ese individuo se desenvuelve lo que da por hecho la necesidad de conocer
el contexto social cotidiano donde el sujeto se apropia del conocimiento ya que éste está determinado
por su propia historia personal y social, es decir, por su interacción como sujeto social.

6. Lo anterior provoca el aprendizaje tanto social como individual que se interioriza en el individuo,
ello se explica mediante el proceso de internalización.
Internalización.
En la interacción social está presente, aunque no de manera única e individual, el aspecto
sociológico. Al tratar la categoría de internalización hace acto de presencia la línea psicológica que
fundamenta los procesos de interiorización del conocimiento, así se tratarán aquí tres importantes
conceptos del campo psicológico dentro de las elaboraciones teóricas de Vigotski, ellos son: la
internalización a partir del plano de lo interpsicológico hacia el plano de lo intrapsicológico que es, en
sí, el proceso de interiorización.
Al referirse al primer aspecto, el de la internalización, es necesario partir del análisis de las funciones
psíquicas superiores, para arribar a la comprensión de cómo el conocimiento pasa del plano social al
individual, mediante el proceso de interiorización, al respecto Vigotski dice:
“Mientras las funciones psicofisiológicas elementales, no cambiaron en el proceso del desarrollo
histórico, las funciones superiores (el pensamiento verbal, la memoria lógica, la formación de
conceptos, la atención voluntaria, la voluntad y otros) sufrieron un cambio profundo y
multilateral”.
Es importante aquí señalar dos líneas en el desarrollo psíquico del ser humano: una natural,
esencialmente biológica y otra social o mejor dicho sociocultural. La primera comprende la formación
de las funciones psicológicas elementales mientras la segunda comprende las superiores
“No es nueva la idea acerca de que las funciones psíquicas superiores no pueden ser
comprendidas sin el estudio sociológico, es decir, que ellos son el producto, no del desarrollo
biológico, sino del desarrollo social de la conducta”.
Lo que comprende la actividad eminentemente humana para la creación de herramientas y signos
construidos convencionalmente, los cuales han permitido la evolución y el acrecentamiento
sociocultural de la humanidad. Lo anterior es reafirmado por la siguiente cita:
“Llamaremos a las primeras, estructuras primitivas; esto es un todo psicológico natural,
condicionado sobre todo por las peculiaridades biológicas de la psique. A las segundas, – que
aparecen en el proceso del desarrollo cultural- las llamaremos estructuras superiores, ya que
representan una forma de conducta genéticamente más compleja y superior”
Entonces, el sujeto nace con ciertas funciones elementales (biológicas) y éstas son la base sobre la
cual se desarrollan las superiores, a través de sistemas psicológicos transicionales adquiridos de manera
social (cultural) a partir del uso de instrumentos, una de las principales herramientas creadas
históricamente es el lenguaje. A partir de él, la humanidad ha evolucionado y se ha revolucionado, pues
éste ha permitido el desarrollo de la comunicación como esencia social.
Regresando al concepto de internalización se dice que este es un proceso a través del cual los sucesos
exteriores pasan al plano interior, o sea que lo que ocurre fuera del individuo pasa al plano de su mente,
al respecto Vigotski dice “llamamos internalización a la reconstrucción interna de una operación
externa” es aquí donde se muestran los otros dos conceptos: el plano interpsicológico y el
intrapsicológico. Para explicitar el uso de éstos, se cita nuevamente a Vigotski:

7. “Un buen ejemplo de este proceso podríamos hallarlo en el desarrollo del gesto de señalar. Al
principio, este ademán no es más que un intento fallido de alcanzar algo, un movimiento dirigido hacia
cierto objeto que designa la actividad futura. El niño intenta alcanzar un objeto situado fuera de su
alcance; sus manos, tendidas hacia ese objeto, permanecen suspendidas en el aire. Sus dedos se mueven
como si quisieran agarrar algo. En este estadio inicial, el acto de señalar está representado por los
movimientos del pequeño, que parece estar señalando un objeto: eso y nada más.
Cuando acude la madre en ayuda del pequeño y se da cuenta de que su movimiento está indicando
algo, la situación cambia radicalmente. El hecho de señalar se convierte en un gesto para los demás. El
fracasado intento del niño engendra una reacción, no del objeto que desea, sino de otra persona. Por
consiguiente, el significado primario de este fracasado movimiento de apoderarse de algo queda
establecido por los demás. Únicamente más tarde, cuando el niño es capaz de relacionar su fallido
movimiento de agarrar con la situación objetiva como un todo, comienza a interpretar dicho
movimiento como acto de señalar. En esta coyuntura, se produce un cambio en esta función del
movimiento: de un movimiento orientado hacia un objeto se convierte en un movimiento dirigido a otra
persona, en un medio de establecer relaciones. El movimiento de asir se transforma en el acto de
señalar”.
Esta cita permite analizar que la operación externa es cuando el niño intenta coger el objeto y
cuando la madre acude y proporciona el objeto al niño, la situación cambia “el movimiento de asir se
transforma en el acto de señalar”. Por lo tanto, la reconstrucción interna se realiza en esta operación
cuando el pequeño usa el gesto de agarrar, no para el objeto sino que lo enfoca a la madre, para que
ésta le alcance y se lo proporcione, entonces el acto de internalización o de reconstrucción interna se da
mediante una serie de transformaciones que el propio Vigotski define así:
“a) Una operación que inicialmente representa una actividad externa se reconstruye y comienza a
suceder internamente (…)
b) Un proceso interpersonal queda transformado en otro intrapersonal (…)
c) La transformación de un proceso interpersonal en un proceso intrapersonal es el resultado de
una prolongada serie de sucesos evolutivos”.
Es en este sentido que toma efecto la llamada “Ley de doble formación de los procesos psicológicos
superiores” en la que se dice que:
“En el desarrollo cultural del niño, toda función aparece dos veces: primero, a nivel social, y más
tarde, a nivel individual; primero entre personas (interpsicológica), y después, en el interior del
propio niño (intrapsicológica). Esto puede aplicarse igualmente a la atención voluntaria, a la
memoria lógica y a la formación de conceptos. Todas las funciones superiores se originan como
relaciones entre seres humanos”.
Este último principio “Todas las funciones superiores se originan como relaciones entre seres
humanos” da el sentido lógico al tratamiento del aprendizaje y el desarrollo, es además, aquí donde
cobra su razón de ser el docente en su interacción con los contenidos y con los estudiantes, es donde
entran en escena los aspectos comunicativos e interactivos que propician el aprendizaje, aquí los
conceptos de inter-acción o inter-actividad se relacionan directamente con el desarrollo de ámbitos y
habilidades comunicativas para la creación y recreación de conocimientos, donde se puede propiciar el
contexto natural que requiere el trabajo de formación del individuo como ente social, donde la
colectividad encuentra la razón de ser.

8. El Lenguaje.
Vigotskyi señala el lenguaje como una herramienta y dice que Dewey “Define la lengua como la
herramienta de las herramientas”. Con la ayuda del lenguaje el individuo desarrolla su capacidad de
pensamiento, su inteligencia práctica, por tanto, es necesario explicar la génesis misma del lenguaje
para analizar su función dentro del proceso del aprendizaje.
El lenguaje proviene de la trama de la línea filogenética y se decía que es la herramienta principal
del desarrollo humano en cuanto a su función comunicativa, por tanto es necesario explicitar cómo éste
se desarrolla en el individuo y según Vigotski, primero aparece el lenguaje externo y posteriormente el
lenguaje egocéntrico como forma transicional entre el lenguaje externo e interno o sea, el lenguaje
egocéntrico se transforma en lenguaje interno o interiorización del diálogo, al decir: “el lenguaje
egocéntrico es una etapa del desarrollo que precede al lenguaje interior; ambos cumplen funciones
intelectuales y sus estructuras son semejantes”.
Un ejemplo al respecto se puede encontrar al escuchar a un niño pequeño que en sus juegos o tareas
habla de sí para sí, es decir, habla solo “piensa en voz alta”, en cambio, los niños más grandes y los
adultos ya no necesitan hablar solos, han interiorizado el lenguaje “hablan en silencio”. El lenguaje es
fundamental en todos los procesos de conocimiento a que el ser humano se enfrente.
Después del análisis de las categorías centrales de la teoría socio-constructivista o socio-culturalista
de Vigotski que permite un acercamiento a sus concepciones fundamentales sobre los procesos
psicológicos que intervienen en la internalización del conocimiento se está en condiciones de retomar
algunas de sus tesis para ordenar otras ideas, hacer algunas comparaciones con teorías afines,
complementarias u opuestas, según se les quiera ver y aclarar algunos de los planteamientos ya
realizados.
La teoría Vigostskiana del aprendizaje resulta hoy de la máxima actualidad. El acercamiento de
Vygotski a la psicología es contemporáneo al de Piaget y tiene en común, tanto con el autor ginebrino
como con la escuela de la Gestalt, partir de una oposición decidida en contra del asociacionismo y el
mecanicismo que comenzaban a dominar en las teorías psicológicas.
En el esfuerzo por buscar una psicología unitaria, que no única, hace decidirse a Vygotski por una
concepción dialéctica de las relaciones entre lo fisiológico o mecánico y lo mental. Rechaza por
completo los enfoques que reducen la psicología a una mera acumulación de reflejos o asociaciones
entre estímulos y respuestas. Vigotski considera necesario partir de una unidad de análisis distinta de la
clásica asociación Estímulo-Respuesta, frente a la idea reactiva del concepto de reflejo.
El concepto de actividad de Vigotski considera que el hombre no se limita a responder a los estímulos
y las respuestas. Frente a las cadenas de estímulos y respuestas, la actividad es un proceso de
transformación del medio a través del uso de instrumentos. Al igual que Piaget, se trata de una
adaptación activa, en lugar de refleja o mecánica como en el conductismo basada en la interacción del
sujeto con su entorno. Sin embargo, la posición de Vigotski también diferirá de la de Piaget al
interpretar el ciclo de actividad, no sólo en lo que se refiere al origen de estos instrumentos de
mediación y a las relaciones entre aprendizaje y desarrollo en su adquisición, sino también en cuanto a
la orientación de esa actividad.
Vigotski distingue dos clases de instrumentos en función del tipo de actividad que hacen posible. El
tipo más simple de instrumento sería la herramienta que actúa materialmente sobre el estímulo,
modificándolo. La cultura proporciona al individuo las herramientas necesarias para modificar su

9. entorno, adaptándose activamente a él. Pero para Vygotski existe un segundo tipo de instrumento
mediador, de diferente naturaleza, que produce una actividad adaptativa distinta. Además de
proporcionar herramientas, la cultura está constituida fundamentalmente por sistemas de signos y
símbolos que median en nuestras acciones.
El sistema de signos usado con más frecuencia es el lenguaje hablado, pero hay otros muchos
sistemas simbólicos que median en nuestras acciones. La diferencia entre ambos tipos de instrumentos
queda clara en las siguientes palabras de Vigotski, la función de la herramienta no es otra que la de
servir de conductor de la influencia humana en el objeto de la actividad; se halla externamente
orientada y debe acarrear cambios en los objetos. Es un medio a través del cual la actividad humana
externa aspira a dominar y triunfar sobre la naturaleza.
Por otro lado, el signo no cambia absolutamente nada en el objeto de una operación psicológica. Así
pues, se trata de un medio de actividad interna que aspira a dominarse a sí mismo; el signo, por
consiguiente, está internamente orientado. Son los signos, como mediadores que modifican al sujeto y,
a través de éste, a los objetos, los que tienen mayor interés para la psicología cognitiva.
Según Vigotski, los instrumentos de mediación, incluidos los signos, los proporciona la cultura, el
medio social. Pero la adquisición de los signos no consiste sólo en tomarlos del mundo social externo,
sino que es necesario interiorizarlos, lo cual exige una serie de transformaciones o procesos
psicológicos, en este sentido como en tantos otros, la posición de Vygotski manteniéndose fiel a sus
creencias constructivistas y en la terminología actual, organicista, establece ideas asociacionistas según
las cuales los significados están en la realidad y sólo es necesario abstraerlos por procedimientos
inductivos.
La Ley fundamental de la adquisición de conocimiento para Vygotski consiste, como ya se decía, en
que éste comienza siendo siempre objeto de intercambio social, es decir, comienza siendo interpersonal
para, a continuación, internalizarse o hacerse intrapersonal. En el desarrollo cultural del individuo, toda
función aparece dos veces: primero entre personas interpsicológica, y después en el interior del propio
sujeto, intrapsicológica. Esto puede aplicarse igualmente a la atención voluntaria, a la memoria lógica y
a la formación de conceptos. Todas las funciones superiores se originan como relaciones entre seres
humanos.
La formación de significados como un proceso de internalización supone una posición teórica
mediadora entre la idea asociacionista de que los significados se toman del exterior y a partir de la
interacción se interiorizan.
La posición vigotskiana, aunque más próxima a la idea constructivista de Piaget, incorpora también
de un modo claro y explícito la influencia del medio social. Para él, el sujeto ni imita los significados
como sería el caso del conductismo ni los construye como en el caso de Piaget, sino que literalmente
los reconstruye. Vigotski presenta varios ejemplos de reconstrucción del significado exterior en
significado interior.
El carácter mediador, o si se quiere reconciliador, de la posición de Vigotski con respeto al origen del
conocimiento es igualmente patente en el caso de las relaciones entre aprendizaje y desarrollo. La ley
de la doble formación se aplica también a estas relaciones. Mientras que el asociacionismo niega la
existencia de un desarrollo independiente de los procesos de aprendizaje asociativo o en otras palabras
reduce a todo desarrollo a aprendizaje, en tanto Piaget adopta una posición inversa, al negar relevancia
a los aprendizajes asociativos para la equilibración, que es el motor fundamental del desarrollo.

10. Vigotski considera que, de acuerdo con la Ley de la doble formación, el proceso de aprendizaje
consiste en una internalización progresiva de instrumentos mediadores. Por ello debe iniciarse siempre
en el exterior, por procesos de aprendizaje que sólo más adelante se transforman en procesos de
desarrollo interno. En consecuencia Vygotski entiende que el aprendizaje precede temporalmente al
desarrollo. También estima que el desarrollo potencial es el que debe atraer el mayor interés no solo de
psicólogos sino también de educadores. En sus estudios sobre la formación de conceptos, Vigotski
parte de la idea de que ésta no puede reducirse a meras conexiones asociativas, una idea contraria a las
teorías pavlovianas que predominarían en la psicología soviética durante muchas décadas.
Con el fin de comprobar la importancia de la palabra en la formación de conceptos espontáneos o
familiares en los niños por oposición a los conceptos científicos Vigotski recurre al método de la doble
estimulación también conocido como método genético-experimental. Este método ideado por
Sakhnrov, uno de sus colaboradores, es coherente con la Ley de doble formación y el concepto de zona
de desarrollo potencial, y consiste en la presentación simultánea de dos series de estímulos, una como
centro de actividad del niño y la otra como conjunto de signos que pueden servir para apoyar esa
actividad. En la explicación vigotskiana del aprendizaje de conceptos se destacan, posiblemente como
en ningún otro dominio, las virtudes del pensamiento de Vygotski pero también los límites de una
teoría que permanece inacabada.
Existen dos áreas de investigación complementarias en las que la aplicación de las ideas de Vigotski
pueden resultar particularmente fructíferas. Los estudios sobre formación de categorías naturales como
conceptos probabilísticos, apoyados en los trabajos de Rosch, han desembocado, en los últimos años,
hacia una rehabilitación de los conceptos como estructuras lógicas, dando lugar a un nuevo dualismo en
los modelos de formación de conceptos. Las ideas de Vigotski sobre las relaciones entre ambos tipos de
representaciones conceptuales pueden ser un marco adecuado para desarrollar modelos integradores y
no dicotómicos. También los estudios sobre la influencia de las concepciones espontáneas de los
alumnos en el aprendizaje de la ciencia pueden beneficiarse de estas ideas. La gran virtud de la teoría
vigotskiana es no sólo diferenciar esos dos sistemas conceptuales y los mecanismos mediante los que
se adquieren, sino sobre todo volverlos a unir una vez diferenciados. Al considerar que el aprendizaje
por asociación y por reestructuración, no se excluyen sino al contrario, se necesitan el uno al otro.