TIMPANOPLASTIA TIPO OVER – UNDER


Dr. Víctor R. Valdivia Calderón, Otorrinolaringólogo

Hospital Nacional Arzobispo Loayza.

Clínica Internacional – Clínica Vesalio




1.- INTRODUCCION:


        Las técnicas quirúrgicas destinadas a la reparación de la membrana


timpánica vienen experimentando significativos refinamientos en los últimos


años. Las dos técnicas clásicas que se desarrollan son los procedimientos por


debajo (underlay) y por encima (overlay). La más ampliamente empleada y más


sencilla es la técnica underlay, en la cual el injerto es enteramente colocado


medial al remanente timpánico y al martillo. En contraste con la técnica por


overlay, reservada típicamente para las perforaciones totales, perforaciones


anteriores o en casos de falla de la técnica underlay. En la técnica overlay el


injerto es colocado lateral al anulus y cualquier remanente fibroso después de


remover cuidadosamente cualquier remanente escamoso. La pared anterior es


ampliada con fresa de diamante para minimizar el blunting mientras el injerto
es colocado justo medial al mango del martillo para prevenir la lateralización.


En cada caso las técnicas tienen sus ventajas y desventajas. La técnica


underlay es ideal para perforaciones posteriores, evitan el riesgo de


lateralización y tiene una alta tasa de éxito. Mientras que la técnica overlay


proporciona una exposición amplia y puede ser utilizada en todo tipo de


perforaciones y minimiza el riesgo de reducir el espacio del oído medio; y tiene


también una alta tasa de éxito, siendo utilizada preferentemente en


perforaciones grandes y anteriores.


      Desde hace algunos años, se viene desarrollando la Timpanoplastia


Over-Under, modificación de la técnica underlay, en diversos cuadros clínicos


(Fig.1-3), obteniendo buenos resultados y con un menor número de


complicaciones.


       El presente estudio, tiene por finalidad brindar al Otorrinolaringólogo


general, una alternativa a elegir en el tratamiento quirúrgico en la reparación


de la membrana timpánica.
Fig. 01: Perforación timpánica en
      cuadrante anteroinferior




Figura 02: Perforación timpánica en
    cuadrante posterosuperior
Figura 03: Perforación timpánica en cuadrante
                                  anterosuperior




2.- TECNICA QUIRURGICA:


  •   El procedimiento puede ser realizado con anestesia local y sedación


      intravenosa o anestesia general.


  •   El abordaje puede ser Retroauricular, Endoaural o Transcanal


      dependiendo del tamaño y la ubicación de la perforación timpánica.


 •    Los materiales utilizados como injertos puedes ser Fascia temporal


      profunda, cartílago y pericondrio entre los mas empleados, pero también


      se pueden usar periostio, vena y materiales sintéticos.


 •    Se extrae el anillo de tejido del borde de la perforación, de este modo se


      desepiteliza y evita la migración del epitelio a la línea mucosa, (Fig. 4).


 •    luego, se eleva el colgajo de piel tímpanomeatal posterior, (Fig. 5).


 •    Luego, se desinserta el anillo timpánico y se ingresa a oído medio,


      elevando el remanente timpánico, desinsertándolo del proceso largo del
martillo utilizando micro disección y/o láser. El anulus anterior no es


    elevado, (Fig. 6-7).


•   En caso de ser necesario una canaloplastia, puede realizarse tanto con


    colgajo lateral, medial o libre; para permitir una mejor exposición de la


    superficie timpánica.


•   Cuando esta clínicamente indicado, puede desarrollarse mastoidectomía


    y/o reconstrucción de cadena osicular puede ser desarrollada.


•   En el oído medio se coloca unas capas de hemocolágeno.


•   El injerto se coloca lateral (over) al martillo y medial (under) al remanente


    timpánico anterior, (Fig. 8-9)


•   Finalmente, se embebe el hemocolágeno en una solución antibiótica y se


    coloca lateral a la membrana timpánica y la herida se cierra con sutura


    absorbible.
DISCUSION:


     Ciertamente, la mayoría de las perforaciones pequeñas, secas y


 posteriores pueden ser tratadas con una simple técnica de injerto medial, sin


 embargo las ventajas de la Timpanoplastia Over-Under son:


  1) Se puede utilizar para las perforaciones de todo tamaño y en todos los


     cuadrantes de la membrana timpánica.


  2) Excelente exposición del oído medio anterior.


  3) No existe el riesgo de Blunting (pérdida de la angulación anterior).


  4) Alta tasa de éxito.


  5) Técnica relativamente sencilla.


  6) No se reduce el espacio del oído medio y reduce la adhesión del injerto


     al promontorio.


     Por la virtud de la posición del cartílago, la timpanoplastia tipo Over-


 under es ideal para la reconstrucción de la cadena osicular, en la mayoría


 de los casos el mango del martillo esta intacto mientras que el yunque y el


 estribo pueden requerir ser reconstruidos. La disposición de la superficie


 medial del martillo es una ventaja que permite directamente contactar entre
la prótesis y el martillo, evitando la extrusión y su desplazamiento. En las


  timpanoplastias tipo underlay y overlay, el injerto obstaculiza el uso de


  prótesis directamente sobre el martillo, porque el injerto debe ser interpuesto


  entre el martillo y la prótesis.


      Como toda técnica quirúrgica, podemos hallar algunas desventajas


  como el hundimiento del injerto, la movilización de la cadena osicular, que


  son infrecuentes en manos expertas.




CONCLUSION:


      La Timpanoplastia Over-under proporciona al Otorrinolaringólogo una


   técnica sencilla y efectiva para casi todas las situaciones de timpanoplastias


   en las que el martillo esta presente.




AGRADECIMIENTOS: A los Drs. José A. Prieto R. y José Almario Ch,


Médicos del Hospital Militar Central de Bogota Colombia, por sus enseñanzas.
BIBLIOGRAFIA:


    1. Jack M Karthush, MD; Elias M. Michaelides, MD; Zoran Becvarovski,

       MD, et al. Over- Under Timpanoplasty. The Laryngoscope, 112:802-

       807, mayo 2002.

    2. Rizer FM. Overlay versus underlaytympanoplasty. Part I:historical

       Review of the literature; part II: the study. Laryngoscope 1997;

       107:26-36.

    3. José A. Prieto,MD; José Almario,MD; José Lora, MD. Timpanoplastia:

       Una visión práctica para el Otorrinolaringólogo general. XI Simposium

       Internacional de Avances en Otorrinolaringología, Arequipa-Perú,

       Abril 2003.

    4. Otologic Surgery; Derald R, Brackman MD, Copyright 1994 by W.B.

       Saunders Company, printed in USA. Chapters 10 - 14.

    5. Tímpanoplastia, Mastoidectomía y Cirugía del Estribo. Ugo Fisch,

       Thieme Medical Publishers, Inc New York, 1996.
Figura 04: Revitalizando los bordes de
la perforación y retiro del anillo fibroso




  Figura 05: Preparación del colgajo
        tímpanomeatal posterior
Figura 06: Desinserción del mango del martillo
             de la capa mucosa




     Figura 07: Liberación completa del
              mango del martillo
Figura 08: Colocación del injerto según
          técnica Overunder




 Figura 09: Reposición del remanente
         timpánico y del injerto

Timpanoplastia tipo under over

  • 1.
    TIMPANOPLASTIA TIPO OVER– UNDER Dr. Víctor R. Valdivia Calderón, Otorrinolaringólogo Hospital Nacional Arzobispo Loayza. Clínica Internacional – Clínica Vesalio 1.- INTRODUCCION: Las técnicas quirúrgicas destinadas a la reparación de la membrana timpánica vienen experimentando significativos refinamientos en los últimos años. Las dos técnicas clásicas que se desarrollan son los procedimientos por debajo (underlay) y por encima (overlay). La más ampliamente empleada y más sencilla es la técnica underlay, en la cual el injerto es enteramente colocado medial al remanente timpánico y al martillo. En contraste con la técnica por overlay, reservada típicamente para las perforaciones totales, perforaciones anteriores o en casos de falla de la técnica underlay. En la técnica overlay el injerto es colocado lateral al anulus y cualquier remanente fibroso después de remover cuidadosamente cualquier remanente escamoso. La pared anterior es ampliada con fresa de diamante para minimizar el blunting mientras el injerto
  • 2.
    es colocado justomedial al mango del martillo para prevenir la lateralización. En cada caso las técnicas tienen sus ventajas y desventajas. La técnica underlay es ideal para perforaciones posteriores, evitan el riesgo de lateralización y tiene una alta tasa de éxito. Mientras que la técnica overlay proporciona una exposición amplia y puede ser utilizada en todo tipo de perforaciones y minimiza el riesgo de reducir el espacio del oído medio; y tiene también una alta tasa de éxito, siendo utilizada preferentemente en perforaciones grandes y anteriores. Desde hace algunos años, se viene desarrollando la Timpanoplastia Over-Under, modificación de la técnica underlay, en diversos cuadros clínicos (Fig.1-3), obteniendo buenos resultados y con un menor número de complicaciones. El presente estudio, tiene por finalidad brindar al Otorrinolaringólogo general, una alternativa a elegir en el tratamiento quirúrgico en la reparación de la membrana timpánica.
  • 3.
    Fig. 01: Perforacióntimpánica en cuadrante anteroinferior Figura 02: Perforación timpánica en cuadrante posterosuperior
  • 4.
    Figura 03: Perforacióntimpánica en cuadrante anterosuperior 2.- TECNICA QUIRURGICA: • El procedimiento puede ser realizado con anestesia local y sedación intravenosa o anestesia general. • El abordaje puede ser Retroauricular, Endoaural o Transcanal dependiendo del tamaño y la ubicación de la perforación timpánica. • Los materiales utilizados como injertos puedes ser Fascia temporal profunda, cartílago y pericondrio entre los mas empleados, pero también se pueden usar periostio, vena y materiales sintéticos. • Se extrae el anillo de tejido del borde de la perforación, de este modo se desepiteliza y evita la migración del epitelio a la línea mucosa, (Fig. 4). • luego, se eleva el colgajo de piel tímpanomeatal posterior, (Fig. 5). • Luego, se desinserta el anillo timpánico y se ingresa a oído medio, elevando el remanente timpánico, desinsertándolo del proceso largo del
  • 5.
    martillo utilizando microdisección y/o láser. El anulus anterior no es elevado, (Fig. 6-7). • En caso de ser necesario una canaloplastia, puede realizarse tanto con colgajo lateral, medial o libre; para permitir una mejor exposición de la superficie timpánica. • Cuando esta clínicamente indicado, puede desarrollarse mastoidectomía y/o reconstrucción de cadena osicular puede ser desarrollada. • En el oído medio se coloca unas capas de hemocolágeno. • El injerto se coloca lateral (over) al martillo y medial (under) al remanente timpánico anterior, (Fig. 8-9) • Finalmente, se embebe el hemocolágeno en una solución antibiótica y se coloca lateral a la membrana timpánica y la herida se cierra con sutura absorbible.
  • 6.
    DISCUSION: Ciertamente, la mayoría de las perforaciones pequeñas, secas y posteriores pueden ser tratadas con una simple técnica de injerto medial, sin embargo las ventajas de la Timpanoplastia Over-Under son: 1) Se puede utilizar para las perforaciones de todo tamaño y en todos los cuadrantes de la membrana timpánica. 2) Excelente exposición del oído medio anterior. 3) No existe el riesgo de Blunting (pérdida de la angulación anterior). 4) Alta tasa de éxito. 5) Técnica relativamente sencilla. 6) No se reduce el espacio del oído medio y reduce la adhesión del injerto al promontorio. Por la virtud de la posición del cartílago, la timpanoplastia tipo Over- under es ideal para la reconstrucción de la cadena osicular, en la mayoría de los casos el mango del martillo esta intacto mientras que el yunque y el estribo pueden requerir ser reconstruidos. La disposición de la superficie medial del martillo es una ventaja que permite directamente contactar entre
  • 7.
    la prótesis yel martillo, evitando la extrusión y su desplazamiento. En las timpanoplastias tipo underlay y overlay, el injerto obstaculiza el uso de prótesis directamente sobre el martillo, porque el injerto debe ser interpuesto entre el martillo y la prótesis. Como toda técnica quirúrgica, podemos hallar algunas desventajas como el hundimiento del injerto, la movilización de la cadena osicular, que son infrecuentes en manos expertas. CONCLUSION: La Timpanoplastia Over-under proporciona al Otorrinolaringólogo una técnica sencilla y efectiva para casi todas las situaciones de timpanoplastias en las que el martillo esta presente. AGRADECIMIENTOS: A los Drs. José A. Prieto R. y José Almario Ch, Médicos del Hospital Militar Central de Bogota Colombia, por sus enseñanzas.
  • 8.
    BIBLIOGRAFIA: 1. Jack M Karthush, MD; Elias M. Michaelides, MD; Zoran Becvarovski, MD, et al. Over- Under Timpanoplasty. The Laryngoscope, 112:802- 807, mayo 2002. 2. Rizer FM. Overlay versus underlaytympanoplasty. Part I:historical Review of the literature; part II: the study. Laryngoscope 1997; 107:26-36. 3. José A. Prieto,MD; José Almario,MD; José Lora, MD. Timpanoplastia: Una visión práctica para el Otorrinolaringólogo general. XI Simposium Internacional de Avances en Otorrinolaringología, Arequipa-Perú, Abril 2003. 4. Otologic Surgery; Derald R, Brackman MD, Copyright 1994 by W.B. Saunders Company, printed in USA. Chapters 10 - 14. 5. Tímpanoplastia, Mastoidectomía y Cirugía del Estribo. Ugo Fisch, Thieme Medical Publishers, Inc New York, 1996.
  • 9.
    Figura 04: Revitalizandolos bordes de la perforación y retiro del anillo fibroso Figura 05: Preparación del colgajo tímpanomeatal posterior
  • 10.
    Figura 06: Desinsercióndel mango del martillo de la capa mucosa Figura 07: Liberación completa del mango del martillo
  • 11.
    Figura 08: Colocacióndel injerto según técnica Overunder Figura 09: Reposición del remanente timpánico y del injerto