Tomosintesis vs mamogrfia digital

Tomosíntesis vs Mamografía Digital

LA INCIDENCIA DEL CÁNCER
DE MAMA A ESCALA
MUNDIAL SE HA
INCREMENTADO.
EL CÁNCER DE MAMA ES LA
CAUSA MÁS COMÚN DE
MUERTE POR CÁNCER.
EN LA IMAGEN
MAMOGRÁFICA, EL
DESARROLLO HA TENIDO
UNA EVOLUCION MÁS LENTA.
BUSCANDO SUPERAR ESTOS
LIMITES, LA TECNOLOGIA EN
MAMOGRAFIA EVOLICONÓ.

♂ Se utiliza el mamógrafos convencional, al que se agrega una
placa que en su interior contiene una lamina de fósforo
fotoestimulable.
♂ Este se utiliza en vez del sistema con película radiográfica, la
información que se obtiene para su visualización, impresión y
archivo

♂ Significo un gran avance en el estudio del tejido mamario
respecto a las mamografías convencionales.
♂ Se diferencia de la convencional es lo referente a la calidad de
imagen de l mama y más importante aún, en su manipulación.
♂ El detector plano capta los rayos x y produce una imagen digital
que se proyecta en un monitor en la estación de trabajo del
mamografista para su visualización directa y, si es necesario,
para un pos-procesado.

Costes de
Funcionamient
o.
Opciones de
Telerradiologia
.
Opciones de
Archivos.
Manipulación
de la Imagen.

Resolución
espacial
global de la
imagen
digital.
Tecnología en
Evolución.
Costo vs
Beneficio.
Poco
Reproducible.

El objeto de
mejorar la
especificad y al
menos mantener la
sensibilidad de la
mamografía.
En 2011 la FDA
aprobó la
Tomosíntesis para
el uso en tamizaje
para cáncer de
seno.
Es una herramienta
complementaria de
la mamografía
digital directa de
campo completo,
que se diferencia
de la MG
convencional.
Por un tubo de
rayos X que hace
múltiples disparos
de bajas dosis de
radiación, los
cuales
posteriormente
son reconstruidos
con algoritmos.

♂ Se utiliza un tubo de rayos x, que se moviliza continuamente en un
arco que varia en grados y números de cortes (15°, 25°, 40°).
♂ La superficie receptora utiliza un detector digital cuya composición
generalmente es Selenio.
♂ Esta diferencia permite disminuir la
superposición de imágenes entre
tejidos mamario y las lesiones.
♂ Permite una mejor evaluación de
hallazgos mamográficos, como
asimetrías y distorsiones que con
MG 2D podrían requerir evaluación
complementaria.
♂ Las imágenes son reconstruidas.

Mejor definición
del tamaño
tumoral.
Mejor evaluación
de asimetría.
Distorsión de
arquitectura.
Evaluación de
seno denso y
contorno de
lesiones.
Detecta más
cáncer invasivo.
La Tomosíntesis
podría detectar
hasta un 40% más
cáncer que la MGD
sola

Costo del equipo
Mayor tiempo del
radiólogo.
Mayor tiempo
requerido para revisar
e informar.
Visualización de
microcalcificaciones.

Magnificación MLO derecha.
a ) I m a g e n 2 D , p e q u e ñ a d i s t o r s i ó n
prepectoral. b) Imagen 3D, se observa masa
espiculada

Proyección MLO izquierda.
a) Imagen 2D, seno denso, no se observan nódulos.
b) b) Imagen 3D, se observa nódulo circunscrito en
cuadrantes inferiores, no identificado en 2D

Magnificación retroareolar CC izquierda.
a)Imagen 2D, seno denso, no hay hallazgos
significativos. b) Imagen 3D, se observa claramente
distorsión de la arquitectura mamaria, no visualizada en
2D. Cicatriz radial

Mamografía Digital Tomosíntesis
Ventajas
 Costes de
Funcionamiento
 Opciones de
Telerradiologia
 Opciones de Archivos
 Manipulación de la
Imagen
 Mejor definición del tamaño
tumoral.
 Mejor evaluación de
asimetría.
 Distorsión de arquitectura.
 Evaluación de seno denso y
contorno de lesiones.
 Detecta más cáncer invasivo.
 La Tomosíntesis podría
detectar hasta un 40% más
cáncer que la MGD sola

Mamografía Digital Tomosíntesis
Desventajas
 Resolución espacial
global de la imagen
digital
 Tecnología en
Evolución
 Costo vs Beneficio
 Poco Reproducible
 Costo del equipo
 Mayor tiempo del
radiólogo.
 Mayor tiempo requerido
para revisar e informar.
 Visualización de
microcalcificaciones.

Tomosintesis vs mamogrfia digital

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Destacado

Similar a Tomosintesis vs mamogrfia digital

Más de Sergio Calderon

Último

Tomosintesis vs mamogrfia digital