Universidad de Chile
Facultad de Medicina
Introducción: Historia Mamografía
1913 Alberto Salomon Mastectomías.
1927-1930 Kleinschmidt y Warren Describen, clasifican y comparan.
1938 Gershon-Cohen Aspecto.
1945 Raúl Leborgne Comprimir. Microcalcificaciones.
1960 Screening , posible disminuir la mortalidad por cáncer de mama.
Tomosíntesis
• Imagen tridimensional.
• Superar las limitaciones de la
mamografía.
• Múltiples cortes milimétricos.
• Detección de lesiones muy sutiles
• Mejora la sensibilidad
• Complementa mamografía digital
Detector
Principios físicos
*Clase Equipos de CT, profesor Daniel Castro TM y físico médico HCUCH,
Mantención de equipos radiológicos.
Adquisición de
Información
(Data)
Reconstrucción
Adquisición de la Imagen
 Similar a TC.
 Tubo de rayos X móvil.
 Detector estático.
 Compresión estándar
de la mama.
Giro del tubo de rayos X
 Tubo gira en distintos
intervalos de ángulo
(-7,5º - 7,5º ó -20º - 20º).
 Giro en intervalos cortos.
 Mama comprimida igual que
en mamografía convencional.
 Dosis pequeñas.
 Cada imagen se reconstruye en cortes
finos de alta resolución.
Giro del tubo de rayos X
Giro del tubo de rayos X
Giro del tubo de rayos X
Dos clases de adquisición:
 STEP-AND-SHOOT(paso-y-disparo).
 EXPOSICIÓN CONTINUA
STEP-AND-SHOOT
 Exposición por cada posición del tubo entre
movimientos.
 Adquisición de
imagen requiere
más tiempo, lo que
resulta en
artefactos.
Giro del tubo de rayos X
Giro del tubo de rayos X
EXPOSICIÓN CONTINUA
 Se trabaja con cortas exposiciones pulsadas durante
movimientos continuos de la fuente de rayos X.
 Debe ser en un
tiempo suficien-
temente corto.
CONSIDERACIONES
 Más exposiciones llevan a menos artefactos(señales más
finas, aumenta el ruido).
 Rango mayor de ángulo, aumenta grosor del corte.
 Tiempo de adquisición: lo menos posible.
 Dosis: no debe superar la de la mammografía convencional.
 Capacidad de reconstrucción en 2D y en 3D.
Requerimientos del Sistema
EFICIENCIA DEL DETECTOR Y DOSIS
 Gran eficiencia y bajo ruido.
 Velocidad
 Selenio: DQE 95%
Requerimientos del Sistema
MODO DE ADQUISICIÓN
 Todos los modos de examinación.
 Misma compresión para ambos modos.
 Todas las orientaciones(MLO, CC o ML).
Reconstrucción de la Imagen
 Proceso similar al usado en TC.
 Entrega un solo corte o modo cine-dinámico.
 Cortes de reproducción: 1 mm.
Calidad de Imagen
Reduce o Elimina la superposición de tejidos.
Facilita la interpretación de patologías radiográficas.
Mejor representación de ductos dilatados, vasos y
microcalcificaciones en masas tumorales.
Disminuye biopsias.
Aumento detección de casos de cáncer.
Mayor definición de bordes de las lesiones existentes.
Permite diferenciar de manera más efectiva entre lesiones malignas y
benignas
Permite obtener una localización más precisa de la lesión ayudando
así la planificación quirúrgica.
Operador
 Posibilidad de elegir
adquisición 2D o 3D.
 Visualización inmediata.
 Disminución del tiempo.
 Mayor confiabilidad
diagnostica.
Pacientes
Confiabilidad.
Comodidad.
Disminución tasa de Repetición.
Disminución Falsos positivos.
Disminución Ansiedad y exámenes
complementarios.
Bibliografía
 *Jeong Mi Park, MD ● Edmund A. Franken, Jr, MD(2007) Breast tomosynthesis:
Presents considerations and future aplications.
 Tomosíntesis mamográfica: una alternativa de imagen diagnóstica de la mama.
http://medicablogs.diariomedico.com/drdelgado/2011/09/03/tomosintesis-una-
alternativa-de-imagen-diagnostica-en-la-mama/
 Andrew Smith, Ph.D. ; Fundamentals of Breast Tomosynthesis, Improving the
Performance of Mammography.
 Bushong, Stewart C.(2005) Manual de Radiología para técnicos; Mamografía (pags.
322-336), Elsevier, España.

Tomosíntesis de Mama

  • 1.
  • 2.
    Introducción: Historia Mamografía 1913Alberto Salomon Mastectomías. 1927-1930 Kleinschmidt y Warren Describen, clasifican y comparan. 1938 Gershon-Cohen Aspecto. 1945 Raúl Leborgne Comprimir. Microcalcificaciones. 1960 Screening , posible disminuir la mortalidad por cáncer de mama.
  • 3.
    Tomosíntesis • Imagen tridimensional. •Superar las limitaciones de la mamografía. • Múltiples cortes milimétricos. • Detección de lesiones muy sutiles • Mejora la sensibilidad • Complementa mamografía digital
  • 4.
  • 5.
    Principios físicos *Clase Equiposde CT, profesor Daniel Castro TM y físico médico HCUCH, Mantención de equipos radiológicos. Adquisición de Información (Data) Reconstrucción
  • 6.
    Adquisición de laImagen  Similar a TC.  Tubo de rayos X móvil.  Detector estático.  Compresión estándar de la mama.
  • 7.
    Giro del tubode rayos X  Tubo gira en distintos intervalos de ángulo (-7,5º - 7,5º ó -20º - 20º).  Giro en intervalos cortos.  Mama comprimida igual que en mamografía convencional.  Dosis pequeñas.  Cada imagen se reconstruye en cortes finos de alta resolución.
  • 8.
    Giro del tubode rayos X
  • 9.
    Giro del tubode rayos X
  • 10.
    Giro del tubode rayos X Dos clases de adquisición:  STEP-AND-SHOOT(paso-y-disparo).  EXPOSICIÓN CONTINUA
  • 11.
    STEP-AND-SHOOT  Exposición porcada posición del tubo entre movimientos.  Adquisición de imagen requiere más tiempo, lo que resulta en artefactos. Giro del tubo de rayos X
  • 12.
    Giro del tubode rayos X EXPOSICIÓN CONTINUA  Se trabaja con cortas exposiciones pulsadas durante movimientos continuos de la fuente de rayos X.  Debe ser en un tiempo suficien- temente corto.
  • 13.
    CONSIDERACIONES  Más exposicionesllevan a menos artefactos(señales más finas, aumenta el ruido).  Rango mayor de ángulo, aumenta grosor del corte.  Tiempo de adquisición: lo menos posible.  Dosis: no debe superar la de la mammografía convencional.  Capacidad de reconstrucción en 2D y en 3D.
  • 14.
    Requerimientos del Sistema EFICIENCIADEL DETECTOR Y DOSIS  Gran eficiencia y bajo ruido.  Velocidad  Selenio: DQE 95%
  • 15.
    Requerimientos del Sistema MODODE ADQUISICIÓN  Todos los modos de examinación.  Misma compresión para ambos modos.  Todas las orientaciones(MLO, CC o ML).
  • 16.
    Reconstrucción de laImagen  Proceso similar al usado en TC.  Entrega un solo corte o modo cine-dinámico.  Cortes de reproducción: 1 mm.
  • 17.
    Calidad de Imagen Reduceo Elimina la superposición de tejidos. Facilita la interpretación de patologías radiográficas. Mejor representación de ductos dilatados, vasos y microcalcificaciones en masas tumorales. Disminuye biopsias. Aumento detección de casos de cáncer. Mayor definición de bordes de las lesiones existentes. Permite diferenciar de manera más efectiva entre lesiones malignas y benignas Permite obtener una localización más precisa de la lesión ayudando así la planificación quirúrgica.
  • 18.
    Operador  Posibilidad deelegir adquisición 2D o 3D.  Visualización inmediata.  Disminución del tiempo.  Mayor confiabilidad diagnostica.
  • 19.
    Pacientes Confiabilidad. Comodidad. Disminución tasa deRepetición. Disminución Falsos positivos. Disminución Ansiedad y exámenes complementarios.
  • 20.
    Bibliografía  *Jeong MiPark, MD ● Edmund A. Franken, Jr, MD(2007) Breast tomosynthesis: Presents considerations and future aplications.  Tomosíntesis mamográfica: una alternativa de imagen diagnóstica de la mama. http://medicablogs.diariomedico.com/drdelgado/2011/09/03/tomosintesis-una- alternativa-de-imagen-diagnostica-en-la-mama/  Andrew Smith, Ph.D. ; Fundamentals of Breast Tomosynthesis, Improving the Performance of Mammography.  Bushong, Stewart C.(2005) Manual de Radiología para técnicos; Mamografía (pags. 322-336), Elsevier, España.