Webinar impartido por Enrique Orduña Malea el 12 de junio de 2013 en Socialbiblio

1. Midiendo la Red:
Cibermetría para profesionales de la información
Enrique Orduña-Malea
Universidad Politécnica de Valencia y Universidad de Granada
enorma@upv.es
@eomalea
12 JUNIO DE 2013

2. OBJETIVOS PRINCIPALES
1.PROPORCIONAR una introducción general y básica de la
cibermetría como disciplina cuantitativa.
2.PRESENTAR los principales indicadores cibermétricos aplicados al
análisis del rendimiento e impacto de recursos en la Red.
3.APLICAR estos indicadores cibermétricos al análisis del sitio web
Socialbiblio (socialbiblio.com).

3. SUMARIO
1.Cibermetría: ¿una reciente disciplina métrica?
2.Indicadores cibermétricos de primera generación
3.Conclusiones

4. 1. CIBERMETRÍA: UNA “RECIENTE” DISCIPLINA MÉTRICA

5. 1. CIBERMETRÍA: UNA “RECIENTE” DISCIPLINA MÉTRICA
1.1. Nacimiento
1.2. Problemática: cobertura y definición
1.3. Líneas de investigación y trabajo

6. 1. CIBERMETRÍA: UNA “RECIENTE” DISCIPLINA MÉTRICA
1.1. Nacimiento
 1961. Compatible Time-Sharing System (CTSS).
http://en.wikipedia.org/wiki/Compatible_Time-Sharing_System
 1969. Nacimiento de Internet (TCP/IP).
 1989. Nacimiento de la Web (WWW).
IBM 7094 con CTSS Arpanet Datacenters en el CERN

7. 1. CIBERMETRÍA: UNA “RECIENTE” DISCIPLINA MÉTRICA
1.1. Nacimiento
 Y la Web no deja de evolucionar
http://evolutionofweb.appspot.com

8. 1. CIBERMETRÍA: UNA “RECIENTE” DISCIPLINA MÉTRICA
1.1. Nacimiento
…y al principio…la literatura centra el interés sólo en la evaluación y
normalización del diseño de sitios web.
Punto de partida “oficioso” a la “cuantificación consciente”:
Almind, T.C.; Ingwersen, P. (1996). Informetric analysis on the World Wide
Web: A methodological approach to ‘internetometrics’. Copenhague, Centre
for Informetric Studies, Royal School of Library and Information Science. (CIS
Report 2).
Almind, T.C.; Ingwersen, P. (1997). “Informetric analyses on the World Wide
Web. Methodological approaches to 'webometrics'”. En: Journal of
Documentation, v. 53, n. 4, pp. 404-426.

9. 1. CIBERMETRÍA: UNA “RECIENTE” DISCIPLINA MÉTRICA
1.2. Problemática: cobertura
fuente: Aguillo (2009).
Adaptado de Björneborn.
 Internet frente a la Web
 Estructura frente a contenidos

10. 1. CIBERMETRÍA: UNA “RECIENTE” DISCIPLINA MÉTRICA
1.2. Problemática: cobertura
fuente: Aguillo (2009).
Adaptado de Björneborn
 Internet frente a la Web
 Estructura frente a contenidos
Ciberbibliometría

11. 1. CIBERMETRÍA: UNA “RECIENTE” DISCIPLINA MÉTRICA
1.2. Problemática: definición
 El estudio de los aspectos cuantitativos de la construcción y
uso de recursos de información, estructuras y tecnologías en
toda la Internet, sobre la base de enfoques bibliométricos e
informétricos (Björneborn e Ingwersen, 2004).
 El estudio de contenido basado en Web fundamentalmente
con métodos cuantitativos propios de la investigación en
ciencias sociales (Thelwall, 2009).

12. 1. CIBERMETRÍA: UNA “RECIENTE” DISCIPLINA MÉTRICA
1.3. Líneas de investigación y trabajo
 Espacio red
 Infraestructura física: terminales (servers, smartphones, tablets…).
 Infraestructura lógica: aplicaciones (de sistema o servicio).
 Infraestructura de comunicación: routers, hubs…
 Servicios: web, e-mail, listas de discusión, chat…
 Usuarios : físicos o jurídicos.
 Contenidos: recursos accesibles en Red.

13. 1. CIBERMETRÍA: UNA “RECIENTE” DISCIPLINA MÉTRICA
1.3. Líneas de investigación y trabajo
Descriptiva
 Cobertura, definición, nomenclatura.
 Unidades de medida (sede web).
 Naturaleza de los indicadores.
Instrumental
 Motores de búsqueda, buscadores…
 Métodos de extracción de datos.
 Análisis estadístico de datos.
 Visualización de datos (mapas).
Aplicada
 Entornos académicos (universidades)
 Plataformas sociales.
 Empresas y servicios.

14. 1. CIBERMETRÍA: UNA “RECIENTE” DISCIPLINA MÉTRICA
1.4. Ventajas
 Volumen de datos (orden de magnitud).
 Amplitud de análisis.
 Amplitud de impacto (económico, social, cultural y político).
 Facilita la desambiguación de la unidad analizada.
 Facilita la realización de estudios internos y sistémicos.

15. 1. CIBERMETRÍA: UNA “RECIENTE” DISCIPLINA MÉTRICA
1.5. Limitaciones
 Alta variabilidad de los datos.
 Diferencias significativas entre indicadores y fuentes.
 Diferencias según el tipo de medición (Hit count estimates; API).
 Diferencias según SERP (Search engine results page).
 Dificultad de acceso a ciertos indicadores.

16. 2. INDICADORES CIBERMÉTRICOS DE PRIMERA GENERACIÓN

17. 2. INDICADORES CIBERMÉTRICOS DE PRIMERA GENERACIÓN
2.1. Indicadores de tamaño
2.2. Indicadores de mención
2.3. Indicadores de uso
2.4. Indicadores topológicos
2.5. Indicadores formales
2.6. Indicadores combinados

18. 2. INDICADORES CIBERMÉTRICOS DE PRIMERA GENERACIÓN
2.1. Indicadores de tamaño
Se puede entender desde diversos puntos de vista:
Tamaño informático: relacionado con el peso en bytes de un fichero,
subsitio o sitio online.
Tamaño documental (size; page count): relacionado con el número de
páginas (ficheros) alojadas en un subsitio o sitio online.

19. 2. INDICADORES CIBERMÉTRICOS DE PRIMERA GENERACIÓN
2.1. Indicadores de tamaño
Tamaño documental (size; page count)
En función de la amplitud:
Global
 Dominio (upv.es)
 Subdominio (departamento.upv.es)
 Subdirectorio (upv.es/departamento)
Específico
 En función del fichero (ficheros textuales, gráficos, multimedia, sonoros, etc.).
 En función del formato (libros, revistas, blogs, etc.).
 En función de la naturaleza (académica, informativa, docente…).

20. 2. INDICADORES CIBERMÉTRICOS DE PRIMERA GENERACIÓN
2.1. Indicadores de tamaño
Tamaño documental (size; page count)
Socialbiblio
Tamaño global:
socialbiblio.com

21. 2. INDICADORES CIBERMÉTRICOS DE PRIMERA GENERACIÓN
2.1. Indicadores de tamaño
Tamaño documental (size; page count)
Socialbiblio
Tamaño gráfico:
socialbiblio.com

22. 2. INDICADORES CIBERMÉTRICOS DE PRIMERA GENERACIÓN
2.1. Indicadores de tamaño
Tamaño documental (size; page count)
Socialbiblio
Tamaño global:
Slideshare/socialbiblio

23. 2. INDICADORES CIBERMÉTRICOS DE PRIMERA GENERACIÓN
2.2. Indicadores de mención
Se entiende por “mención” o “invocación” cuando desde un recurso
en Red A (no necesariamente de naturaleza web) se nombra a un
recurso en Red B (o un contenido del mismo), estableciendo de ese
modo un vínculo conceptual entre ambos recursos (y los agregados
a los que pertenezcan).
upv.es
socialbiblio.com
Vínculo conceptual
explicitado

24. 2. INDICADORES CIBERMÉTRICOS DE PRIMERA GENERACIÓN
2.2. Indicadores de mención
Menciones textuales (invocación)
Este conjunto de indicadores hace referencia a la cuantificación del
número de veces que una determinada cadena de caracteres aparece en
los ficheros alojados en el espacio de red explorado.
upv.es
socialbiblio.es
Vínculo conceptual
explicitado

25. 2. INDICADORES CIBERMÉTRICOS DE PRIMERA GENERACIÓN
2.2. Indicadores de mención
Menciones textuales (title mention)
Menciones externas:
“socialbiblio” –site:socialbiblio.com”
Menciones selectivas:
“socialbiblio” site:cobdcv.es”

26. 2. INDICADORES CIBERMÉTRICOS DE PRIMERA GENERACIÓN
2.2. Indicadores de mención
Menciones textuales (url mention)
Menciones externas:
“socialbiblio.com” –site:socialbiblio.com”
Menciones selectivas:
“socialbiblio.com” site:cobdcv.es”

27. 2. INDICADORES CIBERMÉTRICOS DE PRIMERA GENERACIÓN
2.2. Indicadores de mención
Menciones textuales (avanzado: url co-mention de socialbiblio.com)
Mapa realizado con
Webometric Analyst a través
de la API de Bing

28. 2. INDICADORES CIBERMÉTRICOS DE PRIMERA GENERACIÓN
2.2. Indicadores de mención
Menciones hipertextuales (enlazado)
La cadena de caracteres (tanto el URL destino como el texto que sirve
como enlace) viene explicitada por un determinado lenguaje de marcado.
Por ejemplo, en HTML es:
<a href=”url-cadena-de-caracteres”>cadena-de-caracteres</a>
Niveles de aplicación:
Dominio: mit.edu/
Subdominio: csbi.mit.edu/
Página: http://csbi.mit.edu/overview/index.html

29. 2. INDICADORES CIBERMÉTRICOS DE PRIMERA GENERACIÓN
2.2. Indicadores de mención
Menciones hipertextuales (inlinks)
INDICADOR VALOR
Total links 25886
Total external links 1859
Total linking root domains 57
Fuente:
http://www.opensiteexplorer.org/comparisons?
site=www.socialbiblio.com
Gran cantidad de enlaces
internos de navegación

30. 2. INDICADORES CIBERMÉTRICOS DE PRIMERA GENERACIÓN
2.2. Indicadores de mención
Menciones de consulta (keywords)
Conjunto de cadenas de caracteres que han provocado la visita de un
determinado sitio o subsitio en línea. Tratan por tanto de caracterizar el
conjunto de consultas (y la cantidad de cada una de éstas) a través de las
cuales se visita un sitio online.
Buscador Socialbiblio.comConsulta

31. 2. INDICADORES CIBERMÉTRICOS DE PRIMERA GENERACIÓN
2.2. Indicadores de mención
Menciones de consulta (ejemplo Alexa)
http://www.alexa.com/siteinfo/socialbiblio.com

32. 2. INDICADORES CIBERMÉTRICOS DE PRIMERA GENERACIÓN
2.3. Indicadores de uso
Relacionados con la lectura
 Directa: visitas (totales y únicas) e indicadores derivados (bounce
rate, etc.).
 Indirecta: descargas.
Relacionados con la satisfacción
 Directa (rating): likes, tweets, pins, diggs, etc.
 Indirecta (sentiment): análisis de opiniones positivas y negativas.
1.0
2.0
Niveles de aplicación:
 Sedes web oficiales (socialbiblio.com)
 Satélites web (Twitter, Facebook, Slideshare, Pinterest…)

33. 3. CONCLUSIONES
 Amplitud de análisis horizontal (por ejemplo misiones
universitarias) y vertical (unidades universitarias).
 Muchos datos, y mucho ruido: la comprensión de estos datos
todavía necesita tiempo.
 Posibles salidas laborales
 Investigación
 Consultoría y asesoría
 Técnicas de mercado
 Formación

34. BIBLIOGRAFÍA
 Aguillo, Isidro F. (1998). “Hacia un concepto documental de sede web”. El
Profesional de la Información, v. 7, n. 1-2, pp.45-46.
 Aguillo, Isidro F. (2009). “Measuring the institutions’ footprint in the web”. Library
Hi Tech, v. 27, n. 4, pp. 540-556.
 Alonso Berrocal, J.L.; Figuerola, C.G.; Zazo, A.F. (2004). Cibermetría: nuevas
técnicas de estudio aplicables al Web. Gijón: Trea.
 Bar-Ilan, J. (2001). “Data collection methods on the Web for informetric purposes
- a review and analysis”. Scientometrics, v. 50, n.1, pp. 7-32.
 Berners-Lee, T.; Hall, W.; Hendler, J.; Shadbolt, N.; Weitzner, J. (2006). “Creating a
Science of the Web“. Science, v. 313, n. 5788, pp. 769-771.
http://journal.webscience.org/2/2/creating.pdf
 Cronin, B.; Snyder, H.W.; Rosenbaum, H.; Martinson, A.; Callahan, E. (1998).
“Invoked on the web”. Journal of the American Society of Information Science, v.
49, n. 14, pp. 1319-1328.
 Faba-Perez, C.; Guerrero Bote, Vicente P.; Moya-Anegón, F. (2004). Fundamentos
y técnicas cibermétricas. Mérida: Junta de Extremadura.

35. BIBLIOGRAFÍA
 Priem, J.; Hemminger, Bradley M. (2010, 5 July). “Scientometrics 2.0: Toward new
metrics of scholarly impact on the social Web”. First Monday, v.15, n. 7.
http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/rt/printerFriendly/28
74/2570
 Thelwall, M. (2004). Link analysis: an information science approach. The
Netherlands: Academic Press.
http://linkanalysis.wlv.ac.uk
 Thelwall, M. (2009). Introduction to Webometrics: quantitative web research for
the social sciences. San Rafael, CA: Morgan & Claypool (Synthesis Lectures on
Information Concepts, Retrieval, and Services, v. 1, n. 1).
 Thelwall, M.; Vaughan, L.; Björneborn, L. (2005). “Webometrics”. Annual review of
information science and technology, v. 39, pp. 81-135.
 Thelwall, M. (2010). “Webometrics: emergent or doomed?”. Information research,
v. 15, n. 4.
http://InformationR.net/ir/15-4/colis713.html
 Web Indicators Portal (WISER Project).
http://www.webindicators.org/

36. ht t p: //soci al bi bl i o. com
Muchas gracias
por su atención!
Enrique Orduña-Malea
enorma@upv.es
@eomalea