Jurisprudencia en materia penal de las Cortes Supremas del Perú

1. SERIE DE
JURISPRUDENCIA 4
SERIE DE
JURISPRUDENCIA 4
SENTENCIAS
DE DERECHO PENAL ESPECIAL
TENDENCIAS JURISPRUDENCIALES
DE LAS CORTES SUPERIORES
PROYECTO DE AUTOCAPACITACIÓN ASISTIDA
“REDES DE UNIDADES ACADÉMICAS JUDICIALES Y FISCALES”
LIMA - PERÚ
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA

2. - - -- -
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
@ ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
Av. Gregorio Escobedo 426, Lima 11, Perú.
Teléfonos: (51-1) 261-1977 1261-2104
Fax: (51-1) 463-1111
Internet: http: //www.arnag.edu.pe
E-mail: postmast@amag.edu.pe
Presidente de la Comisión de Reorganización y Gobierno y
Director General
Dr. Manuel Macedo Dianderas
Director Académico
Dr. Felipe Villavicencio Terreros
Director Adjunto
Coordinador Nacional de Descentralización
Dr. Miguel Yépez Sánchez
Coordinador del Proyecto de Autocapacitación Asistida
"Redes de Unidades Académicas Judiciales y Fiscales"
Dr. Saúl García Santibañez
Unidad de Ediciones y Publicaciones
Sr. Antonio Carnprubi Pardo-Figueroa
Compiladores:
Dr. Luis Francia Sánchez
Cuidado y revisión de la edición:
Dr. Saúl García Santibáñez
Dr. César Mesones Ballivián
Impresión
Perfect Laser S.R.L.
Lima, Marzo del 2000
Impreso en el Peni
ISBN: 9972-779-08-4
Hecho el Dep6sito Legal: Registro No 1501162000-1914

3. LaAcademia de la Magistraturatiene un origen constitucional y su
propósito es formar a los aspirantes y capacitar a los actuales y futuros
Magistrados del país. Para cumplir con esta labor, realiza un constante
esfuerzo a través de sus Programas y Proyectos, los mismos que en la
actualidad son: el Programa de Formación de Aspirantes (PROFA), el
Programa de Actualización y Perfeccionamiento (PAP), el Programa de
Capacitación Académica para el Ascenso (PCA) y el Proyecto de
Autocapacitación Asistida "Redes de Unidades Académicas".
Dentro del marco de actividades del ProyectodeAutocapacitación
Asistida "Redes de Unidades Académicas", que desde 1998, se lleva a
cabo el Proyectode Jurisprudencia, el que tuvo como fruto de su primera
experiencia, la Serie de Jurisprudencia No 1 la misma que contiene,
resoluciones en las materias de Derecho Constitucional y Procesal
Constitucional;DerechoCivil y ProcesalCivil; DerechoLaboraly Procesal
Laboral y Derecho Penal y Procesal Penal.
La publicación de la Serie de Jurisprudencia constituye parte de
todo un Proyecto que pretende reducir los riesgos de indeseables
divergencias entre las soluciones alcanzadas en los escalones inferiores
de la organización judicial y los criterios predominantes en los órganos
llamados a ejercer el control de dichas resoluciones.
Teniendo en cuenta que el Perú es un país rico en costumbres, en
gentey en cultura, se pudo observar que esta variedad se reflejaba en la
labor desarrollada por los Magistrados a nivel nacional.
Consecuentemente, y con el objeto de ofrecer al lector la posibilidad de
observar y comparar esta diversidadde interpretacionesque se presenta
en las corrientes jurisprudenciales de los distintos distritos judiciales del
país, en el mes de julio de 1999 a través de la Dirección Académica se
solicitó a las Cortes Superiores de Justicia de la República la remisión
de copias de sentencias y que ellos considerasen que en su debido
momento, cuando debieron resolver, habían tenido cierto grado de
dificultad o que a su criterio, serían relevantes para la unificación de la
jurisprudencia a nivel nacional.

4. Consideramos que el aspecto más valioso que ofrece esta
publicacióndedicadaal DerechoPenalEspecial,y quees precisamente
la que la diferencia de otras de esta naturaleza, es la diversidad de
orígenes de las resoluciones. De esta manera, se pretende mejorar el
proyecto piloto para la recopilación, análisis y difusión de sentencias
relevantesen las áreas de Derechoelegidas para este fin, con el objeto
de que sean puestas a disposición de los magistradose investigadores
que quieran conocer y analizar las tendencias jurisprudenciales de los
diversos DistritosJudiciales.
Como consecuenciade lo antes expuesto, podemos concluir que
las resoluciones contenidas en la presente publicación no constituyen
"jurisprudencia" en el sentido estricto del término, pues, no han sido
seleccionadas por representar unatendencia uniformeo por su sentido
concordante, ni porque provienen de la máxima instancia de
administración dejusticia en nuestro país.
Unavez; que las referidassentenciasfueron remitidas,éstas fueron
entregadas a un grupo de especialistas, elegidos por la Academia en
atención a su amplia experiencia en la materia. Los especialistas,
realizaron la labor de análisis y sumillado de las sentencias, que
conforman esta publicación, uniformizaron la terminología empleada,
recurriendo a los Tesauros existentes en la Biblioteca de la Academia,
facilitando de esta manera, la elaboración del índice analítico sobre la
cual se ubica la informacióncontenida en las sentencias.
Es precisamente dentro de este contexto que hacemos un alto
paraagradecer por la granacogidaquetuvo nuestrasolicituda lasCortes
de Justicia de los distritosjudiciales, quienes nos remitieron dentro del
plazo establecido cerca de 600 sentencias. Sin embargo, teniendo en
cuenta que muchas de ellas trataban la misma materia y resolvían en
similares términos, se eligió el grupo de sentencias que conforman el
presentetrabajo.
Elequipoencargadode lapublicaciónestuvo dirigido por el Director
Académico, Dr. Felipe Villavicencio Terreros y conformado por el Dr.
Saúl García Santibáñez, Coordinador del Proyecto Redesde Unidades
Académicas; Dra. PatriciaPow SangTejada, y Dr. Luis FranciaSánchez,
Especialistaen Derecho Penal.

5. Finalmente deseamos agradecer también a los Magistrados, Dr.
Jorge Carrión Lugo, Dr. Víctor Prado Saldarriaga, Dr. Miguel Torres
Méndez; a los catedráticos, Dr. Lizardo Taboada Córdoba, Dr. Jorge
Beltrán Pacheco, Dr. Julio César Santa Cruz Cahuata; quienes con sus
sugerenciasen las reunionesde profesoreshan colaborado en laedición
de este número.
De esta manera, laAcademia de la Magistratura,ponea disposición
de la ComunidadJurídica la publicaciónde la Serie de Jurisprudencia
esperando cumplir con los anhelos y expectativas de los magistrados.
Lima, Enero de 2000
Dr. Manuel Macedo Dianderas
Presidente de la Comisión de Reorganizacióny Gobierno y
Director General de la Academia de la Magistratura

7. Las decisionesde los Magistradosconstituyen, que duda cabe, la
forma en la cual la norma general es aplicadaal caso particular,y la que
la población observa a la administración de justicia en un Estado, más
allá de la intención con la cual se elaboró la ley.
En esta medida constituye una labor permanente el observar
continuamente las orientaciones que se desarrollan por la judicatura
respecto a la interpretación e innovación que se realizan respecto a la
legislación penal. El debate sobre estas, forma parte sustancial de la
labor de desarrollo de la cultura jurídica de todo país, en la que
especialmentese encuentrancomprometidosmagistrados,abogadosy
académicos.
Paraello resultanecesarioen primerlugarseñalar cualesson estas
orientaciones de la magistratura, y es hacia este aspecto a donde se
dirige el desarrollo del trabajo que se presentaen esta oportunidad. Por
lo tanto una primera precisión a realizar es que en la presente obra no
se realiza unanálisiscríticoy detalladode lassentenciasseleccionadas.
A diferencia de otras publicaciones no se presenta un comentario y
análisis de cada sentencia, sino únicamente una sumilla en donde se
busca reflejar los criterios utilizados por el juzgador en cada caso.
Una segunda aclaración es que las sentencias presentadas no
constituyen necesariamente jurisprudencia, entendida en su sentido
estricto. Pocosson loscasos de ejecutorias de la Corte Suprema, siendo
la mayoría resoluciones emitidas por juzgados y salas penales de los
diversosdistritosjudiciales del país. Esto,que puedeser observadocomo
una deficiencia, entendemos que constituye algo positivo, por dos
motivos: Enprimer lugarpor que permitemostrarladiversidadde criterios
quesedesarrollanentodos los nivelesde la magistraturay no Únicamente
de aquellos casos que por diversos motivos llegan a la Corte Suprema;
y finalmente por el hecho de señalar criterios utikzados en todo el país,
con lo cual, si cabe el término, se descentraliza el estudio sobre esta
materia.

8. No constituye jurisprudencia tampoco, ya que para uno de los
requisitos para que una sentencia se constituya en ello es que sea la
expresiónde unaorientaciónconstantey reiteradade la magistraturay
no decisiones basadas en criterios aislados, que no son repetidos en
otroscacos. Esdecir, nosepuedeseñalar comojurisprudenciasentencias
.~curiosas,>
o <<raras*.
Debemosprecisarentoncesqueloquesepresenta
son sentencias que han sido seleccionadas sobre la base del criterio
que individualmentemuestran, y en este aspecto entendemosesta una
riqueza del trabajo, el mostrar criterios que sean aisladoso novedosos,
puedan ser debatidos, analizados o utilizados a futuro. Es necesario
recordarque lajurisprudencia, en sentidoestricto, se iniciaconsentencias
basadas en criterios que en un momento fueron considerados como
aislados o novedosos.
No obstante lo señalado, es necesario precisar que dentro del
conjunto de sentencias presentadas, se pueden ubicar claramente
orientacionesreiteradasrespectoa algunostemas, comose señalamás
adelante.
1. LA SELECCIÓN DE SENTENCIAS
Es necesario, para entender el contenido de la selección de
sentencias que se presentan, señalar los criterios utilizados para ello.
Lacantidadinicialde sentencias remitidaspor losdiversosdistritos
judiciales, en materia penal, ascendió a cerca de 600. Luego de ser
revisadastodas ellas, se eligieron las 237 sentenciasque conforman la
presenteentrega.
Se han seguido los siguientes criterios de selección: En primer
lugar el razonamientoutilizado por eljuzgador paradecidir en cadacaso,
siendo obviadas aquellas sentencias en las que no existían
razonamientos de importancia o estos eran inconsistentes. Ello no
significa que se considere necesariamente como correctos los
razonamientos empleados en las sentencias seleccionadas, pero si lo
suficientemente interesantesy que marcan algunos de los lineamientos
de la culturajudicial de los magistradosperuanos.

9. Como se señaló, en algunos casos se trata de razonamientos
aislados, no seguidos por otras sentencias, pero incluso en esos casos
es interesante observar algunas novedosas formas de entender las
normas penales.
Lassentenciaspronunciadasrespectoatemas pocodesarrollados,
como el caso de los delitos ecológicos o el tratamiento del artículo 15"
del Código Penal, hansido seleccionadasteniendo en cuenta la escasa
cantidadde sentenciassobre estos aspectos, para así poner en debate
la pertinenciao no de los razonamientos utilizados.
En el caso de encontrar varias sentencias con idéntico
razonamiento,se han elegido las más representativas.
Se haneliminadoaquellassentenciasque porsuantigüedadhacían
referenciaa normasderogadaso modificadas.Así mismo lasquefueran
contrarias a lo acordado en el Pleno Jurisdiccional Penal de 1997
(Arequipa)y el de 1998 (Ica).
Las sentencias corresponden a la mayoría de distritos judiciales
del país.
2. LA ORGANIZACI~N
DELASSENTENCIASY LOS~NDICES
UTILIZADOS
Debido a la gran cantidad de sentencias seleccionadas, se ha
dividido su publicación en dos tomos, conteniendo el primero aquellas
sentenciasreferidasprincipalmentea la partegeneral del derecho penal
sustantivo, así como laparteespecial. Entanto el segundotomo recoge
aquellas sentencias pronunciadas cuyo contenido principalmente se
relacionacon el aspecto procesal.
Paramejorar lapresentaciónde lassentenciasy que estaspuedan
ser fácilmente consultadas, se han elaborado cuatro índices:
a) índiceTemático.- El cual se ordena las sentenciasde acuerdo al
aspecto principal del que trata. E
l orden seguido en este índice
corresponde a los señalados en el Código Penal, Código de
Procedimientos Penales y Código Procesal Penal,
respectivamente.

10. La ubicacióndepende del título del caso, el cual respondeal tema
más importante de la sentencia, siendo claro que en una misma
sentencia existenvarios otrostemas, los que puedenser ubicados
a partir de los descriptores.
b) índice por número de caso.- En este índice se presentan todos
los casos, correlativamente de acuerdo al número asignado,
señalándose en cada uno de ellos los descriptores y normas
utilizadas.
c) índice por Descriptores.- En este caso se presentan las
sentencias de acuerdo a los descriptores utilizadosy ubicadosen
cada sentencia, los que reflejan los diversos temas contenidos en
cada sentencia. Para cada descriptor, en el índice se señala los
casos en donde ha sido utilizado.
A suvez, losdescriptoresse handividido en dos grandes conjuntos:
la primera referida a los delitos de la parte especial del Código
Penal. El orden es el que presenta esta norma penal.
La segunda contiene los descriptores correspondientesa la parte
general del Código Penal y todos los demás concernientes al
aspecto procesalpenal. En este caso el orden de los descriptores
se hace en orden alfabético.
d) índicepor NormasUtilizadas.- En el cualse cita paracada norma
legal (artículoe inciso en algunoscasos), los casos en que ha sido
utilizada.
En este caso se ordena de acuerdo a la utilizada: Normas
Internacionales, Constitución Política, Código Penal, Código de
Procedimientos Penales,Código Procesal Penal, etc.
Loscasos se hallannumerados,sirviendo el númeroasignado para
ubicarlos.Adicionalmente en cada sentencia se señala el distritojudicial
de procedencia de la sentencia, desde donde esta ha sido remitida.
Cada una de las tres partes en que se divide la presentación, es
precedida de estos cuatros índicescitados.
Si bien cada una de estas tres partes responde al contenido
principalde la sentencia,adicionalmentepuedecontener otros aspectos.

11. Deesta manera, por ejemplo, unasentencia ubicadaen la parteprocesal,
puede también contener temas relacionados con la parte general o
especial del derecho sustantivo, por lo que contiene descriptores o
normascorrespondientesa ellos. Por ende, siguiendocon el ejemplo, si
se desea ubicartodas las sentenciasreferidasa undescriptorvinculado
al tema procesal, ha de realizarse una primera búsqueda en la parte
procesal, pero en las otras dos. Lo mismo sucede respecto al caso de
las normas legales.
3. CONSIDERACIONESGENERALES
Si bien es necesario realizar un estudio más exhaustivo de las
sentencias, se puedeafirmarlaexistenciade aspectos relevantes,como:
a) El uso de criterios diversos para la interpretacióny aplicación de
algunas normas o supuestos de hechos.
b) La falta de una fundamentación adecuada sobre la interpretación
de las normas utilizadas,y respectoa la valoraciónde laspruebas
actuadas. Lo que se observa en sentencias.
Esto no significa que la decisión sea errada, pero es claro que si
una de las garantías de la administración de justicia es la
fundamentación de las decisiones judiciales, su inobservancia
constituyeunhecho preocupante. Lafaltadefundamentaciónllega
en algunos casos a que no exista claridad en la norma utilizada
para resolver el caso.
El incumplimientode esta garantía puede significar la nulidad de
la sentencia, como se ha decidido en varios casos (ver algunos
supuestos de nulidad de sentencia): Un interesante criterio para
fundamentar esta nulidad puede observarse en sentencias
provenientes del Distrito Judicial de Arequipa (especialmente de
la Sala Penal de Camana).
c) Ausencia de referencias doctrinarias utilizadas para
fundamentar el sentido de la sentencia. Son escasas las
sentenciasen que se utilizaalgunabasedoctrinaria.Al mismo
tiempo son casi inexistentes las sentencias que hacen
referenciaa la jurisprudencia de los tribunales peruanos.

12. d ) Respecto a otras fuentes de derechos, es claramente escasa la
utilización de la legislación internacional en las sentencias de la
magistratura peruana. En el caso de los principios generales del
derecho, principioso garantías penales,noson muchos los casos
en que estos se utilizan tanto en materia penal o procesal. En
algunos casos, como se ha mencionado, falta una adecuada
precisión sobre el contenido de los mismos.

13. I
ÍNDICE TEMÁTICO
ASPECTOS SUSTANTIVOS
DELITOS CONTRA EL CUERPO, LA VIDA Y LA SALUD
Diferencia entre el homicidio y asesinato
Caso N° 1 Distrito Judicial del Cusco…………………………………… 67
Homicidio culposo
Caso Nº 2 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 72
Caso N° 3 Distrito Judicial de Arequipa………………………………… 78
Caso Nº 4 Distrito Judicial de Loreto…………………………………….. 83
Homicidio y parricidio
Caso N° 5 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 88
Asesinato: Diferencia con el parricidio
Caso N° 6 Distrito Judicial de Amazonas…………………………………… 94
Aborto
Caso N27 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 105
Lesiones
Caso N° 8 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 109
Caso Nº 9 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 111
DELITOS CONTRA EL HONOR
Delitos contra el honor
Caso N° 10 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 117
Calumnia
Caso N° 11 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 125
Calumnia y difamación
Caso Nº 12 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 128
Difamación
Caso Nº 13 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 137
Procedencia de la exceptio veritatis
Caso Nº 14 Distrito Judicial de Lambayeque…………………………… 139

14. DELITOS CONTRA LA FAMILIA
Atentado contra la patria potestad
Caso N° 15 Distrito Judicial de San Martín………………………………… 142
Omisión a la asistencia familiar
Caso Nº 16 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 144
Caso Nº 17 Distrito Judicial de Huancavelica…………………………… 147
Abandono de mujer en estado de gestación
Caso Nº 18 Distrito Judicial del Cono Norte……………………………… 149
VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD PERSONAL
Secuestro:
Caso Nº 19 Distrito Judicial de Amazonas……………………………….. 151
VIOLACIÓN DE DOMICILIO
Secuestro:
Caso Nº 20 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 156
VIOLACIÓN DEL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES
Caso Nº 21 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 158
VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD DE TRABAJO
Caso Nº 22 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 161
VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL
Violación y secuestro
Caso Nº 23 Distrito Judicial de Ayacucho…………………………………… 163
Violación de menor de edad
Caso Nº 24 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 172
Caso N° 25 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 176
Caso Nº 26 Distrito Judicial de Lima……………………………………….. 180
Proxenetismo
Caso N° 27 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 186
Actos contra el pudor
Caso N° 28 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 188
Caso N° 29 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 193
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
Diferencia entre hurto agravado y robo agravado
Caso N° 30 Distrito Judicial de San Martín…………………………………… 194
Robo agravado
Caso N° 31 Distrito Judicial de Lima…………………………………… 202

15. Caso Nº 32 Distrito Judicial de Lima …………………………………… 209
Caso N° 33 Distrito Judicial de Huaura…………………………………… 213
Caso Nº 34 Distrito Judicial de Ayacucho…………………………………… 229
Diferencia entre el robo y el hurto:
Caso N° 35 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 234
Apropiación Ilícita
Caso Nº 36 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 240
Caso Nº 37 Distrito Judicial de Puno…………………………………… 244
Caso Nº 38 Distrito Judicial de Junín…………………………………… 246
Caso Nº 39 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 252
Caso Nº 40 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 254
Receptación
Caso Nº 41 Distrito Judicial de Huancavelica…………………………… 256
Caso Nº 42 Distrito Judicial de Apurímac…………………………………… 259
Estafa
Caso Nº 43 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 265
Caso Nº 44 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 267
Caso Nº 45 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 271
Caso Nº 46 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 277
Defraudación
Caso Nº 47 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 284
Caso Nº 48 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 292
Extorsión
Caso Nº 49 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 302
Extorsión y concusión
Caso Nº 50 Distrito Judicial de Amazonas…………………………………… 306
Usurpación
Caso Nº 51 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 320
Caso Nº 52 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 327
Caso Nº 53 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 333
LIBRAMIENTO INDEBIDO
Caso Nº 54 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 339
Caso Nº 55 Distrito Judicial de Arequipa …………………………………… 345
Caso Nº 56 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 350
DELITO CONTRA LOS DERECHOS INTELECTUALES
Caso Nº 57 Distrito Judicial de Lambayeque……………………………… 354

16. DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA
Propagación de enfermedad contagiosa
Caso Nº 58 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 356
Tráfico de drogas
Caso Nº 59 Distrito Judicial de Junín…………………………………… 359
Caso Nº 60 Distrito Judicial de Junín…………………………………… 362
Caso Nº 61 Distrito Judicial de Lima…………………………………… 377
Caso Nº 62 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 382
DELITOS CONTRA LA ECOLOGÍA
Caso Nº 63 Distrito Judicial del Cono Norte……………………………… 385
Caso Nº 64 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 387
Caso Nº 65 Distrito Judicial de San Martín……………………………… 390
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
Usurpación de autoridad
Caso Nº 66 Distrito Judicial de Amazonas………………………………… 397
Desobediencia y resistencia a la autoridad
Caso Nº 67 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 403
Abuso de autoridad
Caso Nº 68 Distrito Judicial de Junín…………………………………… 409
Violencia y resistencia a la autoridad
Caso Nº 69 Distrito Judicial de Huaura…………………………………… 415
La víctima en los delitos de corrupción de funcionarios
Caso N° 70 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 420
Delitos contra la administración pública
Caso Nº 71 Distrito Judicial de Huaura…………………………………… 427
Concusión
Caso Nº 72 Distrito Judicial de Junín…………………………………… 433
Peculado
Caso Nº 73 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 440
Caso Nº 74 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 443
Caso Nº 75 Distrito Judicial de Apurímac…………………………………… 448
Caso Nº 76 Distrito Judicial de Apurímac…………………………………… 457
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Denuncia calumniosa
Caso Nº 77 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 467

17. Omisión de comunicar un delito a la autoridad
Caso Nº 78 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 469
DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA
Falsificación de documentos
Caso Nº 79 Distrito Judicial de Lima …………………………………… 476
Caso Nº 80 Distrito Judicial de Junín…………………………………… 481
Caso Nº 81 Distrito Judicial de Apurímac……………………………… 494
Caso Nº 82 Distrito Judicial de Apurímac…………………………….. 504
FALTAS
Faltas contra el patrimonio
Caso N9 83 Distrito Judicial de Huancavelica………………………… 508
II
ÍNDICE DEL CONTENIDO DE LOS CASOS
Caso Nº 1…………………………………………………………………… 67
Distrito Judicial del Cusco
 Delito contra el cuerpo, la vida y la salud: Homicidio
 Delito contra el cuerpo, la vida y la salud: Asesinato
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículos 106 y 108
Caso Nº 2…………………………………………………………………….. 72
Distrito Judicial de Ancash
 Delito contra el cuerpo, la vida y la salud: Homicidio culposo
 Tipo subjetivo: Culpa
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 111
Caso Nº 3…………………………………………………………………….. 78
Distrito Judicial de Arequipa
 Delito contra el cuerpo, la vida y la salud: Homicidio culposo
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 111
Caso N° 4 …………………………………………………………………….. 83
Distrito Judicial de Loreto
 Delito contra el cuerpo, la vida y la salud: Homicidio culposo
 Nexo de causalidad
 Nulidad de sentencia

18.  Tercero civilmente responsable
 Tipo subjetivo: Culpa
LEGISLACIÓN
 Ley Nº 26689: Artículo 1 inciso a
 Código de Procedimientos Penales: Artículo 299
Caso Nº 5…………………………………………………………………….. 88
Distrito Judicial de Ancash
 Delito contra el cuerpo, la vida y la salud: Homicidio
 Delito contra el cuerpo, la vida y la salud: Parricidio
 Delito contra el cuerpo, la vida y la salud: Lesiones leves
 Prueba: Pericia balística forense
 Tentativa
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículos 16, 106, 107 121 y 122.
Caso Nº 6…………………………………………………………………….. 94
Distrito Judicial de Amazonas
 Delito contra el cuerpo, la vida y la salud: Parricidio
 Delito contra el cuerpo, la vida y la salud: Asesinato
 Complicidad
 Imputabilidad restringida
 Nulidad de sentencia
 Principio de determinación alternativa
 Prueba: Grabación magnetofónica
 Prueba: Testimonio
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículos 22 y 108
 Código de Procedimientos Penales: Artículo 298
Caso N° 7…………………………………………………………………….. 105
Distrito Judicial de Ancash
 Delito contra el cuerpo, la vida y la salud: Aborto
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 116
Caso Nº 8…………………………………………………………………….. 109
Distrito Judicial de Ancash
 Delito contra el cuerpo, la vida y la salud: Homicidio
 Delito contra el cuerpo, la vida y la salud: Lesiones leves
 Tentativa
Caso N° 9…………………………………………………………………….. 111
Distrito Judicial de Arequipa
 Delito contra el cuerpo, la vida y la salud: Lesiones leves
 Nulidad de sentencia: Falta de fundamentación
 Prohibición de condena en ausencia
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 122
 Código de Procedimientos Penales: Artículo 285

19.  Constitución Política del Perú: Artículos 139, incisos 5 y 12
 Ley Orgánica del Poder Judicial: Artículo 12
Caso N° 10…………………………………………………………………….. 117
Distrito Judicial de Ucayali
 Delito contra el honor: Calumnia
 Delito contra el honor: Difamación
 Delito contra la administración de justicia: Denuncia calumniosa
 Concurso real de delitos
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículos 50, 131, 132 y 402.
Caso N° 11 ……………………………………………………………………. 125
Distrito Judicial de Ancash
 Delito contra el honor Calumnia
 Ejercicio legitimo de un derecho
 Tipo objetivo
 Tipo subjetivo
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 20 inciso 8
 Código de Procedimientos Penales: Artículo 284
Caso N° 12 …………………………………………………………………….. 128
Distrito Judicial de Arequipa
 Delitos contra el honor: Calumnia
 Delitos contra el honor: Difamación
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículos 131 y 132
Caso Nº 13…………………………………………………………………….. 137
Distrito Judicial de Ucayali
 Delito contra el honor: Difamación
Caso N° 14…………………………………………………………………….. 139
Distrito Judicial de Lambayeque
 Delito contra el honor: Difamación
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículos 132 y 134
Caso N° 15…………………………………………………………………….. 142
Distrito Judicial de San Martín
 Delito contra la familia: Atentado contra la patria potestad
 Pena: Suspensión de ejecución
 Reparación del daño
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 58 inciso 4
Caso Nº 16…………………………………………………………………….. 144
Distrito Judicial de Ancash
 Delito contra la Familia: Omisión a la asistencia familiar
 Prueba: Certificado médico

20. LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 149
Caso Nº 17…………………………………………………………………….. 147
Distrito Judicial de Huancavelica
 Apertura de instrucción
 Auto de no ha lugar a la apertura de instrucción
 Delito contra la familia: Omisión a la asistencia familiar
 Pensión de alimentos
 Requisito de procedibilidad
LEGISLACIÓN
 Código de Procedimientos Penales: Artículo 77
Caso N° 18…………………………………………………………………….. 149
Distrito Judicial del Cono Norte
 Delito contra la familia: Abandono de mujer en estado de gestación
 Pena: Dias-Multa
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 150
Caso N° 19…………………………………………………………………….. 151
Distrito Judicial de Amazonas
 Delito contra la libertad personal: Secuestro
 Comité de Auto Defensa
 Detención arbitraria
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 152
 Decreto Supremo N° 077-92-IN
Caso N° 20…………………………………………………………………….. 156
Distrito Judicial de Ancash
 Delito contra la libertad: Violación de domicilio
 Código Penal: Artículo 159
Caso Nº 21…………………………………………………………………….. 158
Distrito Judicial de Ancash
 Delito contra la libertad: Violación del secreto de las comunicaciones
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 161
 Código de Procedimientos Penales: Artículos 285 y 286
Caso Nº 22…………………………………………………………………….. 161
Distrito Judicial de Ucayali
 Delito contra la libertad de trabajo
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 168

21. Caso N° 23…………………………………………………………………….. 163
Distrito Judicial de Ayacucho
 Delito contra la libertad personal: Secuestro
 Delito contra la libertad sexual: Violación
 Nulidad de sentencia
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículos 152 y 171
 Código de Procedimientos Penales: Artículos 284 y 300
Caso N° 24…………………………………………………………………….. 172
Distrito Judicial de Arequipa
 Delito contra la libertad sexual: violación de menor
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 173, inciso 3
Caso N° 25…………………………………………………………………….. 176
Distrito Judicial de Arequipa
 Delito contra la libertad sexual: violación de menor
 Pensión de Alimentos
 Tratamiento terapéutico
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículos 173 inciso 3, 178 y 178-A
Caso N° 26 …………………………………………………………………….. 180
Distrito Judicial de Lima
 Delito contra la libertad sexual: Violación de menor
 Consentimiento
 Prueba: Certificado médico
 Prueba: Declaración del agraviado
 Prueba: Pericia psicológica
 Prueba: Testimonio
 Tratamiento terapéutico
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 173 y 178-A
Caso Nº 27…………………………………………………………………….. 186
Distrito Judicial de Ucayali
 Delito contra la libertad: Proxenetismo
 Prueba: Declaración del agraviado
Caso Nº 28…………………………………………………………………….. 188
Distrito Judicial de Ancash
 Delito contra la libertad sexual: Actos contra el pudor de menor
de 14 años
 Confesión sincera
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 176-A
 Código de Procedimientos Penales: Artículos 136,283 y 285

22. Caso Nº 29…………………………………………………………………….. 193
Distrito Judicial de Ucayali
 Delito contra la libertad sexual: Actos contra el pudor
Caso Nº 30…………………………………………………………………….. 194
Distrito Judicial de San Martín
 Delito contra el patrimonio: Hurto agravado
 Delito contra el patrimonio: Robo agravado
 Principio de determinación, alternativa
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículos 186 y 189
Caso Nº 31…………………………………………………………………….. 202
Distrito Judicial de Lima
 Delito contra el patrimonio: Robo agravado
 Confesión sincera
 Pena: Fin de la pena
 Pena: Determinación de la pena
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículos IX del Título Preliminar y 189.
 Código de Procedimientos Penales: Artículo 136
Caso N° 32…………………………………………………………………….. 209
Distrito Judicial de Lima
 Delito contra el patrimonio: Robo agravado
 Confesión sincera
 Tentativa
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 189 inciso 3
 Código de Procedimientos Penales: Artículo 136
Caso N° 33…………………………………………………………………….. 213
Distrito Judicial de Huaura
 Delito contra el patrimonio: Robo agravado
 Delito contra el cuerpo, la vida y la salud: Asesinato
 Cómplice primario
 Cómplice secundario
 Excepción de cosa juzgada
 Imputabilidad restringida
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículos 23, 25, 108 y 121.
 Código de Procedimientos Penales: Artículo 62
Caso N° 34…………………………………………………………………….. 229
Distrito Judicial de Ayacucho
 Delito contra el patrimonio: Robo agravado
 Preexistencia de los bienes
Caso Nº 35…………………………………………………………………….. 234
Distrito Judicial de Loreto
 Delito contra el patrimonio: Hurto

23.  Delito contra el patrimonio: Robo
 Preexistencia de los bienes
 Presunción de inocencia: Indubio pro reo
 Prueba: Declaración del agraviado
 Prueba: Insuficiencia de pruebas
 Tipo objetivo
LEGISLACIÓN
 Constitución Política: Artículo 139 inciso 11
 Código Penal: Artículos 185 y 188
 Código de Procedimientos Penales: Artículos 280, 283 y 284
 Código Procesal Penal: Artículo 245
Caso N° 36…………………………………………………………………….. 240
Distrito Judicial de Arequipa
 Delito contra el patrimonio: Apropiación ilícita
 Prueba: Insuficiencia de pruebas
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 190
 Código de Procedimientos Penales: Artículo 284.
Caso N° 37…………………………………………………………………….. 244
Distrito Judicial de Puno
 Delito contra el patrimonio: Apropiación ilícita
LEGISLACIÓN
 Código de Procedimientos Penales: Artículo 284
Caso Nº 38…………………………………………………………………….. 246
Distrito Judicial de Junín
 Delito contra el patrimonio: Apropiación ilícita
 Tipo: Tipo subjetivo
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 190
Caso N° 39 …………………………………………………………………….. 252
Distrito Judicial de Ucayali
 Delito contra el patrimonio: Apropiación ilícita
 Prueba: Declaración del agraviado
 Prueba: Insuficiencia de pruebas
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 190
 Código de Procedimientos Penales: Artículo 284
Caso Nº 40…………………………………………………………………….. 254
Distrito Judicial de Ucayali
 Delito contra el patrimonio: Apropiación ilícita
 Delito contra la libertad de trabajo
Caso N° 41…………………………………………………………………….. 256
Distrito Judicial de Huancavelica
 Delito contra el patrimonio: Receptación
 Prueba: Insuficiencia de pruebas

24. LEGISLACIÓN
 Código de Procedimientos Penales: Artículos 283 y 284
Caso N° 42 …………………………………………………………………….. 259
Distrito Judicial de Apurímac
 Delito contra el patrimonio: Abigeato
 Delito contra el patrimonio: Receptación
 Excepción de prescripción
 Faltas contra el patrimonio
 Prescripción de la acción penal
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículos 83, 189, 194, 440 y 444
 Código de Procedimientos Penales: Artículo 5
Caso N° 43…………………………………………………………………….. 265
Distrito Judicial de Ucayali
 Delito contra el patrimonio: Estafa
 Atipicidad
Caso Nº 44…………………………………………………………………….. 267
Distrito Judicial de Ancash
 Delito contra el patrimonio: Estafa
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 196
Caso N° 45 …………………………………………………………………….. 271
Distrito Judicial de Arequipa
 Delito el patrimonio: Estafa
 Nulidad de sentencia: Falta de fundamentación
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 196
 Código de Procedimientos Penales: Artículos 285 y 298 inciso 1
Caso N° 46…………………………………………………………………….. 277
Distrito Judicial de Arequipa
 Delito contra el patrimonio: Estafa
 Ampliación de la instrucción
 Debido. Proceso
 Nulidad de sentencia
 Objeto de la instrucción
 Responsabilidad civil
LEGISLACIÓN
 Constitución Política: Artículo 139 inciso 3
 Código Penal: Artículo 196
 Código de Procedimientos Penales: Artículos 72, 220, 298 inciso 1
Caso N° 47……………………………………………………………………… 284
Distrito Judicial de Arequipa
 Delito contra el patrimonio: Defraudación
 Integración de la sentencia
 Nulidad de sentencia: Falta de fundamentación

25.  Tipo Objetivo
LEGISLACIÓN
 Constitución Política: Artículo 139 inciso 5
 Código Penal: Artículo 197, inciso 4
 Código de Procedimientos Penales: Artículo 285
Caso N° 48…………………………………………………………………….. 292
Distrito Judicial de Arequipa
 Delito el patrimonio: Defraudación
 Delito de contra el patrimonio: Estafa
 Nulidad de sentencia: Falta de fundamentación
 Presunción de Inocencia
 Prueba: Insuficiencia de pruebas
 Prueba: Testimonio
 Tipo objetivo
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 197, inciso 4
 Código de Procedimientos Penales: Artículos 280, 284,
 285 y 298 inciso 1
Caso Nº 49…………………………………………………………………….. 302
Distrito Judicial de Ancash
 Delito contra el patrimonio: Extorsión
 Tentativa
 Confesión sincera
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 200
Caso Nº 50 …………………………………………………………………….. 306
Distrito Judicial de Amazonas
 Delito contra el patrimonio: Extorsión
 Delito contra la administración pública: Concusión
 Modificación de la pena
 Reparación civil
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículos 200 y 382
 Código de Procedimientos Penales: Artículos 280, 284'y 300
Caso N° 51 …………………………………………………………………….. 320
Distrito Judicial de Arequipa
 Delito contra el patrimonio: usurpación
 Nulidad de sentencia: falta de fundamentación
 Prohibición de condena en ausencia
LEGISLACIÓN
 Constitución Política del Perú: Artículo 139, incisos 5, 12 y 14
 Código Penal: Artículos 202 inciso 3 y 204 inciso 4
 Código de Procedimientos Penales: Artículo 298,

26.  Ley Orgánica del Poder Judicial: Artículos 184 y 213
Caso Nº 52…………………………………………………………………….. 327
Distrito Judicial de Arequipa
 Delito contra el patrimonio: Usurpación
 Tipo objetivo
 Reserva del Fallo Condenatorio
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículos 62 y 204
Caso N° 53 …………………………………………………………………….. 333
Distrito Judicial de Arequipa
 Delitos contra el patrimonio: Usurpación
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 202
Caso N° 54…………………………………………………………………….. 339
Distrito Judicial de Ancash
 Delito contra la confianza y la buena fe en los negocios: Libramiento.
indebido
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículos 215
 Código de Procedimientos Penales: Artículos 221, 280 283 y 285
Caso N° 55…………………………………………………………………….. 345
Distrito Judicial de Arequipa
 Delito contra la confianza, la buena fe y los negocios: Libramiento
indebido
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 215, inciso 1
Caso N° 56…………………………………………………………………….. 350
Distrito Judicial de Ucayali
 Delito contra la confianza, la buena fe y los negocios: Libramiento
indebido
 Delito contra la confianza, la buena fe y los negocios: Libramiento
indebido
 Atipicidad
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 215
 Código de Procedimientos Penales: Artículo 284
Caso N° 57…………………………………………………………………….. 354
Distrito Judicial de Lambayeque
 Delito contra los derechos intelectuales
Caso N° 58…………………………………………………………………….. 356
Distrito Judicial de Ucayali
 Delito contra la salud pública: Propagación de enfermedad
contagiosa
 SIDA
LEGISLACIÓN

27.  Código Penal: Artículo 289
 Código de Procedimientos Penales: Artículo 284
Caso N° 59…………………………………………………………………….. 359
Distrito Judicial de Junín
 Delito contra la seguridad pública: Tráfico ilícito de drogas
Caso N° 60…………………………………………………………………….. 362
Distrito Judicial de Junín
 Delito contra la seguridad pública: Tráfico ilícito de drogas
 Eximente de responsabilidad
 Obediencia debida
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículos 20 inciso 9 y 296-A
Caso N° 61…………………………………………………………………….. 377
Distrito Judicial de Urna
 Delito contra la salud pública: Tráfico de drogas — Consumo personal
 Delito contra la salud pública: Tráfico de drogas
Caso N° 62…………………………………………………………………….. 382
Distrito Judicial de Ucayali
 Delito contra la salud pública: Tráfico de drogas — consumo personal
 Delito contra la salud pública: Tráfico de drogas — microcomercialización
 Prueba: Acta de incautación
 Prueba: Acta de decomiso
Caso Nº 63…………………………………………………………………….. 385
Distrito Judicial del Cono Norte
 Delito contra la ecología: Utilización con fines urbanísticos de tierras
cultivables
Caso Nº 64…………………………………………………………………….. 387
Distrito Judicial de Loreto
 Delito contra la ecología: Depredación de flora y fauna
 Tipo subjetivo: Dolo
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 308
Caso Nº 65 …………………………………………………………………….. 390
Distrito Judicial de San Martín
 Delito contra la ecología: Depredación de bosques o recursos
naturales
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 310
Caso Nº 66 …………………………………………………………………….. 397
Distrito Judicial de Amazonas
 Delito contra la administración pública: Usurpación de autoridad
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 361
Caso Nº 67…………………………………………………………………….. 403
Distrito Judicial de Ancash

28.  Delito contra la administración pública: Violencia y resistencia a la
autoridad
 Delito contra la administración pública: Violación de envolturas,
sellos y marcas
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículos 368 y 370
 Código de Procedimientos Penales: Artículos 283, 284 y 285
Caso N° 68…………………………………………………………………….. 409
Distrito Judicial de Junín
 Delito contra la administración pública: Abuso de autoridad
 Delito contra la administración pública: Peculado
 Atipicidad
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículos 376 y 387
Caso Nº 69…………………………………………………………………….. 415
Distrito Judicial de Huaura
 Delito contra administración pública: violencia y resistencia a la
autoridad
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículos 365 y 366
Caso N° 70…………………………………………………………………….. 420
Distrito Judicial de Loreto
 Delito contra la administración pública: Cohecho
 Delito contra la administración pública: Corrupción de auxiliares
de. Justicia
 Principio de determinación alternativa
 Reparación civil
 Tipo objetivo
 Víctima
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículos 393, 395, 396 y 426
 Código de Procedimientos Penales: Artículos 280, 283 y 285
Caso N° 71…………………………………………………………………….. 427
Distrito Judicial de Huaura
 Delito contra el patrimonio: Usurpación
 Delito contra la administración pública: Abuso de autoridad
 Delito contra la administración pública: Violencia y resistencia
a la autoridad
 Instigación
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículos 24, 202, 368 Y 377
Caso N° 72…………………………………………………………………….. 433
Distrito Judicial de Junín
 Delito contra la administración pública: Concusión

29.  Atipicidad
 Principio de proporcionalidad de la pena
 Tipo Subjetivo: Dolo
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículos IV del Título Preliminar, 12 y 383
 Código de Procedimientos Penales: Artículo 284
Caso N° 73…………………………………………………………………….. 440
Distrito Judicial de Ancash
 Delito contra la administración pública: Peculado
Caso N° 74…………………………………………………………………….. 443
Distrito Judicial de Ancash
 Delito contra la administración pública: Peculado
 Delito contra la administración pública: Corrupción de funcionarios
Caso N° 75…………………………………………………………………….. 448
Distrito Judicial de Apurímac
 Delito contra el patrimonio: Apropiación ilícita
 Delito contra el patrimonio: Estafa
 Delito contra la administración pública: Peculado
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 387
Caso N° 76…………………………………………………………………….. 457
Distrito Judicial de Apurímac
 Delito contra la administración pública: Peculado
 Delito contra la administración pública: Peculado culposo
 Nulidad de sentencia
 Principio de celeridad en la administración de justicia
 Principio de economía procesal
 Principio de unidad del juzgamiento
 Tipo subjetivo: Culpa
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 387
 Código de Procedimientos Penales: Artículo 299
Caso N° 77…………………………………………………………………….. 467
Distrito Judicial de Ancash
 Delito contra la Administración de justicia: Denuncia calumniosa.
 Ejercicio legítimo de un derecho
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 402
 Código de Procedimientos Penales: Artículo 284
Caso N° 78…………………………………………………………………….. 469
Distrito Judicial de Loreto
 Delito contra la libertad sexual: Violación de menor
 Delito contra la administración de justicia: Omisión de denunciar
a la autoridad un delito
 Error de tipo

30. LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículos 14 y 407
Caso N° 79…………………………………………………………………….. 476
Distrito Judicial de Lima
 Delito contra la Fe Pública: Falsificación documentaria
 Atipicidad
 Nulidad de sentencia
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 427
Caso Nº 80…………………………………………………………………….. 481
Distrito Judicial de Junín
 Delito contra la administración de justicia: Prevaricato
 Delito contra la fe pública: Falsificación documentaria
Caso N° 81…………………………………………………………………….. 494
Distrito Judicial de Apurímac
 Delito contra la fe pública: Falsificación documentaria
Caso Nº 82…………………………………………………………………….. 504
Distrito Judicial de Apurímac
 Delito contra la fe pública: Falsificación documentaria
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 427
Caso Nº 83…………………………………………………………………….. 508
Distrito Judicial de Huancavelica
 Faltas contra el patrimonio
 Preexistencia de los bienes
 Prueba: Pericia
LEGISLACIÓN
 Código Penal: Artículo 404 inciso 2
 Código de Procedimientos Penales: Artículos 183 y 284

31. III
ÍNDICE POR DESCRIPTORES
PARTE ESPECIAL
DELITOS CONTRA EL CUERPO, LA VIDA Y LA SALUD
Aborto
Caso Nº 7 Distrito Judicial de Ancash……………………………………… 105
Asesinato
Caso N° 1 Distrito Judicial del Cusco……………………………………… 67
Caso Nº 6 Distrito Judicial de Amazonas…………………………………. 94
Caso N° 33 Distrito Judicial de Huaura…………………………………… 213
Homicidio
Caso Nº 1 Distrito Judicial del Cusco……………………………………… 67
Caso N° 5 Distrito Judicial de Ancash……………………………………… 88
Caso N° 8 Distrito Judicial de Ancash……………………………………… 109
Homicidio Culposo
Caso Nº 2 Distrito Judicial de Ancash……………………………………… 72
Caso N° 3 Distrito Judicial de Arequipa……………………………………… 78
Caso N° 4 Distrito Judicial de Loreto……………………………………… 83
Lesiones Leves
Caso N° 5 Distrito Judicial de Ancash……………………………………… 88
Caso N° 8 Distrito Judicial de Ancash……………………………………… 109
Caso N° 9 Distrito Judicial de Arequipa……………………………………… 111
Parricidio
Caso N° 5 Distrito Judicial de Ancash……………………………………… 88
Caso N° 6 Distrito Judicial de Amazonas………………………………….. 94
DELITOS CONTRA EL HONOR
Calumnia
Caso N° 10 Distrito Judicial de Ucayali……………………………………… 117
Caso Nº 11 Distrito Judicial de Ancash……………………………………… 125
Caso Nº 12 Distrito Judicial de Arequipa……………………………………. 128
Difamación
Caso Nº 10 Distrito Judicial de Ucayali……………………………………… 117
Caso Nº 12 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 128
Caso Nº 13 Distrito Judicial de Ucayali……………………………………… 137
Caso Nº 14 Distrito Judicial de Lambayeque……………………………… 139

32. Exceptio Veritatis
Caso Nº 14 Distrito Judicial de Lambayeque……………………………… 139
DELITOS CONTRA LA FAMILIA
Abandono de mujer en estado de gestación
Caso Nº 18 Distrito Judicial del Cono Norte……………………………… 149
Atentado contra la patria potestad
Caso Nº 15 Distrito Judicial de San Martín……………………………… 142
Omisión a la asistencia familiar
Caso Nº 16 Distrito. Judicial de Ancash………………………………… 144
Caso Nº 17 Distrito Judicial de Huancavelica…………………………… 147
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD
Violación de la Libertad Personal
Secuestro
Caso Nº 19 Distrito Judicial de Amazonas……………………………… 151
Caso Nº 23 Distrito Judicial de Ayacucho……………………………… 163
Violación de Domicilio
Caso Nº 20 Distrito Judicial de Ancash…………………………………. 156
Violación del Secreto de las Comunicaciones
Violación de la correspondencia
Caso Nº 21 Distrito Judicial de Ancash………………………………….. 158
Violación de la Libertad de Trabajo
Violación de la libertad de trabajo
Caso Nº 22 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 161
Caso Nº 40 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 254
Violación de la Libertad Sexual
Actos contra el pudor
Caso Nº 29 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 193
Actos contra el pudor de menor de 14 años
Caso N° 28 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 188
Tratamiento terapéutico
Caso Nº 25 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 176
Caso Nº 26 Distrito Judicial de Lima……………………………………….. 180
Violación
Caso Nº 23 Distrito Judicial de Ayacucho…………………………………… 163

33. Violación de Menor
Caso Nº 24 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 172
Caso Nº 25 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 176
Caso Nº 26 Distrito Judicial de Lima……………………………………….. 180
Caso Nº 78 Distrito Judicial de Loreto……………………………………… 469
Proxenetismo
Proxenetismo
Caso Nº 27 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 186
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
Abigeato
Caso Nº 42 Distrito Judicial de Apurímac………………………………… 259
Apropiación Ilícita
Caso N° 36 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 240
Caso Nº 37 Distrito Judicial de Puno……………………………………… 244
Caso Nº 38 Distrito Judicial de Junín……………………………………… 246
Caso Nº 39 Distrito Judicial de Ucayali……………………………………. 252
Caso Nº 40 Distrito Judicial de Ucayali……………………………………. 254
Caso N° 75 Distrito Judicial de Apurímac…………………………………… 448
Defraudación
Caso Nº 47 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 284
Caso Nº 48 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 292
Estafa.
Caso Nº 43 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 265
Caso Nº 44 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 267
Caso Nº 45 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 271
Caso Nº 46 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 277
Caso Nº 48 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 292
Caso Nº 75 Distrito Judicial de Apurímac…………………………………… 448
Extorsión
Caso Nº 49 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 302
Caso Nº 50 Distrito Judicial de Amazonas………………………………. 306
Hurto
Caso N° 35 Distrito Judicial de Loreto …………………………………… 234
Hurto Agravado
Caso Nº 30 Distrito Judicial de San Martín……………………………… 194
Receptación
Caso Nº 41 Distrito Judicial de Huancavelica…………………………… 256

34. Caso .Nº 42 Distrito Judicial de Apurímac……………………………… 259
Robo
Caso Nº 35 Distrito Judicial de Loreto …………………………………… 234
Robo Agravado
Caso Nº 30 Distrito Judicial de San Martín……………………………… 194
Caso Nº 31 Distrito Judicial de Lima……………………………………… 202
Caso Nº 32 Distrito Judicial de Lima……………………………………… 209
Caso Nº 33 Distrito Judicial de Huaura…………………………………… 213
Caso Nº 34 Distrito Judicial de Ayacucho………………………………… 229
Usurpación
Caso Nº 51 Distrito Judicial de Arequipa ………………………………… 320
Caso N° 52 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 327
Caso N° 53 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 333
Caso N° 71 Distrito Judicial de Huaura…………………………………… 427
DELITOS CONTRA LA CONFIANZA, LA BUENA FE Y LOS
NEGOCIOS
Libramiento indebido
Caso N° 54 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 339
Caso N° 55 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 345
Caso N° 56 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 350
DELITOS CONTRA LOS DERECHOS INTELECTUALES
Caso N° 57 Distrito Judicial de Lambayeque……………………………… 354
Delitos contra la Salud Pública
Tráfico de drogas
Caso N° 59 Distrito Judicial de Junín……………………………………….. 359
Caso Nº 60 Distrito Judicial de Junín……………………………………….. 362
Caso N° 61 Distrito Judicial de Lima………………………………………… 377
Tráfico de drogas: Consumo personal
Caso N° 61 Distrito Judicial de Lima…………………………………………. 377
Caso N° 62 Distrito Judicial de Ucayali………………………………………. 382
Tráfico de drogas: Microcomercialización
Caso N° 62 Distrito Judicial de Ucayali……………………………………… 382
Propagación de enfermedad contagiosa
Caso N° 58 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 356
DELITOS CONTRA LA ECOLOGÍA
Depredación de bosques o recursos naturales
Caso N° 64 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 387
Caso N° 65 Distrito Judicial de San Martín……………………………… 390

35. Utilización con fines urbanísticos de tierras cultivables
Caso N° 63 Distrito Judicial del Cono Norte……………………………… 385
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
Delitos cometidos por particulares
Violación de envolturas, sellos y marcas
Caso N° 67 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 403
Violencia y resistencia a la autoridad
Caso N° 67 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 403
Caso N° 69 Distrito Judicial de Huaura…………………………………… 415
Caso N° 71 Distrito Judicial de Huaura …………………………………… 427
Delitos cometidos por Funcionarios Públicos
Abuso de Autoridad
Caso N° 68 Distrito Judicial de Junín…………………………………… 409
Caso N° 71 Distrito Judicial de Huaura…………………………………… 427
Cohecho
Caso Nº 70 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 420
Concusión
Caso N° 50 Distrito Judicial de Amazonas……………………………… 306
Caso Nº 72 Distrito Judicial de Junín…………………………………… 433
Corrupción de Funcionarios
Caso Nº 70 Distrito Judicial de Loreto …………………………………… 420
Caso Nº 74 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 443
Peculado
Caso N° 68 Distrito Judicial de Junín…………………………………… 409
Caso N° 73 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 440
Caso Nº 74 Distrito Judicial de Ancash …………………………………… 443
Caso Nº 75 Distrito Judicial de Apurímac…………………………………… 448
Caso N° 76 Distrito Judicial de Apurímac…………………………………… 457
Peculado culposo
Caso Nº 76 Distrito Judicial de Apurímac…………………………………… 457
Usurpación de autoridad
Caso Nº 66 Distrito Judicial de Amazonas………………………………… 397
Delitos contra la Administración de Justicia
Denuncia Calumniosa
Caso N° 10 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 117
Caso N° 77 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 467

36. Omisión de comunicar a la autoridad la existencia de un delito
Caso N° 78 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 469
Prevaricato
Caso N° 80 Distrito Judicial de Junín …………………………………… 481
DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA
Falsificación de documentos en, general
Falsificación documentaria
Caso N° 79 Distrito Judicial de Lima…………………………………… 476
Caso N° 80 Distrito Judicial de Junín…………………………………… 481
Caso N° 81 Distrito Judicial de Apurímac……………………………… 494
Caso N° 82 Distrito Judicial de Apurímac……………………………… 504
FALTAS CONTRA EL PATRIMONIO
Caso N° 42 Distrito Judicial de Apurímac……………………………… 259
Caso N° 83 Distrito Judicial de Huancavelica………………………… 508
PARTE GENERAL Y PROCESAL
Acta de decomiso
Caso Nº 62 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 382
Acta de Incautación
Caso Nº 62 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 382
Ampliación de la Instrucción
Caso Nº 46 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 277
Apertura de instrucción
Caso Nº 17 Distrito Judicial de Huancavelica……………………………… 147
Atipicidad
Caso Nº 43 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 265
Caso Nº 56 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 350
Caso Nº 68 Distrito Judicial de Junín …………………………………… 409
Caso Nº 72 Distrito Judicial de Junín…………………………………… 433
Caso Nº 79 Distrito Judicial de Lima…………………………………… 476
Auto de no ha lugar a la apertura de instrucción
Caso Nº 17 Distrito Judicial de Huancavelica…………………………… 147

37. Comité de Autodefensa
Caso N° 19 Distrito Judicial de Amazonas……………………………… 151
Complicidad
Caso Nº 6 Distrito Judicial de Amazonas………………………………… 94
Complicidad primaria
Caso Nº 33 Distrito Judicial de Huaura…………………………………… 213
Complicidad secundaria
Caso Nº 33 Distrito Judicial de Huaura…………………………………… 213
Concurso real de delitos
Caso Nº 10 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 117
Confesión Sincera
Caso Nº 28 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 188
Caso Nº 31 Distrito Judicial de Lima……………………………………… 202
Caso Nº 32 Distrito Judicial de Lima………………………………………. 209
Caso Nº 49 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 302
Consentimiento
Caso Nº 26 Distrito Judicial de Lima……………………………………… 180
Debido proceso
Caso Nº 46 Distrito Judicial de Arequipa …………………………………… 277
Detención Arbitraria
Caso Nº 19 Distrito Judicial de Amazonas……………………………….. 151
Ejercicio Legítimo de un Derecho
Caso Nº 11 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 125
Caso Nº 77 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 467
Error de tipo
Caso Nº 78 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 469
Excepción de cosa Juzgada
Caso Nº 33 Distrito Judicial de Huaura…………………………………… 213
Excepción de prescripción
Caso Nº 42 Distrito Judicial de Apurímac…………………………………… 259
Eximente de responsabilidad
Caso N° 60 Distrito Judicial de Junín…………………………………… 362

38. Imputabilidad restringida
Caso Nº 6 Distrito Judicial de Amazonas………………………………… 94
Caso Nº 33 Distrito Judicial de Huaura……………………………………… 213
Integración de la sentencia
Caso Nº 47 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 284
Instigación
Caso Nº 71 Distrito Judicial de Huaura…………………………………… 427
Modificación de la pena
Caso N° 50 Distrito Judicial de Amazonas………………………………… 306
Nexo de causalidad
Caso Nº 4 Distrito Judicial de Loreto……………………………………...... 83
Nulidad de Sentencia
Caso Nº 4 Distrito Judicial de Loreto………………………………………. 83
Caso N° 6 Distrito Judicial de Amazonas…………………………………… 94
Caso Nº 23 Distrito Judicial de Ayacucho…………………………………… 163
Caso N° 46 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 277
Caso N° 76 Distrito Judicial de Apurímac…………………………………… 457
Caso Nº 79 Distrito Judicial de Lima……………………………………….. 476
Nulidad de sentencia: Falta de fundamentación
Caso N° 9 Distrito Judicial de Arequipa……………………………… 111
Caso Nº 45 Distrito Judicial de Arequipa……………………………… 271
Caso Nº 47 Distrito Judicial de Arequipa……………………………… 284
Caso N° 48 Distrito Judicial de Arequipa……………………………… 292
Caso Nº 51 Distrito Judicial de Arequipa……………………………… 320
Obediencia debida
Caso Nº 60 Distrito Judicial de Junín…………………………………… 362
Objeto de la instrucción
Caso Nº 46 Distrito Judicial de Arequipa……………………………… 277
Pena: Determinación de la pena
Caso Nº 31 Distrito Judicial de Lima…………………………………… 202
Pena: Días Multa
Caso N° 18 Distrito Judicial del Cono Norte…………………………… 149
Pena: Fin de la pena
Caso N° 31- Distrito Judicial de Lima…………………………………… 202

39. Pena: Suspensión de ejecución
Caso N° 15 Distrito Judicial de San Martín……………………………… 142
Pensión de alimentos
Caso Nº 17 Distrito Judicial de Huancavelica…………………………… 147
Caso Nº 25 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………. 176
Preexistencia de los bienes
Caso Nº 34 Distrito Judicial de Ayacucho………………………………… 229
Caso Nº 35 Distrito Judicial de Loreto…………………………………….. 234
Caso Nº 83 Distrito Judicial de Huancavelica…………………………… 508
Prescripción de la acción penal
Caso Nº 42 Distrito Judicial de Apurímac…………………………………. 259
Presunción de Inocencia
Caso Nº 48 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 292
Presunción de inocencia; Indubio Pro Reo
Caso Nº 35 Distrito Judicial de Loreto……………………………………… 234
Principio de celeridad procesal
Caso Nº 76 Distrito Judicial de Apurímac…………………………………… 457
Principio de determinación alternativa
Caso Nº 6 Distrito Judicial de Amazonas…………………………………… 94
Caso Nº 30 Distrito Judicial de San Martín………………………………… 194
Caso Nº 70 Distrito Judicial de Loreto……………………………………… 420
Principio de economía procesal
Caso Nº 76 Distrito Judicial de Apurímac…………………………………… 457
Principio de proporcionalidad de la pena.
Caso Nº 72 Distrito Judicial de Junín……………………………………….. 433
Principios de unidad del juzgamiento
Caso Nº 76 Distrito Judicial de Apurímac…………………………………… 457
Prohibición de condena en ausencia
Caso Nº 9 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………….. 111
Caso Nº 51 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 320
Prueba: Acta de decomiso
Caso Nº 62 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 382
Prueba: Acta de Incautación
Caso Nº 62 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 382

40. Prueba: Certificado médico
Caso N° 16 Distrito Judicial de Ancash …………………………………… 144
Caso Nº 26 Distrito Judicial de Lima………………………………………. 180
Prueba: Declaración del agraviado
Caso Nº 26 Distrito Judicial de Lima……………………………………… 180
Caso Nº 27 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 186
Caso Nº 35 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 234
Caso Nº 39 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 252
Prueba: Grabación magnetofónica
Caso Nº 6 Distrito Judicial de Amazonas…………………………………… 94
Prueba: Insuficiencia de pruebas
Caso Nº 35 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 234
Caso Nº 36 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 240
Caso Nº 39 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 252
Caso Nº 41 Distrito Judicial de Huancavelica…………………………… 256
Caso Nº 48 Distrito Judicial de Arequipa………………………………… 292
Prueba: Pericia
Caso Nº 83 Distrito Judicial de Huancavelica…………………………… 508
Prueba: Pericia balística
Caso Nº 5 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 88
Prueba: Pericia psicológica
Caso Nº 26 Distrito Judicial de Lima…………………………………… 180
Prueba: Testimonio
Caso N° 6 Distrito Judicial de Amazonas…………………………………… 94
Caso Nº 26 Distrito Judicial de Lima……………………………………….. 180
Caso Nº 48 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 292
Reparación civil
Caso N° 50 Distrito Judicial de Amazonas………………………………… 306
Caso N° 70 Distrito Judicial de Loreto…………………………………….. 420
Reparación del daño
Caso Nº 15 Distrito Judicial de San Martín………………………………… 142
Requisito de procedibilidad
Caso N° 17 Distrito Judicial de Huancavelica…………………………… 147
Reserva del fallo condenatorio
Caso N° 52 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 327

41. Responsabilidad civil
Caso Nº 46 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 277
Síndrome de Inmuno Deficiencia Adquirida
Caso Nº 58 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………….. 356
Tentativa
Caso N° 5 Distrito Judicial de Ancash…………………………………….. 88
Caso N° 8 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 109
Caso N° 32 Distrito Judicial de Lima…………………………………… 209
Caso N° 49 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 302
Tercero civilmente responsable
Caso N° 4 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 83
Tipo Objetivo
Caso Nº 11 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 125
Caso N° 35 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 234
Caso Nº 47 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 284
Caso N° 48 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 292
Caso N° 52 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 327
Caso N° 70 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 420
Tipo Subjetivo; Culpa
Caso Nº 2 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 72
Caso Nº 4 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 83
Caso N° 76 Distrito Judicial de Apurímac……………………………… 457
Tipo Subjetivo; Dolo
Caso N° 64 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 387
Caso N° 72 Distrito Judicial de Junín…………………………………… 433
Tipo subjetivo; elementos subjetivos distintos al dolo
Caso N° 11 Distrito Judicial de Ancash………………………………… 125
Caso N° 38 Distrito Judicial de Junín…………………………………… 246
Víctima
Caso N° 70 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 420

42. IV
ÍNDICE POR LEGISLACIÓN
I. LEGISLACIÓN INTERNACIONAL
I.1. PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y
POLÍTICOS
Artículo 14, Inciso 7
Caso Nº 3 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 78
LEGISLACIÓN NACIONAL
II.1. CONSTITUCIÓN POLÍTICA
Artículo 139 inciso 3
Caso N9 46 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 277
Artículo 139 inciso 5
Caso Nº 9 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 111
Caso Nº 47 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 284
Caso Nº 51 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 320
Artículo 139 inciso 11
Caso Nº 35 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 234
Artículo 139 inciso 12
Caso Nº 9 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 111
Caso Nº 51 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 320
Artículo 139 inciso 14
Caso Nº 51 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 320
11.2. CÓDIGO PENAL
Artículo IV del Título Preliminar
Caso Nº 72 Distrito Judicial de Junín……………………………………….. 433
Artículo IX del Título Preliminar
Caso N° 31 Distrito Judicial de Lima…………………………………… 202
Artículo 12
Caso Nº 72 Distrito Judicial de Junín…………………………………… 433
Artículo 14
Caso Nº 78 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 469

43. Artículo 16
Caso Nº 5 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 88
Artículo 20, inciso 8
Caso Nº 11 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 125
Artículo 20, inciso 9
Caso Nº 60 Distrito Judicial de Junín…………………………………… 362
Artículo 22
Caso Nº 6 Distrito Judicial de Amazonas…………………………………… 94
Artículo 23
Caso Nº 33 Distrito Judicial de Huaura…………………………………… 213
Artículo 24
Caso Nº 71 Distrito Judicial de Huaura…………………………………… 427
Artículo 25
Caso Nº 33 Distrito Judicial de Huaura…………………………………… 213
Artículo 50
Caso Nº 10 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 117
Artículo 58, inciso 4
Caso Nº 15 Distrito Judicial de San Martín……………………………… 142
Artículo 62
Caso Nº 52 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 327
Artículo 83
Caso Nº 42 Distrito Judicial de Apurímac…………………………………… 259
Artículo 106
Caso Nº 1 Distrito Judicial del Cusco…………………………………… 67
Caso Nº 5 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 88
Artículo 107
Caso Nº 5 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 88
Artículo 108
Caso Nº 1 Distrito Judicial del Cusco…………………………………… 67
Caso Nº 6 Distrito Judicial de Amazonas……………………………… 94
Caso Nº 33 Distrito Judicial de Huaura…………………………………… 213

44. Artículo 111
Caso Nº 2 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 72
Caso Nº 3 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 78
Artículo 116
Caso Nº 7 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 105
Artículo 121
Caso Nº 5 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 88
Caso Nº 33 Distrito Judicial de Huaura…………………………………… 213
Artículo 122
Caso Nº 5 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 88
Caso Nº 9 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 111
Artículo 131
Caso Nº 10 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 117
Caso Nº 12 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 128
Artículo 132
Caso Nº 10 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 117
Caso Nº 12 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 128
Caso Nº 14 Distrito Judicial de Lambayeque……………………………… 139
Artículo 134
Caso N° 14 Distrito Judicial de Lambayeque……………………………… 139
Artículo 149
Caso N° 16 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 144
Artículo 150
Caso N° 18 Distrito Judicial del Cono Norte……………………………… 149
Artículo 152
Caso N° 19 Distrito Judicial de Amazonas………………………………… 151
Caso Nº 23 Distrito Judicial de Ayacucho………………………………… 163
Artículo 159
Caso N° 20 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 156
Artículo 161
Caso N° 21 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 158
Artículo 168
Caso N° 22 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 161

45. Artículo 173
Caso N° 26 Distrito Judicial de Lima…………………………………… 180
Artículo 173 Inciso 3
Caso Nº 24 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 172
Caso Nº 25 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 176
Artículo 176-A
Caso Nº 28 Distrito Judicial de Ancash …………………………………… 188
Artículo 178
Caso Nº 25 Distrito Judicial de Arequipa………………………………… 176
Artículo 178-A
Caso Nº 25 Distrito Judicial de Arequipa……………………………….. 176
Caso Nº 26 Distrito Judicial de Lima……………………………………… 180
Artículo 185
Caso Nº 35 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 234
Artículo 186
Caso Nº 30 Distrito Judicial de San Martín……………………………… 194
Artículo 188
Caso Nº 35 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 234
Artículo 189
Caso N° 30 Distrito Judicial de San Martín……………………………… 194
Caso Nº 31 Distrito Judicial de Lima…………………………………… 202
Caso Nº 32 Distrito Judicial de Lima…………………………………… 209
Caso Nº 42 Distrito Judicial de Apurímac……………………………… 259
Artículo 190
Caso Nº 36 Distrito Judicial de Arequipa……………………………… 240
Caso Nº 38 Distrito Judicial de Junín…………………………………… 246
Caso Nº 39 Distrito Judicial de Ucayali………………………………… 252
Artículo 194
Caso Nº 42 Distrito Judicial de Apurímac………………………………. 259
Artículo 196
Caso Nº 44 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 267
Caso N° 45 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 271
Caso Nº 46 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 277
Artículo 197

46. Caso Nº 47 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 284
Artículo 197 inciso 4
Caso Nº 47 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 284
Caso Nº 48 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 292
Artículo 200
Caso Nº 49 Distrito Judicial de Ancash …………………………………… 302
Caso Nº 50 Distrito Judicial de Amazonas ………………………………… 306
Artículo 202
Caso N° 53 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 333
Caso N° 71 Distrito Judicial de Huaura…………………………………… 427
Artículo 202 inciso 3
Caso N° 51 Distrito Judicial de Arequipa …………………………………… 320
Artículo 204
Caso Nº 52 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 327
Artículo 204 inciso 4
Caso Nº 51 Distrito Judicial de Arequipa …………………………………… 320
Artículo 215
Caso Nº 54 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 339
Caso Nº 56 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 350
Artículo 215 Inciso 1
Caso Nº 55 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 345
Artículo 289
Caso Nº 58 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 356
Artículo 296-A
Caso N° 60 Distrito Judicial de Junín…………………………………… 362
Artículo 308
Caso N° 64 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 387
Artículo 310
Caso Nº 65 Distrito Judicial de San Martín……………………………… 390
Artículo 361
Caso Nº 66 Distrito Judicial de Amazonas……………………………… 397
Artículo 365
Caso Nº 69 Distrito Judicial de Huaura…………………………………… 415

47. Artículo 366
Caso Nº 69 Distrito Judicial de Huaura…………………………………… 415
Artículo 368
Caso N° 67 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 403
Caso N° 71 Distrito Judicial de Huaura…………………………………… 427
Artículo 370
Caso N° 67 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 403
Artículo 376
Caso N° 68 Distrito Judicial de Junín…………………………………… 409
Artículo 377
Caso Nº 71 Distrito Judicial-de Huaura…………………………………… 427
Artículo 382
Caso N° 50 Distrito Judicial de Amazonas………………………………… 306
Artículo 383
Caso Nº 72 Distrito Judicial de Junín …………………………………… 433
Artículo 387
Caso Nº 68 Distrito Judicial de Junín…………………………………… 409
Caso Nº 75 Distrito Judicial de Apurímac…………………………………… 448
Caso Nº 76 Distrito Judicial de Apurímac…………………………………… 457
Artículo 393
Caso Nº 70 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 420
Artículo 395
Caso Nº 70 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 420
Artículo 396
Caso Nº 70 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 420
Artículo 402
Caso Nº 10 Distrito Judicial de Ucayali…………………………………… 117
Caso Nº 77 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 467
Artículo 404, inciso 2
Caso Nº 83 Distrito Judicial de Huancavelica…………………………… 508
Artículo 407
Caso Nº 78 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 469

48. Artículo 426
Caso Nº 70 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 420
Artículo 427
Caso Nº 79 Distrito Judicial de Lima…………………………………… 476
Caso Nº 82 Distrito Judicial de Apurímac……………………………… 504
Artículo 440
Caso Nº 42 Distrito Judicial de Apurímac……………………………… 259
Artículo 444 inciso 5
Caso N° 42 Distrito Judicial de Apurímac……………………………… 259
II.3. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES
Artículo 5
Caso Nº 42 Distrito Judicial de Apurímac……………………………….. 259
Artículo 62
Caso Nº 33 Distrito Judicial de Huaura…………………………………… 213
Artículo 72
Caso Nº 46 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………… 277
Artículo 77
Caso Nº 17 Distrito Judicial de Huancavelica……………………………… 147
Artículo 136
Caso Nº 28 Distrito Judicial de Ancash…………………………………… 188
Caso Nº 31 Distrito Judicial de Lima…………………………………… 202
Caso Nº 32 Distrito Judicial de Lima…………………………………… 209
Artículo 183
Caso N2 83 Distrito Judicial de Huancavelica………………………… 508
Artículo 220
Caso Nº 46 Distrito Judicial de Arequipa……………………………… 277
Artículo 221
Caso N° 54 Distrito Judicial de Ancash……………………………….. 339
Artículo 280
Caso Nº 35 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 234
Caso Nº 48 Distrito Judicial de Arequipa……………………………….. 292
Caso Nº 50 Distrito Judicial de Amazonas……………………………… 306
Caso N° 54 Distrito Judicial de Ancash……………………………… …. 339
Caso N° 70 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 420

49. Artículo 283
Caso Nº 28 Distrito Judicial de Ancash…………………………………. 188
Caso Nº 35 Distrito Judicial de Loreto………………………………….. 234
Caso Nº 41 Distrito Judicial de Huancavelica………………………… 256
Caso N° 54 Distrito Judicial de Ancash ……………………………… 339
Caso N° 67 Distrito Judicial de Ancash……………………………… 403
Caso Nº 70 Distrito Judicial de Loreto………………………………... 420
Artículo 284
Caso Nº 11 Distrito Judicial de Ancash……………………………… 125
Caso Nº 23 Distrito Judicial de Ayacucho……………………………… 163
Caso Nº 35 Distrito Judicial de Loreto…………………………………. 234
Caso Nº 36 Distrito Judicial de Arequipa……………………………… 240
Caso Nº 37 Distrito Judicial de Puno………………………………….. 244
Caso Nº 39 Distrito Judicial de Ucayali……………………………….. 252
Caso Nº 41 Distrito Judicial de Huancavelica………………………… 256
Caso Nº 48 Distrito Judicial de Arequipa……………………………….. 292
Caso Nº 50 Distrito Judicial de Amazonas……………………………… 306
Caso Nº 56 Distrito Judicial de Ucayali………………………………….. 350
Caso Nº 58 Distrito Judicial de Ucayali………………………………… 356
Caso N° 67 Distrito Judicial de Ancash………………………………… 403
Caso Nº 72 Distrito Judicial de Junín………………………………….. 433
Caso N° 77 Distrito Judicial de Ancash…………………………………. 467
Caso Nº 83 Distrito Judicial de Huancavelica…………………………… 508
Artículo 285
Caso N° 9 Distrito Judicial de Arequipa…………………………………. 111
Caso Nº 21 Distrito Judicial de Ancash…………………………………. 158
Caso Nº 28 Distrito Judicial de Ancash………………………………… 188
Caso Nº 45 Distrito Judicial de Arequipa……………………………… 271
Caso Nº 47 Distrito Judicial de Arequipa……………………………… 284
Caso N° 48 Distrito Judicial de Arequipa……………………………… 292
Caso Nº 54 Distrito Judicial de Ancash……………………………… … 339
Caso Nº 67 Distrito Judicial de Ancash…………………………………. 403
Caso Nº 70 Distrito Judicial de Loreto…………………………………… 420
Artículo 286
Caso Nº 21 Distrito Judicial de Ancash………………………………… 158
Artículo 298
Caso Nº 6 Distrito Judicial de Amazonas ……………………………… 94
Caso Nº 51 Distrito Judicial de Arequipa……………………………… 320

50. Artículo 298 inciso 1
Caso Nº 45 Distrito Judicial de Arequipa……………………………… 271
Caso Nº 46 Distrito Judicial de Arequipa……………………………… 277
Caso Nº 48 Distrito Judicial de Arequipa……………………………… 292
Artículo 299
Caso Nº 4 Distrito Judicial de Loreto……………………………………. 83
Caso Nº 76 Distrito Judicial de Apurímac……………………………… 457
Artículo 300
Caso Nº 23 Distrito Judicial de Ayacucho ……………………………… 163
Caso Nº 50 Distrito Judicial de Amazonas……………………………… 306
II.4. LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL
Artículo 12
Caso Nº 9 Distrito Judicial de Arequipa……………………………… 111
Artículo 184
Caso Nº 51 Distrito Judicial de Arequipa ……………………………… 320
Artículo 213
Caso Nº 51 Distrito Judicial de Arequipa……………………………… 320
II.5. OTRAS/NORMAS
II.5.1 Decreto Ley Nº 26689
Artículo 1, inciso a
Caso Nº 4 Distrito Judicial de Loreto……………………………………. 83
II.5.2 Decreto Supremo N°007-92-IN
Caso Nº 19 Distrito Judicial de Amazonas……………………………… 151

51. SENTENCIAS PENALES
SEGUNDA PARTE
ASPECTOS SUSTANTIVOS: PARTE ESPECIAL
DELITOS CONTRA EL CUERPO, LA VIDA Y LA
SALUD
CASO N2 1
DIFERENCIA ENTRE EL HOMICIDIO Y ASESINATO
No constituye delito de asesinato matar a la víctima lanzándole
una piedra, siendo un supuesto de homicidio simple, teniendo en cuenta
que el inculpado había sido agredido previamente y se encontraba en
estado de ebriedad relativa.
Distrito Judicial del Cusco
Exp. N2 0774-97
Cusco, veintidós de diciembre de mil novecientos noventisiete.-
VISTOS; en audiencia pública de los días cuyas fechas aparecen
en las actas de audiencia, el proceso número cero setecientos
setenticuatro del año judicial de mil novecientos noventisiete, seguido
contra Luis Paredes Huanca, Ignacio Ttito Huayna y Rafael Paredes
Cusi, por la comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la.
modalidad de homicidio calificado, en agravio del que en vida fuera
Feliciano Paredes Huanca.- RESULTA: que, en mérito al atestado policial
que corre a fojas uno a veintitrés y la formalización de denuncia de fojas
veinticuatro por el señor Fiscal Provincial, ampliatoria de fojas
noventicinco, el señor Juez en lo Penal de la Provincia de Cotabambas,
apertura instrucción contra los nombrados procesados, por el referido
delito, y la ampliatoria de fojas noventicinco, el señor Juez en lo Penal
67

52. de la Provincia de Cotabambas, apertura instrucción contra los
nombrados procesados por los referidos delitos y la ampliatoria que corre
a fojas noventisiete, se apertura instrucción contra los mismos por la
comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en su modalidad
de homicidio simple, en agravio del que en vida fuera Feliciano Paredes
Huanca. Que, actuadas las pruebas y diligencias que a su naturaleza
competan, vencido el término investigatorio, el proceso es elevado al
Colegiado con el dictamen e informes finales de fojas ciento cuarentitrés
a fojas ciento cuarentiséis, y de fojas ciento cincuentisiete al ciento
sesenticuatro respectivamente; que, previa vista fiscal, el señor Fiscal
Superior de la Sala a fojas ciento sesentiocho emite su acusación escrita;
que, a fojas ciento setentiuno se dispone ingresar a juicio oral,
señalándose día y hora para la realización de la audiencia pública, la
misma que se ha llevado conforme a ley y habiendo concluido, es llegado
el momento de dictar sentencia; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que,
de todo lo actuado en el proceso investigatorio, así como en el juicio
oral, se tiene, que con fecha de veintiuno de noviembre de mil novecientos
sesentiséis, el agraviado Feliciano Paredes Huanca, luego de haber
culminado con los trabajos agrícolas, como es el volteo de papas en el
sector denominado Sillancayhuaco de la Comunidad de Popoqueray —
Cotabambas, se retiró a su domicilio siendo aproximadamente las cinco
de la tarde, en compañía de Honorato Conchuro Córdova, cuando en
forma sorpresiva fueron interceptados por los encausados Luis Paredes
Huanca, Ignacio Ttito Huayna y Rafael Paredes Huanca, en el camino
denominado Sillancccasi que, iniciando la gresca primero con Honorato
Conchuro Córdova, a quien le agredieron físicamente con puñadas y
puntapiés. El agraviado que en vida fuera Feliciano Paredes Huanca,
salió en defensa de Honorato Conchuro Córdova, hecho que motivó para
que le lanzara una piedra a Luis Paredes Huanca, ocasionándole una
herida por donde manaba sangre, generando una reacción violenta, que
motivó a que le persiguiera el occiso cogiendo una piedra, para luego
lanzarle en la cabeza y como consecuencia cayó al piso de manera letal.
SEGUNDO .- Que, el acusado Ignacio Ttito Huayna a fojas cuarentidós,
ampliado a fojas ciento veintinueve, rinde su declaración instructiva,
diligencia en la que asevera que no ha cometido el delito de homicidio
calificado, pues, ligeramente ebrio procede a retirarse de aquel lugar
68

53. con su conviviente Rosaura Paredes y suegra Luciana Huanca, jalando
de un caballo por el camino de Sillanccayhuayco y tras ellos venían todos
los demás, de la misma manera declara en su ampliatoria en el sentido
de que no ha participado en los hechos materia de investigación por no
encontrarse en el lugar de los hechos.- Que, durante su declaración
ante la Sala, ha sostenido de la misma manera, que desconoce los
hechos, por cuanto ese día se encontraba en su chacra trabajando la
papa y reitera su inocencia; que, en el curso de la investigación se
vislumbra, que si bien es cierto que existe la imputación realizada por el
testigo Ho norato Conchuro Córdova, sin embargo, esta no está
corroborada con otros medios de convicción, siendo por tanto insuficiente
dicha imputación para suponerlo responsable en la comisión del delito
investigado. TERCERO .- Que, de la misma manera el acusado Luís
Paredes Huanca a fojas treíntitrés, continuación de fojas treintiocho,
ampliatoria de fojas ciento veinticuatro, rinde su declaración instructiva,
diligencia en la que asevera que a esa hora de las cinco de la tarde,
completamente ebrio en el lugar denominado Sillanccayhuayco, pelean
con piedra con el finado Feliciano Paredes, a quien lo contundió en la
cabeza, no recordando lo sucedido posteriormente; en su ampliatoria
igualmente afirma en el sentido de que en el preciso momento de haberse
confundido arrojándole con la piedra al occiso, se encontraba sólo con
él que en vida fuera Feliciano Paredes Huanca, y que anteriormente
cuando comenzó la gresca estuvieron las siguientes personas Honorato
Conchuro Córdova, Pablo Conchuro y el que en vida fuera Feliciano
Paredes Huanca.- Que, durante su declaración ante la Sala ha sostenido
que llegaron a pelearse porque el occiso y otros dos lo estuvieron
esperando al instruyente, que Ignacio no participo en la pelea porque se
había ido a su casa y que no odiaba al occiso, sino que el primero le tiró
una piedra al instruyente, quién se defendió en igual forma, pero no
sabía que ya estaba muerto. CUARTO .- Que, en el curso de la
investigación se han actuado pruebas, tales como el atestado policial de
fojas uno a veintitrés, la diligencia de inspección ocular de fojas ciento
treintiséis, la diligencia de reconstrucción de fojas ciento treintinueve, la
diligencia de confrontación de fojas ciento dieciocho, contrato de
transacción de fojas ciento cuatro, pruebas testimoniales, acta de
levantamiento de cadáver de fojas dieciocho, protocolo de necropsia de
69

54. fojas veintiuno, peritaje médico legal de fojas veintitrés, acta de ratificación
del protocolo de necropsia de fojas ochentisiete, que nos hacen inferir
sobre la existencia del delito; que, sin embargo, teniendo en consideración
las circunstancias, el ánimo homicida, se puede colegir que el acusado
Luis Paredes Huanca obró en forma circunstancial y en estado de
ebriedad relativa, que si bien no le quitó facultad de discernir sobre el
carácter delictuoso de su acto, sin embargo la provocación dispuesta
por el occiso le produjo una exacerbación de su ánimo, predisponiendo
a cometer el delito de homicidio simple, la que implica que en que en la
conducta del acusado no ha mediado esa inhumanidad en el móvil, menos
un instinto brutal traducido en tl en el placer de ver sangre que concite
una satisfacción o el goce del padecimiento de la víctima, ello tanto más
si se tiene en cuenta su declaración instructiva, la forma voluntaria que
se presentó a las autoridades policiales y el modo de ejecución,
consiguientemente no se puede tipificar como homicidio calificado, sino
el de homicidio simple, tipificado por el artículo ciento seis del Código
Penal, y para la graduación de la pena se tiene en cuenta la confesión
sincera y la responsabilidad restringida del acusado Paredes Huanca.
POR ESTOS FUNDAMENTOS, la Segunda Sala Penal de la Corte
Superior de Justicia del Cusco, Madre de Dios y Cotabambas,
administrando justicia a nombre de la Nación, teniendo a la vista las
conclusiones escritas del Fiscal Superior y las de la defensa, conforme
a las cuales se ha discutido por-separado las cuestiones de hecho y la
sentencia, con criterio de conciencia; FALLA: ABSOLVIENDO de culpa
y pena, sin ninguna responsabilidad civil, al acusado IGNACIO TTITO
HUAYNA, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en su modalidad
de homicidio calificado, en agravio de Feliciano Paredes Huanca; en
consecuencia: DISPUSIERON su inmediata libertad, la misma que se
efectivizará siempre y cuando no exista otro mandato de detención
emitido en su contra por autoridad competente, así como la anulación
de sus antecedentes policiales y judiciales originados con el presente
proceso, CONDENANDO al acusado LUIS PAREDES HUANCA, cuyas
generales de ley obran en las actas de audiencia, como el autor del
delito contra la vida, el cuerpo y la salud en su modalidad de homicidio
simple, en agravio de Feliciano Paredes Huanca, como a tal le impusieron
CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, la que con
70