Paradojas y leyendas en torno a la Radiactividad

PARADOJAS Y LEYENDAS EN
TORNO A LA RADIACTIVIDAD
VICENTE AUSÍN ALONSO
(Doctor en CC. Físicas)
Universidad Popular Carmen de Michelena
Tres Cantos- 5- Febrero-2021

PARADOJAS Y LEYENDAS EN TORNO A LA RADIACTIVIDAD
ÍNDICE
1.-Recordatorio elemental: radiactividad natural y artificial
2.-El mito curativo y el temor radiactivo: percepción del riesgo
3.-Agua de consumo radiactiva (¿?)
4.-El Radón y los balnearios radiactivos
5.-La irradiación de alimentos
6.-Radiación y Sanidad: Protección Radiológica y Medicina Nuclear

1.-Recordatorio elemental: radiactividad natural
y artificial
• Isótopo radiactivo: un isótopo es radiactivo cuando el núcleo
atómico tiende espontáneamente a emitir partículas (electrones
o agregados de protones y neutrones) o a desprenderse de
energía sobrante (emisión de radiación) para alcanzar su
estabilidad
• Radiación electromagnética: es toda emisión de energía que se
transmite mediante ondas o campos electromagnéticos (viajan
a la velocidad de la luz)
• Los principales tipos de radiación electromagnética se presentan
en el cuadro siguiente:
.

ESPECTRO DE LAS RADIACIONES ELECTROMAGNÉTICAS

Radiación ionizante: es la que tiene una energía capaz de inducir ionización en la
materia (provoca cambios químicos y moleculares):
- Rayos X : tienen energías entre los 10 y los 1.000 eV (electrón-voltio)
- Rayos gamma : energías del orden del MeV ( millón de eV)
COMPARACIÓN CON:
Radiofrecuencia/ondas de radio y transmisión UHF de la TV: sus energías son 10.000
millones de veces inferior a la de los rayos gamma más débiles.
Hornos microondas: sus energías son mil millones de veces inferiores a la de la radiación
gamma más débil. No tienen ninguna capacidad de ionización de la materia; no pueden
inducir cambios químicos o moleculares en los alimentos. Principal efecto que producen:
calentamiento interno por fricción entre las moléculas.

 Radiactividad: desintegración de los radioisótopos para alcanzar configuraciones estables:
provoca la emisión de partículas y de radiaciones ionizantes.
- Radiaciones ionizantes : rayos X y rayos gamma, ya citados.
-Partículas radiactivas , conocidas como radiación alfa y beta:
Radiación alfa (α): partícula compuesta de 2 protones+2neutrones (núcleo de Helio);
partícula cargada eléctricamente y de masa elevada; energía de decenas de MeV: gran
capacidad de destrucción.
Radiación beta (β): son electrones; tienen carga eléctrica negativa pero una masa muy
inferior a la partícula alfa; su inducción potencial de daño es menor, con energías en torno
al MeV.

 Peligrosidad de la radiactividad: depende de los factores siguientes:
- Energía que incorporan: rayos X = (10-1.000) eV; partículas alfa = decenas
de MeV.
- Masa y Carga eléctrica: en el caso de partículas.
- Poder de penetración: consecuencia de lo anterior.
Dentro del concepto de peligrosidad de las radiaciones es muy importante
diferenciar entre la radiación y la contaminación radiactiva.

PODER DE PENETRACIÓN EN LA MATERIA DE LOS DISTINTOS TIPOS DE RADIACIÓN

Universidad Popular “Carmen de Michelena” de Tres Cantos (Madrid
DECRECIMIENTO RADIACTIVO DE UN RADIOISÓTOPO
TIEMPOS DE SEMIDESINTEGRACIÓN DE ALGUNOS ISÓTOPOS RADIACTIVOS

Universidad Popular “Carmen de Michelena” de Tres Cantos (Madrid)
FUENTES DE RADIACIÓN:
A.-EL FONDO RADIACTIVO NATURAL.
Por término medio el hombre actual está sometido a una dosis de
radiación de unos 3,4 mSv/año (valor medio estimado para todo el
planeta), de los cuales entre el 70-80 % es de origen natural (2,4
mSv/año) y el resto tiene su origen en diversas actividades humanas.
ORIGEN DE LA RADIACIÓN DEL FONDO NATURAL:
- Rad. cósmica: media de unos 0,37 mSv/año. Varía con la altura
(mínima al nivel del mar) y la latitud (mínima en el ecuador).
- Rad. del propio cuerpo y alimentación (K-40): unos 0,34 mSv/año.
- Rad. procedente del suelo (U-238 y del Th-232): media en torno a
1,69 mSv/año (70 % del total del fondo radiactivo natural).

TODOS LOS VALORES DADOS ANTERIORMENTE TIENEN UNA ENORME
VARIABILIDAD SEGÚN LAS ZONAS GEOGRÁFICAS, LOS HÁBITOS
ALIMENTICIOS, EL TIPO DE VIVIENDAS, Y LOS USOS Y COSTUMBRES DE
CADA PERSONA (PRUEBAS MÉDICAS, VIAJES, ETC)
- Radiación cósmica: en torno 0,03 microSv/hora a nivel del mar; se
eleva al valor de 1 en alta montaña; más de 5 en vuelos comerciales,
debido todo ello a los cambios de altura; de ahí que los pilotos y
personal de vuelo se consideren personal profesionalmente expuesto.
- Radiactividad alfa de origen natural en alimentos: encontramos
valores muy elevados en los frutos secos, hasta un máximo de 1.400
picoCi/100 g en las nueces de Brasil, 60 en cereales, 8 en el chocolate, 1
en huevos y quesos, 0,7 en vegetales y un mínimo de 0,1 en las frutas.

• ZONAS DE MUY ALTA RADIACIÓN NATURAL EN ELMUNDO
• Los habitantes de la ciudad de Ramsar, Irán, en la costa del mar Caspio, están ex-
puestos a una radiactividad natural que supera en un 60 % a la permitida para los
que trabajan en plantas nucleares. Ha resultado extraño para algunos que la gente
que vive allí hasta tiene menos niveles de cáncer que los que viven en otros
lugares sin esa radiación natural. En las playas de Guarapari(Brasil), entre Río y
Bahía, los bañistas se exponen también a la radiación de las arenas monacíticas,
que son radiactivas. Tampoco sufren ningún problema fuera de lo común.
• En la India también hay lugares donde la radiación natural es superior a la permiti-
da en los trabajadores de plantas nucleares.
• Hay muchas áreas con altos niveles de radiación de fondo en todo el mundo, y
estudios epidemiológicos han indicado que la radiación natural en estas áreas no
es perjudicial para los habitantes; no presentan incrementos sobre los niveles de
cáncer habituales ni alteraciones genéticas o de otro tipo. Los resultados
obtenidos en esos estudio son consistentes con la hipótesis de que un umbral
posiblemente separa los efectos de la radiación natural del daño de grandes dosis.
Este umbral parece ser mucho más alto que el mayor nivel de radiación natural.
• Ocurre que, equivocadamente, se considera la "radiación" como algo relacionado
con la muerte, con las guerras y con la bomba atómica

ZONAS DE MUY ALTA RADIACIÓN NATURAL EN ELMUNDO
(valores entre paréntesis en msv/año)

2.-El mito curativo y el temor radiactivo
• En 1921 Marie Curie en su 1ºviaje a USA es recibida en Nueva
York por una multitud entusiasta como “sanadora femenina”.
• El N.Y. Times publica que “El radio es la cura para cualquier
tipo de cáncer” y dice que M.Curie tiene la intención de poner
“fin al cáncer”
• Antes de volver a Francia Marie declara: “Mi trabajo con el Ra,
sobre todo durante la Guerra, dañó gravemente mi salud,
haciendo imposible para mí visitar todos los laboratorios y
colegios a los que he sido invitada y que tenía gran interés en
conocer”.

El descubrimiento del resplandeciente y todopoderoso Ra por Marie Curie en 1898
inflamó la imaginación humana. Se produjo una especie de “Radiofilia Universal”(se
esperaban grandes beneficios para la humanidad); y de inmediato se estudiaron las
posibles aplicaciones médicas: curación de tumores cancerosos (Radioterapia
inicialmente realizada con agujas hipodérmicas conteniendo Ra); desinfección de tejidos
y curación más rápida y eficiente de las heridas de guerra (1ª Guerra Mundial);
radiodiagnóstico con diversos isótopos radiactivos; esterilización de material quirúrgico y
sanitario en general.
De inmediato surgieron también multitud de aplicaciones comerciales y de uso
doméstico, dentro de un entusiasmo desbordado y en muchos casos peligrosas para la
salud, que abrieron un amplio mercado de aplicaciones del Ra y una auténtica
mercantilización del mismo: cosmética, bálsamos sanadores para todo, cremas
milagrosas, etc …
Esta “fiebre radiactiva” (similar a la “fiebre del oro” del Lejano oeste en la 1ª mitad del
siglo XIX) duro 3 décadas, hasta que se acumularon evidencias incontestables de los
efectos peligrosos de las radiaciones y se establecieron las medidas de Protección
Radiológica.

Desde que los Curie descubren la radiactividad empiezan a evidenciarse sus posibles
efectos perniciosos para la salud. La radiactividad podía tener efectos curativos pero su uso
debía hacerse con las debidas precauciones porque entrañaba riesgos que se pusieron de
manifiesto desde los primeros años.
Los Curie hicieron el tratamiento de toneladas de material radiactivo (pechblenda) para
obtener el Po y el Ra sin ninguna protección.
 En 1906 muere Pierre Curie por un desvanecimiento efecto de la radiación.
En 1926 - Marie Curie instaura las primeras medidas de Protección Radiológica en su
Laboratorio pero ni ella ni su hija Irene las respetaban (exceso de familiaridad).
En 1934 muere Marie Irene Curie por un cáncer inducido por radiación; posteriormente
también su hija Irene morirá de cáncer inducido por radiación.

Bombardeo atómico de HIROSHIMA y NAGASAKI (Japón) Agosto-1945.

Bombardeo atómico de HIROSHIMA (Japón) Agosto-1945.

Nagasaki tras la bomba atómica de Agosto-1945

BOMBAS ATÓMICAS DE HIROSHIMA Y NAGASAKI.
Los supervivientes de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki han sido objeto
de estudios clínicos permanentes desde la firma del armisticio USA-JAPÓN que
puso fin a la guerra, siendo convertidos por Estados Unidos en un experimento
real que costearon con hospitales e instituciones creadas expresamente para tal
fin. De esos estudios salieron las primeras conclusiones fundamentales sobre los
riesgos de las radiaciones de las sustancias radiactivas y en consecuencia los
primeros estándares de protección radiológica.

Abril 1986-CHERNOBYL (Ucrania / URRS)

FUKUSHIMA-2011-Tanques de agua contaminada

OCDE/ OIEA (Agencia de Naciones Unidas para la Energía Atómica) en
1990 : acuerdo universal entre todos los países en el que se establece
una “Escala Internacional de sucesos nucleares “ (INES)
ESCALA INTERNACIONAL DE SUCESOS NUCLEARES (INES)

Los hitos de las grandes tragedias nucleares en el planeta citadas
anteriormente son las que han dejado imágenes terroríficas en la población
mundial que suponen un estigma permanente sobre todo lo que lleve el
nombre de nuclear y por extensión al término radiactivo.
Pero fueron sobre todo las bombas atómicas del año 1945 y la prolongada
Guerra Fría entre la URRS y las potencias occidentales con la amenaza
permanente de un conflicto con grandes arsenales de armas atómicas (miles
de veces más potentes que las de Hiroshima) las que han influido de manera
más determinante en esta imagen negativa y de rechazo social.

La conclusión de toda esta serie de factores es que en general en el imaginario público
la radiactividad ( y la energía nuclear en primer lugar) tiene la consideración mayoritaria
de MUY MALA, sin matices ni conocimientos y sin que la voz de los expertos y
profesionales en estos temas se haga oír más que en contadas ocasiones.
Influyen también en ello las numerosas “fake news” en torno a lo radiactivo y nuclear
(explosión atómica de la central de Chernóbyl) y una permanenten campaña negativa
en prensa (son noticiables hasta las operaciones de mantenimiento de una central
nuclear) propiciada por la industria del petróleo desde hace muchas décadas.

Otro aspecto significativo en la errónea percepción social del riesgo radiactivo
en nuestra sociedad es el hecho ignorado o desconsiderado por muchas
personas de las numerosas e importantes aplicaciones de los isótopos
radiactivos en nuestra sociedad, fundamentalmente en el ámbito sanitario
(técnicas de imagen radiológica: radiografías convencionales, TAC, PET, etc),
como en el industrial y agrícola.
Nuestra sociedad moderna tendría serias dificultades para funcionar sin estas
aplicaciones pacíficas de los isótopos radiactivos pero generalmente lo
ignoramos y no lo apreciamos.

3.-Agua de consumo radiactiva (¿?)
A principios del año 2004 en una populosa urbanización de
chalets de la Sierra de Madrid cuya agua de consumo procedía
de un pozo, se generó una importante alarma social a causa de
un aviso inadecuado de la Comunidad de Propietarios: al abrir
el buzón de su casa cada vecino encontraba una nota firmada
por el Presidente de la comunidad de propietarios más o
menos en estos términos:

• ATENCIÓN: AGUA RADIACTIVA
• “Se comunica a todos los propietarios que en los últimos análisis de
calidad del agua que actualmente se suministra a esta urbanización
se ha detectado un nivel de radioactividad superior al permitido;
concretamente se ha medido un valor de radiactividad alfa total que
está 10 veces por encima del límite permitido para potabilidad del
agua.
• Por dicha razón se establece la NO POTABILIDAD del agua
actualmente suministrada y se encarece a todos los vecinos que no la
consuman. De momento se habilitarán cisternas de agua potable en
distintos puntos de la Urbanización para uso exclusivo de los vecinos,
en tanto se arbitran las medidas de protección y alternativas que
solucionen este serio problema. En breve recibirán nueva
información”

• La urbanización en cuestión tenía del orden de 600 viviendas (la
mayoría chalets) y llevaba desde sus orígenes, 25 años atrás,
suministrando el agua de consumo habitual a partir de un pozo
legal y con una red propia, con los permisos y controles de
calidad habituales de la Confederación del Tajo. Por esa razón
muchos vecinos estaban seriamente asustados pensando que
llevaban 25 años consumiendo agua radiactiva, con las serias
consecuencias que aquello hubiese podido tener para su salud.

• Un experto en análisis radiológicos que vivía en la Urbanización requirió de
inmediato los resultados de los análisis realizados y al verlos advirtió que
posiblemente la consideración de que el nivel de actividad alfa total
incumpliese las exigencias actuales de potabilidad del agua no era correcta,
aunque podría explicarse esta afirmación por un lógico desconocimiento de este
tema por parte de la comunidad de propietarios y sobre todo por una inadecuada
asesoría técnica por parte de la entidad encargada del control sanitario del agua y
la que se le habían encargado los análisis.
• El experto hizo un informe previo que permitió de momento contener la alarma
entre los vecinos, aclarando que en la normativa actual sobre potabilidad del
agua hay un valor de referencia en relación con la “actividad alfa total”, que se
establece en 0,1 bq/l. , pero cuya estricta interpretación sanitaria exige análisis
mucho más complejos. Ese valor de referencia deja fuera de sospecha cualquier
agua que esté por debajo del mismo pero obliga a abrir una investigación a fondo
en caso de superarla y antes de considerar el agua como radiactiva.

Este valor se había tomado de la
Guía de seguridad nº 7.7: “Control radiológico del agua de bebida” del Consejo
de Seguridad Nuclear español:
* valor de referencia para la “actividad alfa total”: 0,1 bq/l
pero ese valor se había sacado de contexto y no permitía concluir de manera
directa e inmediata que el agua con valores superiores a ese límite fuese
forzosamente NO POTABLE. La Guía citada (posiblemente desconocida por la
entidad que hizo los análisis iniciales) explica el modo correcto de proceder:

• a).-por debajo del valor 0,1 Bq/l de actividad alfa total no hay nada que
plantearse.
• b).-valores superiores a ese límite no llevan automáticamente a la
consideración del agua como no potable sino que abre un abanico de 4
posibles niveles de riesgo que van desde el nivel 1 de no actuación (agua
potable) hasta el nivel 4 de actuación (agua no potable, salvo actuación).
• c).-el nivel 4 contempla valores de actividad alfa total hasta 25 veces
superiores al límite inicialmente contemplado y en esos casos la Guía
obliga a medir los niveles de 7 isótopos radiactivos naturales, procedentes
de las series del uranio y el radio, siendo la concentración de esos isótopos
la que marca el diagnóstico final.
• d).-en el caso referido se anticipó que el análisis isotópico anteriormente
citado probablemente llevaría al nivel de “no actuación” pues al estar el
pozo en zona granítica seguramente la aportación mayoritaria de actividad
alfa total tendría su origen en el uranio, en cuyo caso la Guía 7.7 establece
como límite 0,7 Bq/l de uranio. De hecho la agencia medioambiental
estadounidense (EPA) establece como nivel máximo de actividad alfa total
el valor de 0,56 bq/l, después de restar la aportación del uranio.

En definitiva los análisis realizados en un laboratorio especializado en
determinaciones Radioquímicas demostraron que más del 90 % de la
actividad alfa total contenida en el agua del pozo procedía de los
isótopos U-234 y U-238, y que restando esas importantes aportaciones
el valor de actividad alfa total del agua suministrada quedaba muy por
debajo del límite exigido de 0,1 Bq/l.

CONCLUSIONES:
- La palabra RADIOACTIVO conlleva una consideración social de alarma inmediata
cuando no de fatalidad y muerte.
- La radiación y sus riesgos están presentes en nuestra vida diaria por multitud de vías,
tanto naturales como artificiales.
- El conocimiento del riesgo radioactivo implica una formación específica que no es
nada fácil de transmitir al gran público.
- El riesgo radioactivo está socialmente muy manipulado: tiene mala prensa y gracias
a su desgraciada historia arrastra muy mala fama.
“EL AGUA RADIACTIVA”

4.-El Radón y los balnearios radiactivos
• El radón es un gas noble, incoloro, inodoro e insípido que procede de la
desintegración del Ra-226 que a su vez se origina en la desintegración del
Uranio y del Torio.
• La desintegración del Radón produce Po-218 y Po-214, muy peligrosos.
• El Radón tiene un período de desintegración de 3,2 días.
• Emite radiación alfa con bajo poder de penetración aunque gran poder
ionizante y energético (4 a 6 MeV) que le confiere la acción sobre el
organismo.
• Además, el radón presenta una alta difusividad en la naturaleza y más
particularmente si se origina o discurre en terrenos graníticos o antiguas
zonas volcánicas.
• Es por ello por lo que el radón puede aparecer disuelto en agua,
considerándose aguas radiactivas a niveles de 67,3Bq/l o superiores, o bien
mezclado con el aire.

• El Radón se encuentra de manera natural en el ambiente; no es peligroso al
aire libre pero sí en viviendas ya que en altas concentraciones puede
provocar cáncer de pulmón.
• Las concentraciones de Radón en viviendas depende fundamentalmente
del tipo de materiales de construcción (el granito puede contener
cantidades importantes de Uranio) y de las condiciones de ventilación.
• La OMS lo considera la 2ª causa de cáncer de pulmón (después del tabaco)
y una normativa europea de Feb-2018 limita su concentración en viviendas
al valor máximo de 300 Bq/m3, valor restringido a 150 en USA.
• En conjunción con el tabaco el riesgo de cáncer del radón se incrementa
hasta 50 veces por efecto sinérgico con el mismo.
• Diversas universidades españolas (Santiago, Cantabria,…) tienen servicios
de medición precisos y consultoría en relación con el Radón en viviendas, y
actualmente es fácil encontrar ofertas de medidores de radón en
plataformas on line, pero en caso de sospecha de problema es mejor asistir
a la asesoría de profesionales.

Las décadas entre los años 1920 a 1950 fue la época en que se difundió
la idea de que el Radio-226 tenía grandes efectos beneficiosos para la salud.
La curación a través del Radio se convirtió en aquella época en una
especie de religión y aparecieron productos de todo tipo (cremas, elixires,
collares, apósitos,…), y también aparatos caseros para suministrar radón, que
se vendían con gran éxito para curar todo tipo de males
La fe ciega que mostraban diversos adeptos al milagro de la curación
por la simple exposición a la radiactividad hizo que se popularizasen las
estancias en minas de minerales radiactivos, beber agua con contenido
radiactivo o mantener en contacto con el cuerpo rocas radiactivas; todo ello
se mantuvo durante varias décadas a pesar de que por entonces (hacia 1950)
la comunidad médica en EEUU se mostraba totalmente contraria a estas
prácticas ya que postulaban que la exposición a altas dosis de radiación
conllevaba efectos bionegativos bien documentados hasta el momento.

En la misma línea aparecieron los balnearios radiactivos con aguas con
alto contenido en radón disuelto que tenían muchos efectos beneficiosos:
acción analgésica, antiálgica y antiespasmódica; aumento de la actividad del
tiroides; en el sistema neurovegetativo, nervioso y endocrino; y muchos otros.
Balnearios radiactivos famosos : El Radium Palace Hotel de 5 * en
Jarchimov (Rep. Checa) que abrió en 1912 y recientemente ha reabierto sus
servicios como balneario radiactivo. Igualmente el balneario Radiumbad de
Chequia y unos cuantos en USA: en Nuevo Méjico (Radium Spring), Georgia y
Wyoming. En España existió también tuvimos el balneario famoso de “La
Isabela” en Sacedón (Guadalajara) con aguas termales y radiactivas del río
Guadiela que cerró en 1955 bajo el embalse de Buendía.

Balneario-Hotel RADIUM PALACE en República Checa

Piscina del Balneario de Jarchimov en Rep. Checa

Antiguo balneario LA ISABELA en Sacedón (Guadalajara)

En esa línea de defensa de la cura radiactiva (con propiedades curativas
milagrosas) en “spas” todavía en los años de 1980 había expertos en USA que
“consideraban al radón como un elemento vital del agua a la que diversos
doctores de la época atribuyeron la capacidad de prevenir la locura,
retardar la vejez, aliviar lesiones crónicas de la piel, dispepsias gástricas,
diarreas crónicas, envenenamientos metálicos, gota y reumatismo entre
otros procesos”
Y un profesor de la Universidad de Yale mantenía en la misma época la
explicación científica para esas curas milagrosas afirmando que “la
radiactividad lleva la energía eléctrica a las profundidades del cuerpo y allí
somete a jugos, citoplasmas y núcleos celulares a un inmediato bombardeo
de explosiones de electrones, lo que estimula la actividad celular y activa
todos los órganos excretores y secretores…eliminando así los residuos.
Además esto es un mecanismo para la destrucción de las bacterias”.

Lo cierto es que a lo largo de los años, y actualmente mediante
diversos estudios, a las aguas radiactivas se les han atribuido
numerosos efectos beneficiosos para el tratamiento de diversas
afecciones, aunque es preciso aclarar que posiblemente parte de los
efectos beneficiosos se deban a la presencia de determinados
oligoelementos y la temperatura elevada del agua más que a la
presencia del radón.
Pero numerosos estudios realizados desde los años setenta
relacionan al radón con el cáncer de pulmón, y de hecho ha sido
clasificado como agente cancerígeno; en 1986 la OMS declara ese
carácter cancerígeno pero hasta 1990 no se establecieron límites de
exposición: EURATOM establece como recomendación límites de
exposición de 400 Bq/m3 para construcciones antiguas y de 200
Bq/m3 en las nuevas.

No existe un acuerdo en el establecimiento de unos límites de
concentración de radón en aire entre distintos países y organismos,
siendo la más restricitiva la de la OMS (100 Bq/m3) y la más
permisiva la de Canadá (750 bq/m3); la C.E. recomienda valores
máximos de 400 Bq/m3 para viviendas antiguas y lo rebaja a la
mitad (200) para viviendas nuevas, en todos los casos se indica que
niveles superiores a los recomendados pueden incrementar
notablemente el riesgo de cáncer de pulmón. La consecuencia es
que pese a las cifras orientativas no unánimes de estos
Organismos, se deja a las autoridades competentes de cada Estado,
la periodicidad y tipo de control que se considere más adecuado .

En la legislación española la 1ª referencia al radón aparece en
2001 (R.D.783/2001) pero se refiere a actividades laborales de
trabajadores expuestos al radón y a radiación gamma; transcribe
las normas básicas de protección de la guía técnica 96/29 de
EURATOM, con medidas correctoras para personal expuesto a
niveles que superen los 500-1000 Bq/m3 durante más de 2.000
horas/año. Posteriormente el R.D. 140/2003 fija los criterios que
deben cumplir las aguas de consumo humano, incluyendo entre
los mismos el control radiactivo (actividad alfa total,
concentraciones máximas de radionucleidos, entre ellos el
radón).

En contraposición con las afirmaciones de epidemiólogos y Agencias gubernamentales,
algunos expertos defienden el hecho de que la radiación a determinadas dosis no sólo no
es perjudicial sino que reportaría efectos beneficiosos, sobre todo en el tratamiento de
artritis y afecciones reumatoides. Además añaden que la radiación del fondo natural ha
ejercido un papel fundamental en las mutaciones para la adaptación biológica de la vida en
el planeta tierra.
Paracelso en el S. XVI advertía sobre el veneno y la dosis: «¿Qué cosa no es un veneno?
Todas las cosas son veneno, y nada existe que no sea veneno. Sólo la dosis determina que una
cosa no es un veneno.» Esta afirmación ha sido claramente confirmada por la hórmesis,
concepto objeto de estudio durante muchos años. Pese a que hoy día permanece muy
discutida la curva de la relación dosis-efecto el concepto de hórmesis nos da a entender que
al igual que las altas dosis de radiación podrían provocar la muerte o daños celulares graves,
los bajos niveles no sólo pueden ser considerados inofensivos sino que pueden llegar a ser
beneficiosos para la salud.

Por este mismo hecho diversos estudios avalan la utilización de las
aguas radiactivas como terapia de ciertos procesos patológicos entre los que
cabe destacar los procesos inflamatorios en los que está demostrada la
reducción de sus síntomas, y más concretamente del dolor, hasta tal punto
de poder reducir la dosis de fármacos.
En este punto se hace necesario comentar que, como se ha recalcado
a lo largo de la revisión, el radón es un gas radiactivo que se encuentra de
forma natural en la naturaleza por lo que estamos constantemente
expuestos a él. También se debe considerar que las dosis y tiempos de
exposición de radón en balnearios son relativamente bajos y no continuos
por lo que no constituirían un problema. No obstante, pese a los efectos
beneficiosos demostrados, aún existe cierta reticencia en la sociedad por lo
que muchos balnearios eluden su presencia.

Nos encontramos por tanto con una especie de OXÍMORON
con el radón: las organizaciones sanitarias nos advierten sobre su
peligrosidad versus el cáncer de pulmón y sin embargo se ofertan
tratamientos con radón en balnearios con la promesa de beneficios
palpables en multitud de afecciones.
Estos balnearios radiactivos estuvieron muy activos hasta los
años de 1950, cuando las bombas de Hiroshima y Nagasaki
introdujeron en la sociedad el temor a lo radiactivo y fueron
cerrando la mayoría. Pero a partir del año 2.000 se han reactivado
en todo el mundo los balnearios radiactivos (muchos de los
antiguos han reabierto sus puertas).

Aparece entonces la RADONTERAPIA:
La radiación ionizante del radón activaría (según sus defensores) un
mecanismo celular acelerando o frenando las reacciones bioquímicas celulares
e incluso generando enzimas reparadoras, con lo que aumentaría
significativamente la capacidad de reparación celular, además de incrementar
la actividad hipofisaria, suprarrenal y gonadal. En los balnearios radiactivos
actuales se controla la concentración de radón en el agua (concentraciones en
torno a los 70 Bq/l) y el tiempo y nº total de baños de modo que no se superen
dosis equivalentes peligrosas: una cura radonterápica estándar puede consistir
en 10 baños de 20 minutos en agua con una concentración de 3 kBq/l, con lo
cual la dosis efectiva de radiación recibida será del orden de 25 microSv, que es
1.000 veces inferior a la dosis de riesgo absoluto aceptada.

En España existen actualmente al menos 13 balnearios
radiactivos especializados en este tipo de terapias, de ellos 5 en
Aragón, todos ellos avalados por la Sociedad Española de
Hidrología Médica.
Basta con poner “balnearios radiactivos” en cualquier búsqueda
por internet y os aparecerán los diversos balnearios de este tipo
que existen en España, con amplias explicaciones de sus servicios,
los beneficios de estos tratamientos y los avales y garantías que
ofrecen ya que todos ellos son conscientes de la mala prensa que
actualmente tiene todo lo radiactivo entre el público.

5.-La irradiación de alimentos

La irradiación de alimentos consiste en su exposición a la radiación ionizante
(generalmente Cs-137 y Co-60) para romper los enlaces químicos bajo condiciones
controladas. La irradiación tiene como propósito extender la vida útil de los alimentos
y mejorar su calidad higiénica. No es necesario el contacto directo entre la fuente
emisora de la radiación y el alimento.
El procedimiento destruye bacterias, insectos y parásitos que pueden causar
enfermedades transmitidas por los alimentos (prevención del deterioro microbiano de
frutas). También se usa para inhibir o lentificar procesos fisiológicos en algunos
vegetales, como por ejemplo, la germinación o la maduración (inhibición de la
germinación de tubérculos)
El tratamiento provoca cambios mínimos en la apariencia y permite una buena
retención de nutrientes, ya que no incrementa la temperatura del producto. Es un
proceso considerado como seguro por los organismos competentes en la materia a
nivel mundial, siempre y cuando se emplee en las dosis recomendadas.

Cuando la irradiación se efectúa a bajas dosis —hasta 1kGy (kilogray)—
se aplica para:
– Destruir microorganismos y parásitos.
– Inhibir la germinación (patatas, cebollas, ajo, jengibre).
– Retrasar el proceso fisiológico de descomposición de frutas y vegetales
frescos.
– Eliminar insectos y parásitos en cereales, legumbres, frutas frescas y
secas, pescado y carne.
Dosis mayores pueden emplearse para:
– Prolongar la vida útil del pescado fresco o de fresas.
– Esterilización de alimentos listos para consumir, como por ejemplo
comidas de hospital.

Ventajas
– La conservación de alimentos se prolonga y pueden soportar mayores distancias y tiempo de transporte. También los
productos de estación se conservan durante mayor tiempo.
– Se eliminan microorganismos tanto patógenos como banales, incluidos los mohos, debido a la esterilización total.
– Sustituye y/o disminuye la necesidad de aditivos químicos. Por ejemplo, los requerimientos funcionales de nitritos en
productos cárnicos curados se reducen sustancialmente.
– Es una alternativa eficaz a los fumigantes químicos y puede reemplazar este tipo de desinfección en granos y especias.
– Quedan destruidos los insectos y sus huevos. Reduce la velocidad del proceso de maduración en vegetales y se neutraliza
la capacidad de germinación de tubérculos, semillas o bulbos.
– Los alimentos pueden ser irradiados después del envasado y ser destinados seguidamente al almacenamiento o
transporte.
– El tratamiento de irradiación es un proceso «frío». La esterilización del alimento por irradiación puede tener lugar a
temperatura ambiente o en estado congelado con una perdida mínima de cualidades nutritivas. La variación de
temperatura debido a un tratamiento de 10 kGy es solo de 2,4 °C.
-Los alimentos irradiados deben almacenarse, manipularse y cocinarse de la misma manera que los alimentos no irradiados

Dosis de radiación aplicadas a distintos alimentos (FAO / OMS /OCDE)

Desventajas
– Algunos cambios organolépticos se producen como consecuencia de la irradiación.
Al ser irradiadas las frutas y hortalizas se ablandan y pierden su textura característica.
– Los radicales libres formados contribuyen con la oxidación de los alimentos que
contengan lípidos; esto provoca la rancidez oxidativa.
– La radiación puede romper las proteínas y destruir parte de las vitaminas, en
particular A, B, C y E. Sin embargo, a bajas dosis de irradiación estos cambios no son
mucho más acentuados que los inducidos por la cocción.
- No puede ser utilizado para todos los productos alimenticios; no se aplica ni a
líquidos ni a alimentos de alto contenido graso.
- No desactiva enzimas ni toxinas
-Las necesidades de protección radiológica del personal y el equipamiento inciden en
un aumento de los costes.
– El nicho de mercado para productos irradiados es pequeño, aun cuando la
legislación en muchos países permita la comercialización de este tipo de productos.
El propio nombre del método (irradiación) genera un rechazo en los consumidores

Efecto de la irradiación en patatas

Conservación de fresas irradiadas

Eliminación de bacterias y parásitos en pescados y carnes

• Los alimentos irradiados están regulados por:
• la Directiva marco 1999/2/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la
aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre alimentos e
ingredientes alimentarios tratados con radiaciones ionizantes.
• la Directiva de aplicación 1999/3/CE del Parlamento Europeo y del Consejo
relativa al establecimiento de una lista comunitaria de alimentos e ingredientes
alimentarios autorizados para el tratamiento con radiaciones ionizantes.
• Conforme a la legislación comunitaria, la irradiación de productos alimenticios
sólo podrá autorizarse cuando:
• - esté justificada y sea necesaria desde el punto de vista tecnológico
- no presente peligro para la salud y se lleve a cabo de acuerdo con las
condiciones propuestas;
- sea beneficiosa para el consumidor;
- no se utilice como sustituto de medidas de higiene y medidas sanitarias ni de
procedimientos de fabricación o agrícolas correctos

En 1986, 1992 y 1998 el Comité Científico de la Alimentación Humana (CCAH)
expresó su opinión favorable sobre la irradiación de frutas, hortalizas, cereales,
tubérculos amiláceos (patatas), condimentos y especias, pescados, moluscos, carnes
frescas, carne de ave, camembert de leche cruda, ancas de rana, goma arábiga,
caseina/caseinatos, clara de huevo, copos de cereales, harina de arroz y productos
sanguíneos. El CCAH hizo hincapié en que la irradiación de alimentos no se debe
usar como sustituto de las medidas de higiene.
De acuerdo con la Directiva marco, no puede importarse de un tercer país un
producto alimenticio tratado con radiación ionizante que no haya sido tratado en
una instalación de irradiación autorizada por la Comunidad.
Todos los productos irradiados deben etiquetarse, incluso aquellos que contienen
sólo una pequeña porción de productos irradiados.

Etiquetado estándar para alimentos irradiados

La irradiación de alimentos en España está desconsiderada.
El negocio de la irradiación de alimentos está creciendo cada vez más en otras latitudes, sin
embargo en nuestro país lleva "estancado" desde hace muchos años. En España sólo hay
dos empresas que irradien alimentos: Ionmed y Aragongamma pero sólo trabajan en
productos para la exportación.
"Los españoles no quieren ni oír hablar de esta técnica de conservación de alimentos. Tiene
un gran desconocimiento y eso hace que la relacionen con radioactividad y energía
nuclear“. La percepción del consumidor ante los alimentos tratados con irradiación es más
bien negativa.
Dentro de nuestras fronteras, está permitido únicamente el tratamiento de hierbas
aromáticas secas, especias, y condimentos vegetales. La lista de alimentos autorizados
podría ser más amplia, como sucede en otros países europeos, pero aquí parece que no se
ha presentado ninguna solicitud de aplicación a otros productos
La Aesan (Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición) está intentando relanzar
este campo conectando empresas y administraciones pero sin éxito por el momento.

Sin embargo España importa alimentos irradiados sin etiquetar
Diversas fuentes del sector de alimentación e incluso la Aesan reconocen que todos los años traspasan las fronteras
españolas contenedores de alimentos irradiados, que luego se venden en los comercios. Hasta aquí, no hay ningún
problema ya que no está prohibido ni la importación ni la venta y consumo de estos productos.
Esta clase de alimentos, según establecePero la legislación española y europea establecen que esta clase de alimentos
"tienen que tener inscrito en su etiqueta que han sido irradiados o sometidos a radiación ionizante", algo que no se ve en
los establecimientos de venta por ninguna parte.
Se comete por tanto un fraude al consumidor en el etiquetado, no en la seguridad alimentaria, ya que esta técnica es
segura y cuenta con la aprobación y el respaldo de diversas instituciones internacionales como la Organización Mundial
de la Salud“, como ya se ha dicho.
La pregunta es entonces, ¿por qué no se etiquetan correctamente en el lugar de origen?
Y la respuesta está en el rechazo popular; en a práctica casi ninguna empresa de alimentación que opera en España se
interesa por esta técnica, y lo poco que se radia se destina a la exportación (no pasa de 200 TM/año de especias y
condimentos)
Fuentes del sector alimentario consideran "lógico y normal que muchos alimentos que entran por nuestras fronteras
hayan sido irradiados en origen por razones exclusivamente económicas". "Si un empresario, por ejemplo de
Latinoamérica, exporta frutas y hortalizas a España, y en su país está muy extendida la irradiación, no se va a arriesgar a
que parte de la carga llegue en mal estado a causa de un largo viaje en barco".
Estos empresarios, por tanto, omiten cualquier mención sobre irradiación en su partida, ya que son conscientes que
incluir el término junto a la carga imposibilitaría la venta en España, ya que ningún distribuidor estaría dispuesto a
comprársela ante las dificultades que tendría para darle salida.

Según fuentes del sector alimentario toda esta operativa de
encubrimiento es posible, debido a "la falta de inspecciones y
análisis" de las autoridades públicas competentes. Desde Aesan,
indican que el fraude se podría controlar o minimizar en gran
medida si se hiciesen más controles aleatorios de todos los
productos alimenticios y se analizase la composición de los
mismos.
Pero esta solución sólo sería viable para los productos de fuera
de la UE, mientras que para los comunitarios no tendría ningún
efecto, ya que al existir libertad de mercado entre los países de la
CE no pueden inspeccionarse estos productos, y en la mayoría de
países europeos la irradiación de alimentos es una técnica
habitual de conservación.

6.-Radiación y Sanidad: Protección Radiológica y
Medicina Nuclear
• EFECTOS DE LAS RADIACIONES.
• El riesgo más generalizado de las radiaciones sobre el cuerpo humano es la generación de cáncer,
y ese riesgo se supone que es proporcional a la dosis recibida por cada individuo.
• La experiencia acumulada desde 1945 ha llevado a la conclusión, desde una posición
enormemente conservadora, de que UNA DOSIS INFERIOR A 10 MSV/AÑO NO TIENE EFECTOS
OBSERVABLES SOBRE LA SALUD HUMANA.
• En base a eso definimos como unidad básica de fondo (ubf) o sencillamente unidad: una dosis de
1 mSv por año.

Algunas CONCLUSIONES derivadas del seguimiento de las grandes catástrofes nucleares y el estudio
de los riesgos de la radiación desde hace un siglo:
• 1ª.-Dosis letales : 5 Sv /50 % de mortalidad
• 10 Sv /muerte segura (dosis letal)
• 2ª.-Casos Excepcionales
• .-cáncer de huesos en trabajadores que en el pasado trabajaban con pinturas luminosas.
• .-trabajadores con elementos radiactivos en los primeros años / industria militar de la 1ª Guerra
Mundial con este tipo de materiales (no en el desarrollo de armas nucleares)
• .-enfermos/primeros tratamientos de radioterapia: irradiación de cuerpo entero (grandes dosis),
acabaron generando diversos tipos de cáncer mortal.
• Casos de radiación localizada (radioterapia de próstata o cérvix) se puede llegar a dosis
notablemente altas (cientos de Sv) sin que se hayan observado efectos sistémicos significativos en
la generación de cáncer.
• 3ª.-Fuentes de radiación de la población general: “radiación de bajo nivel” (2,4 mSv/año). límite
de dosis permitidas en Protección Radiológica.

• -LÍMITE MÁXIMO DE DOSIS EXIGIDO POR EL C.S.N. PARA EL TOTAL
DEL CUERPO:
• -Límite máximo de dosis anual fijados por el CSN para el público
en general: 5 mSv/año.(superación en caso de emergencia=
EVACUACIÓN)
• -Dosis media recibida por una radiografía convencional: 0,02 mSv.
• -Dosis media recibida por la población:-total de todas las fuentes:
3,4 mSv/año
• -fondo natural radiológico: 2,4 mSv/año (valor medio estimado)

La Protección Radiológica
• La protección radiológica es la disciplina que estudia los efectos de las
dosis producidas por las radiaciones ionizantes y los procedimientos para
proteger a los seres vivos de sus efectos nocivos, siendo su objetivo
principal los seres humanos.
• A tal fin la Protección radiológica se ocupa de establecer decretos, normas
y recomendaciones para proteger a las personas ocupacionalmente
expuestas y a la población en general de los efectos adversos de las
radiaciones ionizantes.
• La toma de conciencia del peligro potencial que tiene la exposición
excesiva a las radiaciones ionizantes llevó a las autoridades a fijar las
normas reglamentarias para los límites de dosis. Estos límites
corresponden a un riesgo suplementario aceptable respecto al riesgo
natural.

ORÍGENES DE LA PROTECCIÓN
• .-1.928: 2º Congreso Internacional de Radiología/ “Comité Internacional de
Protección de los Rayos X y el Radio”
• .- 1950 :COMISIÓN INTERNACIONAL DE PROTECCIÓN RADIOLÓGIA” (ICRP)
• Relaciones con:
• -Organización Mundial de la Salud (OMS)
• - Organismo Internacional de Energía Atómica (IAEA/OIEA
• -OIT, Programa de la ONU para el Medio Ambiente,…
• - Comunidad Europea: normas de Protección Radiológica comunes (1959)
siguiendo las recomendaciones de la ICRP.

MEDICINA NUCLEAR
La Medicina Nuclear es una especialidad de la Medicina en la que se
utilizan radiofármacos (formados por un fármaco transportador y un isótopo
radiactivo) para el diagnóstico y tratamiento de enfermedades. Una vez que el
radiofármaco está dentro del organismo, se distribuye por diversos órganos
dependiendo del tipo empleado. La distribución de éste es detectado por un
aparato detector de radiación llamado gamma cámara y almacenado digitalmente.
Luego se procesa la información obteniendo imágenes de todo el cuerpo o del órgano
en estudio. Estas imágenes, a diferencia de la mayoría de las obtenidas en radiología
convencional, muestran cómo están funcionando los órganos y tejidos explorados o
revelan alteraciones de los mismos a un nivel molecular.
Se utiliza no sólo para diagnosticar y determinar la gravedad y tratamiento del cáncer
sino también en otros tipos de enfermedades: cardíacas, gastrointestinales, endocrinas,
desórdenes neurológicos, y otras anomalías dentro del cuerpo.

• Dentro de la Medicina Nuclear hay que distinguir dos ramas principales:
• .-Las pruebas diagnósticas
• .-La Radioterapia
• Las pruebas diagnósticas convencionales son las que utilizan Rayos X o radiación gamma para
obtener imágenes de los distintos órganos corporales y detectar enfermedades o disfunciones:
radiografías, TAC, PET,…
• En el radiodiagnóstico se utilizan trazadores radiactivos para obtener esas imágenes;los tipos
de exploraciones son muy variadas, siendo las más habituales:
• .- Gammagrafía renal: se utiliza para examinar la morfología y función de los riñones
• .- Gammagrafía de tiroides: se utiliza para evaluar la morfología y función tiroideas,
especialmente en el hipertiroidismo
• .- Gammagrafía ósea: se utiliza para evaluar enfermedades de los huesos y articulaciones
• .- Centellograma Tiroideo con Tc-99 o con I-131 (se utiliza para descubrir mal funcionamiento
y tratamientos varios del tiroides)
• .- Dosis Ablativa de iodo-131: se utiliza para destruir las células cancerosas remanentes
después de la extirpación de la tiroides.
•

LA RADIOTERAPIA
• La radioterapia es el uso de radiación o partículas radiactivas con alta
potencia para destruir las células cancerosas. El médico que se
especializa en administrar radioterapia para tratar el cáncer se
denomina radioncólogo.
• Los radioncólogos utilizan este tipo de tratamiento para destruir las
células cancerosas y demorar el crecimiento del tumor sin dañar el
tejido sano cercano.
• A veces, los médicos recomiendan la radioterapia como primer
tratamiento contra el cáncer. Otras veces, las personas reciben
radioterapia después de una cirugía o de un tratamiento de
quimioterapia. Esto se denomina terapia adyuvante. Su objetivo es
atacar las células cancerosas que aún queden después del
tratamiento inicial

• RADIOTERAPIA DE HAZ EXTERNO: Es la más habitual y consiste en someter
al tejido cancerígeno objeto de tratamiento a un bombardeo con radiación
de alta energía o partículas dirigidas para destruir las mismas con el mínimo
daño posible a las células sanas adyacentes.
• Durante mucho tiempo se utilizó a tal efecto la “bomba de cobalto”, asi
llamada porque utilizaba una fuente de Co-60 introducida en un blindaje
cuyo haz de radiación se dirigía hacía la zona a tratar.
• Actualmente ha sido sustituido con gran ventaja por los “aceleradores
lineales” de partículas, que además de ser más energéticos pueden ser
dirigidos y focalizados con gran precisión sobre el punto a tratar, ayudado
por técnicas de imagen que funcionan en conjunción.
• RADIOTERAPIA INTERNA: utiliza implantes permanentes (semillas
radiactivas del tamaño de un grano de arroz) que se colocan en la zona a
tratar y al cabo del tiempo decae su actividad por lo que no se extraen.

Radioterapia con Co-60 (Bomba de cobalto)

Sesión de radioterapia con Bomba de cobalto

Acelerador lineal de partículas para radioterapia (LINAC)

Equipo de rayos X para radioterapia superficial

EQUIPOS DE RADIOTERAPIA EN ESPAÑA
• La mitad de los tumores malignos necesita tratamiento de radioterapia en
algún momento de su evolución.
• . Según la Asociación Española de Radioterapia y Oncología (AERO) en
España la renovación de las unidades de radioterapia de los hospitales
nacionales está siendo muy lenta, contamos con equipos sobreutilizados y
poco avanzados tecnológicamente; muchos de Co-60 (la mayoría
anticuados) y pocos aceleradores de partículas.
• Los equipos de Co-60 no permiten tratar todos los tipos de tumores y
generan residuos radiactivos; en muchos países están en gran parte
desmontados. En cambio, los aceleradores lineales de electrones sirven
para todos los enfermos y no contaminan tanto (no generan residuos
radiactivos)
• El Co-60 debería ser restringido hoy día a tumores superficiales, como los
de cabeza y cuello, y a tratamientos paliativos; casos en los que los efectos
secundarios que se ocasionan en tejidos sanos sean poco graves.

• En España, para alcanzar las recomendaciones internacionales, deberían
adquirirse 44 nuevos aceleradores lineales de electrones y sustituir las 67
unidades de cobalto operativas.
• Sólo tenemos 4 unidades de radioterapia por millón de habitantes, cuando
la media europea es de 6,5. Las máquinas son empleadas hasta 14 horas al
día. Se llegan a hacer dos turnos de tratamiento, y algunos pacientes tienen
que acudir al hospital de madrugada. Aun así, las listas de espera persisten.
Esta sobreutilización impide destinar tiempo a investigar las indicaciones de
la radioterapia.
• La Administración sanitaria ha hecho un esfuerzo para modernizar el parque
tecnológico radioterápico, según la AERO, aunque puntualiza que «aún hay
mucho trabajo por hacer». Está previsto que la AERO colabore, junto con el
resto de las sociedades científicas que participan en el tratamiento del
paciente con cáncer, en el desarrollo del Plan Oncológico Nacional. Dicho
proyecto se encuentra actualmente en la fase de diseño de los grupos de
trabajo.

• DOSIS MEDIAS DE DISTINTAS PRUEBAS DIAGNÓSTICAS (referidas a la
radiación del fondo natural medio de (rfn)=3 mSv/año)
• .Radiografía de torax (tejidos blandos): 0,1 mSv ( 10 días de rfn)
• .-Radiografía de huesos (tejidos duros): 1,5 mSv ( 180 días de rfn)
• .-Mamografía: 0,4 mSv (40 días rfn)
• .-TAC (según zonas, tiempo y contraste): 5 a 20 mSv/ abdomen y
pelvis con contraste(7 años rfn)
• .-PET (positrones): 25 mSv (8 años rfn)

CONOCIMIENTO Y PERCEPCIÓN SOCIAL DEL RIESGO RADIOLÓGICO.
• Público general: percibe mucho más los riesgos que los beneficios de las
actividades nucleares.
• .-no se asume que la aportación de un beneficio social y económico suponga
aceptar algún riesgo; la mentalidad general es la de reclamar el riesgo cero.
• .-falta espíritu crítico sobre las noticias que se reciben de los medios de
comunicación.
• .-no se acepta normalmente la autoridad de las instituciones que legalmente
deben garantizar la seguridad de todos los ciudadanos ante los riesgos
radiológicos (CSN): las cuestiones técnicas se convierten en argumentos
electorales.
• .-el debate general se centra sin lugar a dudas en torno a la energía nuclear.
Riesgo incremental por muerte de cáncer: 0,3 casos por cada 10.000 habitantes
(indetectable dentro de las 2.500 personas que en este tiempo morirían por
cánceres diversos entre los 10.000 considerados.

INCONGRUENCIA
• -LÍMITE MÁXIMO DE DOSIS EXIGIDO POR EL C.S.N. PARA EL TOTAL DE
EMISIONES DE UNA CENTRAL NUCLEAR AL ENTORNO EXTERIOR: 0,01
mSv/año
• COMPARATIVA:
• -Límites máximos de dosis anual fijados por el CSN para el público en
general: 5 mSv/año.(superación en caso de emergencia= EVACUACIÓN)
• -Dosis media recibida por una radiografía convencional: 0,02 mSv.
• -Dosis media recibida por la población:-total de todas las fuentes: 3,4
mSv/año
• -fondo natural radiológico: 2,4 mSv/año (valor medio estimado)

Paradojas y leyendas en torno a la Radiactividad

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (8)

Similar a Paradojas y leyendas en torno a la Radiactividad

Similar a Paradojas y leyendas en torno a la Radiactividad (20)

Más de Universidad Popular Carmen de Michelena

Más de Universidad Popular Carmen de Michelena (20)

Último

Último (10)

Paradojas y leyendas en torno a la Radiactividad