Este documento resume la situación actual del ordenamiento territorial en Colombia. La población colombiana es cada vez más urbana y se concentra en las principales ciudades. Estas ciudades enfrentan retos como la escasez de vivienda, la baja calidad de vida y la falta de espacio público. Adicionalmente, existe una necesidad de mejorar la planificación territorial a nivel regional para ordenar el crecimiento de las aglomeraciones urbanas.
5. SituaciónEnfoquedela
política
La legislación reciente de OT representa retos para la formulación
y ajuste de POT y POD
Migración
Planes Urbanos
Le Corbusier 1947-1951
Planes reguladores: Bogotá,
Medellín, Cali, y Tumaco.
(Habitar, Trabajar, Recrear cuerpo y
Espíritu, Circular)
Ley 61 de 1978 (LODU):
Planes Integrales de Desarrollo
Violencia
Industralización
Urbanización
acelerada
Crecimiento de
ciudades con más de
100.000 hab.
Ley 9 de 1989
Planes de Desarrollo
Reglamentos de uso
del suelo
Plan Vial y de
Servicios Públicos
Plan de Inversiones
Ley 388 de 1997
Desarrollo territorial
Orientación de los planes de
ordenamiento territorial
Decretos reglamentarios para
ordenar ciertos usos, alto
impacto, industrial,
(componente urbano)
Ley 1454 de 2011 (LOOT)
Misión del Sistema de Ciudades
Misión para la transformación
del campo
Política de gestión del riesgo
Lineamientos de OT Deptal
Todos por un nuevo país
4G | TLC | ODS | Posconflicto
Crecimiento desordenado
de grandes ciudades
POT formulados con
enfoque local y urbano
1940-1980 1980-1990 1990-2010 2010 Actualidad
Informalidad e
ilegalidad de barrios
Desarrollo concentrado en
grandes ciudades
Necesidad de articular con
el desarrollo regional
Necesidad de mirada
supramunicipal y rural
Vincular la gestión del riesgo
al ordenamiento territorial.
7. El ordenamiento territorial como eje de la inversión
Rural
Ejes
articuladores
Urbano
Fiscal Ambiental
Regional
Plan de
Ordenamiento
Territorial
Plan
Metropolitano de
OT
Plan de
Ordenamiento
Departamental
Modelo de
Ordenamiento
Territorial Regional
Política General
de Ordenamiento
Territorial
Plan de
Desarrollo
Municipal
Plan Integral de
Desarrollo
Metropolitano
Plan de
Desarrollo
Departamental
Cap. regionales PND
Ordenamiento
Desarrollo
Municipio Área metropolitana Departamento Región Nación
Social
9. La población colombiana es cada vez más urbana
11,2
45,4
57,5
61,1
3,1
27,6
37,0
40,2
-
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
1951 2010 2035 2050
Millones
Población total
Población urbana Sistema de Ciudades
2010
Urbano
92% 87% 89% 78%
Población Urbana Total
76,9% de población urbana en América
Latina y el Caribe
POBLACIÓN URBANA DE SISTEMA DE
CIUDADES 1951 -2050
El 61% de la población se encuentra
en centros urbanos del sistema de
ciudades.
Cerca del 76% del PIB
Nacional se genera en
estos centros.
41 ciudades con más
de 100.000 habitantes
10. La población colombiana es cada vez más urbana
2050
Urbano
92% 87% 89% 78%
Población Urbana Total
76,9% de población urbana en América
Latina y el Caribe
POBLACIÓN URBANA DE SISTEMA DE
CIUDADES 1951 -2050
11,2
45,4
57,5
61,1
3,1
27,6
37,0
40,2
-
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
1951 2010 2035 2050
Millones
Población total
Población urbana Sistema de Ciudades
La población urbana aumentará
en 18 millones
En el 2050 tendremos 69
ciudades mayores de
100.000 habitantes
11. Final Bono demográfico
Bogotá: 2015
Tunja: 2022
Bucaramanga: 2018
Medellín: 2013
Pereira: 2015
Manizales: 2013
Mayores
• Cuidado del adulto mayor
• Atracción de jóvenes para prolongar el bono
• Acceso efectivo a servicios de salud
Final Bono demográfico
Cali: 2016
Armenia: 2013
Maduras
• Cuidado al adulto mayor
• Ampliar cobertura en educación, media y
superior
• Fortalecimiento del proceso de planificación de
las áreas metropolitanas
Final Bono demográfico
Ibagué: 2018
Neiva: 2020
Popayán: 2020
Pasto: 2020
Adultas
• Fomento al ahorro
• Cualificación del capital humano
• Formalización laboral
Final Bono demográfico
Barranquilla: 2020
Cartagena: 2020
Cúcuta: 2020
Villavicencio: más que 2035
Jóvenes y
grandes
• Reducir el porcentaje de población NINIs
• Ampliar proyectos de vivienda nueva y de
mejoramiento
• Definir rutas productivas y de empleo
Final Bono demográfico
Santa Marta: más de 2035
Montería: Más de 2035
Valledupar: más de 2035
Sincelejo: más de 2035
Florencia: más de 2035
Adolescentes
• Cuidado de la primera infancia
• Disminución del embarazo adolescente
• Ampliar coberturas en educación media y
fomentar la calidad
Inicio Bono demográfico
• Riohacha: en prebono hasta 2023
• Qubdó: en prebono hasta 2027
Embrionarias
• Cuidado a la primera infancia
• Fortalecimiento a la educación sexual y
reproductiva
• Reducir las tasas de mortalidad infantil
• Ampliar la cobertura de servicios públicos
y salud
• Déficit habitacional de vivienda
Fuente: Misión Sistema de Ciudades.
Las ciudades presentan cambios en la estructura de su población y
oportunidades diferenciales para su desarrollo
Urbano
Diferentes niveles de
envejecimiento de la población
Población dependiente es más
vulnerable
12. La calidad de vida no está asociada al tamaño de la ciudad
Urbano
Productividad
37,02
Infraestructura
52,73
Calidad
de Vida
52,09
Equidad
e Inclusión
61,16
Sostenibilidad
ambiental
49,96
Fuente: 1er Reporte del Estado de las Ciudades de Colombia: Camino hacia la Prosperidad Urbana. (ONU Hábitat, 2015)
• Ciudades grandes: Las más rezagadas son Cali y Barranquilla.
• Ciudades medianas: Se destacan ciudades como Manizales, Pereira, Pasto e Ibagué. Aparecen con una deuda significativa ciudades
de tamaño similar como Cúcuta, Santa Marta o Montería,
• Ciudades pequeñas: Son muy favorables los resultados de ciudades como Tunja y Armenia y marcan los mayores desafíos ciudades
como Riohacha y Quibdó.
13. El PND 2014-2018 incluye una caracterización más adecuada para
cerrar brechas, incorporando ruralidad y entorno de desarollo
Urbano
Caracterización actual
Enfoque centrado en 2 variables donde 91% de los
municipios se ubican en dos categorías.
Caracterización PND
Enfoque de 18 variables hace una lectura más
completa del desarrollo regional.
5
14%
24%
27%
19%
10%
0,5%
0,5%
63
158
261
293
209
111
Número de
municipios
Tipología Municipal
Entorno en desarrollo
Robusto
A
B
Intermedio
Entorno en desarrollo
C
D
E
Entorno en desarrollo
Temprano
F
G
Zonas no tipificadas
14. La dinámica de crecimiento de las aglomeraciones genera retos de
ordenamiento urbano-regional
Urbano
Ciudadesfuncionalesyuninodales(2014)
Ejesycorredoresurbano-regionales(2050)
15. Importantes retos hacia 2050 para la provisión de vivienda en las
aglomeraciones urbanas
Urbano
Aglomeración Barranquilla
405 mil viviendas
Aglomeración Cartagena
217 mil viviendas
Aglomeración Medellín
714 mil viviendas
Aglomeración Rionegro
70 mil viviendas
Aglomeración Tuluá
42 mil viviendas
Aglomeración Cali
570 mil viviendas
Aglomeración Pasto
83 mil viviendas
Aglomeración Armenia
54 mil viviendas
Aglomeración Pereira
73 mil viviendas
Aglomeración Manizales
46 mil viviendas
Aglomeración Tunja
65 mil viviendas
Aglomeración Duitama
8 mil viviendas
Aglomeración Sogamoso
4 mil viviendas
Aglomeración Villavicencio
176 mil viviendas
Aglomeración Girardot
56 mil viviendas
Aglomeración
Bogotá
2,7 millones de
viviendas
Aglomeración Bucaramanga
186 mil viviendas
Aglomeración
Cúcuta
147 mil viviendas
Disminución en el número de
personas por hogar al pasar
de 3,8 en 2005 a 2,7 en 2050
En aglomeraciones urbanas:
se requerirán 5,6 millones de
viviendas adicionales a 2050
16. La dinámica inmobiliaria en las principales ciudades del país es activa, pero
existen restricciones de suelo
Urbano
-
1.000.000
2.000.000
3.000.000
4.000.000
5.000.000
6.000.000
ÁreametroB/manga
ÁreametroB/quilla
ÁreametroCucutá
ÁreametroMde
AUArmenia
AUCali
AUCtg
AUIbagué
AUM/zales
AUNeiva
AUPasto
AUPereira
AUPopayán
AUVillavicencio
Bogotá
Cundinamarca
2011
2012
2013
2014
2015
La mayoría de la ciudades entre 1999-2015 han triplicado el valor de
la vivienda nueva
Área culminada
• Cartagena, Popayán, Armenia y
Neiva
• Cundinamarca (sin Bogotá)
Área licenciada
• Neiva, Villavicencio, Pasto,
Bucaramanga e Ibagué
• Manizales, Pereira, Popayán, Bogotá
y Cali, producto de las restricciones
de suelo existentes.
El 2013 fue un año de aumento significativo del área culminada (18 millones de nuevos m2 culminados)
Fuente: Dane. Censo de Edificaciones. Cálculos STIP – DNP.
17. Los municipios tienen diferentes densidades poblacionales, lo cual requiere
miradas distintas para ordenar el territorio
Urbano
3.493
3.842
4.748
4.856
4.886
5.024
5.101
5.129
5.548
6.642
Yumbo-Valle
Uribía-La
Guajira
Sogamoso-
Boyacá
Barrancaberme
ja-Santander
Maicao-La
Guajira
Girardot-
C/marca
Jamundí-Valle
Caucasia-
Antioquia
Tumaco-
Nariño
Chía-C/marca
16.280
16.508
17.280
17.333
18.687
19.542
20.227
21.063
21.225
28.844
Cali-Valle
Soacha-
C/marca
Facatativá-
C/marca
Floridablanca-
Santander
Bogotá,D.C.-
Bogotá,D.C.
Girón-
Santander
Itagüí-
Antioquia
Bello-
Antioquia
Medellín-
Antioquia
Apartadó-
Antioquia
9.800
4.700
4.400
7.100
5.100
3.900
5.800
18.687
1.800
…
3.000
11.642
Ciudad de México
Madrid
Tokyo-Yokohama
Sao Paulo
Beijing
París
Londres
Bogotá
New York, NY-NJ-CT
Barcelona
Berlín
Prom. Colombia
(>100 mil hab.)
Alta densidad Baja densidad
Congestión Contaminación (CO2)
Hacinamiento Sostenibilidad Sistemas de
Transporte
El municipio con la mayor densidad es Apartadó y el de
menor densidad es Yumbo.
Top 10 menores densidades
Top 10 mayores densidades
Densidad poblacional (Hab./km2)
La densidad poblacional de Bogotá y del promedio colombiano esta
muy por encima de ciudades como NY, Berlín, Barcelona y Tokio.
* Sobre el universo de ciudades con más de 100 mil habitantes.
18. El nivel de espacio público efectivo está por debajo de los estándares
internacionales
Urbano
La OMS recomienda un mínimo de 10m2 de espacio público por
habitante, siendo deseable una dotación de 15m2.
34,0
32,0
22,0
22,0
22,0
20,0
19,0
16,0
12,0
7,0
4,0
3,7
3,7
3,0
3,0
1,6
1,4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Miami
Boston
BuenosAires
NuevaYork
Viena
Londres
Singapure
Chicago
Tokio
Barcelona
Bucaramanga
Valledupar
Medellín
Pasto
Bogotá
Armenia
Barranquilla
Mínimo
recomendado por
la OMS
Promedio en Colombia 2015
……………..
10 m2/hab
Las ciudades colombianas
deben incrementar más del
doble sus niveles de espacio
público para cumplir los
estándares internacionales
Fuente: CONPES 3718 – Política Nacional de Espacio Público. 2012
19. Las principales ciudades de colombia concentran el crecimiento
económico del país
Urbano
Antioquia
13,4%
Bogotá
24,8%
Santander
8,1%
Valle del Cauca
9,3%
Fuente: Cuentas Departamentales Dane. 2014p
PIBpercápitaporDpto.2014p Más del 55% del PIB de país se concentra en
Bogotá y 3 dptos. (Santander, Antioquia y Valle)
20. El proceso de urbanización de las ciudades ha impactado positivamente
el crecimiento económico
Urbano
MEDELLIN
CALI
BARRANQUILLA
CARTAGENA
SOLEDAD
IBAGUE
BUCARAMANGA
SOACHA
VILLAVICENCIO
SANTAMARTA
PEREIRA
BELLO
PASTO
MANIZALES
NEIVA
ARMENIA
POPAYAN
ITAGUI
FLORIDABLANCA
ENVIGADO
TULUA
DOSQUEBRADAS
BARRANCABERMEJA
21. Los sectores de baja productividad concentran el empleo formal
Urbano
Industria local
de baja productividad
Industria de
baja productividad
Industria de
alta productividad
Industria local
de alta productividad
Las ciudades enfrentan retos para mejorar su productividad
El 60% de las
empresas y el 39% del
empleo formal está en
sectores de baja
productividad y baja
concentración espacial.
23. La extensión del terriorio colombiano es principalmente rural
Rural
Las categorías de ruralidad reflejan la diversidad del campo y sus interrelaciones
con los centros urbanos
CATEGORIA
Aglomeraciones
Intermedios
Rural
RuralDisperso
Categoría Municipios %
Aglomeraciones 110 10%
Intermedios 325 29%
Rural 367 33%
RuralDisperso 300 27%
Gran Total 1102 100%
84,7% del territorio colombiano puede
clasificarse como rural o rural disperso
30,4% de la población colombiana
vive en áreas ruralesANM
24. La incidencia de la pobreza es superior en las zonas rurales
Rural
Pobreza multidimensional Colombia
(% por área)
Pobreza multidimensional
(% alrededor de 2012)
37
34 33
31
29 28
23
21 19 18 16 15
48
45
42 40
37 37
50
46 47
43 41 40
0
10
20
30
40
50
60
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Nacional 13 ciudades y A.M. Otras cabeceras Rural
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Urbano
Rural
Fuente: CEPALFuente: DANE
25. El potencial del desarrollo del campo depende del ordenamiento del territorio
Rural
Colombia sólo utiliza el 54,5% de las áreas con vocación agrícola
Vocación del suelo El 30% del suelo es usado inadecuadamente
Agrícola
Pastos para
Ganadería
Agroforestal
Forestal de
producción
Cuerpos
de agua
11
6
4
3
2
Millones de Ha
26Total
6
38
0,2
0,1
2
46,3
Vocación Uso Uso Adecuado
Sobreutilización
77’082.339 ha
18’382.792 ha
Subutilización 14’905.040 ha
Nota: Se extrajeron de la capa de vocación de uso del suelo las ZONAS DE EXCLUSIÓN LEGAL
(PNN) Y LAS ÁREAS DE COBERTURA DE BOSQUES y áreas seminaturales. Elaboró UPRA 2015, con base en IGAC et. Al. 2012.
26. Rural
El ordenamiento productivo debe reconocer el potencial que hay en lo rural
Durante los últimos años, el sector agropecuario se ha
caracterizado por tasas de variación positivas del valor
agregado.
La tasa de desempleo rural es inferior a la tasa de
desempleo nacional.
0,2
2,1
2,5
6,5
3,1
3,3
4
6,6
4
4,9
4,6
3,1
0
1
2
3
4
5
6
7
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Porcentaje
Valor Agregado Agro Var PIB Total
11,8
10,8
1…
9,4
8,8
9,0
8,5
7,3
6,5
5,8 5,7 5,7
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Porcentaje
Tasa Promedio Anual Tasa de Desempleo Rural (%)
Tasa de Desempleo Nacional (%) Tasa Promeio Anual Rural
Fuente: DANE, GEIH (2015) y MinAgricultura. Fuente: DANE, GEIH (2015) y MinAgricultura.
28. Las ciudades están desconectadas y aisladas entre sí
Las ciudades se desarrollaron en territorios aislados, con
poca relación y complementariedad entre ellas.
La movilidad urbana en las principales ciudades está
reduciendo la calidad de vida y la competitividad de las
mismas.
Cruzar las ciudades puede tardar más de hora y media
(Bogotá 119 min, Medellín 91 min, Barranquilla 82 min,
Cartagena 45 min.)
201120202035
Las deficiencias en conectividad limitan la articulación urbano-regional
Regional
29. Regional
Los desplazamientos en Bogotá se concentran en su centro expandido
Más del 50% de los viajes urbanos
son atraídos al centro expandido
En hora pico se tienen 570.000
viajes urbanos en transporte público
Viajes generados
Viajes atraídos
31. Ambiental
La planeación territorial debe considerar los desafíos ambientales y abordarse
desde una perspectiva regional
El 52,5% de la población
urbana del Sistema de
Ciudades se encuentra en
áreas con escasez
El 33% de la población en
Colombia está en riesgo de ser
afectado por deslizamiento y el
48% en riesgo por inundaciones
Conflictos entre áreas
protegidas y crecimiento
urbano
Desbordamiento de las
ciudades sobre los
municipios vecinos
Oferta hídrica Riesgo
Urbanización Crecimiento
Fuente: Estudio Nacional del Agua (2014)
32. Ambiental
Existen 129 centros poblados a nivel nacional que tienen áreas en el Sistema
Nacional de Áreas Protegidas
5 ciudades capitales en áreas
protegidas:
• Bucaramanga
• Medellín
• Bogotá
• Villavicencio
• Puerto Inírida
129 centros poblados, de los cuales
existen 18 en 10 en ciudades capitales.
33. Ambiental
Los cambios promedio nacional de
precipitación para 2011-2040:
• Disminuciones promedio de hasta -
30,2% para deptos. de Caribe y
Amazonía.
• Aumentos promedio de hasta +20,2%
para deptos. de Región Andina
Cambio promedio de
temperatura de:
+1,0°C 2011-2040
+2,14°C 2071-2100
Escenarios de cambio
climático 2011-2040
La no adaptación al cambio
climático costaría 0,49%
del PIB anualmente.
El cambio climático representa retos principalmente en la gestión de riesgo
35. Fiscal
Solo el 12% de los municipios capturan valor a través de plusvalía o
valorización
92 (8,35%)
Solo el 0,13% de los
ingresos corrientes
corresponden a
valorización.
Valorización
Los recursos por plusvalía
representan el 0,02% de los
ingresos corrientes.
Plusvalía Los dos mecanismos
Aplica No aplica Aplica No aplica Aplica No aplica
40 (3,72%)
36. Fiscal
El recaudo está altamente concentrado
Fuente: FUT – 1098 municipios con reporte.Fuente: AÑO 2014 – FUT
Tomado de www.chip.gov.co
Valorización Plusvalía
10 municipios acumulan el 92% del recaudo nacional por plusvalías urbanas.
Bogotá - Barranquilla - Cali
Acumulan 73% de los
recursos
En promedio, los municipios categoría 2
recuperan más recursos que los demás
municipios por plusvalía y valorización.
El Recaudo no depende necesariamente
del tamaño del municipio
37. Fiscal
A excepción del predial, el recaudo asociado a uso del suelo no es
representativo en el ranking de ingresos municipales
Ranking sobre los ingresos
corrientes
Transferencias
Impuesto de Industria y Comercio
Impuesto Predial Unificado
Estampillas
Sobretasa a la Gasolina
Impuesto de Delineación
Contribución de Valorización
Participación en la Plusvalía
Ranking sobre instrumentos
financieros
1 Impuesto de Industria y Comercio
2 Impuesto Predial Unificado
3 Estampillas
4 Sobretasa a la Gasolina
5
Contribución sobre contratos de obras
públicas
11 Impuesto de delineación
12 Contribución de Valorización
23 Participación en la PlusvalíaFuente: Año 2014 – FUT
Tomado de www.chip.gov.co.
38. Fiscal
Existen diversos instrumentos de ordenamiento territorial no aplicados
debido a deficiencias en la formulación del POT
General
Por dinámica
General
Por dinámicaGeneral
General
Por dinámica Según municipio
Por dinámica Según municipio
General
General
General Según municipio
Por dinámica
General
Según municipio
Por dinámica Según municipio
Diferenciacióndeinstrumentos
Financiación.
• Valorización.
• Participación en plusvalías.
• Predial.
• Delineación urbana.
Gestión
• Manejo de edificabilidad - Venta.
• Manejo de edificabilidad – transferencia.
• Gestión asociada.
• Fondos.
• Bancos de suelos y gestores.
• Anuncios de proyecto.
Planificación
• Planes parciales de desarrollo.
• Planes parciales de renovación.
• Operaciones urbanas.
• Operaciones interligadas.
Financiación
Gestión
Planificación
39. Fiscal
Taiwán
Corea
Impuesto directo al incremento del valor de la tierra
Japón Reajuste de Suelo
Hong Kong Leasing de Suelo
Gran Bretaña Planning Gain
Holanda
Francia
Leasing de Suelo - Ley de Desarrollo de la Tierra
ZAC: negociación público privada sobre la repartición de costos de infraestructura y
forma de ocupación del suelo
España Suelo para urbanización a precio cero. Subastas de derechos de desarrollo.
Estados Unidos
Tasas por Impacto de Desarrollo
Canadá
Brasil
CEPACS - Los Certificados de Potencial Adicional de Construcción. OODC - La
Otorga Onerosa del Derecho de Construir
Latinoamérica Esfuerzos y legislación para la recuperación de plusvalías
Instrumentos adicionales de aprovechamiento de uso del suelo desarrollados
a nivel internacional
40. Fiscal
Las APP a nivel subnacional como alternativa de desarrollo requiere las
definiciones incluidas en los POT y POD
Puntos Fuertes
Marco Regulatorio (68.8)
Clima de Inversiones (78)
Facilidades Financieras (61.1)
Puntos por Mejorar
Marco Institucional (50)
Madurez Operacional (53,1)
Ajuste Subnacional (50)
61
59,6
Puntaje Infrascopio - APP
(América Latina y El Caribe)
El entorno para las asociaciones
público-privadas mejoró en Colombia
entre 2013 y 2014.
Sin embargo, su desarrollo amplio en
el nivel subnacional requiere ajustes
institucionales, técnicos y legales,
entre los que están las definiciones del
uso del suelo incluidos en los POT
modernos.
42. Existen tres tipos de instrumentos de ordenamiento territorial
a nivel municipal
56
POT
Planes de
ordenamiento
territoral
>100.000
Habitantes
5,1% de Mpios
56,3%
Población
158
PBOT
Planes básicos
de
ordenamiento
territorial
30.000 y
100.000
Habitantes
14,3 de Mpios
19,6%
Población
888
EOT
Esquemas de
ordenamiento
territorial
<30.000
Habitantes
80,6% de Mpios
24% Población
886 POT
NO VIGENTES
81% del país
33 no vigentes 135 no vigentes 718 no vigentes
43. Los POT de primera generación presentan grandes debilidades
en su formulación
Suelo urbano
Suelo de
expansión
Suelo de
protección
Suelo rural
Información Visión
Subregional
Financiación
60% definió
inadecuadamente su
perímetro urbano en EOT
Sin esto la provisión de
servicios públicos e
infraestructura es deficiente
32% no clasificó suelo de
expansión.
50% determinó suelo de
expansión sin criterios e
información adecuada
14% de los POT no
incluyeron suelo de
protección
61% lo delimitó
erróneamente su suelo de
protección
60% no tiene en cuenta
usos agrícolas, ganaderos,
forestales
97% no incluye estrategias
y programas para
desarrollar componente
rural
En 62% no existe plano
cartográfico
En 21% de los POT el plano
no esta geo-referenciado
97% no tiene estudios de
amenaza y riesgo urbano
Ningún municipio incluye
determinantes regionales en su
POT
El Ordenamiento del Territorio
termina en su limite político
administrativo
Baja aplicación de instrumentos
(plusvalía, valorización, anuncio
de proyectos)
Bucaramanga por uso de
instrumentos recaudó 21% de su
ingreso propio
Fuente: MinVivienda. Balance general de los POT de Primera Generación
44. El Programa POT/POD Modernos afronta los principales retos en
materia de ordenamiento territorial
Asistir técnicamente en la actualización y formulación de POT y POD de acuerdo con estándares
mínimos de calidad
Oferta
Alistamiento detallado y eficiente en
costos y tiempo.
Diagnóstico del estado actual de los
Municipios y Departamentos en
Ordenamiento Territorial
Acompañamiento técnico y científico
Universidad de Nueva York (NYU)
RIMISP - Chile
Metodologías de formulación de talla
mundial
Estándares internacionales de alta
calidad en manuales prácticos.
Soporte técnico en sitio
Operadores con asesoramiento de
expertos internacionales y nacionales
en Ordenamiento Territorial asistiendo
a los municipios.
1
2
3
4
45. La coyuntura actual brinda el escenario ideal para el fortalecimiento de
instrumentos de ordenamiento territorial
Municipios con POT
Desactualizado
• POT de la nueva generación de la PAZ
• 24 ciudades concentran el 50% de la
población Desplazada.
• Gobierno Nacional y las Entidades Territoriales
trabajando conjuntamente para el
ordenamiento del territorio.
• Nuevos gobiernos locales.
• Primeros POD formulados.
Municipios posconflicto (137)
46. Identificará y tomará medidas de mitigación
del riesgo sólidas
- Elaboración de mapas de amenazas
- Condicionamiento de usos en zonas de
riesgo
No se reconocen condiciones que generan riesgo
de desastres:
Los POT/POD Modernos mejoran la definición física del territorio
Porque la normatividad no se ha incorporado en
POT
Establecimiento de un modelo de
sistema de información geográfico –
estándares de producción cartográfica.
Información desordenada y desactualizada
Cartografía en formatos no editables, obsoletos o no
existentes. No hay bases de datos geográficos.
POT ACTUAL POT MODERNO
47. Definición de áreas de actividad económica
del suelo municipal
- Construcción de zonas francas
- Ubicación de actividades productivas
(clusters)
Aprobación de estándares mínimos
obligatorios para la definición adecuada de
áreas municipales
Definirá con claridad zonas de conservación
- Protección de fuentes hídricas
- Delimitación de bosques
(servicios ambientales)
Subutilización de zonas con potencial económico
Inadecuada definición de la clasificación del suelo
Degradación de zonas ambientalmente estratégicas
(regionales)
Los POT/POD Modernos mejoran la definición física del territorio
Por la mala definición del uso del
suelo
Debido a que no hay una visión integral del
territorio.
Por la falta de una definición de las
estructuras ecológicas principales
POT ACTUAL POT MODERNO
48. Incorporación de nuevas formas de gestión del
suelo
Acompañamiento del Programa de POT
Modernos en la implementación de
instrumentos
Escasos instrumentos de gestión y
financiación del suelo
Deficiente participación ciudadana
No informa adecuadamente decisiones de
inversión en infraestructura estratégica
Los POT/POD Modernos facilitan la gestión integral del desarrollo
Estandarización del proceso participativo
- Cartografía social
- Foros / Mesas de trabajo
Define correctamente la infraestructura funcional
- Transporte
- Servicios
- Espacio público
- Equipamientos
Porque no se incluyeron en los POT actuales o
no han reglamentado
Las inversiones en infraestructura no responden
a las dinámicas de crecimiento de las ciudades
Debido al desconocimiento de los procesos y
falta de difusión
POT ACTUAL POT MODERNO
49. Selección de entidades territoriales bajo criterios técnicos (Construcción índice POT)
Trabajo conjunto del Gobierno Nacional con Alcaldes y Gobernadores para la
recolección de insumos en el territorio.
Pre-diagnóstico del estado actual del Ordenamiento Territorial.
Construcción de visiones municipales, metropolitanas, departamentales y regionales.
El Programa POT/POD Modernos contará con operadores capacitados para
el trabajo con las entidades territoriales
Expediente municipal
Documento técnico soporte
Proyecto de acuerdo
Documento resumen
Cartografía soporte
Apoyo fase de concentración y consulta
Acompañamiento en los procesos de
reglamentación y ejecución de planes
y programas.
Reglamentación de instrumentos de
gestión y financiación del suelo según
el caso
El plan de trabajo en cada uno de los territorios intervenidos abordará tres pasos centrales
ALISTAMIENTO
FORMULACIÓN IMPLEMENTACIÓN
50. Municipios focalizados
Áreas metropolitanas
AM- Valledupar
AM- Bucaramanga
AMVA
7 Municipios de Áreas
Metropolitanas
18 Municipios de Ciudades
Capitales
49 Municipios en Sistema de
ciudades
16 Municipios priorizados por
Posconflicto
24 Municipios de Visiones
Regionales del Ministerio de
Vivienda
100 Municipios
37,8% de la población.
27,98% de la extensión.
51. FASE II
Vichada
Tolima
Chocó
Cauca
Guainía
Huila
Guaviare
Arauca
Departamentos focalizados
Fase I
• 22 departamentos.
• 67% de extensión.
• 45% de la población.
• 39% del PIB.
FASE 1
Amazonas
Meta
Antioquia**
Atlántico* Nariño
Bolívar* Norte de Santander*
Boyacá Putumayo
Caldas Quindío
Caquetá Risaralda
Casanare San Andrés y Providencia*
Cesar* Santander*
Córdoba* Sucre*
Cundinamarca** Valle del Cauca**
Guajira* Vaupés
Magdalena* Vichada
*Socios Findeter
** Socios con recursos propios
52. Socios y aliados del Programa POT/POD Modernos
Ministerios
Universidad de Nueva York (NYU)
• Líder en temas de desarrollo territorial y expansión urbana
• Estudios de huella urbana
RIMISP Chile – Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural
• Red de articulación y generación de conocimiento para el desarrollo
de los territorios.
• Componente Rural y Regional.
Asesores
GobernacionesAlcaldíasEntidades Territoriales
Socios
53. Ruta de implementación – Programa POT/POD Modernos
Programa
permanente para una
nueva generación de
territorios
modernos con
prospectiva y calidad.
100
Municipios
2018 - 2019
Diseño de
metodología
89
Municipios
2016 - 2017
FAS
E IV
Fase
I
Fase
II
Fase
IV
Fase
III
Fase
V
54. FAS
E IV
El ordenamiento territorial es parte escencial para la sostenibilidad de la paz
• Con cooperación horizontal.
• Intercambiando experiencias.
• Generando economías de
aglomeración.
…el logro de estos elementos
genera un entorno incluyente,
sustancial para la paz¿Cómo se
construye la
paz con un
enfoque
territorial?
Municipios con seguridad
ciudadana
Municipios que integran el
campo y la ciudad
Ciudades competitivas con
crecimiento económico