EFECTIVIDAD MAIZ NATIVO

1. EFECTIVIDAD BIOLÓGICA EN CULTIVO DE MAÍZ NATIVO
Dra. Yessica Flor Cervantes Adame
Líneas de investigación:
1.-Generaciòn y aplicación de bioestimulantes en cultivos de interés agrícola
2.-Diversidad y heterosis en maíz nativo
Maarai Méndez Burgos
Alondra Ruiz Arias
Tesis
Cuerpo académico: Investigación en Ingenieria Aplicada y Sustentabilidad
Ambiental

2. INTRODUCCIÒN
La agricultura moderna propone alternativas de nutrición eficientes basadas
en la aplicación de biofertilizantes como una opción de fertilización edáfica
complementaria (Báez et al., 2020).
Los biofertilizantes, también conocidos como inoculantes microbianos, son productos agrobiotecnológicos que
contienen microorganismos vivos o latentes (bacterias u hongos, solos o combinados) y que son aplicados a los
cultivos agrícolas con la finalidad de estimular su crecimiento y productividad (Díaz et al., 2016).

3. INTRODUCCIÒN
Rhizophagus Irregularis: Micorriza que genera aumento radicular, simbiosis propiciando tolerancia a
condiciones edafoclimáticas adversas
Azospirillum brasilense: Rizobacteria que promueve crecimiento vegetal
(fitohormona AIA
Ascophyllum nodosum: Alga marina que sirve como bioestimulante la producción de
fitohormonas, germinación rápida y promueve el crecimiento
Trichoderma harzianum: Promueve la acción biorreguladora e induce
acción de defensa en la planta

4. INTRODUCCIÒN
El maíz nativo es de gran importancia de acuerdo a su diversa variedad de usos y adaptabilidad a
diferentes tipos de suelo y ambientes agroecológicos (Rocandio et al., 2014).
En México la producción de maíz es 2.24 t ha-1 bajo condiciones de temporal.
En Morelos la superficie destinada a maíz es de 26, 676
ha generando rendimientos de 3.08 t ha-1 .
(SIAP-SAGARPA, 2020).

5. OBJETIVO
Evaluar diferentes tratamientos de fertilización químico y biológico para estimar su efectividad en el
crecimiento y rendimiento de maíz nativo.
Evaluar la efectividad biológica en cultivo de maíz nativo pigmentado.

6. MATERIALES Y MÉTODOS
Ubicación del experimento
En el campo experimental de la Escuela de Estudios Superiores de Xalostoc, Ayala, Morelos,
México (18° 44' 14" N y 98° 54' 50" O). La evaluación agronómica se realizó mediante un
experimento de campo conducido bajo condiciones de temporal en el ciclo primavera/verano,
la siembra se realizó el 6 de junio 2022.

7. MATERIALES Y MÉTODOS
Descripción de los tratamientos bajo estudio
Tratamientos Componentes
Fertilización
quimica
Rhizophagus
Irregularis
Azospirillum
brasilense
T0 0 % 0 % 0 %
T1 100% 0 % 0 %
T2 75% 25% 0 %
T3 75% 0% 25%
T4 50% 25% 25%
T5 25% 50% 25%
T6 25% 25% 50%
T7 0% 100% 0%
T8 0% 0% 100%
Cuadro 1. Tratamientos maíz nativo blanco

8. MATERIALES Y MÉTODOS
Descripción de los tratamientos bajo estudio
Tratamientos Componentes
Fertilización
quimica
Trichoderma
harzianum
Ascophyllum
nodosum
T0 0 % 0 % 0 %
T1 100% 0 % 0 %
T2 75% 25% 0 %
T3 75% 0% 25%
T4 50% 25% 25%
T5 25% 50% 25%
T6 25% 25% 50%
T7 0% 100% 0%
T8 0% 0% 100%
Cuadro 2. Tratamientos maíz nativo pigmentado

9. MATERIALES Y MÉTODOS
Diseño experimental
Barbecho
Un paso de rastra
Surcado a 0.80 m
Bloques completos al azar con tres repeticiones.
 Cuatro surcos 5 m de largo
 Separación de 0.8 m
 Sembrando cada 0.25 m.

10. MATERIALES Y MÉTODOS
Variables analizadas
Variables de
respuesta
CC
ALM
DTT
ALP
NMZ

11. MATERIALES Y MÉTODOS
Análisis estadístico
Análisis de varianza y comparación de medias DMS (α = 0.05). La
totalidad de análisis estadísticos se realizaron con el uso del software
Statistical Analysis System (SAS) [SAS, 1999].

12. RESULTADOS
FV
Tratamientos Bloque Error Media CV
(%)
GL 9 3 16
CC (U. SPAD) 562.15** 1.58ns 1.04 47.01 2.1
ALP (m) 0.18** 0.03ns 0.01 2.54 4.6
ALM (m) 0.08** 0.02ns 0.01 1.31 6.9
DTT (cm) 0.16** 0.01ns 0.01 2.21 6.2
NMZ (No) 91.09** 20.59ns 11.50 37.81 8.9
FV = Fuentes de variación; GL = Grados de libertad; ALP= altura de la planta;
ALM=altura de la mazorca; DTT= diámetro del tallo; CC=contenido de clorofila;
NMZ=número de mazorcas; ns = No significativo; * = Significativo a 5 %; ** =
Significativo a 1 %
Cuadro 3. Cuadrados medios de las variables analizadas en maíz nativo blanco
FV
GL CC
(U. SPAD)
AP
(m)
AM
(m)
DT
(cm)
NM
(No)
Bloque 2 3.11 ns 0.03 ** 0.03 ** 0.01 ns 4.77 ns
Tratamiento 8 6.44 ** 0.03 ** 0.01 ** 0.21 ** 93.58 **
Error 16 1.79 0.01 0.01 0.01 7.65
CV (%) 2.89 2.98 4.78 6.03 7.45
FV= Fuente de variación; GL= Grados de libertad; ns= No significativo; *= Significativo al 5 %;
**= Significativo al 1%; CC (unidades SPAD) = contenido de clorofila; AP= altura de planta;
AM= altura de mazorca; DT=diámetro del tallo; NM= número de mazorcas; CV= coeficiente
de variación.
Cuadro 4. Cuadrados medios de las variables analizada
en maíz nativo pigmentado

13. RESULTADOS
Tratamientos ALP ALM DTT CC NMZ
(m) (m) (cm) (U. SPAD) (No.)
T0: sin aplicación 2.32 c 1.26 c 2.04 c 26.85 f 28 c
T1: FQ (100%) 2.79 a 1.64 a 2.65 a 61.93 a 42 a
T2: FQ (75%) + Rhizophagus (25%) 2.57 b 1.22 c 2.35 b 57.66 b 33 b
T3: FQ (75%) + Azospirillum (25%) 2.68 a 1.32 b 2.31 b 53.42 c 43 a
T4: FQ (50%) + Rhizophagus (25%) +
Azospirillum (25%)
2.73 a 1.34 b 2.25 b 54.36 c 42 a
T5: FQ (25%) + Rhizophagus (50%) +
Azospirillum (25%)
2.63 a 1.45 b 2.16 b 52.55 d 44 a
T6: FQ (25%) + Rhizophagus (25%) +
Azospirillum (50%)
2.77 a 1.30 b 2.28 b 53.98 c 39 a
T7: Rhizophagus (100%) 2.14 c 1.08 d 2.05 c 37.46 e 32 b
T8: Azospirillum (100%) 2.21 c 1.17 c 1.81 d 24.85 g 33 b
Promedio 2.24 1.31 2.21 47.01 37
DMS (0.01) 0.20 0.15 0.23 1.76 5.87
Cuadro 5. Tratamientos de efectividad biológica en maíz nativo blanco

14. RESULTADOS
Tratamientos AP AM DT CC NM
(m) (m) (cm) (U. SPAD) (No.)
T0: sin aplicación 2.43 b 1.08 b 1.87 b 24.86 e 34.33 c
T1: FQ (100%) 2.21 c 1.32 a 2.42 a 60.37 a 42.66 a
T2: FQ (75%) + Trichoderma (25%) 2.33 b 1.29 a 2.30 a 55.58 b 41.33 a
T3: FQ (75%) + Ascophyllum (25%) 2.56 a 1.25 a 2.28 a 54.32 b 39.66 a
T4: FQ (50%) + Trichoderma (25%) +
Ascophyllum (25%)
2.45 a 1.30 a 2.31 a 57.42 b 41.66 a
T5: FQ (25%) + Trichoderma (50%) +
Ascophyllum (25%)
2.34 b 1.23 a 2.03 b 53.42 c 36.66 c
T6: FQ (25%) + Trichoderma (25%) +
Ascophyllum (50%)
2.24 c 1.17 b 1.89 b 32.11 d 35.66 c
T7: Trichoderma (100%) 2.44 a 1.23 a 2.25 a 53.46 c 37.66 b
T8: Ascophyllum (100%) 2.32 b 1.06 c 1.61 c 24.33 e 24.33 d
Promedio 2.37 1.21 2.11 46.21 37.11
DMS 0.122 0.10 0.22 2.31 4.78
Cuadro 6. Tratamientos de efectividad biológica en maíz nativo
pigmentado

15. CONCLUSIONES
Esta estrategia promueve un uso racional de la fertilización quimica, por lo que resulta además ser una
opción ecológica encaminada a la sustentabilidad. Por lo tanto, se sugiere el uso y aplicación de
Rhizophagus Irregularis y Azospirillum brasilense como complemento a la fertilización sintética para
garantizar el crecimiento y rendimiento en el cultivo de maíz nativo bajo condiciones de temporal.
Los biofertilizantes como complemento de fertilización edáfica impacto significativamente en el
cultivo de maíz nativo pigmentado. La aplicación de concentrados de algas marinas y micorrizas en
combinación con la fertilización quimica, resulta ser una alternativa de producción agrícola además
de ser una opción benéfica para el ambiente.

16. GRACIAS