1. Antecedentes de los Juicios Orales

2. Proceso Inquisitivo en Latinoamérica El proceso penal en Latinoamérica, hasta la década de los ochentas se caracteriza por ser en general de corte predominantemente inquisitivo. El juez tiene la función de juzgar, pero también investiga.

3. Proceso Inquisitivo en Latinoamérica La investigación, se caracteriza por ser oculta y poco transparente. Los juicios en Latinoamérica, se conformaban por conjuntos de actos escritos, sin confrontación verídica entre las partes en presencia del juez. Es prácticamente nulo el juicio oral.

4. Proceso Anglosajón No existió proceso inquisitivo Se desarrollo un proceso denominado acusatorio En este proceso, un representante de la sociedad (fiscal) acusa y el juez es arbitro de un proceso oral, publico y contradictorio, en donde la decisión recae en un jurado.

5. Proceso Anglosajón En el siglo XII, los académicos comenzaron a registrar las decisiones de las cortes. Los jueces comenzaron a depender de esos casos registrados a fin de ayudarlos a la toma de decisiones en situaciones similares.

6. Proceso Anglosajón El juicio con jurado: En todos los delitos considerados como graves, en los que el inculpado se declara inocente, se le deberá juzgar por un jurado. El jurado moderno se fundó en Inglaterra.

7. Revolución Francesa A raíz de este movimiento, el proceso penal europeo, establece cambios relevantes que lo hace pasar de un sistema inquisitivo a uno mixto. En Latinoamérica, los códigos procesales permanecen con la influencia inquisitiva anterior.

8. Proceso en Latinoamérica En la mayoría de los países, el Ministerio Público, tenía un papel poco importante, ya que el juez es quien continua con la facultad de investigar. Predomina el carácter escrito Poco contacto entre las partes y el juez El juez delega funciones Se pueden apelar un gran número de decisiones. Este modelo inquisitivo, con mas de 500 años en la región, se justificaba por la desigualdad de las composiciones sociales en estas entidades.

9. Experiencia reciente en Latinoamérica La mayoría de los países de América Latina desde hace dos décadas comenzaron a cambiar sus sistemas de justicia penal. Esto debido a la preocupación de especialistas por el gran atraso respecto a Europa y la falta de garantías

10. Experiencia reciente en Latinoamérica Resultados obtenidos con con las reformas: Migrar de un sistema de corte inquisitivo (o mixto en algunos casos) a uno acusatorio. Implantar el predominio de la oralidad Renovar la función del Ministerio Público Fortalecer a las instituciones Incorporar los principios procesales básicos

11. Características del nuevo modelo Latinoamericano Modelo procesal penal de corte acusatorio Separación de funciones de investigación, acusación y juzgamiento Oralidad, publicidad y contradicción en todas sus etapas Principio de oportunidad y justicia alternativa

12. GRANDES DECISIONES Reasignación de roles: Policía, Fiscal, Juez y Defensa. Desformalizar la Averiguación Previa Implementar el debate oral. Introducir el principio de oportunidad.

13. Datos Duros Antes de las reformas: El porcentaje de presos sin condena era del 68%. Después de las reformas: Bajó al 22%

14. Datos Duros Antes de las reformas: El promedio de duración de los procesos seguidos ante los Tribunales de Primera Instancia era de mas de año y medio. Después de las reformas: Cuatro meses.

15. Datos Duros En un estudio efectuado en Chile, a fin de determinar el costo del nuevo sistema y del sistema tradicional, se determinó que con las variables constantes (mismo rigor y mismo numero de delitos) el sistema acusatorio, publico y oral tiene un costo inferior en un 24%.

16. Datos Duros El problema del costo, tiene una relación directamente proporcional a la duración del proceso, la justicia alternativa y a los presos sin condena.

17. ESTRUCTURA LATINOAMERICANA INVESTIGADOR FISCAL DEFENSOR INDAGACION INVESTIGACION J U I C I O MINISTERIO PUBLICO VICTIMA Imputado Indiciado Acusado J U E Z * * CONTROLDE GARANTÍAS *CONOCIMIENTO

18. Estructura del nuevo proceso penal en Latinoamérica Etapa de Investigación no formal (Fiscal) Etapa intermedia (Juez de Control de Garantías) Etapa de Juzgamiento (Juez de Conocimiento, unipersonal o colegiado)

19. La investigación no formal Su finalidad es reunir elementos de convicción o de descargo que permitan al Ministerio Público decidir si formula o no acusación El MP dirige esta etapa y tiene el auxilio de la Policía