Este documento trata sobre la educación tecnológica y sus aportes para su implementación. Explica conceptos clave como ciencia, técnica y tecnología, e importancia de la educación tecnológica. También describe objetivos, enfoques, contenidos y métodos de la educación tecnológica, como el proyecto tecnológico y análisis de productos. Finalmente, analiza temas como tecnología en la historia, estructura productiva, energía y medio ambiente.
2. INDICE
Presentación
1. Pensando en la educación tecnológica
La tecnología y la escuela
La educación tecnológica
Importancia de la educación tecnológica
La educación tecnológica y su integración con otras disciplinas
Objetivos de la educación tecnológica
Enfoque de la educación tecnológica
Enfoque metodológico
Contenidos de la educación tecnológica
Criterios para la selección dc contenidos
El proceso tecnológico
Aplicación a un caso particular: la vivienda
Una propuesta de cómo abordar la educación tecnológica en la E.G.B.
Ejes organizadores
7
9
14
15
16
19
21
22
22
25
25
26
27
31
34
II. La tecnología en la escuela
Razones pedagógicas
Razones político-económicas
Razones culturales
37
40
41
42
III. La educación tecnológica en el nivel inicial yen el primer ciclo de la E.G.B.
43
48
53
54
56
57
El análisis de producto y el proyecto tecnológico
El método de proyecto
El aula—taller
El juego y los juguetes
Propuestas de actividades áulicas
IV. La tecnología, una nueva disciplina en el marco de la formación escolar
Los instrumentos lógico-formativos
Instrumentos de organización y de desarrollo de la capacidad dc síntesis
El sistema de aprendizaje
61
62
67
68
V. La ciencia, la técnica y la tecnología
Ciencia
Técnica
Tecnología
Otras definiciones de tecnología
Diferencias entre técnica y tecnología
Diferencias entre ciencia y tecnología
Descubrimiento. invención e innovación
Intervalo de tiempo entre invención e innovación para treinta y cinco
diferentes productos y procesos
La tecnología y las demandas dc la sociedad
71
73
74
76
79
80
Xl
86
VI. El enfoque sistémico
Sistemas abiertos y sistemas cerrados
El enfoque analítico
El enfoque sistémico
Comentario sobre los dos enfoques
Algunos conceptos vinculados a los sistemas
Diagrama de bloques
El enfoque sistémico como instrumento de estudio
88
89
93
95
96
96
97
99
102
103
3. VII. Los métodos específicos de la tecnología: el proyecto tecnológico
y el análisis de productos
El proyecto tecnológico
Las etapas de un proyecto tecnológico
Las fases de un proyecto tecnológico
Otro ejemplo de metodología proyectual
El análisis de producto
La lectura del objeto
Propuesta de lectura de un objeto
Ejemplos
VIII. La tecnología en la historia
La revolución industrial
La revolución tecnológica
La revolución científico-tecnológica
111
115
116
120
122
l 23
124
130
132
137
148
152
156
IX. La tecnología y la estructura productiva
La revolución científico-tecnológica y la estructura productiva
La dependencia tecnológica
Valor de uso, valor de cambio y valor de signo
161
164
166
167
X. La tecnología y el medio ambiente
El riesgo en el mundo de hoy
La relación hombre-naturaleza
Glosario
169
170
170
175
XI. La energía
Energías renovables y no renovables
Transformaciones de energía
Conversores de energía
Rendimiento
La energía en la historia
La energía eléctrica
179
184
184
186
188
188
190
Anexo I: La cultura tecnológica
199
Anexo II: Planteamiento y resolución de problemas
205
Anexo III: Los objetos
209
Anexo IV: Cómo enfocar un problema y su solución
211
4. Capítulo V
La ciencia, la técnica y la tecnología
Aquiles Gay
En la realidad técnica hay una realidad humana.
Gilbert Simondon
Vivimos en un mundo en el que la tecnología marca el ritmo del progreso y las
pautas de vida, o en otras palabras vivimos en un mundo modelado por la
tecnología. En el concepto de tecnología está implícito el de ciencia y el de técnica,
estas tres palabras clave, ciencia, técnica y tecnología, están vinculadas a
actividades específicas del hombre, e indisolublemente ligadas al desatollo de la
civilización.
Trataremos de aclarar los conceptos de ciencia, técnica y tecnología, términos
que abarcan tanto la actividad (investigación, desatollo, ejecución. etc.), como el
producto resultante (conocimientos, bienes, servicios, etc.), y que son consecuencia
de respuestas a inquietudes y necesidades del hombre.
Frente al mundo natural, el hombre siente el deseo o la necesidad de conocerlo
para estar más tranquilo, y no flotando a la deriva, y de actuar sobre el mismo
tratando de adaptarlo a sus requerimientos para hacer su vida más confortable y
segura.
Como consecuencia el hombre se plantea, por un lado, conocer y comprender la
naturaleza y los fenómenos a ella asociados, y por el otro, controlarla y modificarla,
o por lo menos transformar el entorno que lo rodea.
Es decir que para el hombre el mundo es objeto de indagación y de acción.
Teniendo en cuenta esto, podernos hablar de dos grandes campos vinculados al
quehacer humano. muy ligados entre sí pero substancialmente diferentes:
• El campo de la ciencia (la indagación)
• El campo de la técnica y de la tecnología (la acción).
EL CAMPO DE LA CIENCIA
El campo de la ciencia responde al deseo del hombre de conocer y buscar
comprender racionalmente el mundo que lo rodea y los fenómenos a él
relacionados.
El deseo de conocer lo lleva a investigar (científicamente). Normalmente el
resultado de las investigaciones científicas incrementa el cuerpo metódicamente
formado y sistematizado de conocimientos.
Esta actividad humana (la investigación científica) y su producto resultante (el
5. conocimiento científico), es lo que llamamos ciencia.
En este campo, la motivación es el ansia de conocimientos, la actividad la
investigación y el producto resultante el conocimiento científico.
Motivación
Ansia de
conocimientos
Actividad
Investigación
científica
Producto
Conocimientos
científicos
Aquí se va de lo particular a lo general.
Decimos que se va de lo particular a lo general pues, como dice Bertrand Russell:
«La ciencia, aunque arranca de la observación de lo particular, no está ligada
esencialmente a lo particular; sino a lo general. Un hecho en ciencia no es un mero
hecho, sino un caso,»
O como dice Mario Bunge:
«El conocimiento científico es general: ubica los hechos singulares en pautas
generales, los enunciados particulares en esquemas amplios.»2
EL CAMPO DE LA TECNICA Y DE LA TECNOLOGIA
El campo de la técnica y de la tecnología responde al deseo y a la voluntad del
hombre de transformar su entorno, es decir el mundo que lo rodea, buscando
nuevas y mejores formas de satisfacer sus necesidades o deseos.
En este campo prima la voluntad de hacer (construir, concebir, crear, fabricar,
etc.).
Esta actividad humana y su producto resultante es lo que llamanos técnica o
tecnología, según sea el caso.
En este campo, la motivación es la satisfacción de necesidades o deseos, la
actividad el desarrollo, el diseño y/o la ejecución y el producto resultante los bienes
y servicios, o los métodos y procesos.
Motivación
Satisfacción
de necesidades
o deseos
Actividad
Desarrollo
Diseño
Ejecución
Producto
Bienes y Servicios
Métodos
y Procesos
En este campo se va de lo general a lo particular.
Resumiendo podemos decir que la ciencia está asociada al deseo del hombre de
conocer (conocer y comprender el mundo que lo rodea), mientras que la técnica y la
tecnología a la voluntad del hombre de hacer (hacer cosas para satisfacer sus
necesidades o deseos).
6. A continuación trataremos de aclarar los conceptos de ciencia, técnica y
tecnología.
CIENCIA
EI término ‘‘ciencia” cubre un campo de actividades y conocimientos tan amplio
que cualquier definición corre el riesgo de ser incompleta, por lo que más bien
planteamos su objeto de estudio, que es el conocimiento de las cosas por sus
principios y causas.
La ciencia surge cuando el hombre busca descubrir y conocer, por la observación
y el razonamiento, la estructura de la naturaleza.
Si bien, la observación de la naturaleza y de los fenómenos naturales se remonta
a los orígenes mismos del hombre, la ciencia es: algo más que la mera observación,
es además y fundamentalmente, razonamiento, y nace cuando se abandona una
concepción mítica de la realidad y se enfoca la misma con una visión objetiva y
reflexiva.
En Occidente, la ciencia comienza con los griegos, que fueron los primeros en
desarrollarla en forma racional. Pero éstos se abocaron fundamentalmente a una
ciencia pura de carácter especulativo, al saber por el saber mismo: hay que tener en
cuenta que el ideal de la época era el conocimiento desinteresado.
La concepción actual de la ciencia se remonta a los siglos XVI y XVII, pues,
aunque tiene raíces profundas en el tiempo, fueron Galileo Galilei, Francis Bacon,
René Descartes, Isaac Newton, etc., quienes sentaron los fundamentos de la
ciencia moderna. La llueva concepción de la ciencia fue esbozada por Galileo
(1564-1642) y completada por Newton (1642-1727). Con Galileo y Newton se inician
la investigación objetiva y experimental de la naturaleza, y la búsqueda de la
cuantificación y expresión matemática de los fenómenos naturales. Galileo
estableció el principio de la objetividad del conocimiento científico y basó sus
conclusiones en la observación y la experimentación. Aunque posiblemente buscó
hacer una ciencia más demostrativa que experimental, sus trabajos dieron
nacimiento al método experimental en las ciencias. Planteó la observación empírica
como método básico de la investigación, así como la expresión de las leyes físicas
con fórmulas matemáticas.
El método científico que nace en la época de Galileo (aplicable a las ciencias
fácticas), se puede esquematizar planteando tres etapas básicas:
Ø La primera. ‘‘la observación” de ciertos hechos, para descubrir la(s) ley(es)
principal(es) que los rige(n);
Ø La segunda. ‘‘la formulación de hipótesis’’, entendiendo por hipótesis una respuesta tentativa que permita explicar los hechos observados; y
Ø La tercera, ‘‘la comprobación de la hipótesis’’, mediante la experimentación y
el análisis.
Si la comprobación confirma la hipótesis, ésta pasa a ser “ley”, válida hasta el
7. momento en que el descubrimiento de nuevos hechos pueda plantear la necesidad
de introducir modificaciones en su formulación.
En el lenguaje de la ciencia, una ley es una proposición general, vinculada al
conocimiento de algún sector del universo y cuya veracidad ha sido suficientemente
comprobada.
Podemos decir que con Galileo comienza una profunda transformación en la
forma de pensar y actuar del hombre. Se despierta lo que podríamos llamar la
mentalidad científica que presupone aceptar como cierto sólo aquello que sea
empíricamente verificable. La ciencia de la época estaba encuadrada en un modelo
meramente especulativo; con él, asistimos a un cambio substancial, al contacto con
la realidad, a la tecnificación de la ciencia, es decir, a la determinación de técnicas
precisas para analizar los fenómenos naturales y medirlos con exactitud matemática
y a la introducción de elementos de la técnica en el proceso de investigación
científica.
Esto marca el comienzo de una nueva etapa en el desarrollo de la ciencia, etapa
signada por la complementariedad entre la ciencia y la técnica, y hoy en día entre la
ciencia y la tecnología. Además, se inicia en esa época la cientifización de todos los
conocimientos.
TECNICA
Desde un punto de vista general:
TECNICA es el procedimiento, o el conjunto de procedimientos que tienen como
objetivo obtener un resultado determinado (en el campo de Ia ciencia, de la
tecnología, de las artesanías o de otra actividad):
También podemos decir que:
TECNICA es el o los procedimientos puestos en práctica al realizar una actividad
(construir algo, efectuar una medición o un análisis, conducir una auto, tocar el
piano, vender algo, nadar, etc) así como también la pericia o capacidad que se pone
de manifiesto cuando se realiza una actividad. Estos procedimientos no excluyen la
creatividad como factor importante de la técnica.
Como vemos el término, “técnica’, tiene un campo de aplicación bastante amplio,
pero desde nuestro punto de vista podemos restringirlo diciendo que:
TECNICA es el o los procedimientos prácticos que tienen como objetivo la fabricación de bienes (transformación consciente de la materia) o la provisión de servicios.
La técnica implica tanto el conocimiento de las operaciones, como el manejo de
habilidades, tanto las herramientas, como los conocimientos técnicos y la capacidad
inventiva.
Históricamente las técnicas se han basado, tanto en conocimientos empíricos
transmitidos, como en la experiencia o en la intuición, pero últimamente, bajo el
influjo de la ciencia, muchas han perdido su carácter fundamentalmente empírico.
8. La técnica no es privativa del hombre, se da en la actividad de todo ser viviente y
responde a una necesidad para la supervivencia.
En el animal la técnica es instintiva y característica de la especie (todos los
horneros utilizan la misma técnica para construir sus nidos, todas la abejas
construyen sus panales en la misma forma).
En el ser humano la técnica surge de su elación con el medio y se caracteriza por
ser consciente, reflexiva, inventiva y fundamentalmente individual. El individuo la
aprende y la hace progresar.
Sólo los humanos son capaces de construir con la imaginación algo que luego
pueden concretar en la realidad.
En este texto consideraremos la palabra técnica implícitamente referida a la
técnica humana, es decir que se excluye del concepto técnica todo lo que signifique
acciones instintivas.
La técnica es creativa, el hombre no se imita simplemente a repetir
procedimientos conocidos, sino que busca desarrollar otros nuevos. La técnica le ha
permitido expandirse por todo el globo y vivir en climas y condiciones muy diferentes
sin necesidad de una adaptación biológica.
Desde un punto de vista biológico; evolución es la adaptación del organismo al
medio ambiente; mientras que desde un punto de vista técniico-Tecnológico
evolución es adecuación del medio ambiente al organismo.
La técnica sobrepasando la satisfacción de las necesidades elementales del
hombre pasa a pertenecer al orden de a cultura e integra, junto con la tecnología, un
sector de la cultura denominado cultura material.
A partir del Renacimiento la técnica en Occidente se ha desarrollado en forma
acelerada contribuyendo a cambiar la faz del mundo. La expansión geográfica de la
civilización occidental, desde su cuna Europa, hacia prácticamente todo el planeta.
si bien respondió a consideraciones de orden político, social, económico. etc., fue
factible gracias a los adelantos técnicos que permitieron el gran despliegue de poder
y de eficacia que posibilitó a Europa imponer su poderío y su cultura en el mundo.
Recordemos que en la Edad Media tanto en China como en los países árabes
existía un nivel técnico comparable, y en muchos casos superior al de Europa, pero
sin embargo todo comienza a cambiar a partir de los siglos XIV y XV
aproximadamente. El desarrollo técnico adquiere en Europa una fuerza impensable.
las razones son muchas y muy complejas, algunas las analizaremos más adelante,
pero lo que nos interesa sobre todo son las consecuencias de este progreso técnico,
unido al científico, que condujo finalmente a Revolución Industrial, al nacimiento de
la industria y a la tecnología moderna.
TECNOLOGIA
La palabra tecnología dala del siglo XVIII. cuando la técnica. históricamente
empírica, comienza a vincularse con la ciencia y se empiezan a sistematizar los
9. métodos de producción. Si quisiéramos hacer extensivo el término a épocas
anteriores, tendríamos que hablar de tecnologías primitivas.
La tecnología surge al enfocar determinados problemas técnico-sociales con una
concepción científica y dentro de un cierto marco económico y sociocultural; está
íntimamente vinculada con la ciencia y la complementariedad entre ambas se
acrecienta cada vez más.
En el pasado generalmente la ciencia y la técnica marcharon separadamente sin
complementarse; podemos recordar, por ejempIo, la Grecia clásica en donde a
ciencia no estuvo vinculada con aplicaciones técnicas, o mencionar la ingeniería
romana o del medioevo en donde había una técnica sin ciencia subyacente. pero
hoy la tecnología y la ciencia marchan indisolublemente ligadas.
La tecnología utiliza el método científico, comprende un saber sistematizado, y en
su accionar se maneja tanto a nivel práctico como conceptual, en otras palabras,
abarca el hacer técnico y su reflexión teórica.
Actualmente se utiliza la palabra tecnología en campos de actividades muy
diversos; sin entrar a plantear la corrección o no de su uso en determinados
contextos, en este análisis la vinculamos específicamente a la concepción y
elaboración de bienes, procesos o servicios; es decir que tomamos la palabra
tecnología con un sentido restringido.
Desde esa óptica podemos definirla diciendo que:
TECNOLOGIA es conjunto ordenado de conocimientos, y los correspondientes
procesos, que tienen como objetivo la producción de bienes y servicios, teniendo en
cuenta la técnica, la ciencia y los aspectos económicos, sociales y culturales
involucrados; el término se hace extensivo a los productos (si los hubiera)
resultantes de esos procesos, los qué deben responder a necesidades o deseos de
la sociedad y como ambición contribuir a mejorar la calidad de vida.
Desde un punto de vista más estructural podemos plantear la siguiente definición:
TECNOLOGIA es el resultado de relacionar la técnica con la ciencia y con la
estructura económica y sociocultural a fin de solucionar problemas técnico-sociales
concretos.
Es decir que la tecnología proviene de analizar determinados problemas que se
plantea la sociedad y buscar la solución relacionando la técnica, con la ciencia y con
la estructura económica y sociocultural del medio.
Abarcando:
La técnica: los conocimientos técnicos, las herramientas y la capacidad inventiva.
La ciencia, el campo de los conocimientos científicos.
10. La estructura económica y sociocultural, todo el campo de las relaciones sociales,
las formas organizativas, los modos de producción, los aspectos económicos, la
estructura cognoscitiva, el marco cultural, etc.
«A los fines de su clasificación, en lo que respecta a los métodos de producción
utilizados, se puede hablar de dos grandes ramas de la tecnología, las denominadas
“duras” y las denominadas “blandas”.
Las tecnologías “duras” son las que tienen como propósito la transformación de
elementos materiales con el fin de producir bienes y servicios. Entre ellas pueden
distinguirse dos grandes grupos: las que producen objetos en base a acciones
físicas sobre la materia y las que basan su acción en procesos químicos y/o
biológicos.»3
Entre las tecnologías duras podemos mencionar la mecánica, la electrónica, la
biotecnología, etc.
Las tecnologías “blandas”, llamadas también gestionales, se ocupan de la
transformación de elementos simbólicos en bienes y servicios; su producto, que no
es un elemento tangible, permite mejorar el funcionamiento de las instituciones u
organizaciones en el logro de sus objetivos.
“Entre las ramas de las tecnologías blandas se destacan entre otras las
relacionadas con la educación (en lo que. respecta al proceso de enseñanza), la
organización, el marketing y la estadística, la psicología de las relaciones humanas
y del trabajo y el desarrollo del software.”
Teniendo en cuenta que la tecnología está íntimamente vinculada a la estructura
sociocultural lleva implícita ciertos valores y podemos decir que no es ni social ni
políticamente neutra. No se puede plantear la tecnología desde un punto de vista
puramente técnico-científico, pues los problemas asociados a la misma son también
socioculturales. La dificultad de aislar la tecnología de su contexto sociocultural tiene
implicancias muy importantes en el tema de la transferencia de tecnologías.
La tecnología integra técnicas con conocimientos científicos, valores culturales
formas organizativas de la sociedad.
Johan Galtung escribe, en un interesante estudio preparado para la UNCTAD
(Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo), que lleva por
título: El desarrollo, el medio ambiente y la tecnología (Naciones Unidas, Nueva
York. 1979):
«Una forma ingenua de entender la tecnología seria considerarla meramente
como cuestión de herramientas (equipos) y aptitudes y conocimientos (programas).
Claro que estos componentes son importantes, pero constituyen la superficie de la
tecnología, como la punta visible del iceberg. La tecnología también comprende una
estructura conexa, e incluso una estructura profunda. Los conocimientos en que se
basa constituyen una determinada estructura cognoscitiva, un marco mental, una
cosmología social que actúa como un terreno fértil en el que pueden plantarse las
semillas de determinados tipos de conocimientos para que crezcan y generen
nuevos conocimientos. Para utilizar las herramientas hace falta una cierta estructura
del comportamiento. Las herramientas no funcionan en un vacío, las hace el hombre
11. y las utiliza el hombre y para que puedan funcionar requieren determinadas
circunstancias sociales. Incluso una tecnología de la producción totalmente
automatizada implica una estructura cognoscitiva y del comportamiento, es decir de
distanciación del proceso de producción. Por lo general se tiene muy poca
conciencia de estas estructuras que acompañan a las tecnologías [...] hay tendencia
a reducir las tecnologías a técnicas”
Como hemos planteado, los problemas vinculados a la tecnología no son
meramente técnico-científicos, sino también sociales, El objeto de la tecnología es la
satisfacción de necesidades sociales concretas.
La tecnología es la suma total de nuestros conocimientos, capacidades y habilidades para resolver problemas técnico-sociales.
La tecnología abarca todos los medios de que dispone el hombre para controlar y
transformar su entorno físico, así como para convertir los materiales que le ofrece la
naturaleza en elementos capaces de satisfacer sus necesidades.
La tecnología involucra un proceso intelectual que partiendo de la detección de
una demanda se aboca al diseño y la construcción de un objeto o producto
determinado y culmina con su uso. En la tecnología confluyen la teoría y la práctica
(la ciencia y la técnica).
En el concepto de tecnología están implícitos aspectos vinculados tanto a la
concepción y a la fabricación como a la comercialización y al uso de los productos
tecnológicos.
Los tres ejes del quehacer tecnológico son: la fiabilidad, la economía y la
aceptabilidad.
El término “tecnología” se hace extensivo a los productos tecnológicos (objetos
tecnológicos o situaciones tecnológicas), que son portadores de dimensiones no
sólo técnicas y científicas, sino también económicas, culturales y sociales, y cuyo
objetivo ideal debería ser mejorar la calidad de vida.
OTRAS DEFINICIONES DE TECNOLOGIA
Para ampliar nuestra visión sobre el tema, y teniendo en cuenta que el término
tecnología puede admitir otras interpretaciones no totalmente coincidentes con la
nuestra, transcribimos a continuación otras definiciones, sin entrar a analizarlas.
Mario Bunge, Epistemología.
«Un cuerpo de conocimientos es una tecnología si y solamente si:
(i) es compatible con la ciencia coetánea y controlable por el método científico, y
(ii) se lo emplea para controlar, transformar o crear cosas o procesos, naturales o
sociales.»5
John Kenneth Galhraith, El nuevo estado industrial.
«Tecnología significa aplicación sistemática del conocimiento científico (u otro
conocimiento organizado) a tareas prácticas.»
12. Samuel Bowles y Richard Edwards, Understandig capitalism.
«Tecnología es la relación entre los factores de la producción y los bienes
producidos (la entrada y la salida) en un proceso de trabajo»
«Un proceso de trabajo es una transformación de nuestro entorno natural con la
intención de producir algo útil (o que se piensa es útil).»
(Los factores de la producción son: capital, trabajo y recursos naturales)
Lynn White. Tecnología y cultura.
«Tecnología es la modificación sistemática del entorno físico con fines
humanos.»
Webster´s new collegiate dictionary; 1977.
«Tecnología es la totalidad dc los medios empleados para proporcionar los
objetos necesarios a la subsistencia y al bienestar humano.»
Louis— Marie Morfaux, Diccionario de ciencias humanas.
«Tecnología: Reflexión filosófica sobre las técnicas. sus relaciones con las
ciencias y las consecuencias políticas, económicas, sociales y morales de su
desarrollo. »
DIFERENCIAS ENTRE TECNICA Y TECNOLOGIA
Buscaremos marcar las diferencias entre técnica y tecnología, ambas vinculadas
a la resolución de problemas concretos dentro de un campo específico de la
actividad humana, el campo del “hacer’.
Fundamentalmente la técnica abarca los conocimientos técnicos y las
herramientas, mientras que la tecnología tiene en cuenta además los conocimientos
científicos, la estructura sociocultural la infraestructura productiva y las relaciones
mutuas que surgen; podemos plantear que la tecnología es técnica más estructura
<estructura económica, sociocultural, de conocimientos, etc.),
En la técnica está el ‘‘cómo’’ hacer, en la tecnología están además los
fundamentos del “por qué’’ hacerlo así.
La técnica históricamente se basó en conocimientos corrientes (experiencias
comunicadas, resultados del método de prueba y error, aplicación del sentido
común, de la intuición, etc.) pero actualmente muchas veces utiliza también
conocimientos científicos, mientras que la tecnología se basa en conocimientos
científicos, aunque utiliza también conocimientos empíricos.
En la técnica se habla de “procedimientos” (los procedimientos puestos en
práctica al realizar una actividad), mientras que en la tecnología se habla de
“procesos”, procesos que involucran técnicas, conocimientos científicos y también
empíricos, aspectos económicos y un determinado marco sociocultural).
Refiriéndonos a la tecnología podemos hablar de teorías tecnológicas, refiriéndonos
a la técnica, más bien de concepciones técnicas.
Podernos decir que en general la técnica es unidisciplinaria. y la tecnología
interdisciplinaria. Cuando nos referimos a la fabricación artesanal hablamos de
técnica, cuando nos referimos a la producción industrial hablamos de tecnología.
13. No hay consenso universal sobre las diferencias entre técnica y tecnología. Como
caso típico podemos mencionar títulos de libros como Historia de las técnicas
(original en francés) e Historia de la tecnología (original en inglés) que
prácticamente abarcan los mismos temas.
DIFERENCIAS ENTRE CIENCIA Y TECNOLOGIA
Hemos planteado dos grandes campos del quehacer humano, uno asociado a la
ciencia. el otro a la tecnología, analizaremos las diferencias entre ambos.
Comenzaremos transcribiendo algunos comentarios sobre el tema,
Thomas S. Kuhn. La estructura de las revoluciones científicas.
«Parte de nuestra dificultad para ver las diferencias profundas entre la ciencia y la
tecnología debe relacionar:.e con el hecho que el progreso es un atributo evidente
de ambos campos. Sin embargo, puede sólo aclarar, no resolver nuestras
dificultades presentes el reconocer que tenemos tendencia a ver como ciencia a
cualquier campo en donde el progreso sea notable.»
George Hasalla, La evolución de la tecnología.
«Aunque la ciencia y la tecnología supongan procesos cognitivos. su resultado
final no es el mismo. El producto final de la actividad científica innovadora suele ser
una formulación escrita, el artículo científico, que anuncia un hallazgo experimental
o una nueva posición teórica. En contrapartida., el producto final de la actividad
tecnológica innovadora es típicamente una adición al mundo artificial: un martillo de
piedra. un reloj, un motor eléctrico.»
John J. Sparkes. Un programa de educación recurrente: el curso de tecnología de la
Open Universitv.
«Se piensa a menudo, y quizás también lo pensó en un principio el comité de
planificación de la Open University, que la tecnología es una especie de ciencia
aplicada o de matemática aplicada. Pero los primeros profesores de la materia
(tecnología) que ingresaron en la Open University hicieron saber muy pronto que
ésa no era su concepción de la tecnología. No sólo se trataba de una inexactitud,
sino de un verdadero error»
J. Rey Pastor y N. Drewes, Lo técnica en la historia de la humanidad.
«Considerar, según se acostumbra, la técnica como ciencia aplicada y. por lo
tanto, posterior a la ciencia pura, es concepción que contradice la realidad
histórica. Más bien han nacido las ciencias puras de una previa y no siempre
sistemática acumulación de conocimientos técnicos, Del valioso saber
astronómico de los caldeos y de su técnica astrológica se elevaron Hiparco,
Aristarco y Ptolomeo a la teoría astronómica. y las dificultades y complicaciones
técnicas con que se tropezó al aplicar la teoría geocéntrica durante catorce siglos
incitaron a Copérnico a buscar una teoría mejor.»
Jorge A. Sábato y Michael Mackenzie, La producción de tecnología.
«Es particularmente perjudicial la creencia generalizada deque la tecnología no
es otra cosa que ciencia aplicada, y que, por lo tanto, para obtener aquélla es
suficiente producir esta última.»
14. Es bastante corriente confundir tecnología con ciencia aplicada, pero es un error,
la tecnología no es solamente ciencia aplicada, pues si bien es cierto que se basa
en conocimientos científicos, se basa también en la experiencia, utiliza muchas
veces conocimientos empíricos y tiene en cuenta además muchos otros factores
(algunos ajenos a la específica aplicación de determinados conocimientos
científicos) como ser los aspectos prácticos de la construcción o de la producción
industrial, los modos y medios de producción, la factibilidad económica, la
adaptación del producto a las costumbres del usuario, la aceptación que el producto
pueda o no tener en el publico, etc.; además la tecnología está, sobre todo,
vinculada a cosas que el hombre hace, a cosas artificiales. Como ejemplo podemos
tomar a ultima parte del párrafo citado en ‘La Previsión Tecnológica’ (Ref. 23), en el
que se plantea que un geólogo aplicado puede predecir un deslizamiento dc tierra
(ciencia aplicada), mientras que un ingeniero, proyectando y supervisando las adecuadas obras de defensa, puede llegar a evitar el deslizamiento de tierra
(tecnología).
Con el objeto de marcar claramente la diferencia entre ciencia y tecnología podemos decir que la ciencia se ocupa del conocimiento, mientras que la tecnología
fundamentalmente del hacer (de la acción eficaz); pero evidentemente para hacer
hay que conocer, por lo que el tecnólogo busca informarse, conocer, pero no por el
conocimiento en si mismo. sino para saber cómo hacen
En el libro, Tecnología: un enfoque filosófico, Miguel Ángel Quintanilla escribe:
«A diferencia de las ciencias, que son sistemas de conocimientos, las técnicas
son sistemas de acciones de determinado tipo que se caracterizan, desde luego, por
estar basadas en el conocimiento, pero también por otros criterios, como el
ejercerse sobre objetos y procesos concretos, y el guiarse por criterios pragmáticos
de eficiencia, utilidad, etc. [ ] las acciones técnicas son la forma más valiosa de
intervenir o modificar la realidad para adaptarla a los deseos o necesidades
humanas.»
Resumiendo: la ciencia busca entender a naturaleza de las cosas, la tecnología
busca hacer cosas, y en forma óptima y eficiente (lo mejor posible dentro de las
condiciones impuestas).
En la ciencia podemos ver un intento racional y ordenado del hombre por conocer
y explicar el mundo físico, en la tecnología un intento, también racional y ordenado
del hombre, para transformar y controlar el mundo físico. Esta distinción se puede
plantear como la diferencia entre la búsqueda del “cómo son” y el “porqué” de las
cosas y el saber “qué hacer” cuando se debe solucionar un problema,
La tecnología tiene un carácter social y está enmarcada dentro de pautas
culturales, La tecnología no está vinculada solamente al sector de la producción,
sino también al del consumo.
Ya en la antigüedad se planteaba la diferencia entre ciencia y técnica: la ciencia
era filosofía y la técnica era el arte del artesano, decían los maestros constructores
de la catedral de Milán en 1392. La ciencia estaba alejada de los asuntos técnicos, y
los progresos técnicos eran más bien el resultado del trabajo de los artesanos.
A lo largo de su historia la técnica no ha tenido mucha vinculación con la ciencia,
el hombre hizo objetos de hierro sin conocer su composición química ni la
15. naturaleza de los procesos metalúrgicos, así como hizo máquinas y aparatos,
muchas veces sin profundizar demasiado en los principios de la mecánica.
Con referencia a este tema, en el Libro de André-Yves Portnoff y Thierry Gaudin.
La revolución de la inteligencia, leemos:
«Basta sin embargo examinar la realidad para comprobar que el conocimiento
científico es útil, pero que no siempre es el que origina las innovaciones. Se ha
vuelto trivial recordar que la máquina de vapor precedió a la termodinámica, que la
metalurgia fue puesta en práctica antes que una ciencia de los metales ayudara a
concebir aleaciones,»
Con el correr del tiempo se fine estableciendo una relación entre la ciencia y la
técnica que fue siendo cada vez mayor y la aplicación de la ciencia a la técnica ha
permitido el pasaje de las técnicas de tipo artesanal a lo que hoy llamamos
‘tecnología”.
La tecnología se basa cada día más en los conocimientos científicos y por su
parte la ciencia utiliza cada vez más los desarrollos tecnológicos. Actualmente no es
posible pensar en un desarrollo tecnológico de avanzada, sin contar con el
inapreciable aporte de los conocimientos científicos, como no es posible hacer
ciencia sin contar con el apoyo de la tecnología que suministra los sofisticados
aparatos y equipos necesarios para la investigación. En el mundo moderno sin
ciencia no hay tecnología, así como, sin tecnología no se podría hacer ciencia.
Estos dos campos, ciencia y tecnología, están ligados por una relación de
interdependencia muy grande, pero las actividades vinculadas a uno u otro son
substancialmente diferentes.
Como referencia se transcribe a continuación un párrafo del libro de Elide
Gortari, Indagación crítica de la ciencia y la tecnología.
«La tecnología no solamente es mucho más antigua que la ciencia, sino que su
desenvolvimiento a lo largo de la historia ha tenido una influencia mucho mayor
sobre el avance científico que la ejercida por éste en las Innovaciones tecnológicas.
Todavía durante los primeros doscientos años de su desarrollo, la ciencia moderna
tuvo mucho que aprender de la tecnología y fue relativamente poco lo que pudo
enseñarle en cambio. En realidad, no fue hasta el último tercio del siglo XVIII, con la
iniciación de la Revolución Industrial, cuando el impacto de la ciencia sobre la
tecnología empezó a tener tina importancia decisiva. Luego, los resultados de la
investigación científica sirvieron de base para a creación y el desarrollo de ramas
industriales enteramente nuevas, como la industria química y la eléctrica, por
ejemplo. Al mismo tiempo la ciencia seguía progresando bajo el impulso de las
necesidades: tecnológicas y aprovechando los aparatos e instrumentos puestos a
su disposición por el avance de la técnica. Finalmente, en el transcurso del presente
siglo, el desarrollo del conocimiento científico y el progreso de las realizaciones
tecnológicas. que han alcanzado ya niveles prodigiosos y prosiguen avanzando de
manera incesante a pasos astronómicos tanto literal como metafóricamente se
vienen realizando dentro de la más estrecha vinculación y a través de una influencia
recíproca cada vez mayor entre la tecnología y la ciencia.»
Con respecto a este tema, Carl Mitcham dice:
16. «Se puede argumentar razonablemente que el uso (le la mecánica en la ciencia
(como en la mecánica celeste” de Newton), deriva de las primeras modernas
tecnologías (especialmente la de relojes). Así, en cierto sentido, esa ciencia podría
ser descrita con precisión como tecnología teórica.»
Refiriéndose a la relación entre la ciencia y la tecnología HL. Nieburg expresa:
«La ciencia y la tecnología no son autónomas, sino aspectos estrechamente
unidos e inseparables. La deuda que los conocimientos teóricos tienen contraída
con la tecnología resulta clara en todos los terrenos. El desarrollo de las
matemáticas por Copérnico, Kepler y Galileo dependió de los notables progresos de
la ingeniería mecánica en el siglo XV, yen especial de la creación de mecanismos
de relojería y de juguetes mecánicos de gran ingenio.»
La tecnología está regida por un pensamiento de estructura interdisciplinaria. SC
maneja con una lógica sintética y destaca abiertamente su carácter utilitario, Toda
solución de un problema tecnológico está orientada a satisfacer una necesidad.
Mientras que el pensamiento de la ciencia posee más bien una lógica analítica, una
estructura unidisciplinaria y destaca por lo menos como tendencia su carácter
desinteresado. Su objeto principal de estudio es la relación entre causa y efecto.
La ciencia está guiada por la razón teórica, la tecnología si bien se fundamenta
en conocimientos científicos, está guiada por la razón práctica.
La ciencia está vinculada al conocimiento, la tecnología al desarrollo
socioeconómico y al poder. Hoy a tecnología es poder, poder a una escala jamás
imaginada antes por el ser humano. poder que puede utilizarse tanto para construir
un mundo mejor come pan destruirlo.
La ciencia tiene un carácter universal, no hay ciencia regional o local; la
tecnología puede ser local, determinadas tecnologías son útiles en determinadas
regiones y no en otras, o para determinados sistemas sociales y no para otros.
Al señalar las diferencias entre ciencia y tecnología, Jorge A. Sábato y Michael
Mackenzie dicen:
«Mientras que la ciencia emplea exclusivamente el método científico, que es el
único que acepta como legítimo, la tecnología usa cualquier método (científico o no)
y su legitimidad es evaluada en relación con el éxito que con él se obtiene.»
La tecnología se fundamenta en conocimientos científicos (tanto de las ciencias
básicas como de las aplicadas), pero también utiliza conocimientos empíricos y
tiene en cuenta muchos otros aspectos como pueden ser los teóricos y prácticos
vinculados a la producción industrial.
Los datos y conocimientos científicos, en que se fundamenta la tecnología son
generalmente dc libre disponibilidad cualquiera puede obtenerlos y utilizarlos (el resultado de las investigaciones científicas normalmente se publica); mientras que la
tecnología como cuerpo de conocimientos muchas veces está protegida por
patentes o es conocida por un grupo limitado de personas y forma parte de ese
‘saber cómo hacer’ que en inglés recibe el nombre ‘know how’ (el resultado de las
investigaciones o desarrollos tecnológicos no se publica sino que más bien se
17. patenta); desde este punto de vista la tecnología es un bien comercializable, es
decir que además de su valor de uso tiene un valor de cambio. He aquí otra
diferencia fundamental entre ciencia y tecnología. Como lo observa Derek J. De
Solla Price (1960), cl científico publica (es papirófilo), el tecnólogo oculta sus
hallazgos (es papirófobo); en general no existen documentos tecnológicos (de
investigación y desarrollo) de acceso público porque el tecnólogo no comunica
abiertamente sus conocimientos sino que a menudo los oculta para obtener ventaja
comercial frente a sus competidores. Price define la tecnología como «la
investigación en Zaque el producto principal no es un documento, sino una máquina,
un medicamento, un producto o un proceso de cualquier tipo»
Si quisiéramos plantear un ejemplo de lo que terminamos de decir podríamos
referirnos a las teorías científicas en que se basan numerosos dispositivos o
máquinas y que Son de público conocimiento, mientras que las tecnologías que son
necesarias para su fabricación muchas veces están protegidas por patentes o son
del conocimiento de un limitado número de personas, es decir que no son de libre
disponibilidad.
Buscando marcar las diferencias entre la actividad del científico y la del
tecnólogo reproducimos a continuación un párrafo del libro La investigación
científica, de Mario Bunge. donde plantea el tema de la predicción científica y de la
previsión tecnológica y muestra un ejemplo muy claro, que nos permite decir que
predecir la órbita de un cometa es tarea del científico, y planear y prever la órbita de
un satélite artificial es tarea del tecnólogo.
“La Previsión Tecnológica”
«Para la tecnología, el conocimiento es principalmente un medio que hay que
aplicar para alcanzar ciertos fines prácticos. El objetivo de la tecnología es la acción
con éxito, no el conocimiento puro, y consiguientemente toda la actitud del
tecnólogo cuando aplica su conocimiento tecnológico es activa en el sentido de que,
lejos de ser un mero espectador, aunque inquisitivo, o un diligente registrador, es un
participante directo en los acontecimientos. Esta diferenciada actitud entre el
tecnólogo en acción y el investigador -de especialidades puras o aplicadasintroduce algunas diferencias también entre la previsión tecnológica y la predicción
científica.
En primer lugar, mientras que la predicción científica dice lo que ocurrirá o puede
ocurrir si se cumplen determinadas circunstancias, la previsión tecnológica sugiere
cómo influir en las circunstancias para poder producir ciertos hechos, o evitarlos,
cuando una u otra cosa no ocurrirán por sí mismas normalmente: una cosa es
predecir la órbita de un cometa y otra completamente distinta planear y prever la
trayectoria de un satélite artificial. Esto último presupone una elección entre
objetivos posibles, y una tal elección presupone a su vez cierta previsión de Las
posibilidades y su estimación a la luz de un conjunto de desiderata. (...)
La predicción de un hecho o proceso situado fuera de nuestro control no
cambiará el hecho o proceso mismo. Así, por ejemplo, por muy precisamente que
prediga un astrónomo el choque do dos astros, este acontecimiento se producirá
según su propio curso. Pero si un geólogo aplicado consigue predecir un
deslizamiento de tierras, podrán evitarse algunas de sus consecuencias. Aún más:
proyectando y supervisando las adecuadas obras de defensa, el ingeniero puede
hasta evitar el deslizamiento de tierras, es decir, puede trazar la secuencia de
acciones capaz de refutar la predicción inicial.»
18. DESCUBRIMIENTO, INVENCION E LNNOVACION
Buscando aclarar más los conceptos de ciencia, de técnica y de tecnología, es
interesante señalar que la ciencia avanza con el descubrimiento de hechos o leyes
que explican los fenómenos, mientras que La tecnología lo hace mediante la
invención o la innovación en el campo de los objetos, productos o procesos.
Trataremos de explicar en pocas palabras la diferencia entre descubrimiento,
invención e innovación; pero antes podemos decir que el descubrimiento esta
siempre relacionado a algo que ya existía, pese a que no se lo conocía, mientras
que la invención es algo nuevo, es una creación.
Descubrimiento es el hallazgo de algo que era desconocido, pero que existía. En
nuestro campo de análisis podemos decir que es la puesta en evidencia de una
estructura (una ley) de la naturaleza, -Newton descubrió la gravitación universal.
Copérnico descubrió que la tierra gira alrededor del sol-. La ciencia progresa gracias
a los descubrimientos.
Invención es todo nuevo dispositivo, mecanismo o procedimiento concebido por
el espíritu humano: en otras palabras es la acción y el efecto de encontrar la idea de
un nuevo producto o procedimiento. Podemos decir también que la invención es la
propuesta, de un nuevo medio técnico para obtener un resultado práctico, -Edison
inventó la lámpara incandescente. Watt inventó la máquina de vapor-. En general la
invención es un hecho técnico. «La invención es artística y difícil de planificar, en
tanto que la tecnología depende esencialmente de la buena planificación y de a
aplicación de técnicas conocidas..»
Una invención pasa a ser socialmente útil cuando las condiciones económicas y
sociales posibilitan su producción, uso y difusión; en este caso podernos hablar de
una innovación.
Innovación (en el campo técnico-tecnológico) «es la incorporación de un invento
al proceso productivo. Sin embargo no todas las invenciones llevan a innovaciones,
y no todas las innovaciones tienen éxito, En calidad la mayor parte de las ideas y de
las invenciones nunca se aplican O quedan sin desarrollar por largo tiempo hasta
que surgen las condiciones apropiadas para que se produzca la innovación».
La idea o invención que se transforma en innovación puede ser la propuesta de
mi nuevo producto o proceso o también una mejora en un producto o en un proceso
va existentes. Podemos hablar de innovación cuando la idea propuesta corresponde
a algo que es técnicamente posible y que, por otro lado, el medio ambiente requiere
y/o acepta. Al hablar del medio ambiente tenemos que tener en cuenta: las
expectativas del consumidor, así corno las condiciones financieras, administrativas,
políticas, culturales, etc. Es decir, que la innovación tecnológica no es solamente un
hecho técnico, sino algo que además de ser técnicamente realizable y
económicamente factible es deseado o aceptado por el medio ambiente económico
y humano, -La innovación fundamental de la revolución industrial fue la introducción
de la máquina de vapor para accionar las máquinas de tejer-. La innovación es el
resultado de lo técnicamente posible con lo socioeconómicamente deseado o
aceptado, y desde el punto de vista de la sociedad, o de la producción. puede ser
relativamente insignificante como potencialmente revolucionaria. La innovación es
un hecho tecnológico.
19. Difusión. La innovación en sí misma puede no tener mucha importancia social;
para que el impacto sea significativo tiene que tener gran aceptación, es decir tiene
que tener difusión. La difusión es lo que transforma, en última instancia, la
innovación en un hecho económico-social.
La difusión, as, como la invención y la innovación, son procesos estrechamente
vinculados al contexto económico, social y político del medio en el que tienen lugar.
J.H. Hollomon (del Departamento de Comercio de Estados Unidos), dice:
«La secuencia, necesidad percibida, invento, innovación (limitada por factores
políticos, sociales o económicos) y difusión o adaptación (determinada por el
carácter organizativo y por el incentivo de la industria) es una de las que
encontramos más frecuentemente en la economía civil o regular.”
20. LA TECNOLOGIA Y LAS DEMANDAS DE LA SOCIEDAD
La tecnología es por intermedio de los productos tecnológicos (bienes, procesos o
servicios), el factor de mediación entre las necesidades o los deseos del hombre y
los recursos disponibles.
TECNOLOGÍA
RECURSOS
Productos
tecnológicos
NECESIDADES
O
DESEOS
La tecnología se concreta en los productos tecnológicos que responden a
demandas de la sociedad: a diferencia de la ciencia que busca el conocimiento pero
que no crea cosas, la tecnología crea productos (bienes, procesos o servicios).
EI proceso tecnológico es, en última instancia, un acto de creación. En el caso de
la producción dc objetos la tecnología se aproxima más al arte que a la ciencia,
como vehiculizador del impulso creador humano, pero a diferencia de la obra de
arte, en la que, como planteo general. no existe una preintencionalidad de obtener
un resultado determinado de antemano, el objeto tecnológico responde a demandas
bien definidas. es esencialmente utilitario, racional, responde a necesidades y ha
sido concebido y realizado mediante una acción concreta.
La creación tecnológica es la síntesis de recursos y conocimientos, pero si bien
es una síntesis “formal” también es una síntesis ‘temporal’ el tiempo está
indisociablemente unido al objeto tecnológico. EI tiempo no condiciona la existencia
el valor de las leyes científicas, que pueden permanecer Inmutables durante argos
períodos. mientras que no sucede Lo mismo con la tecnología y sus productos que
dependen del tiempo y varían fundamentalmente a lo argo del mismo. Se puede
hablar de tiempo técnico. Es decir que a la relación que hemos planteado entre las
necesidades deseos, por un lado, y los recursos por otro, como condicionantes del
hecho tecnológico, hay que agregarle el factor tiempo, la solución correcta de un
problema tecnológico, es la solución posible en un momento dado, y no una
solución ideal pero perdida en el tiempo; como tampoco un proyecto hermoso pero
irrealizable.
Jamás en su historia la sociedad humana estuvo tan condicionada por los
desarrollos tecnológicos, jamás dependió tanto de la tecnología como en el mundo
de hoy; dentro de ese contexto los avances tecnológicos plantean expectativas
muchas veces total mente disímiles, desde quienes piensan en un crecimiento sin
limites que permitiría todos nadar en la abundancia; o los que sin ser tan
exageradamente optimistas confían en un futuro promisorio, con un enriquecimiento
de la calidad de vida, resultado de los progresos científico-tecnológicos; hasta los
que ven en esos progresos una deshumanización del hombre y un futuro incierto
debido, entre otras causas, a la degradación del medio ambiente y al agotamiento
de los recursos no renovables, y además con la espadado Damocles de una
autodestrucción casi total.
21. En los Contenidos Básicos Comunes para la Educación General Básica del
Ministerio de Cultura y Educación de la Nación, se comenta:
«El desarrollo y la aplicación de la tecnología tiene aspectos positivos y aspectos
negativos. Toda opción tecnológica implica un compromiso entre ambos aspectos.
ya que el uso de la tecnología puede producir, además de los beneficios buscados,
graves daños sociales y ecológicos. En consecuencia su enseñanza y desarrollo
deben estar indisolublemente asociados a los valores plasmados en la Constitución
y en la Ley Federal de Educación, y a la concepción ética de la sociedad argentina.»
En el libro de E.F.Schumacher Lo pequeño es hernioso, leemos:
«Los progresos de la ciencia y la tecnología durante los últimos siglos han sido
tales que los peligros han crecido aún más rápidamente que las soluciones. Ya
existe una evidencia abrumadora de que el gran sistema de equilibrio de la
naturaleza se está convirtiendo persistentemente en desequilibrio particularmente
en ciertas áreas y puntos críticos.»
El tema es complejo y debemos reconocer que realmente existen problemas muy
graves debido a enfoques incorrectos, inapropiados o simplemente sin control, de
determinados desarrollos tecnológicos, pero creemos que la responsabilidad es de
quienes, en un desmedido afán de comodidad, de lucro o de poder, utilizan recursos
tecnológicos sin analizar previamente las consecuencias ecológicas, sociales y
humanas que su uso y abuso pueden acarrear.
Dicho de otro modo, «los problemas sociales asociados a la tecnología provienen
de la utilización quede ella se hace y no de la propia naturaleza de la tecnología.»
Recordemos que si bien el hombre a lo largo de su historia traté por todos [os
medios de superar as barreras que le imponía la naturaleza (por ejemplo
construyendo puentes para salvar ríos o precipicios, o barcos para extender su
campo de acción), durante siglos aceptó sus leyes y aun se sometió a sus
caprichos, sin cuestionar su papel tutelar, Pero todo cambió a causa del
espectacular desarrollo de la ciencia y de la tecnología: el hombre pasó a sentirse
dueño de la naturaleza, dominarla fue uno de sus objetivos fundamentales. Pero el
uso índiscriminado y sin control de su poderío tecnológico está provocando
consecuencias de carácter imprevisibles que pueden llegar incluso a afectar
seriamente su propia existencia.
Frente a esta realidad posiblemente sea necesario replantear la relación hombrenaturaleza sobre La base de una mayor reciprocidad.
Actualmente, «el hombre no se siente parto de la naturaleza sino más bien como
una fuerza externa destinada a dominarla y conquistarla». Esta situación debe
revertirse pan esto es imperioso una toma de conciencia de la importancia de la
tecnología y su impacto en cl medio ambiente, y la necesidad de que, quienes estén
directamente vinculados al tema, lo analicen en profundidad.
22. REFERENCIAS
1. RUSSELL, E. La perspectiva científiica. Barcelona, Editorial Ariel. 1983. p.48.
2. BUNGE. M. La ciencia, su método y su filosofía. Bucnos Aires. Ediciones Siglo
veinte, 1987. p. y 27.
3. MINISTERIO DE CULTURA Y EDUCACION DE LA NACION. Contenidos
Básicos Comunes para la Educación General Básica, Buenos Aires, 1995, p.
223.
4. CALTUNG. J. El desarrollo, el medio ambiente y la tecnología. Nueva York.
Naciones Unidas,1979. p. 6.
5. BUNNGE, M, Epistemología. Barcelona, Ed. Ariel, 1985, p. 206.
6. GALBRAITH. J. K. El nuevo estado industrial, Barcelona, Editorial Ariel. 980. p.
41.
7. BOWLES, 5.: EDWARD. R. Understanding capitalism. Harper Collins Coliegc
Puhlishers. p. t
8. WHITE. L. El acto de la invención. In: Kranzhcrg, M.; Daveport, W.H. (eds.).
Tecnología y cultura, Barcelona, Editorial Gustavo Gdi. 1979, p. 247.
9. MORFAUX, L.-M. Diccionario de ciencias humanas, Barcelona, Ediciones
Grijalho. 1985. p. 31
1O. KUHN. T.S. La estructura de las revoluciones científicas. México, Fondo de
Cultura Economía 1971, p. 249.
11. BASALLA. O. La revolución de lo tecnología. Barcelona. Editorial Crítica, 1991,
p. 45.
12. SPARKES, Ji. Un programa de educación recurrente: el curso de tecnología de
la Open University. In: Revista Perspectivas (París. Unesco), Vol.IV, N0 , 974.
(Reproducido en: Aprender y Trabajar, París, Unesco, 1980. r 308.)
13. REY PASTOR. J. DREWES. N. La técnica en la historia de la humanidad.
Buenos Aires, Editor Atlántida. 1957, pag.106.
14. SABATO, JA.: MACKENZLE, M. La producción de tecnología. México, Editorial
Nueva Imagen,1982, p. 14.
15. QUINTANILLA. M.A. Tecnología: un enfoque filosófico. Buenos Aires. EUDEBA,
1991, p. 29
16. Annali della Fabbrica del Duomo di Milano, Milán, 1877.
17. PORTNOFF, A-Y: GAUDIN. E La revolución deja inteligencia. Buenos Aires,
INTI (institutocional de Tecnología Industria]), 988, p. 76.
18. DE GORTARI, E. Indagación crítica de la ciencia y la tecnología. México,
Editorial Grijalbo, 1979 p. 45.
19. MITCHAM, C. ¿Qué es la filosofía de la tecnología?. Barcelona, ANTROPOS.
Editorial del hombre. 1988. p. 100.
20. NIEGURG. HL. En Nombre de la ciencia: Análisis del control económico y
político del conocimiento. Buenos Aires, Editorial Tiempo contemporáneo, 1973.
p. 146-147.
21. SABATO, JA.; MACKENZIE. M. Op. cit. p. 35.
22. PRICE. Di. DE SOLLA. Science and technology, In: Barnes, B. Sociology of
science. Londres, Penguin, 1972. p. 166-180.
23. BUNGE. M. Lo investigación científica. Barcelona, Editorial Ariel, 1983, p. 702.
24 DAVIES. D.: BANEIELD T.; SHEAHAN, R. El técnico en la sociedad. Barcelona,
Editorial Gus Cdi. 1979, p. 38
25. CROSS, N.: ELLIOFF. D.; ROY. R. Diseñando el futuro. Barcelona, Editorial
Gustavo Gili, 191 p. 78.
26. HOLLOMON, J.H. In: TRYBOUTR.A. (comp.), Economics of research and
23. deve!optnent. Columbus, Ohio, University Press. 1965, p. 253.
27. ROSERBERG, N. Tecnología y economía. Barcelona. Editorial Gustavo Cjili. 1
976, p. 82-83.
28 MINISlERIO DE CULTURA Y FDUCACION DE LA NACiON. Op. cit. p. 219.
29. SCHUMACHERS, E.F. Lo pequeño es hermoso. Buenos Aires, Ediciones Orbis
S.A., 1983, p.30
30. DICKSON, D. Tecnología alternativa. Madrid. Ed. Orbis HYSPAMERICA, 1985,
p.2
31. SCHUMACHERS, E.F. Op.cit.,p.14
