Breve Descripción de los cultivos de Sorgo (Sorghum bicolor) y caña forrajera (Sacharum officinarum) enfocado en el nivel de daño económico de la plaga principal y métodos de control y muestreo.

1. Plagas de importancia agrícola
Contarinia sorghicola en Sorgo de grano (S. bicolor) y
Aeneolamia varia en Caña forrajera (S. officinarum) y
pastos
Andrés Felipe Romero
Ingeniería Agronómica
VII Semestre
IPA 2015

2. Sorgo granífero (Sorghum bicolor L.)
El sorgo es un cultivo que en algunas regiones del mundo está sustituyendo
al cultivo de maíz, por su resistencia a enfermedades virosas, fungosas y
poca demanda de agua. La importancia de este cultivo ha aumentado
considerablemente en los últimos años debido a su utilización en la
alimentación humana (Zeledón et al., SND).
Origen: Continente africano (región centro-oriental), Etiopía, Sudán.
(Fenalce)
Fuente: mundoagrocba.blogspot.com

3. Producción nacional
la producción de este cereal en zonas como Tolima, Valle del Cauca y Costa Atlántica (Fenalce)
www.Fenalce.org
Variedades e Híbridos
Las empresas precursoras en la producción de
variedades e importación/producción de
híbridos de sorgo fueron Purina (Asgrow)
Semivalle (Pioneer), Proacol, (Dekalb) y
Colsemillas (Northrug King) y Prosemillas.
Fuente: http://www.fenalce.org/arch_public/sorgo93.pdf
En nuestro medio poblaciones de siembra a
cosecha deben estar en un rango de
entre180.000 y 300.000 plantas por hectárea
con tasas de siembra que varían entre 12 y 18
Kg. /Ha

4. Clasificación Taxonómica
Reino: Plantae
División: Magnoliophyta
Clase: Liliopsida
Subclase: Liliidae
Orden: Poales
Familia: Poaceae
Subfamilia: Panicoideae
Género: Sorghum
Especie: S. bicolor L.
Fuente: Wikipedia.org
Fuente: buenos-aires.all.biz

5. Requerimientos edafoclimáticos
Suelo Puede adaptarse a una diversidad de suelos con características adversas
pH: 5,5-7,8
Elevación Mejores producciones 0-500 m.s.n.m., pero también se da desde 0-1000 m.s.n.m.
Humedad del suelo Requiere de 550 mm H2O en todo el ciclo  polinización, llenado del grano
Temperatura
A su origen tropical, se adapta a los 20 y 40°C, T° que estén fuera de este rango
produce aborto floral y embrional (Zeledón et al., SND).
Tecnología de siembra
En la siembra de sorgo granífero se utilizan todos los
sistemas de labranza, desde el convencional hasta la
labranza cero
Modo de siembra Densidad de siembra
Al voleo
se recomienda de 85.000 hasta más de
150.000 plantas útiles a cosecha/Ha a
0,70 m

6. Malezas que afectan al cultivo
Disminuye la disponibilidad de nutrientes, agua, luz y espacio al competir con el
cultivo
Pira (Amaranthus sp), Escoba (Sida sp), Brusca (Cassia tora), Bejuquillo
(Ipomea sp ), Malla (Malva sp ), Baboso (Pavonia sp), Portulaca
oleracea (Verdolaga), Ambrosia artemisaefolia (Amargosa o artemisa) (Torres
y Guzmán, 1984).
Fuente: delatierratoda.blogspot.com, www.botanicayjardines.com, www.flowerspictures.org
Pira Escoba Brusca Bejuquillo

7. Otras Plagas
Gusano Alambre (Melanotus sp, Agriotes sp.,
Dalopius sp.)
Gusano Blanco (Anoxia villosa) Trozador (Agrotis ipsilon)
Gusano Cogollero
(Spodoptera frugiperda)
Arañita roja (Tetranychus
spp.)
Pulgón (Aphis sp.) Barrenador del tallo (Diatrea
spp.)
Fuente: Infoagro

8. Enfermedades
Roya del sorgo (Puccinia sorghi) Mancha zonada de la
hoja (Gloeocercospora sorghi)
Antracnosis y/o pudrición
roja (Colletotrichum graminícola)
Carbón de la Panoja Sporisorium
reilianum
Fuente: http://www.infoagro.com/herbaceos/forrajes/sorgo2.htm

9. Contarinia sorghicola (Mosca del sorgo)
Ficha Técnica
Reino: Animalia
División: Arthropoda
Clase: Insecta
Orden: Díptera
Familia: Cecidomyiidae
Género: Contarinia
Especie: Contarinia sorghicola (Coquillet)
Distribución
Es la principal plaga del sorgo a nivel mundial. Se localiza prácticamente en
todas las zonas productoras de sorgo de la República Mexicana, Brasil, etc.
(Celaya, 2005).
www.manualfitosanitario.com

10. Morfología
Cabeza subcircular
Palpo maxilar, compuesto de
4 segmentos
Antena (2-12 segmentos)
• Segmentos del flagelo-
binodosos en machos
• Cilindroides en hembras.
coxa y cuatro quinto básales
del fémur, de color amarillo
plomizo.
un quinto apical del fémur,
tibia, primer y segundo
tarsómeros de color plomizo;
tarsómeros 3, 4 y 5, de color
amarillo rojizo

11. Morfología
Abdomen con 9 segmentos y
alargado en forma, de color
rojizo en las hembras y plomo
rojizo en los machos.
Terminalia masculina,
Basistylus
subglobular, largo,
delgado y aplanado
con un pequeño
diente apical.
Ovipositor de las
hembras.
con dos porciones
definidas, una
porción basal ancha y
una porción apical
tronco cónica;
estilete largo y
flagelado.
Fuente: http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/entomologia/v10/pdf/a07v10.pdf

12. Descripción y Biología
Ciclo Biológico
• El Adulto  díptero diminuto de color anaranjado-rojizo, de apariencia frágil.
• Macho: mide aproximadamente 1.3 mm de largo, vive pocas horas (10-15 H)
• Hembra: mide 1.6 mm de largo y poseen franjas en el borde de sus alas.
Sobreviven entre los 15-24 Horas
Sian.inia.gob.ve

13. Descripción y Biología
Larva
De los huevecillos,
solo emergen 4, de
los cuales dos
crecen más rápido.
• Ápodas
• Se alimentan de
la palea.
• 0,15-1,5 mm
Huevecillos
De forma cilíndrica
• Incoloros
• Para detectarlo
hay que abrir la
espiguilla
• 0,15 mm
Pupa
Antes de pasar a
pupa pasa por un
período de prepupa
corto.
• Tipo obteta
• Dura de 2 – 3
días.
Adulto
Emergen por la
mañana
• Los primeros
emergen a los
12 días.
• Los últimos a los
19 días.
www.manualfitosanitario.com

14. Los adultos son más activos durante la mañana, en horas tempranas o durante horas de la tarde
Su actividad se encuentra sincronizada con el proceso de polinización y antesis
Pueden tener su actividad al medio día pero en este período el polen ya no es viable. (Sorghum
midge, 2004; Metclaf, 1895)
www.colpos.mx
www.uce.ve

15. En qué etapa fenológica de la planta ataca la plaga
Las poblaciones de moscas no incrementan significativamente hasta que ocurren las
floraciones de los sorgos voluntarios (semilla de cosecha anterior o de las primeras
siembras realizadas).
 Cuando los sorgos cultivados comienzan a florecer, las poblaciones se
incrementan en razón del rápido ciclo de las mosquitas (17 días).
 Luego de que una considerable superficie de sorgo cultivado comienza a florecer,
las poblaciones insectiles incrementan en forma notable y rápida (Mena, 1987).
www.colpos.mx www.forestryimages.org

16. Daños producidos
Pruebas de granos vanos
Para determinar si hubo daño luego de la floración:
1. se exprimen, presionándolos con los dedos, algunos granos en
formación.
2. si se obtiene un exudado rojizo, indica que la siembra fue
afectada y que allí había una larva en proceso de desarrollo
El insecto ataca las flores, las larvas causan el daño alimentándose de los granos en
formación (ovarios). Las flores atacadas no producen granos. El aspecto de las espiguillas
vanas es como de espiguillas estériles.
Cuando el daño es muy severo, la panoja se compacta y estrecha porque pocas o ninguna
semilla se ha formado.
La presencia de larvas se puede comprobar 10 días después de la floración,
plagas.miza-ucv.org.ve

17. Detección
La forma de detectarlas es la observación directa encima de las
panojas, "aplaudiéndolas" quedarán mosquitas muertas en las manos;
también puede detectarse el insecto, al introducir en bolsas
plásticas las panojas en observación, sacudiéndolas en su interior
(Mena, 1987).
plagas.miza-ucv.org.ve

18. Manejo de la plaga
para detectar la presencia de esta plaga es necesario muestrear las panojas tan
pronto empiecen a florear y continuar con los muestreos cada 3-4 días. 20 a 30% de
las panojas está en floración y se observa una mosquita por panoja. (Camacho et al.,
2013)
Mena, 1987
En un cultivo de producción de 85000 plantas de Sorgo, donde el 20% es de 17000,
se realizaría un muestreo con la letra “N”. Muestreo sistemático.

19. Nivel de daño Económico
Nivel de daño económico
Los tratamientos deben realizarse cuando hayan 1 -2 mosquitas
por panoja
Varios experimentos, indican que las pérdidas potenciales de
grano están dadas por el adulto a un 4,9% y que 8 hembras
pueden causar daños equivalentes a 8,32% (Quiroz, SND)
Control químico
Umbral Económico
Mena, 1987
Observaciones diarias al cultivo desde que empieza
a florecer
UDE: 1-2 mosquitas adultas por Panoja durante la
floración (7, 13, 14 y 16) (Quiroz, SND)

20. Controles
Control Genético
Existen líneas de sorgo que muestran buenos niveles de resistencia al insecto, debido al carácter
"gluma corta", el cual debe estar presente en los dos padres del híbrido (Mena, 1987).
• Otra alternativa es Inocular las semillas con las bacterias Azospirillum y Pseudomonas
reduce considerablemente el daño provocado por la mosca del sorgo.
Control Cultural
• Sembrar cultivares genéticos de floración uniforme.
• Siembra temprana, es lo más recomendado para evitar que coincida la floración del cultivo
con altas poblaciones de la mosquita.
• Evitar las siembras escalonadas y, de ser posible, sembrar nuevos lotes en contra de la
dirección convencional de los vientos
• Destruir los restos de cosecha anterior cercanos a la siembra
• Realizar una buena preparación de tierra y labores agrícolas que promuevan una siembra más
uniforme
• Siembra en hileras, para lograr una mayor uniformidad (Mena, 1987).

21. Control Químico
Cuando las poblaciones de mosquitas son altas y capaces de producir daños económicos (una o más
moscas por panoja en la mayor parte de la siembra), se debe proceder a realizar los controles
químicos.
Es importante muestrear toda la superficie sembrada para determinar si la infestación es total o
parcial (en las orillas).
Si el ataque es sólo en los bordes de la siembra, una aspersión en ésta es suficiente. Como se
mencionó, el ataque es mayor en horas de la mañana, en consecuencia, las aspersiones deben ser
realizadas durante este período
Lo más importante es que el agricultor decida cuándo deben ser realizadas las aspersiones, en
base a sus observaciones (Mena, 1987).
 C. Sorghicola es sensible a los insecticidas tales como: Cypermitrinas, Metamidofos,
Permetrinas, Monocrotofos, Clorpirifos (López, 2013).
Otros como:
Carbaryl 80% más melaza 675 g/ha.
Decametrina 5% EC 150 cc/ha
Fostamidon 50% EC 500 cc/ha

22. Introducción
Pastos y Forrajes
Constituyen la dieta básica y más económica en la alimentación de rumiantes
(bovinos, caprinos y equinos), proporcionan materia orgánica al suelo, lo que
ayuda a su conservación y protegen los suelos de la erosión y conservan la
humedad (Cabrera, SND).
Caña Forrajera (Saccharum officinarum)
La caña de azúcar es posiblemente la gramínea de mayor rendimiento en
biomasa por unidad de área (397tn/há de materia seca) y de tiempo,
superando a otras plantas de alto rendimiento como el maíz y el trigo. La
capacidad de la caña de azúcar de mantener su digestibilidad con la
madurez le proporciona una ventaja importante como alimento para los
bovinos, especialmente durante la época seca cuando todas las otras
gramíneas son poco disponibles y de baja calidad (Urdaneta, SND).

23. Descripción
Planta perenne, crece en matojos o cepas con tallo de 2 a 3 metros de
altura y de 3 a 4 cm de grueso, sólidos y jugosos, hojas alargadas y tiene
inflorescencia en panícula plumosa.
Familia: Gramínea
Ciclo vegetativo: Perenne, persistente
Adaptación pH: 5.5 – 7.5
Fertilidad del suelo: Media alta
Drenaje: Buen drenaje
m.s.n.m.: 0 – 2000m
Precipitación: 800 a 2000 mm
Densidad de siembra: Material vegetativo
Profundidad de siembra: Tapada y compactada
Valor nutritivo: Proteína 4 – 7 %, digestibilidad 50 – 60 %
Utilización: Corte y acarreo, Barreras vivas
Fuente: (tropicalforages.com)

24. Clasificación taxonómica
Reino: Plantae
División: Magnoliophyta
Clase: Liliopsida
Orden: Poales
Familia: Poaceae
Tribu: Andropogoneae
Género: Saccharum
Especie: S. officinarum L.
(Wikipedia.org)
Distribución: Proveniente del Sureste asiático. Se desarrolló en países
como El Salvador, Cuba, Guatemala, Perú, Colombia, entre otros.
en.wikipedia.org

25. Producción
La caña de azúcar es una gramínea que proporciona un elevado rendimiento
de forraje por área, alcanzando promedios de 200 tn/há/año de forraje
verde (tallo + hojas), produce hasta 450 tn/há/año en Colombia, cortada a
intervalos de 10-12 meses (Urdaneta, SND).
Malezas que afectan al cultivo de la caña:
Argemone mexicana (Lechuguilla), Desmodium tortuosum (Pega-pega),
Galinsoga parviflora (Mielcilla), Cynodon nlemfuensis (Pasto estrella),
Brachiaria mutica (Pasto Pará)
Fuente: www.prota4u.info, davesgarden.com, www.pfaf.org, www.conabio.gob.mx, www.botany.hawaii.edu.
Argemone mexicana Desmodium tortuosum Galinsoga parviflora Cynodon nlemfuensis Brachiaria mutica

26. Plagas
Barrenador del tallo (Diatraea spp.) Coco rinoceronte (Podischnus agenor) Salta hoja (Saccharosydne saccharivora)
Colletotrichum falcatum
(Podredumbre roja)
Ceratocystis paradoxa
(Corazón Negro)
Cephalosporium sacchari
(Marchitez)
Enfermedades
Fuente: http://www.sugarcanecrops.com/s/agronomic_practices/pests_diseases/

27. Aeneolamia varia (Mosca pinta, Salivazo)
Ficha Técnica
Reino: Animalia
División: Arthropoda
Clase: Insecta
Orden: Hemíptera
Familia: Cercopidae
Género: Aeneolamia
Especies: A. varia, lepidior, flavilareta.
Distribución
A nivel mundial se han reportado la presencia de mosca pinta en los países
como México, Belice, Guatemala, Honduras y Brasil (Pérez-Aguilar, 2012).
Mosca pinta o Salivazo (A. varia)

28. Morfología
tienen hábitos aéreos
frente convexa y sobresaliente
Antenas: cortas y setaceas
• con dos segmentos basales cortos
• el resto filiforme.
dos pequeños ocelos en medio de los ojos
compuestos que son más protuberantes
Pronoto grande, hexagonal o trapezoidal (CIAT,
1982; Vélez, 1985).
Sus colores son variados
Adulto de A.contigua
Fuente: http://www.sipove.gob.mx/Doc_SIPOVE/SVegetal/Publica/salivazo/Fichas/FT_Salivazo.pdf

29. Ciclo Biológico
Biología
Carrillo (1994) menciona que la mosca pinta o salivazo pasa por tres estados
de vida que son: huevecillos, ninfa y adulto. Es decir, es un insecto
hemimetábolo.
Fuente: Ciclo de vida de la Mosca pinta o Salivazo (A. contigua) (Bayer, 2010)

30. Biología
Huevo
Son de dos tipos:
• Corto desarrollo.
• Diapáusicos
Longitud: 1 mm y 0.3
mm.
Superficie lisa
Color blanco cremoso
Depositados en tierra,
cerca del cuello de los
tallos de la planta.
Ninfa
• Al eclosionar se
introducen al suelo.
• Se adhieren y
parasitan las raíces
chupando la savia.
• El 4 estadío se
presenta en una nueva
temporada de lluvias.
Adulto
• Son muy activos.
• Chupa la savia de las
hojas e inyecta
sustancias enzimáticas
que destruyen el
protoplasma.
• Ocasiona muerte del
tejido.
Fuente: (Pérez-Aguilar, 2012).

31. Importancia económica
El salivazo es considerado como la plaga más dañina en las pasturas de
Colombia. En ataques severos este insecto reduce significativamente la
producción de la materia seca, digestibilidad y calidad del forraje,
afectando en forma directa la carga animal y la producción de leche y carne
(Holmann, CIAT).
Espuma de Salivazo sobre Brachiaria sp.
Fuente: bibliotecadigital.cenicana.org

32. Detección
Cramer (1967), plantea tres componentes que deben estar estrechamente
relacionados para tener resultados exitosos. En el manejo social recomienda:
a) Monitoreo del problema y su evolución por parte de la comunidad afectada.
b) Difundir la información necesaria para que se conozca la necesidad de realizar el
control.
c) Coordinar con los grupos de trabajo la aplicación del manejo integral.
d) Minimizar el uso indiscriminado de insecticidas.
e) Determinar el costo del manejo de la plaga en cada parcela.
f) Difundir los resultados entre la comunidad e intercambiar información relacionada.

33. ¿En qué etapa fenológica del cultivo ataca?
• Aparece después de los cuatro meses de edad del cultivo, momento a partir del
cual su población se incrementa a medida que aumenta la edad de la caña (Gómez
et al., 2007).
• Es un insecto chupador, tanto en estado adulto como inmaduro.
Distribución e incidencia en Colombia
• En el valle del Cauca a comienzos de Junio de 2007 en localidades rurales de
Yotoco, declarado emergencia fitosanitaria (Gómez, 2007).
Fuente: Cenicaña

34. Daño
El daño de la mosca pinta o salivazo puede dividirse en dos tipos (Umul, 2000):
• El daño provocado por la ninfa al alimentarse de las raíces y tallos de la planta.
• El daño provocado por el adulto al alimentarse de retoños y hojas
Ambos inyectan una toxina en la planta. En las hojas se produce Necrosis, aparecen
porciones de manchas alargadas de color pardo rojizo y los tejidos terminan por
secarse (Mendoza, 2001).
Síntomas:
Las manchas de color amarillo blancuzco que aparecen en las hojas son un síntoma de
la infestación de este insecto, ocasiona una serie disminución en la fotosíntesis de la
planta (Thompson y León, 2005) (figura 2).
Figura 2. Síntomas de infestación por A. varia

35. Daño
• En campo, donde los ataques del insecto son más graves, se limita el desarrollo de
la caña de azúcar y ocurren pérdidas en producción, tanto en tonelaje como en
sacarosa.
• En Ecuador, por ejemplo, se han registrado pérdidas de hasta el 34% en sacarosa
(Mendoza, 2001), mientras que en Brasil las pérdidas agrícolas e industriales han
llegado a 60% (Mendoza, 2001) (figura 3).
Figura 3. Ataque de A. varia a
campos de caña.

36. Daño Económico
• El daño económico del salivazo en la ganadería colombiana es de por lo
menos $41 millones de dólares anuales en pérdidas de producción de
leche y carne. Además, los costos de producción se incrementan entre
4% y 15% (Holmann, CIAT)
• Los salivazos o miones son nativos de América, de gran importancia
económica. De hecho, son considerados como la plaga más limitante en la
producción ganadera de América tropical (Holmann y Peck, 2002)
Pasto Brachiaria afectado severamente por Salivazo Aeneolamia
varia, en la Cordillera Occidental entre Mediacanoa y Riofrio
(Holmann, 2002).

37. Manejo de la plaga
Lo primero que se debe hacer
• Comité de sanidad vegetal definieron medidas de control con recomendaciones
del ICA y comité asesor de expertos:
• En toda el área cultivada de caña de azúcar realizar monitoreo sobre la presencia
del insecto.
• El rastreo debe hacerse tanto en los cultivos de caña como los pastos y otras
plantas que crecen en los callejones.
• Se debe determinar la incidencia del insecto en las fincas que se presenten.
• Establecer contacto con el departamento técnico acerca del desconocimiento de
tal insecto. (Gómez, 2007).
A tener en cuenta:
• En los callejones de algunas haciendas se ha encontrado A. varia sobre gramíneas,
en Brachiaria, pasto estrella (Cynodon lemfuensis) y caminadora (Rottboellia
spp.).

38. Métodos de control y manejo
Evaluación de los campos
Instalación de trampas adherentes, por lo general se utiliza de a dos (total 25) por
Hectárea (una trampa cada 100 metros)  captura de Adultos
• Tomar registro adultos capturados una semana después
Determinación cuantitativa: selección de dos puntos por muestreo/Ha, en cada uno
seleccionar una cepa (tallo) al azar. Si la cepa está delimitada, se debe considerar el
equivalente a un metro de surco.
 En cada cepa contar el No. De adultos que están sobre las hojas o en los cogollos.
 El No de Salivas (=ninfas) que encuentran en base de la cepa o alrededor de ésta
y el No. De tallos.
 Cada cepa debe estar por lo menos a 20 m del perímetro del lote, separadas
entre sí por 50 surcos.
Para calcular incidencia en cada suerte: Sume el número total de adultos
• A) total de salivas
• B) total de tallos
• C) divida A/C (adultos por tallo) y B/C (salivas por tallo)

39. Muestreo
El muestreo de ninfas y adultos, conforme a la metodología descrita anteriormente, a
partir de los meses de Junio a Octubre para determinar los niveles poblacionales
para la realización de actividades de manejo.
Hay criterios que van desde: 0.05 ninfas y 0.10 adultos por tallo o brote, hasta 0.2
ninfas y 0.4 adultos por tallo, dependiendo de la estrategia de manejo de la plaga
(Sandino, 2000).
Fuente: www.fotocommunity.es
Esquema muestreo del salivazo

40. Umbral de control
• Captura de por lo menos de 50 adultos/semana por trampa.
• Avistamiento de por lo menos 0.2 salivas/tallo o bien, 0.2 adultos/tallo (Gómez,
2007).
Otros pastos que ataca A. varia:
Dichantium aristatum (Pasto Angletón), Panicum máximum (Pasto Guinea), Pennisetum
clandestinum (Kikuyo), Brachiaria humidicola (Humidícola), Digitaria decumbens (
Pangola), Zea mays (Maíz), etc. (Alvarado et al., 1987).
Pasto Angletón Pasto Guinea Kikuyo Humidícola Maíz

41. Medidas de control
• Trampas pegajosas: instale 25 trampas/Ha en la periferia de las suertes.
• Labores culturales: realiza prácticas mecanizadas de cultivo que permita
exponer los huevos del salivazo al sol y a la acción adversa del ambiente. En lo
posible adopte el uso de la cultivadora tipo Lilliston.
• Insecticida: Aplique 250 g/ha del producto comercial Actara (i.a: 25% p/p
Tiametoxan, propuesta ISO), para mayor información consulte al departamento
técnico.
• Biológico: con nemátodos (Heterorhabditis y Steinernema) (Cenicaña)
cultivadora tipo Lilliston Trampas pegajosassalivazo

42. Control Biológico
Mosca Salpingogaster nigra  estado larval se alimenta de la ninfa del Salivazo
(A. varia), enemigo natural de todas las especies de salivazo de la raíz y de los
pastos (Mendoza et al., 2005), se encuentra en Colombia.
Prueba en Laboratorio
Eficiente, hembras copulan buscando la saliva en el
suelo.
(Díptera: Syrphidae)
Fuente: https://sites.google.com/site/moscapinta/hoja-tecnica

43. Referencias Bibliográficas
• Sorghum bicolor, página web: http://es.wikipedia.org/wiki/Sorghum_bicolor
• Zeledón Humberto S., Hernández Máximo A., Ayala M. Jaime E., Guzmán de Serrano Reina, Borja Carlos A.,
Alvarado de Torres Margarita, Calderón Vilma Ruth. GUÍA TÉCNICA DEL SORGO (Sorghum bicolor, L.).
Centro nacional de tecnología agropecuaria y forestal.
• E.E.A. INTA Anguil, 2007. CONSIDERACIONES PARA EL CULTIVO DE SORGO GRANÍFERO. Página web:
http://www.produccion-animal.com.ar/produccion_y_manejo_pasturas/maiz_sorgo/89-cultivo_sorgo.pdf
• Celaya, Gto. Febrero, 2005. PROGRAMA DE SANIDAD VEGETAL-SAGARPA-GTO. Página web:
http://www.cesaveg.org.mx/new/fichastecnicas/fichatecnicacontariniasorghicola.pdf
• Mena Héctor. La Mosquita del Sorgo Hábitos y Control. CENIAP. Inst. de Inv. Agronómicas. Enero-
marzo 1987. Página web:
http://sian.inia.gob.ve/repositorio/revistas_tec/FonaiapDivulga/fd23/texto/mosquita.htm
• Ángel N. Torres R. y Edgar Guzmán B. Control de Malezas en Sorgo. Agosto-Diciembre 1984. Página web:
http://sian.inia.gob.ve/repositorio/revistas_tec/FonaiapDivulga/fd16/texto/control.htm
• Infoagro.com. Cultivo del Sorgo. Página web: http://www.infoagro.com/herbaceos/forrajes/sorgo2.htm
• Daniel Valerio Cabrera. Manejo y uso de pastos y forrajes en ganadería tropical. Página web:
http://www.uco.es/zootecniaygestion/img/pictorex/08_21_24_4.1.1.pdf
• Urdaneta July. “La caña de azúcar”: una opción para el ganadero. Estado Yaracuy, Venezuela. Página web:
http://www.produccion-animal.com.ar/produccion_y_manejo_pasturas/Cania_azucar/130-azucar.pdf
• Alvarado Amoldo, Díaz Amoldo, Pérez Ángel. La candelilla de los pastos. Enero-marzo 1987. Página web:
http://sian.inia.gob.ve/repositorio/revistas_tec/FonaiapDivulga/fd23/texto/candelilla.htm
• Saccharum officinarum. Página web:
http://www.tropicalforages.info/Multiproposito/key/Multiproposito/Media/Html/Saccharum%20officinar
um.htm
• Saccharum officinarum. Página web: http://es.wikipedia.org/wiki/Saccharum_officinarum

44. • FUNDACAÑA. Página web: http://fundacana.blogspot.com/2009/11/principales-insectos-plagas-de-
la-cana.html
• Perez-Aguilar Wilber, 2012. Mosca pinta de la caña de azúcar. Página web:
https://sites.google.com/site/moscapinta/hoja-tecnica
• Carrillo, E. 1994. Plagas insectiles de la caña de azúcar en Guatemala. In Curso cultivo de caña de
azúcar (1994, GT). Guatemala, CENGICAÑA. p. 21-22.
• Peck, D. C., 2000. Reflex bleeding in froghoppers (Homoptera: Cercopidae): variation in behavior
and taxonomic distribution. Annals of the Entomológical Society of América 93 (5): 1118-1194
• Rodríguez, L. D. A., 2004. Fitoprotección de la Caña de Azúcar: Plagas. Universidad Veracruzana.
Veracruz.
• Cramer, HH. 1967. Plant protection and world crop production. Bayer. Leverkusen. 524 pp. Citado
por Sotelo G, Cardona C., Wilches J., Franco H., Gómez L. y Holmann F. en una investigación del CIAT
sobre Producción de pasturas tropicales con productores del centro y norte del Valle del Cauca.
página web: http://www.cenicana.org/pdf/no_clasificacion/6195.pdf
• Holmann, F. y D.C Peck. 2002. Economic damage caused by spittlebug (Homoptera: cercopidae) in
Colombia: A first approximation of impact on animal production in Brachiaria decumbens pasture.
Neotropicla entomology 31(2): 275-284.
• Gómez, A. Manejo del salivazo Aeneolamia varia en cultivos de caña de azúcar en el valle del río
cauca. Carta trimestral. Cenicaña, 2007. V.29, nos. 2 y 3. P. 10-17.
• Holmann, F. y Peck D. El Daño Económico del salivazo de los pastos en la Ganadería: Caso
Colombiano. CIAT. Octubre 2004. Página web: http://corfoga.org/2012/wp-
content/uploads/2012/10/Da%C3%B1o-Econ%C3%B3mico-del-Salivazo-de-los-Pastos.pdf
Referencias Bibliográficas

45. GRACIAS