Universidad Fermín Toro
Vice Rectorado Académico
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
ALUMNO:
Lei...
LA PENA COMO CONSECUENCIA DEL DELITO
Se puede definir como el resultado de cometer un acto típicamente
antijurídico, el cu...
• 2.2.- Según el resultado del hecho, pueden ser: De verificación
de un hecho y de peligro próximo (Contempladas en el Cód...
sin ley
o el crimen y la pena son nulos sin previa ley), en la cual al existir su ausencia
por consiguiente no hay pena o ...
 El Código Penal las ubica en el libro segundo parte especial, mientras
que las demás causas eximentes de responsabilidad...
REFRENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Código Penal de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial Nº
5.768. 2005.
Alberto Ar...
REFRENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Código Penal de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial Nº
5.768. 2005.
Alberto Ar...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

La pena

188 visualizaciones

Publicado el

LA PENA COMO CONSECUENCIA JURÍDICA

Publicado en: Derecho
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
188
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
4
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

La pena

  1. 1. Universidad Fermín Toro Vice Rectorado Académico Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas Escuela de Derecho ALUMNO: Leiniker Pérez C.I. V- 17.639.872 SAIA B Prof. Nilda Singer Barquisimeto, Junio 2015
  2. 2. LA PENA COMO CONSECUENCIA DEL DELITO Se puede definir como el resultado de cometer un acto típicamente antijurídico, el cual conlleva a una sanción o a un castigo al individuo que cometió la falta, quiere decir, que evidentemente responde al principio de Legalidad del Derecho Penal, puesto que hay una consecuencia jurídica en la norma por un acto o acción tipificada como delito. Sin embargo hay condiciones objetivas de punibilidad, las cuales aquellas que contienen ciertos delitos para que el hecho pueda ser punible, para que un hecho sea susceptible de ser sancionado penalmente, la Ley Penal lo somete a la verificación de algunas condiciones, o bien, a la presencia de circunstancias extrínsecas o que sean extrañas al hecho típico, razón por la cual no se requiere que sean abarcadas por la voluntad del sujeto activo (agente) ni que se deriven causalmente de su propia conducta. Pudiendo clasificarse de la siguiente manera: • 1.- Las que consisten en el cumplimiento de actos jurídicos (las procesales, contempladas en el Código Penal en su artículo 343 del). • 2.- Las que consisten en la realización de circunstancias meramente materiales, subdividiéndose en tres categorías: • 2.1.- Según el modo, pueden ser: De publicidad (contemplada en el Código Penal en sus artículos 128, 144, 164, 170, 284, 286, 382 y 510), de notoriedad (contemplada en el Código Penal en su artículo 397), de comunicación a varias personas (contemplada en el Código Penal en sus artículos 381 y 444)
  3. 3. • 2.2.- Según el resultado del hecho, pueden ser: De verificación de un hecho y de peligro próximo (Contempladas en el Código Penal en sus artículos 136, 230 último aparte, 232 segundo aparte, 234 primer aparte, 266 segundo aparte, 357, 360, 370, 411, 422, 440 (delitos culposos), 154, 155, 186, 187, 189, 251, 349, 358, 365, 414 (delitos dolosos), 188 y 371 (posibilidad de daño). 2.3.- Según la sorpresa en flagrancia (Contemplada en el Código Penal en sus artículos 423 primer y segundo aparte, 532, 536 y 540). En este sentido se puede hablar de ausencia de la pena cuando en una determinada conducta llaga a faltar la condición de punibilidad (objetiva) o existe la ausencia de cualquier otro de los elementos del delito, por lo cual no se puede castigar el hecho. Al respecto Grisanti Alveledo, opina que “no existen las condiciones objetivas de punibilidad como elementos autónomos del delito, por lo cual no puede estar ausente lo que no existe”. Por otra lado la penalidad partiendo de la estructura de la norma que la misma contiene, un supuesto hecho y una consecuencia jurídica, se puede decir que la penalidad es la consecuencia jurídica por haber violado o trasgredido una norma tipificada como delito. De igual manera se puede constituir la ausencia de penalidad Partiendo de la estructura de la norma que la misma contiene, un supuesto hecho y una consecuencia jurídica, se puede decir que la ausencia de la pena es un principio "Nullum Crimen, Nullum poena sine lege" (El crimen es nulo, la pena es nula,
  4. 4. sin ley o el crimen y la pena son nulos sin previa ley), en la cual al existir su ausencia por consiguiente no hay pena o sanción; entonces si no hay antijuricidad no hay pena y sin ésta por consiguiente no hay una violación a una norma, con excepción de las normas morales, por ser impuestas por la misma persona según la sociedad en la que convive. Lo que trae a colación las excusas absolutorias, es decir, motivos o situaciones que impiden que se aplique a una persona imputable, que ha perpetrado un acto típicamente antijurídico y culpable la pena prevista en la Ley Penal. Estas razones o motivos son las siguientes;  De convivencia social  De utilidad practica  No por motivos estrictamente jurídicos Ahora, bien se caracteriza por:  Deberán estar satisfechos los elementos del delito (El acto, la tipicidad, la antijuricidad, la culpabilidad y la imputabilidad)  Son excusas personales por lo que no son atribuibles a las demás personas que hayan intervenido en la perpetración de los hechos punibles
  5. 5.  El Código Penal las ubica en el libro segundo parte especial, mientras que las demás causas eximentes de responsabilidad social se ubican en la parte general  Dichas excusas no rinden para todos los tipos punibles
  6. 6. REFRENCIAS BIBLIOGRAFICAS Código Penal de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial Nº 5.768. 2005. Alberto Arteaga Sánchez. Derecho Penal. Caracas. Venezuela. 1999. Hernando Grisati A. Lecciones de Derecho Penal. Vadell Editores. Valencia. Estado Carabobo. 2000.
  7. 7. REFRENCIAS BIBLIOGRAFICAS Código Penal de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial Nº 5.768. 2005. Alberto Arteaga Sánchez. Derecho Penal. Caracas. Venezuela. 1999. Hernando Grisati A. Lecciones de Derecho Penal. Vadell Editores. Valencia. Estado Carabobo. 2000.

×