Teorías morales y modelos de razonamiento ético para la resolución de dilemas
•Descargar como PPTX, PDF•
1 recomendación•7,755 vistas
El documento describe diferentes enfoques de la teoría moral, incluyendo el deontologismo puro, el utilitarismo, y el principialismo. También discute criterios para evaluar teorías éticas como la claridad, coherencia y capacidad para justificar acciones morales.
Recomendados
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
La actualidad más candente (20)
Similar a Teorías morales y modelos de razonamiento ético para la resolución de dilemas
Similar a Teorías morales y modelos de razonamiento ético para la resolución de dilemas (20)
Último
Último (20)
Teorías morales y modelos de razonamiento ético para la resolución de dilemas
- 2. Moral vivida Moral reflexionada Teoría moral Segundo momento a la experiencia
- 3. Imprecisos • Primer contacto con la realidad, vivido por el sujeto con un sentido de inmediatez • Encuentro directo con las cosas «Experiencia moral» Realidades vividas sin mediación racional
- 4. Dar un nuevo paso Necesidad de justificar racionalmente opciones morales Conciencia Necesidad de entender nuestra racionalidad al obrar Situaciones de conflicto MORAL TEORICA
- 5. Situación que no exige obrar en conformidad con los valores o principios morales Diferentes aspectos: psicologico, economico, etc Dilema Moral
- 7. • Ocurre cuando el agente moral se encuentra en una encrucijada moral
- 9. “Las teorías morales surgen en la necesidad de encontrar soluciones racionales a los conflictos morales”.
- 12. “Las teorías éticas se formulan para responder a nuestra necesidad, como seres dotados de inteligencia racional, de dar razón de nuestras convicciones y opciones morales”. Niegan que puedan presentarse verdaderos conflictos morales Admiten su existencia Marcos conceptuales para la argumentación moral
- 14. • Términos generales: esbozo o modelo intelectual elaborado para dar razón de la realidad de manera coherente y razonable. • Desde la moral: formulaciones intelectuales que diesen cuenta razonable del hecho mismo de la moralidad .
- 15. 1. Mostración y explicación del hecho moral 2. Enunciación y justificación de un criterio o criterios de moralidad 3. Metodología para resolver las situaciones de conflicto
- 16. El Deductivismo Modelos de Justificación / Razonamiento Moral El Inductivismo El Coherentismo
- 17. El Deductivismo / Modelo Silogístico Juicio moral particular justificado Principios morales generales Conclusión de un silogismo aristotélico
- 18. El Deductivismo / Modelo Silogístico Silogismo Aristotélico: Premisa Mayor Premisa Menor Conclusión Formalmente Correctos… ¿Aceptados?
- 19. El Deductivismo / Modelo Silogístico Ejemplos: Los actos sexuales antinaturales son inmorales Los actos sexuales homosexuales son antinaturales Los actos sexuales homosexuales son inmorales
- 20. El Deductivismo / Modelo Silogístico Ejemplos: Toda acción que disminuya el número de asesinatos es obligatoria para el Estado La pena de muerte disminuye el número de asesinatos La instauración de la pena de muerte es una obligación del Estado
- 21. El Deductivismo / Modelo Silogístico La fortaleza del razonamiento deductivo reside en la certeza de la conclusión respecto de sus premisas.
- 22. El Inductivismo Procede de los casos particulares y de los consensos morales. Establecimiento de normas generales.
- 23. El Inductivismo Normas generales Casos nuevos Derivadas de la experiencia Conducen a revisión y refinamiento de las N.G.
- 24. El Inductivismo Juega un papel en la justificación moral La razón moral no puede funcionar satisfactoriamente con la sola deducción
- 25. El Inductivismo Razonamiento inductivo: Caso Particular Contraste de Caso actual con Casos anteriores similares y N.G. Conclusión Provisional
- 26. COHERENTISMO Teoría moral = conjunto de juicios morales y un conjunto de principios que justifican estos juicios. John Rawls = método del equilibrio reflexivo amplio, justificar racionalmente las teorías morales.
- 27. Juicios morales ponderados Principios morales Teorías subyacentes
- 28. o JUICIOS MORALES PONDERADOS o PRINCIPIOS MORALES TEORÍAS SUBYACENTES Teoría de la persona, de la moralidad en la sociedad, y de lo que sería una sociedad bien ordenada
- 29. REQUISITO DE INDEPENDENCIA Analogía que se hace de las ciencias naturales Las teorías subyacentes deben mostrar que los principios son más aceptables que otros por razones independientes de la congruencia con los juicios ponderados
- 30. Todos los conjuntos están sujetos a revisión permanente No se da prioridad a juicios morales fundamentales ponderados Por lo tanto nunca se obtendrá un equilibro estable y definitivo
- 31. No hay una teoría perfecta, con una coherencia perfecta que haga justicia a todos los matices de la experiencia moral, siempre habrá alguna indeterminación e incoherencia que examinar y refinar Las opciones morales deben ser lo más coherentes posibles con los principios y juicios ponderados que se han ido elaborando
- 32. Beauchamp y Childress La coherencia no basta para justificar Pero si establece unas garantías morales como la durabilidad, ya que si una norma sobrevive a través de sucesivas confrontaciones con situaciones nuevas, tenemos confirmación de su solidez como directiva moral
- 33. CRITERIOS PARA LA VALORACION DE LAS TEORIAS Beauchamp y Childress CRITERIOS Juzgar si una teoría ética es adecuada No satisface Modo imperfecto
- 34. CRITERIOS según Beauchamp y Childress CLARIDAD Conjunto Partes COHERENCIA INTERNA “La virtud es una obligación moral, pero la conducta virtuosa no lo es” COMPLETITUD Y COMPREHENSIVIDAD Todos los valores y juicios morales
- 35. CRITERIOS según Beauchamp y Childress • Pocas normas y reglas son preferibles • Aspiración -----------COMPLEJIDADES SIMPLICIDAD • Comprensión suficiente • Razón, dimensiones y relaciones FUERZA EXPLICATIVA • Fundamentar convicciones y decisiones • Morales defectuosas CAPACIDAD PARA JUSTIFICAR
- 36. CRITERIOS según Beauchamp y Childress Capacidad para producir juicios Morales nuevos Teoría sea valida Realismo de las exigencias morales Requisitos no pueden exigir heroísmo
- 37. CRITERIOS PARA LA VALORACION DE LAS TEORIAS Mappes y De Grazia Teoría ética Compatible Resolver los dilemas morales Sentido moral básico Sometida a un riguroso escrutinio antes de ser aceptada • Raíz de la elaboración • Insatisfactoria • Juzgar si es adecuada
- 38. TEOLOGIA Metodologia De Razonamiento Moral EXPLICA LOS FINES Consecuencias De Las Acciones Humanas CRISTIAN WOLFF
- 39. DEONTOLOGIA OBLIGATORIO JUSTO ADECUADO • Ciencia de los deberes • Descriptiva y empírica • Relaciones en el ejercicio de la medicina y reglas sociales
- 40. TELEOLOGÍA Teleología y deontología en algunos textos modernos de bioética Corrección o incorrección de acciones humana CONSECUENCIAS Thomas A. Mappes y Jane S. Zembaty
- 41. TELEOLOGÍA CONSECUENCIALISMO Utilitarismo de actos •PRINCIPIO: Principio de utilidad. • “Solamente el placer es valioso por si mismo”. • El mayor bien para el mayor número.
- 42. INDIVIO • Debe hacer cálculo de los placeres y dolores, los valores y los disvalores. • Maximizar la felicidad del mundo. MILL • UTILITARISMO: Individuo imparcial al contrapesar la propia felicidad con la de los demás. • Utilidad = mandato de amor al prójimo.
- 43. TELEOLOGIA No hay acciones buenas o malas en si mismas UTILITARISMO DERECHOS INAMISIBLES E INALIENABLES
- 44. PRINCIPALES PROBLEMAS DEL UTILITARISMO Exigencia de producir siempre el mayor balance de felicidad Obliga a prever lo imprevisible Contradice nuestras convicciones morales: a) Relaciones especiales que nos imponen obligaciones particulares. b) Derechos inalienables e inamisibles
- 45. Utilitarismo de reglas • PRINCIPIO: El sujeto moral debe obrar en conformidad con aquellos normas morales que, si se observan habitualmente, producen el mayor balance de felicidad, teniendo en cuenta a todas las personas implicadas.
- 46. La rectitud de las acciones no depende única y exclusivamente de sus consecuencias OBLIGATORIAS CONSECUENCIAS DEONTOLOGISMO PURO
- 47. DEONTOLOGISMO PURO 1724-1804 Imperativo categórico «obra sólo según la máxima que al mismo tiempo puedas querer se convierta una ley universal» Principios Pluralidad de agentes PRINCIPIO PARA TODOS
- 48. DEONTOLOGISMO PURO 1724-1804 Imperativo categórico «obra sólo según la máxima que al mismo tiempo puedas querer se convierta una ley universal» Principios Pluralidad de agentes PRINCIPIO PARA TODOS NÚCLEO MORAL----BUENA VOLUNTAD •Nadie reprocha moralmente las consecuencias. •Mandato intrínseco—Razón— discierne como actuar.
- 49. DEONTOLOGISMO PURO No admiten excepción PRINCIPIO DE HUMANIDAD «Obra de tal modo que uses la humanidad, tanto en tu persona como en la de cualquier otro, siempre como un fin, y nunca sólo como un medio». OBLIGACIONES PERFECTAS Circunstancias Consecuencias Prohibición Faltar a promesas Mentira Suicidio exigencia de respeto a las personas
- 50. DEONTOLOGISMO PURO No admiten excepción PRINCIPIO DE HUMANIDAD exigencia de respeto a las personas Vulnerables Necesitados Brindar apoyo Potencial Acción racional Quebrantar obligaciones, lleva a tratar a las personas como un mero medio
- 51. a Childress y Beauchamp Existen otros criterios de rectitud moral además de las consecuencias
- 52. CONCLUSIÓN teóricos Niveles de razonamiento moral principios Principos generales Teorías éticas Juicios y acciones morales particulares normas Autonomía Beneficencia No maleficencia Justicia Diversas Acuerdos Resolución de Casos Particulares
- 53. principialistas Necesaria teoría ética para resolver problemas entre los mismos principios Autonomía Beneficencia No maleficencia Justicia Prima facie: no generan normas específicas para una acción. NO SIRVEN PARA RESOLVER CONFLICTOS CASUISTAS Y CONTEXTUALISTAS Normas y principios CASOS Determinar datos significativos morales No se logra
Notas del editor
- De la experiencia moral a las teorías eticas