El documento describe varios métodos para la solución pacífica de conflictos internacionales, incluyendo la negociación diplomática, mediación, conciliación, investigación y arbitraje. Explica los procesos y diferencias entre estos métodos, con un enfoque en la Corte Permanente de Arbitraje y la Corte Internacional de Justicia como organismos clave para la resolución de disputas entre naciones.

1. Clase 8: Solución Pacífica de los
Conflictos Internacionales
Ms. Lic. José Pavlov Valdivia Reynoso

2. 1.- La Negociación Diplomática:
Cuando surge un conflicto entre dos
Estados, normalmente estos tratan de
resolverlo
mediante
negociaciones
diplomáticas directas antes de recurrir a los
otros medios de solución pacífica de los
conflictos

3. 1.1 Cómo se llevan a cabo?
1.- Utilizando los canales que le ofrecen
los agentes diplomáticos respectivos.
2.- A través de conversaciones entre los
ministros de relaciones exteriores.
3.- Puede ser examinado también por los
Jefes de Estado.
4.- Pueden llevarse a cabo también en el
seno de las conferencias internacionales.

4. 2.- Esquemas de solución Pacífica
de Controversias
Mediación
Conciliación
Buenos Oficios
Negociación
Solución Pacífica
de
Controversias
Arbitraje
Jurisdicción
Universal: ONU
Investigación
Organismos
Internacionales
Regional:
OEA, OUA etc

5. Los Medios de Resolución de
Conflictos Internacionales
Uno de los papeles mas importantes
desempeñados por las organizaciones
internacionales, en particular la ONU, es
el de facilitar el contacto directo y casi
permanente entre representantes de los
diversos países.
Agotados
los
recursos
de
las
negociaciones sin que se haya llegado
a una solución se puede recurrir a otros
procedimientos como:

6. 1.- Los Buenos Oficios y la
Mediación:
Es la intervención amistosa de una tercera potencia, que por propia
iniciativa o a petición de una o de las dos partes, para ayudarlas a
encontrar la solución a su problema.
Para ello debe tenerse en cuenta lo siguiente.
1.- Nunca puede ser considerado un acto inamistoso el ofrecimiento de los
buenos oficios o de la mediación de una tercera potencia.
2.- Cualquier Estado puede ofrecer su mediación o sus buenos oficios
3.- Cualquier Estado en conflicto puede solicitar a cualquier Estado su
intervención en ese sentido.
4.- Los Estados pueden aceptar o negarse a intervenir.
5.- Los Estados en conflicto pueden negarse a aceptar los buenos oficios o
mediación del 3er.

7. 1.1 Diferencias entre Buenos Oficios
y Mediación
Entre los buenos oficios y la mediación existe
una diferencia de grado en cuanto a la
:
intensidad de la intervención del 3er. Estado:
1.- Los Buenos Oficios: busca una
aproximación de los Estados en conflicto, trata
de favorecer la negociación directa sin
intervenir en ella.
2.- La Mediación: El Estado que interviene lo
hace de modo mas activo y no solo propone
una solución al problema sino que participa en
las discusiones entre las partes para tratar de
que su propuesta de solución sea aceptada.

8. 2.- La Conciliación
La Conciliación se diferencia, en muchas de sus características, de
los buenos oficios y de la mediación.
Aquí se trata de comisiones permanentes previamente creadas por
disposiciones convencionales y a las cuales los Estados en conflicto
deberán someter forzosamente sus diferencias si uno de ellos lo
pide.
La Comisión estudia:
1.- Los Hechos que originan el conflicto.
2.- Redacta un informe que es aprobado por mayoría de sus
miembros aquí:
a.- Se propone una formula de arreglo (aquí no intervienen las
partes.
b.- esta propuesta no es obligatoria para las partes.
3.- Durante el procedimiento de conciliación, se comprometen a no
iniciar ninguna acción de carácter violento (moratoria de guerra).

9. 2.1 La Conciliación en el
Continente Americano.
• El Tratado Americano de Soluciones
Pacíficas (Pacto de Bogotá) adoptado en
la Conferencia de Bogotá 1948.
• Prevee la creación de Comisión de
Investigación y Conciliación, en esta se
establece que en caso de conflicto ,
cualquiera de las partes puede pedir al
Consejo de la Organización de Estados
Americanos que convoque la Comisión de
Conciliación adecuada que conozca del
conflicto.
• No tiene fuerza obligatoria

10. 3.- La Investigación:
•
A diferencia de las otras instituciones, la Investigación tiene como
finalidad, establecer los hechos que han dado lugar a un conflicto, sin
entrar en ninguna calificación jurídica, que corresponde a los Estados
interesados.
•
El proceso de investigación fue establecido en la 2da. Conferencia de la
Paz de La Haya en 1907.
•
Características del procedimiento:
1. Las comisiones son establecidas “a posteriori”
2. No podrán ocuparse nada mas que de establecer la realidad de los
hechos.
3. El recurso a este procedimiento es voluntario
4. Los estados se reservan la facultad de someter a estas comisiones los
litigios en los que estimen envueltos su honor o sus intereses vitales
5. El informe de la comisión no es obligatorio para las partes

11. 4.- El Arbitraje:
•
En el Derecho Internacional, el Arbitraje es una institución destinada a la
solución pacífica de los conflictos internacionales que se caracteriza por
el hecho de que dos Estados en conflicto someten sus diferencias a la
decisión de una persona llamada “Arbitro” o a varios llamados “comisión
arbitral”, libremente designada por los Estados y que deben resolver
apoyándose en el Derecho o las normas, que las partes acuerden
señalarles.
•
Data desde antiguo Siglo XL a/c , Grecia y Edad Media (Papa o
Emperador). 1794 firma del tratado de Jay entre los EEUU e Inglaterra.
•
Competencia del tribunal:
1. Tratados de Arbitraje. Se someten una serie de conflictos que puedan
surgir en el futuro entre los países firmantes.
2.
Las Cláusulas Compromisorias: incluidas en un tratado, y en las cuales
se establece el recurso del Arbitraje para la solución de los conflictos que
puedan surgir en la aplicación de un Tratado.
3. Los Compromisos Arbitrales: Este es posterior al nacimiento de un
conflicto.

12. 4.1- La Corte Permanente de Arbitraje:
•
Surge de la Primera Conferencia de La Paz de la Haya en 1899 de la que
surgió la Primera Convención sobre Solución Pacífica de Controversias
Internacionales y se creaba por ella la Corte Permanente de Arbitraje.
•
Organización:
1. Los Jueces: Cada estado signatario facilita un número máximo de 4
nombres que constituyen el “grupo nacional” y que conjuntamente con los
otros conforman la lista de árbitros de donde los Estado sen conflicto
pueden escoger cada uno de ellos a dos y entre los dos Estados a un
5to. Un Estado neutro.
2. La Oficina Internacional: Que desempeña la función de Secretaría, y
esta encargada del archivo y sirve de elemento de enlace entre los
Estados para la organización de los Arbitrajes.
3. El Consejo administrativo: Esta conformado por los representantes
diplomáticos de La Haya, de las potencias signatarias bajo la presidencia
del Ministro de Relaciones Exteriores de los Países Bajos, su función es
controlar y dirigir la oficina.

13. 5.- El Funcionamiento de la Corte Permanente
de Arbitraje:
•
Al respecto pueden señalarse algunos aspectos
•
Composición:
1. La Competencia: Se establece que el Tribunal es Juez en su propia
competencia, es decir que conoce de los conflictos internacionales con
arreglo a las leyes internacionales.
2. La Sentencia: O Laudo Arbitral que tiene carácter definitivo y es
inapelable.
3. La Revisión: Las partes pueden haber reservado en el compromiso el
derecho de revisión de la Sentencia, que en todo caso, solo puede
intervenir cuando hayan sido descubiertos nuevos hechos comprobados
por el Tribunal.

14. 6.- La Jurisdicción Internacional: La Corte
Permanente de Justicia Internacional
•
Conocido también como Tribunal de La Haya o Tribunal Internacional
de La Haya es una denominación que ha sido utilizada para designar
diversos tribunales internacionales que tienen o han tenido su sede en la
ciudad de La Haya, y Países Bajos, y puede referirse a:
•
Tribunal Permanente de Arbitraje, creado en 1899.
•
Tribunal Permanente de Justicia Internacional, organismo judicial de
la Sociedad de Naciones y antecesor de la Corte Internacional de
Justicia.
•
Corte Internacional de Justicia, principal órgano judicial de las
Naciones Unidas.
•
Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia, creado por el
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en 1993.
•
Corte Penal Internacional, creada por el Estatuto de Roma de 1998.