La oratoria forense se refiere al arte de hablar en los tribunales de justicia. Tiene como objetivo ilustrar a los jueces y persuadirlos para que decidan si un hecho ocurrió o no, o si una persona es culpable o no. La oratoria forense tuvo sus orígenes en la antigua Grecia y Roma, donde figuras como Demóstenes, Cicerón y Quintiliano fueron grandes oradores. En la actualidad, aunque predomina lo escrito, los abogados deben hablar ante los juzgados, por lo

1. Ab. Juan Jiménez Guartán. MSc
Profesor de Oratoria Forense

2. - En primer lugar es el arte del
buen decir, de hablar
con elocuencia, en segundo
lugar también un genero
literario formado por
el discurso, la disertación,
el sermón, el panegírico, etc.

3.  Es la que tiene lugar en el ejercicio
de la ciencia jurídica. Se le conoce
también como Oratoria Judicial y
es utilizada en exclusiva, en el
ámbito de la jurisprudencia para
exponer con claridad y precisión
los informes orales de jueces,
fiscales y abogados.

4.  En todos los
tiempos se ha
reconocido el
valor de la
palabra y el arte
de utilizarla
correctamente y
con eficacia.

5.  Es simplemente el
arte de hablar
correctamente, de
hacerlo con
elocuencia, bien
sea para informar,
convencer,
persuadir y por
consiguiente
deleitar a una
audiencia.

6.  Este arte se
aplica en los
procesos de la
comunicación
donde
utilizamos el
habla, por lo
general el fin de
la oratoria es
persuadir, es el
objetivo que la
distingue de
otras
disciplinas.

7.  Según la historia, la
oratoria se desarrolla y
se profundiza en la
antigua Grecia, donde
llegó a ser considerada
como instrumento
fundamental para
alcanzar el prestigio y
poder político.

8.  Sócrates fue el
primero que creó una
escuela de oratoria,
específicamente en
Atenas, éste gran
filósofo decía que un
orador tenía que ser
una persona instruida
y con ética, para así
lograr el progreso del
Estado donde habita.

9. Entre los
grandes
oradores de la
antigüedad
podemos
nombrar a
Demóstenes,
Cicerón y
Aristóteles.

10. Para esto debes tener en
cuenta:
 Métodos de expresión,
 Una respiración eficaz,
 La dicción, la voz y los
gestos,
 La Retórica, las figuras del
lenguaje y su arquitectura,
 Las reacciones del público
y preparación del discurso.

11.  La elocuencia o dotes de orador se
fundamenta en el aprovechamiento de las
cualidades que da la naturaleza, y en la
formación que se adquiere por el estudio
y la intensa práctica.

12.  En la etapa de
preparación
conviene resaltar
la elección y
estudio del tema,
la construcción del
guión y la práctica
en alta voz.

13.  El tema debe elegirse
cuidadosamente
consultando no sólo el
objetivo y el auditorio,
sino también la ocasión,
factores determinantes
del tipo de discurso.
Aprestamiento

14. Mencionaremos las tres formas de
pronunciar un discurso que más
se dan en la actualidad:
Discurso leído
Discurso con guión
Discurso improvisado
Pronunciación del discurso

15. Y para ser buen orador
debes…
 1. Vencer el miedo escénico.
 2. Comunicar los mensajes con eficacia.
 3. Valorar el silencio como una herramienta
comunicativa.
 4. Utilizar adecuadamente las herramientas diapositivas.
 5. El uso de la voz.
 6. Comunicación no verbal
 7. El público objetivo.
 8. Controlar el tiempo y el espacio.
 9. Aprovechar el momento crítico del discurso para dar
tus mejores argumentos.
 10. Elaborar un buen discurso.

16.  Debe existir una buena presencia
física, manejo del cuerpo, control de
gestos y ademanes, uso del vestuario,
uso de componentes de materiales
fisicos, uso verbal debidamente
controlado y dominio del tema

17. 1. Tipos de
Oratoria:
 cuando hablamos de tipos, formas o clases de oratoria lo
hacemos solo para diferenciar el tono y la forma con que
esta se presenta ante el auditorio. La oratoria es
considerada como “El arte de hablar”, y como tal tiene
tantas manifestaciones como el artista que la cultiva;
podríamos escribir una lista interminable: Espontánea,
planificada, fúnebre, festiva, coloquial, extemporánea,
improvisada, infantil, juvenil, madura, didáctica, docente,
etc.

18. Pero muchos autores coinciden
en señalar los siguientes:
 a. Oratoria Política: comprende los discursos que se pronuncien en
las cámaras y asambleas públicas y se extiende a cuanto se refiere
el régimen interior y exterior de un pueblo.
 b. Oratoria Forense: se refiere a los discursos que se pronuncian en
los tribunales de justicia sobre asuntos civiles o criminales.
 c. Oratoria Sagrada: discursos o sermones que se pronuncian en
los templos sobre religión o moral.
 d. Oratoria Académica: comprende los discursos relativos a
cuestiones científicas. La corrección y esmero son sus rasgos
distintivos.
 e. Oratoria Militar: Los discursos breves y fogosos, que los jefes
dirigen a sus tropas, generalmente con el fin de encender su ánimo e
incitarlos al cumplimiento del deber.

19. ORATORIA JUDICIAL (Carla
Santaella )
 La oratoria jurídica tiene dos aspectos
relevantes:
 Discurso forense
 La clase oral

20.  Es el tipo de oratoria, que tiene por objeto
específico hacer triunfar la justicia. Tiene
como fin persuadir a los jueces y exige el
decoro la prudencia y saber acorde con la
gravedad de la instancia.
 Se recomienda usar con prudencia los
vocablos. El discurso jurídico pide argumentos
lógicos y persuasivos, verdaderos y
verosímiles y exige brevedad. El buen
discurso jurídico lo será por la unidad de su
contenido, la sencillez, el decoro, la cortesía
del orador de palabra parsimoniosa y breve.

21. La oratoria jurídica tiene
dos aspectos relevantes:
A. Discurso forense
B. La clase oral

22. ORATORIA FORENSE

23. INTRODUCCIÓN
• El hablar en público es una circunstancia estresante
que afecta a casi todos. Como ejemplo de
superación se cita el esfuerzo y el sacrificio de
Demóstenes por ser un gran orador. La historia nos
cuenta que él, venciendo dificultades aparentemente
insalvables como el de su tartamudez, su origen
humilde, su trabajo extenuante a la intemperie, su
falta de dinero para contratar un maestro, y por
supuesto a su carencia de conocimientos, triunfo,
gracias a su perseverancia por aprender, asistiendo
a los discursos de los oradores y filósofos
destacados de la época, como la de Platón.

24. CONCEPTO:
 Es la exigida o practicada ante los tribunales de justicia, en
las vistas o audiencias en que, lista para sentencia la
causa, las partes, o con mayor frecuencia sus letrados,
resumen ante el juez o los magistrados los hechos, las
pruebas y los fundamentos de derecho que apoyan su tesis
y su petición de condena o absolutoria.
DEFINICION:
 La oratoria forense es el arte para comunicarse,
eficazmente, en forma oral, en el sitio donde los tribunales
juzgan sus causas.
 Según Ciro Añez, la Oratoria Forense” Es la que tiene por
objeto ilustrar la inteligencia y mover la voluntad de los
jueces para decidir si un hecho se ha realizado o no, si una
persona es o no culpable, si ha de aplicarse tal o cual regla
jurídica o si ésta ha de interpretarse en uno u otro sentido.

25. FORENSE:
 1. Adjetivo derivado de foro:
 • Foro (del latín forum): m, Plaza donde se trataban en Roma los
negocios públicos y donde el pretor celebraban los juicios.
 • Foro: por ext., sitio en que los tribunales oyen y determinan las
causas.
 • Foro: Curia, y cuanto concierne al ejercicio de la abogacía y la
práctica de los tribunales.
 En una sociedad competitiva como la nuestra, es preciso poseer el
valor suficiente para atrevernos a hablar en público; fuerza en la voz
para que nos escuchen y, las capacidades reflexivas y de emoción
para alentar, persuadir y convencer a los que nos escuchan

26. ORATORIA FORENSE:
 ➢ Oratoria: Es el arte de persuadir a
través de la palabra oral.
 ➢ Forense: Lo que concierne al foro, o
sea a los tribunales y sus audiencias.
 ➢ Foro: En la antigua Roma, Plaza
donde se trataban los negocios
públicos, se celebraban las juntas del
pueblo y se administraba justicia. Foro =
Forum.

27. ANTECEDENTES
HISTORICOS:
 La oratoria forense o judicial no aparece en la antigüedad. Como no
había leyes escritas ni se reconoce a los súbditos de derecho, la
elocuencia no tenía papel, porque las sentencias solo dependían de la
voluntad y el criterio del soberano.
 Grecia y luego Roma son los primeros estados donde floreció la
oratoria forense. El más antiguo de los oradores de Grecia fue Antifón.
 En Roma, la legisladora del mundo supero a Grecia en la oratoria
forense. Sus más ilustres cultivadores fueron Caton de Utica, Craso,
Hortensio y Quintiliano.
 Los discursos de Cicerón que han llegado a nosotros son cincuenta y
ocho, teniendo fragmentos de unos veinte y el titulo de treinta y cinco.
La totalidad de la obras de Cicerón fueron publicada por T. Pomponio
Atico.

28. Demóstenes
• De él han expresado los historiadores y tratadistas
que “perfecciono al máximo el tono de discurso
idealista, pasional, abundante, preparado, rápido”.
Cicerón le aclamo como “el orador perfecto” al que
no le faltaba de nada y Quintiliano le alabo
dirigiéndose a él como “Lex orandi” (“la norma de la
oratoria”) y diciendo que el “se encuentra solo entre
el resto de oradores”

29. En la actualidad
• En nuestra práctica jurídica domina la palabra
escrita casi en todos los procesos, a través de la
demanda, la contestación, replica, prueba,
conclusiones. Pero la búsqueda de la agilidad en la
tramitación de los procesos exige la aplicación del
principio de oralidad que viene a ser la regla y la
escritura la excepción. Por lo tanto el Abogado está
obligado a hablar, a informar, a alegar ante los
Juzgados y Tribunales. Entonces al profesional
necesita conocer las técnicas de comunicación y
por lo tanto las Reglas de la Oratoria Forense.

30. ¿Qué cualidades retoricas adornan a
los juristas actuales?
• Debo confesar que mi experiencia del mundo jurídico no
es ni muy larga ni muy profunda, porque hace pocos
años que me encuentro en esto de la abogacía y no de
forma muy intensa. Pero, reflexionando sobre lo poco
que he conocido, es decir, sobre las pocas demandas,
contestaciones, sentencias, autos, alegatos, etc., que he
tenido ocasión de leer en los asuntos mismos ante el
jurado los derechos que le amparaban en su
reclamación. Se hacía necesario, pues, que todos esos
pleiteantes, sin cualidades oratorias especiales,
dispusiesen de un instrumento con el que construir sus
alegatos y salir airosos en los pleitos.

31. Techne Rhetorike
• Parece ser que un tal Corax y su discípulo Tisias, publicaron una
techne rhetorike, es decir un arte oratoria o arte de componer
discursos, destinada no solo a los pleiteantes sino también a los
logrofos, especie de escribanos, que redactaban las demandas
que los particulares leían ante el tribunal. Fue el primer tratado
de Retorica del que se tiene noticia.
• Esta ciencia tuvo, pues, un origen forense y, durante mucho
tiempo, quienes se dedicaban a la defensa de causas judiciales, la
estudiaban, llegando, en algunos casos, a ser grandes maestros.
Piensen, por ejemplo, en Quintiliano, el más famoso
sistematizador de la Retórica

32. La Retórica forense
• siguiendo el destino de la Retórica en general, dejo
de interesar en la última parte del siglo XIX y en los
primeros años del XX, no solo como ciencia, sino
también como técnica de construcción de informes
tanto orales como escritos. De ella solo quedan, en
algún manual de Derecho Procesal, breves
recomendaciones sobre la forma en que deben
redactarse los escritos. He aquí las que don Mauro
de Miguel y Romero y don Carlos de Miguel y
Alonso nos proponen en su Derecho Procesal
Teórico..

33. Julio García Ramírez
Abogado. Profesor de Oratoria Procesal en España.
• Existe una victoria que ningún juez podrá quitar nunca a
un abogado: consiste en interpretar un alegato con tal
fuerza, concisión, estructura y claridad que, por unos
momentos, el cliente se sienta orgulloso de nuestra
labor profesional y de habernos elegido como letrado
para su causa.
• Los abogados exponemos nuestras argumentaciones en
sala para ganar el pleito, y no para deleite del cliente,
pero debemos tener en cuenta que para estos, el hecho
de pisar un juzgado y de enfrentarse frente a la otra
parte en el mismo, va a ser uno de los momentos más
importantes de sus vidas y el haber sido elegidos para
dicha ocasión supone un privilegio… sin duda.

34. Lecciones y modelos de Practica
Forense
1. El lenguaje ha de ser puro, castizo, apropiado y técnico.
2. Aunque no se trate de obras literarias, conviene que la expresión
sea sonora y cadenciosa.
3. También debe distinguirse el lenguaje por su honestidad, aunque
carezca de ella el fondo del asunto.
4. Debe emplearse un lenguaje claro, llano y sencillo para que se
comprenda por todas las inteligencias, sin valerse de figuras
retoricas que conducirán a la petulancia y a la defectuosa
complicación.
5. Como consecuencia de la claridad, debe procurarse que los
dictámenes sin abandonar la gravedad y seriedad de todo asunto
forense, se distingan por la precisión y concisión de sus palabras,
sin contener nunca divagaciones inútiles, jocosas, ni redundantes.

35. Bien es cierto que, en el pasado
• todos los grandes oradores escribían su discurso y los aprendían de
memoria. Pero los exponían con la debida ocpio; es decir con una
puesta escena adecuada, porque de las cinco actividades del
orador enumeradas antes, lo más importante, en el sentir de los
tratadistas clásicos, es la cinco. Cuentan que preguntado
Demóstenes cual era lo más importante de un discurso, contesto
“su pronunciación, volvió a contestar y lo mismo dijo, cuando la
interrogaron por lo tercero, más importante de un discurso: “su
pronunciación”. Si hay una exposición oral verdaderamente
antiretorica es la de los opositores a funcionarios del Estado, en la
que con una voz monocorde, sin matices, un ritmo, aunque vivo,
monótono, y una pronunciación difuminada van desgranando
conceptos mecánicos hasta que las manecillas del reloj detienen su
salmodia.

36. la Retórica está revitalizándose
• no solo en su vertiente científica, con nuevos
tratados por ejemplo, sobre la “argumentación” y
sobre la “gramática de textos, sino en su faceta
práctica impulsada, sobre todo, por los
publicistas los llamados comunicólogos. Las
librerías ofrecen los nuevos manuales que
enseñan cómo hablar en público, destinados en
muchos casos a ejecutivos de empresas. Es
triste, pues, que, en el ámbito jurídico, origen de
la Retórica, siga despreciándosela o, cuando
menos, ignorándosela.

37. ¿LOS JURISTAS HABLAMOS-
ESCRIBIMOS BIEN?
• La Retórica clásica proponía que el orador comenzase su
discurso con el exordium, cuya finalidad era conseguir la
favorable disposición de los oyentes. Siempre se ha dicho
que las primeras palabras de un discurso son la llave del
oído y del corazón del auditorio. Hoy, normalmente, el
exordio lo componen la presentación del moderador o
del introductor preparado al afecto, y las palabras de
agradecimiento del orador.

38.  Estudio de la psicología del otro abogado,
juez y auditorio.
 Tono de voz elevado con inflexiones de
voz naturales y agradables.
 Vista debe recorrer a los rostros presentes.
 Utilice todos los instrumentos o materiales
físicos a su alcance.
 Cuidado de la presencia personal.

39.  Limitando campo de acción y de objetivos
precisos. Concreta y práctica.
 Las pruebas deben ser contundentes, claro y
vistoso.
 En cualquier de las cuestiones de hecho y
derecho se requiere mucho respeto a la
dignidad de la persona.

40. OBJETIVO DE LA
ORATORIA FORENSE:
 Es la aplicación de las disposiciones
abstractas y generales de la ley, a
un caso concreto y determinado.
 El orador tiene por misión hacer un
análisis del caso que se le ha
confiado y luego sugerir la forma en
que la ley debe aplicarse actuando
sobre los jueces de manera
convincente. La elocuencia del
abogado debe ser mas serena y
templada que la de cualquier orador.

41. CARACTERES DEL DISCURSO
FORENSE:
 La oratoria del foro ha de manifestarse la verdad, es
decir que el elemento científico debe predominar sobre
el literario y el artístico.
 La presentación de pruebas durante un juicio es más
que importante, que no es mas que describirlas en el
momento preciso y en forma oral.
 El sentido por la justicia, mejor dicho, la sensación de
justicia, para que sea fielmente interpretada y no
adulterada. Así brillara la juricidad y la rectitud en las
decisiones judiciales.

42. NECESIDAD DE LA
ORATORIA FORENSE:
 Los hechos, tienen, en si más fuerza que las palabras,
pero sin las palabras previas los hechos no se producirán
ni se conocerán.

43.  El juicio oral podemos distinguir las
siguientes partes:
 El demandante.
 El demandado.
 Juez.
 Peritos.
 Testigos.
 Los terceros.

44.  EL JUICIO ES UNA CAUSA JURÍDICA Y ACTUAL,
ENTRE PARTES Y SOMETIDO AL CONOCIMIENTO
DE UN TRIBUNAL DE JUSTICIA.
 UN JUICIO ES EL CONJUNTO DE PASOS MEDIANTE
EL CUAL, UN JUEZ SOLUCIONA
 UN PROBLEMA O CONFLICTO ENTRE PERSONAS
CON INTERESES CONTRARIOS. EL JUEZ DEBE
RESOLVERLO CON BASE EN HECHOS PROBADOS.

45. Jurídico
 Es el que tiene por objeto a través de sus argumentos convincentes
y/o persuasivos ilustrar la inteligencia de los jueces para decidir si
un hecho se ha realizado o no, si una persona es o no culpable, si
ha de aplicarse tal o cual regla jurídica o si ésta ha de interpretarse
en uno u otro sentido.
 Es el tipo de discurso que más interesa al jurista, ya que al abogado
como orador delante de un estrado judicial acude para convencer al
jurado, al tribunal colegiado o no y para lograrlo debe utilizar este
tipo de discurso propiamente dicho y adecuarlo al área jurídica
donde desarrolla su actividad.
 Los discursos Jurídicos son aquellos que se pronuncian ante un
tribunal, bien como abogado defensor o como acusador;

46. El Discurso Jurídico debe estar
estructurado utilizando elementos
fundamentales del lenguaje:
 1-. La Palabra: Es la expresión simple de una idea libre para indicar
o señalar los objetos reales o los hechos abstractos que surgen en
nuestra mente.
 2-. La Frase: Es la unión de palabras entre sí, para lograr una
unidad de expresión de mayor entidad.
 3-. La Oración: Es un elemento gramatical que permite expresar un
juicio o una acción mediante su esencia de lenguaje, "El Verbo".
 4-. El Párrafo: Este se construye a partir de las palabras que, unidas
las unas a las otras, forman frases y oraciones, las cuales se
ordenan en forma lógica para exponer, entre un punto y otro del
discurso toda una argumentación completa.
 5-. El Discurso: Representa la forma más acabada del razonamiento
sistemático; Es la expresión lógica y completa que se logra sobre un
tema dado sumando párrafos.

47. RETORICA Y ARGUMENTACION
JURIDICA
 Para ofrecer certeza jurídica a los miembros de una
sociedad, las resoluciones legales han de sustentarse
en argumentos y evidencias capaces de convencer, lo
que minimizara la posibilidad de impugnaciones o
inconformidades. ¿Qué papel juega, en este contexto, la
retórica?
 Establecer el concepto de retórica resulta complicado,
en virtud de que a lo largo del desarrollo de la
humanidad aquella ha transitado por varias y muy
diversas etapas, que indiscutiblemente se han
permeado de matices diversos, atendiendo al contexto
social, económico, político, pero sobre todo cultural.

48. El diccionario de la Real Academia de la
Lengua ofrece la siguiente definición:
 “1. Arte de bien decir, de dar al
lenguaje escrito o hablado eficacia
bastante para deleitar, persuadir o
conmover. 2. Teoría de la
composición literaria y de la
expresión hablada”
 Asimismo, con referencia al
concepto argumentación establece
lo siguiente: “Razonamiento que se
emplea para probar o demostrar
una proposición, o bien para
convencer a alguien de aquello
que se afirma o se niega”.

49. Los géneros retóricos
 Se han diferenciado tres tipos de géneros de la
retórica: el primero atiende al carácter político; el
segundo, a la epidictica, y el tercero, al aspecto
forense o legal. Estos géneros han sido
reformulados y designados desde un punto de
vista modernista como discursos oratorios, siendo
estos el deliberativo o político; el demostrativo o
panegírico, que describe (con alabanzas y elogio
o censura y vituperio) personas o cosas, y el
judicial o el jurídico, cuyo eje rector es su carácter
persuasivo, pero aplicado a situaciones, auditorios
y fines diversos.

50. En el discurso hay tres
elementos:
 Orador, discurso y
receptor. Este último
puede ser de dos
tipos: Un juez (alguien
que debe tomar una
decisión) o un simple
espectador.

51. El discurso actual tiene
cuatro finalidades:
 Informar: se trasmite de la forma más
objetiva posible
 Convencer: vencer con otro; convencerlo
racionalmente sobre el tema que sea
 Persuadir: convencer a alguien para que
haga algo.
 Manipular: manejar a alguien, persuadirlo a
que haga algo ocultándole en todo momento
cual es la intención que tenemos.

52. ¿Quién es ?
 Chaim Perelman

53. ¿Por qué la retórica?
 El establecimiento de carácter de una resolución o
determinación judicial es de gran importancia en nuestras
días, ya que la interpretación del Derecho en su
aplicación es materias de grandes controversia la
demostración y el convencimiento que se puede hacer de
una resolución o de una opinión en la materia legal
siempre se tendrá por bien recibida. Y en la medida en la
que este se haga con mayor fuerza de convencimiento,
se podrá evitar problemas de inconformidades y de
acciones que impliquen la impugnación de los actos de
autoridad de frente a sus resoluciones o, en su caso,
ayudara a reforzar los razonamientos de convicción en el
momento de ser revisado.

54. Según (Julio García) “Pero en caso de duda, ganar
la batalla dialéctica al compañero nos ayudara a
tener más posibilidades a la hora de decantar la
balanza a nuestro favor”.
 La improvisación.
 Las frecuencias distintas.
 La concisión.
 Los alegatos están hechos para ser interpretados.
 El temor escénico.

55. 2.- LA NEGOCIACION
 Actualmente, en la práctica la totalidad de los manuales y cursos
sobre técnicas de negociación que existen en el mercado están
enfocados hacia los directivos de las empresas. Pero, ¿acaso
nosotros, los abogados, no somos directivos? ¿No es el cierto que
una de nuestras principales labores, consiste en negociar
constantemente para evitar la incertidumbre de un procedimiento
judicial?
 La negociación con nuestro propio cliente.
 La mejor forma de llevar ventaja en una negociación.
 Los mínimos admisibles.

56. Entre los recursos que pueden
emplearse están:
 1. La pregunta retórica: pregunta que tiene su respuesta a
continuación. Ej.: ¿Qué tenemos? La ocupación de 1kg. De droga.
 2. El eco: puede ser léxico o sintáctico. El eco léxico es la repetición
de una palabra y el sintáctico, la repetición de una misma estructura
sintáctica..
 3. La exclamación: Ej: ¡Indicio de culpabilidad!
 4. Empleo del vocativo: Ej: ¡Indicio de conciencia culpable,
compañeros de la sala!
 5. Uso de la sinonimia: Ej.: Culpabilidad – conciencia culpable.
 6. Personificación: Ej.: Los recalo vienen con la ayuda de las
corrientes marinas.
 7. La suspensión: Elemento prospectivo donde se deja una frase
inconclusa que, motiva al espectador para continuar escuchando.
¿Qué encontramos?

57. Entre los recursos que pueden
emplearse están:
 8. La metáfora: Ej: El Derecho le ha quitado la corona de la máxima
credibilidad a la confesión.
 9. Uso del imperativo: Ej.: ¡Saque el tribunal sus propias
conclusiones!
 10. La adjetivación: Ej.: Tenemos el criterio firme, diáfano, claro y
certero…
 11. La Paráfrasis: Ej.: …este país, La llave del Golfo, que desea una
digna llave del golfo que abra solamente las puertas de la paz, la
amistad, la solidaridad de los pueblos.
 13. El silabeo: Recurso fonético que emplea el autor
intencionalmente para reforzar el significado de la palabra. Ej.: plu-ra-
li-dad de consecuencia (para enfatizar en las múltiples
consecuencias que podían derivar los actos de los acusados)
 13. La reiteración enfática. Recurso que el nombre es bastante
descriptivo: se reitera para enfatizar en una idea

58. El preámbulo - Para la elaboración de esta
parte, se ofrecen algunas recomendaciones:
 *No comience con frases insignificantes ni vulgares.
 *Sea lo más novedoso posible.
 *Recurra a lo inesperado.
 *Comience serenamente, con voz relativamente baja
y a un ritmo lento.
 *Las frases deben ser cortas.
 *Debe ser natural y ligado a las restantes partes.

59. La parte central
 “donde se construye el discurso en
forma de una cadena de antecedentes y
consecuentes (lógica formal). En esta
parte se exponen los hechos y
argumentos en forma clara y coherente.
El contenido debe poseer interés.

60. También se hacen algunas recomendaciones
para su redacción:
 *Transite a esta parte coherentemente.
 *Redáctela con cuidado, que suene con
naturalidad.
 *Realice esquemas de contenido.
 *Utilice argumentos verdaderos,
suficientes, los cuales puedan ser
demostrados.

61. Las conclusiones
constituyen “el final…
 *Realizar una breve repetición de los
problemas planteados.
 *Planteamiento de tareas.
 *Señalamiento de las perspectivas.
 *El final ilustrativo.
 *Imposición de la sanción: sentencia y
valoración de trascendencia de los
hechos.

62. Cuando Emerson dijo:
“Emplea el lenguaje que
quieras y nuca podrías
expresar sino lo que eres”
 Por eso, el Orador Forense está llamado a
perfeccionar sus habilidades comunicativas.
Él tiene una gran responsabilidad ante el
hombre y ante la sociedad. Tanto el abogado,
como el Fiscal deben ser ejemplos de uso de
la lengua.

63. Conclusiones ,- consejos útiles para el logro de un
discurso efectivo, capaz de persuadir y convencer.
 *Evitar un informe exclusivamente didáctico y moralizador.
 *Traducir en lo posible el idioma específico de la ciencia
jurídica a un idioma accesible.
 *No usar en lo posible frases largas ni exceso de oraciones
cortas.
 *Usar la técnica de la gradación: Distribución de las
oraciones o parte de la oración, en las que cada una de las
que siguen supere al anterior por el grado de calidad o
intensidad.
 *Usar la técnica de la antítesis: Comparación de conceptos
opuestos.
 *Utilizar preguntas retoricas, una afirmación o una negación
que sea expresada en forma de pregunta.

64.  *Sustituir la denominación directa por una palabra empleada
en sentido figurado (metáfora).
 *Emplear la Hipérbole cuando convenga, que es un recurso
propio para la exageración.
 *Utilice originalmente las llamadas locuciones proverbiales (no
olvide las citas)
 *Evitar la sensación de grandilocuencia y artificialidad.
 *Aprenda que la cualidad más importante de un buen orador
es saber dominar la voz en todo el conjunto de sus
posibilidades y cualidades. Edúquela.
 *Estimule la fijación de la información por medio de datos
enumerados, esto da paso al convencimiento.
 *Domine la Ley de la Contradicción: Dos ideas opuestas sobre
un mismo objeto, en un mismo tiempo, relación no pueden ser
verdadera simultáneamente.
 *Domine la Ley de la Razón Suficiente: Cualquier
planteamiento debe estar bien fundamentado y demostrado.

65. Dotes y cualidades del
orador jurídico.
Un buen orador reúne ciertas características,
como son:
 *PRESENCIA
 *CONOCIMIENTO Y CREDIBILIDAD:
 *DINAMISMO
 * CONUNICACION VERBAL
 *COMUNICACIÓN NO VERBAL:
 *PUNTUALIDAD

66. Cualidades del orador
frente al público.
1 CUALIDADES FISICAS:
 El aseo personal
 El vestido
 La actitud mental positiva
 Gozar de buena salud física

67. 2 CUALIDADES
INTELECTUALES
 Memoria: El poder recordar nombres, rostros,
situaciones y la ubicación exacta de
documentos o cosas
 Imaginación: Consiste en la facultad de
reproducir mentalmente objetos ausentes
 Sensibilidad: Es la facultad de sentir física o
moralmente los sentimientos de alegría, pena,
dolor, compasión y ternura.
 Iniciativa: Es el ideal que nos mueve a
realizar algo por voluntad propia sin que nadie
nos lo diga, ordene o motive.

68. 3° CUALIDADES
MORALES
 Honradez: Es una cualidad que involucra un proceder
recto y honesto de parte de un orador.
 Puntualidad: Es la cualidad de hacer las cosas con
prontitud, diligencia y a su debido tiempo.
 Sinceridad: Es el modo de expresarse libre de fingimiento
y mentiras. Involucra hablar con veracidad y sin doblez.
 Congruencia: Es la relación que existe entre «el pensar»
y «el actuar», relación que muchas veces no es armoniosa
 Lealtad: Es la cualidad de ser leal; es decir, convertirse en
una persona incapaz de traicionar la confianza depositada
en uno

69. DISCURSO
 El discurso es el razonamiento extenso
dirigido por una persona a otra u otras,
es la exposición oral de alguna
extensión hecha generalmente con el fin
de persuadir, y que ella se encuentra
conformada por tres aspectos que son:
 Tema o contenido del discurso
 Orador y
 Auditorio.

70. CARACTERISTICAS DEL
DISCURSO:
 1-. Entretener: Busca en el auditorio una respuesta de
agrado, diversión y complacencia, con el propósito
predominante de hacer olvidar la vida cotidiana con sus
pequeños sucesos y sus apremios basados en el humor.
Ofrece grandes ventajas, tanto al emisor como a los
receptores, debido a la narración y a la expresión cultural
que se utilice.
 2-. Informar: Persigue la clara compresión de un asunto,
tema o idea que resuelve una incertidumbre. Su principal
objetivo es de ayudar a los miembros del auditorio para
que estos pretendan ampliar su campo de conocimiento.
La característica principal de este discurso es llevar a
cabo la objetividad.

71. CARACTERISTICAS DEL
DISCURSO:
 3-. Convencer: Es influir sobre los oyentes acerca de
verdades claras e indiscutibles que pueden ser probadas
y comprobadas. Argumentar. Lo que constituye una
operación lógica que emplea elementos cognoscitivos y
racionales; creando una actitud libre y reflexiva, con la
ausencia de elemento positivo.
 4-. Persuadir: Aspira una respuesta de adhesión o
acción; en donde se define como un medio de influenciar
la conducta a través de llamamientos dirigidos
primariamente a emociones, constituye en la
comunicación verbal un elemento clave ya que es la
característica que se vale de las tres anteriormente
mencionadas. Donde se manipula al individuo según sea
su conveniencia.

72. FORMAS DEL DISCURSO:
 1-. La Charla: Es la forma de comunicación
con carácter íntimo, coloquial e informal. Puede ser
un dialogo o una conversación entre varias personas,
pero sin normas preestablecidas, en las técnicas del
discurso. Las normas en la charla las impone la
buena educación de los participantes y la cortesía de los
unos para con los otros.
 2-. La Conferencia: Es el tipo de discurso de carácter
científico, humanístico o académico en el cual el orador
conferencista debe ser una persona dotada de profundos
conocimientos sobre el tema tratado. Conocimientos que
pretende comunicar a sus interlocutores a quienes puede
hacer las aclaratorias que deseen.

73. FORMAS DEL DISCURSO:
 3-. El Discurso Propiamente Dicho: Es la forma de
expresión oral por excelencia, mediante el cual el
orador pretende convencer, persuadir, enseñar,
compartir conocimientos o instrucciones a su
auditorio.
 4-. La Improvisación: Es un discurso pronunciado sin
aparente preparación anticipada. El orador que
improvisa debe observar normas y principios propios
de la oratoria y organizar sus conocimientos sobre el
tema y decirlos en forma lógica.

74. TIPOS DE DISCURSO
 1-. Los Discursos Leídos: El orador escribe lo que
pretende decir y luego lo lee ante su auditorio. Lo más
importante para imponer este tipo de discurso es que
quien lo lea sepa hacerlo. La fluidez y la claridad
ayudan y mantienen el interés de quien escucha. Debe
utilizarse solo para exponer temas que exijan exactitud
en los conocimientos que se informan y en el tiempo
disponible. Este tipo de discurso no es recomendable
para el orador jurídico, quien trata de convencer de una
verdad o de una razón y por tanto, requiere la atención
del tribunal o del jurado.

75. Ventajas del Discurso
Leído:
 -. Se pueden remarcar palabras claves,
ya sea en mayúsculas o en negrillas,
para darle énfasis.
 -. El orador se concentra en su lectura
 -. No hay equivocación en lo que
realmente se quiere decir

76. Desventajas del Discurso
Leído:
 -. El lenguaje es artificial
 -. El orador puede que tenga fallas de dicción
 -. Que pierda la atención de su público, por
no dirigir la mirada a este
 -. Que si es tedioso el mensaje, se convierta
en foco de desinterés y se haga más denso

77. 2-. Los Discursos
Memorizados:
 En este tipo de discurso el orador también escribe el
contenido del mismo, pero en lugar de leerlo
directamente a su audiencia, se lo aprende de memoria
y lo recita directamente a su auditorio. Este tipo de
discurso se adapta más a los requerimientos del orador
jurídico, quien puede utilizar gestos, ademanes y dar a
su voz ritmo, armonía y entonación, que no puede dar al
discurso leído por lo que este resulta monótono y
tedioso, situación reñida con el interés del jurista que
habla al tribunal.

78. Desventajas del Discurso
Memorizado:
 -. Inflexión de la voz (poca variedad)
 -. Fallo de la memoria, olvido de una palabra y
por esta se rompe la secuencia de las
oraciones
 -. Podemos caer en la recitación
 -. Alguna intervención conlleva a reacciones
inesperadas del emisor, al grado de perder el
hilo del mensaje

79. 3-. Los Discursos
Improvisados
 Son propios de oradores con mucha
experiencia o con mucha práctica. Permite
la intervención del orador sin previa
preparación, sin previa creación de un
documento escrito. El orador debe conocer
profundamente el tema sobre el que diserta,
lo que permite poseer un esquema practico
para cualquier intervención inesperada.

80. Ventajas del Discurso
Improvisado:
 -. No tiene una estructura real (redacción,
memorización)
 -. Se utiliza un lenguaje muy cotidiano
 -. Se valorizan los conocimientos que se
tienen y se transmiten
 Desventajas del discurso Improvisado
 -. Se puede caer en la redundancia
 -. Exceso de muletillas y falta de vocabulario,
incoherencia ilógica entre una oración y otra

81. 4-. El Discurso Esquematizado:
 Es aquel en que el orador se vale de un
esquema (mental o escrito) que le sirve de guía
y tal como va hablando trata de agotar los
puntos que diseño para el caso. Utiliza frases
guías y palabras claves que le permiten
recordar todo lo que considera necesario decir.
El esquema generalmente aceptado en el arte
de hablar en público es el siguiente:
 a-. La Introducción
 b-. El Cuerpo del Discurso
 c-. La Conclusión

82. 5-. El Discurso Extempore:
 Se trata en realidad de
un procedimiento combin
ado, pues este tipo de
discurso está situado
entre el leído y el
improvisado.

83. Ventajas del Discurso
Extempore:
 -. La estructura la realiza el orador con total
libertad
 -. Existe libertad de expresión en cuanto a la
información que se vaya a transmitir
 -. Se utiliza un lenguaje cotidiano o bien, un argot,
dependiendo del conocimiento del orador
 -. No hay necesidad de memorizar pero si de
entender, comprender y practicar en mensaje que
se va a transmitir
 -. Dentro del mensaje pueden darse ejemplos de
la vida cotidiana para reforzar el mensaje y ser
aún más entendible para los receptores

84. Desventajas del Discurso
Extempore:
 -. Que el orador no
canalice los nervios
 -. Que no haya un estudio
del tema
 -. Que no haya relajación
por parte del emisor