Este documento describe el derecho de alimentos en Chile. Explica que los alimentos son prestaciones necesarias para satisfacer las necesidades básicas de una persona. Luego, resume las partes de la obligación alimenticia, los requisitos, las fuentes, características y clasificaciones de los alimentos. Finalmente, detalla quiénes son los titulares del derecho de alimentos de acuerdo con el Código Civil chileno.

1. EL DERECHO DE
ALIMENTOS
• CONCEPTOS DE ALIMENTOS:
• Son las prestaciones a que está obligada una
persona respecto de otra, de todo aquello que
resulte necesario para satisfacer las
necesidades de la existencia, tales como la
alimentación, el vestuario, la habitación, la
educación, la salud, etc...

2. • Son determinadas prestaciones a que estan
obligadas
ciertas
personas
llamadas
alimentantes, a favor de otras llamadas
alimentarios o alimentados que habilitan a
estos últimos para subsistir modestamente de
un modo correspondiente a su posición social (
Art. 323).
• El primer concepto es mas doctrinario y este
último es mas legalista.

3. • ASPECTOS DEL DERECHO DE ALIMENTOS:
• Hay dos aspectos; uno sustantivo que es el
reglamentado en el Derecho Civil; y otro adjetivo
que es el reglamentado en Derecho Procesal.
• El Derecho Civil trata “De los alimentos que se
deben por ley a ciertas personas”, en el título XVIII,
del Libro Primero “De las personas”.
• El Derecho Procesal trata la materia en la Ley
14.908, sobre Abandono y pago de pensiones
alimenticias.

4. • PARTES DE LA OBLIGACION ALIMENTICIA:
• Deudor, denominado alimentante, es el
obligado a proporcionar los alimentos.
• Acreedor, llamado alimentado o alimentario, es
aquel que tiene derecho a percibir los
alimentos.

5. R E Q U IS IT O S D E L D E R E C H O D E A L IM E N T O S
s u p u e s to s d e l a o b l i g a c i o n
a l i m e n ti c i a
s i t u a c i o n e c o n o m i c a o fa c u l t a d e s
d e l a l i m e n ta n te
l e y q u e c o n s a g re l a o b l i g a c i ó n
d e o to rg a rl o s
e s ta d o d e n e c e s i d a d d e l a l i m e n ta ri o
o a l i m e n ta d o

6. •
ANTIGUA CLASIFICACION DE LOS
ALIMENTOS:
• Congruos son los que habilitan al alimentado
para subsistir modestamente de un modo
correspondiente a su posición social.
• Necesarios son los que dan lo que basta para
sustentar la vida.
• Hoy día se acabó esta diferencia, en virtud de
la nueva Ley de Filiación, coincidiendo el
concepto de alimentos con los congruos.

7. • CLASIFICACION DE LOS ALIMENTOS:
• 1.- Según tengan su origen o fuente en la ley o
en la voluntad de las partes pueden ser:
• Forzosos que son aquellos que la ley obliga a
pagar a ciertas personas en beneficio de otras
también ciertas y determinadas y en las
condiciones que la propia ley establece.
• Voluntarios son los que se otorgan
graciosamente por testamento o por donación
entre vivos. Importan una liberalidad del
testador o donante.

8. • 2.- Desde un punto de vista procesal, de
acuerdo al momento en que se fijen, se
clasifican en:
• Provisorios que son los que ordena pagar el
juez mientras se discute en el juicio
correspondiente la procedencia del pago de
los alimentos o su cuantía. El juez debe
decretarlos si en el juicio hay antecedentes
que ofrezcan fundamento plausible(Art.327).

9. • Definitivos que son aquellos que ordena pagar
la sentencia definitiva ejecutoriada, es decir,
aquella que ya no puede ser recurrida o
reclamada.
Los
alimentos
se
deben
retroactivamente desde la demanda.

10. • FUENTES
DEL
DERECHO
DE
ALIMENTOS:
• El derecho de alimentos y su correlativa
obligación de suministrarlos pueden tener
su origen en la ley o en una
manifestación de voluntad.
• Los primeros se encuentran regulados en
los artículos 321 al 337 del Código Civil,
y son obligatorios o forzosos.

11. • El art. 337 corrobora lo dicho al señalar
que: “Las disposiciones de este título no
rigen respecto de las asignaciones
alimenticias hechas voluntariamente en
testamenoto o por donación entre vivos
acerca de las cuales deberá estarse a la
voluntad del testador o donante, en
cuanto haya podido disponer libremente
de lo suyo”.

12. • Finalmente el art.322 ratifica lo mismo al
expresar que :”Las reglas generales, a que
está sujeta la prestación de alimentos, son las
siguientes; sin perjuicio de las disposiciones
que contiene este Código respecto de ciertas
personas”.

13. • FUNDAMENTO
DE
LA
OBLIGACION
ALIMENTICIA:
• La obligación legal de suministrar alimento
encuentra su fundamento en la solidaridad que
debe ligar a los miembros del grupo familiar.
Corresponde a los integrantes de la familia,
observa Claro Solar. “ poner remedio a los
infortunios de sus miembros”.
• La mayoría de los casos del art.321 se refieren
a alimentos mutuos entre cónyuges y
parientes más próximos.

14. • También se deben alimentos adoptante y adoptado,
porque en virtud de la Ley de Adopción 19.620, de 5
de Agosto de 1999, que comenzó a regir
conjuntamente con la ley de filiación, esto es, el 27
de Octubre de 1999, la adopción crea entre
adoptante y adoptado relaciones similares a las que
fluyen de la filiación.
• Solo excepcionalmente el derecho de alimentos
tiene fundamento extrafamiliar, en el caso del
donante que hizo una donación cuantiosa, respecto
del donatario(art. 321 n°5).

15. • CARACTERISTICAS DE LOS ALIMENTOS:
• 1.-Carácter condicional y mutable de la
obligación alimenticia, deben darse los tres
requisitos o condiciones, ya mencionados para
que proceda el derecho y la correlativa
obligación alimenticia.
• 2.-Reciprocidad de la obligación, por regla
general, se puede ser acreedor o deudor de la
misma, según las circunstancias. Por
excepción no es recíproca entre donante y
donatario.

16. • 3.-El derecho de alimentos, de acuerdo al
art.334, es irrenunciable. Es un derecho que la
ley protege por motivos de interes público. La
liberación del deudor haría gravitar la
obligación sobre la colectividad, a través de las
instituciones públicas o privadas.
• Inembargabilidad del derecho de alimentos.El
art. 445 Nº3 del Código de Procedimiento Civil
declara inembargables” las pensiones
alimenticias forzosas”.

17. • 5.-El derecho de alimentos, de acuerdo al art. 334,
es intransferible, ya que no puede venderse o
cederse de modo alguno.
• 6.-Intransmisibilidad del derecho de alimentos. El
art.334 dispone que “ el derecho de pedir alimentos
no puede transmitirse por causa de muerte”. En
cuanto a la obligación de dar alimentos, constituyen
una baja general de la herencia(art. 959 n°4); y una
asignación forzosa(art.1167n°1), son los que el
difunto debía por ley a ciertas personas gravan la
masa hereditaria (art.1168).

18. • En este sentido, es transmisible y deben contribuir y
deben contribuir a satisfacer la obligación todos los
partícipes de la sucesión del deudor o bien uno o
más de ellos.
• 7.-La deuda de alimentos, de acuerdo al art. 335, no
es compensable, al disponer: “El que debe
alimentos no puede oponer al demandante, en
compensación lo que el demandante le deba a él”.
El art.1662 reitera la regla; no puede oponerse la
compensación “a la demanda de alimentos no
embargables”.

19. • 8.- La transacción sobre alimentos futuros
debe aprobarse judicialmente, en conformidad
con el art.2451. La trasacción no puede
implicar una renuncia del derecho de
alimentos, ni una transferencia del mismo, ni
una compensación con otras obligaciones
entre alimentante y alimentario. En definitiva
no puede contravenir los arts. 334 y 335.

20. • 9.- Las cuestiones sobre alimentos son de
compromiso o arbitraje prohibido, en virtud de
lo dispuesto por el art.229 del C.O.T., al
prevenir que no pueden someterse a arbitraje
“las cuestiones que versen sobre alimentos”.
El conocimiento de estas materias
corresponde a la justicia ordinaria.
• 10.- Los alimentos se deben desde que se
demandan.El alimentario no tiene derecho a
alimentos por el tiempo anterior a su demanda.

21. • 11.-Las pensiones alimenticias
atrasadas, entendiendose por tales las
que han dejado de pagarse después de
reguladas, pueden ser libremente
objeto de toda suerte de negocios
jurícicos. Asi lo señala el art.336.
• Los alimentos atrasados constituyen un
crédito ordinario.

22. CONDICIONES O REQUISITOS DE LA OBLIGACION
ALIMENTICIA
1.-NECESIDAD DEL ALIMENTARIO:
La persona que demanda alimento ha de encontrarse en estado
de necesidad, carente de recursos, impedida para procurarse
por si misma los medios de subsistencia.
Esta condición aparece claramente expresada en el art. 330:
“Los alimentos no se deben sino en la parte en que los medios
de subsistencia del alimentario no le alcancen para subsistir de
un modo correspondiente a su posición social”.
No es necesario que el alimentario sea por completo indigente,
ya que los alimentos se le pueden otorgar en la medida
necesaria para completar lo que haya menester.

23. • Entre los medios de subsistencia del alimentario deben tomarse
en consideración los bienes con que cuente y su capacidad de
trabajo. Los alimentos no pueden ser un medio de liberarse de
trabajar, ya que sería fomentar la pereza y el ocio. El juez debe
desechar la demanda de quien no esté impedido de trabajar y
no lo hace.
• Si el alimentario tiene bienes improductivos, el juez
considerará la posibilidad de que estos bienes se conviertan en
otros que permitan a su dueño subsistir.
• La carga de la prueba de las necesidades del alimentario
incumbe al actor, que sostiene que se le deben alimentos.
Rigen las reglas generales de la prueba, en cuya virtud debe
probar la existencia de la obligación quien la alega.

24. 2.-FACULTADES ECONOMICAS DEL ALIMENTARIO:
• El alimentario ha de estar en situación de procurar los
alimentos que el alimentario necesita. El art.329 dispone:”En la
tasación de los alimentos se deberán tomar siempre en
consideración las facultades del deudor y sus circunstancias
domésticas”.
• Debe considerarse la fortuna del deudor, esto es, los bienes que
posee e igualmente sus deudas, en suma, su activo y pasivo.
• También deben tenerse en cuenta sus circunstancias
domésticas, o sea, sus cargas de familia; el número de personas
que viven a sus expensas, de hijos que educar, etc...

25. • Excepcionalmente se presumirá que el alimentante tiene los
medios para otorgarlos cuando un menor los solicitare de su
padre o madre, así lo señala el art.3 de la ley 14.908.
• En virtud de esta presunción, el monto mínimo de la pensión
no podrá ser inferior al 40% del ingreso mínimo
remuneracional. Tratándose de dos o más menores, dicho
monto no podrá ser inferior al 30% por cada uno de ellos.
• Por su parte el art. 7 de la misma ley establece que el tribunal
no podrá fijar como monto de la pensión una suma o
porcentaje que exceda del 50% de la rentas del alimentante.

26. • Como excepcional que es, la regla debe aplicarse en sus
estrictos términos. En consecuencia, se requiere:
• a) Que el alimentario sea menor de edad, esto es, menor de 18
años.
• b) Que los alimentos los demande de sus padres o adoptantes.
Cumplidos estos requisitos, se presume que el alimentante
tiene los medios de dar alimentos, vale decir, los que habilitan
para subsistir modestamente de un modo correspondiente a su
posición social.

27. • El artículo 15 de la ley 14.908, establece que el alimentante
notificado de la demanda de alimentos que ponga término a la
relación laboral por renuncia voluntaria o mutuo acuerdo con
el empleador, sin causa justificada, y que carezca de rentas que
sean suficientes para poder cumplir la obligación alimenticia,
podrá ser apremiado con el apremio regulado por el artículo 14
del mismo cuerpo legal, esto es, con arresto nocturno hasta por
dos periodos de 15 días; o arresto hasta por 15 días, ampliable
hasta 30 días.
3.- LEY QUE ESTABLEZCA LA OBLIGACION
ALIMENTICIA:
Art.321 del Código Civil.

28. • TITULARES DEL DERECHO DE ALIMENTOS
• La obligación alimenticia, como obligación ex lege, requiere
un texto expreso de la ley que la establezca.
• El art.321 señala a quienes se debe alimentos por ley y,
consiguientemente, quienes son titulares del derecho
respectivo.
• Se deben alimentos:
• Acreedores
Deudores
1.- Al cónyuge
El otro cónyuge
2.- A los desdendientes
Los ascendientes
3.- A los ascendientes
Los descendientes
4.- A los hermanos
Los otros hermanos

29. 5.- Al donante
El donatario
6.- Al adoptado
El adoptante
7.- Al adoptante
El adoptado
8.- Al fallido
La masa de bienes
El art.321 concluye expresando que no se deben alimentos a
las personas que señala cuando una ley expresa se los niegue.
1.-CONYUGES: los cónyuges se deben mutuamente alimentos,
en virtud de la obligación de socorro y ayuda mutua(art.131 y
134).
La sociedad conyugal está al mantenimiento de los cónyuges,
de los descendientes comunes y al pago de toda otra carga de
familia(1740 N°5).

30. El marido es el jefe de la sociedad conyugal, administrador de
los bienes sociales y de la mujer, esta investido de la facultad
de administrar unos y otros(arts.1749 y 1754).
El art. 134 condiciona la obligación de la mujer a la
circunstancia de que el marido carezca de bienes. En el
regimen de sociedad de bienes no puede darse el caso de que el
marido carezca de bienes y los tenga la mujer. Si la mujer tiene
bienes propios, será el marido quien los administre y no
carecerá consecuencialmente de bienes.
Para que pueda tener lugar lo dispuesto en el art.134 es
menester que la mujer tenga bienes que el marido no
administre, esto es, que medie una separación total o parcial de
bienes, que la mujer tenga un patrimonio reservado o que
exista un régimen de participación en los gananciales.

31. • Mientras la vida común se desenvuelve en forma regular, la
prestación alimenticia se satisface fundamentalmente en
especie; el marido proveerá a la alimentación, habitación,
vestuario, atención médica, etc...
• Para que surja una obligación alimenticia autónoma es
menester que el regimen matrimonial se perturbe, sea por el
divorcio, por la separación de bienes o por la cesación de
hecho de la vida común.
• Obligación alimenticia entre cónyuges divorciados: hay que
distinguir entre divorcio perpetuo y temporal:
• a)El divorcio perpetuo pone fin a la vida común y acarrea la
disolución de la sociedad cónyugal. Opera una separación de
personas y de patrimonios.

32. • Como de la separación de personas, la obligación de dar
alimentos adquirirá relieve y adoptará la forma de una pensión
alimenticia. Como consecuencia de la separación de
patrimonios, podrá la mujer tener bienes sin que el marido los
tenga y, por tanto, surgir para ella la obligación de
suministrarle alimentos.
• b)Divorcio temporal, solo suspende la vida común. El marido
conservará la administración de los bienes de la mujer, ésta
carecerá de bienes, por regla general, y el marido deberá
suministrarle lo necesario según sus facultades, en forma de
una pensión alimenticia.

33. • Obligación alimenticia entre cónyuges separados de bienes:
a) La separación total de bienes hace posible la aplicación
integral de la norma del art.134, esto es, que los cónyuges
puedan suministrarse alimentos mutuamente. La sociedad
conyugal, si existió, se disuelve; la mujer administra y
usufructúa sus bienes.
b) Si la separación es parcial, como si proviene de tener la mujer
un patrimonio reservado, será igualmente posible que la mujer
tenga bienes y deba suministrar al marido lo necesario según
sus facultades si éste careciere de bienes.
Pero la vida común subsiste; la prestación a que los cónyuges
estén reciprocamente obligados se traducirá en una mutua
contribución a los gastos del hogar(Art.230).

34. Los padres contribuirán en proporción a sus respectivas
facultades económicas.
• Cónyuges separados de hecho:
• La prestación de alimentos entre cónyuges simplemente
separados de hecho es una cuestión que divide a la doctrina y a
la jurisprudencia. Concretamente la cuestión es si la mujer
abandona el hogar común, sin causa justificada, tiene derecho a
que el marido le suministre alimentos.
• La tesis que sostiene la afirmativa aduce, en primer término,
que la obligación alimenticia entre cónyuges subsiste porque
no hay texto expreso que prive a la mujer del derecho de
alimentos, a consecuencia de su deserción del hogar común.

35. Afirma, en seguida, que no son correlativos el deber de socorro
y el de cohabitación de tal manera que la infracción de éste
último no excusa el incumplimiento de aquel.
• La tesis negativa se sustenta en un fallo de la Corte Suprema
que expresa: “No habiendo probado la mujer que haya sido
abandonada por su marido, ni la negativa o resistencia de éste
para recibirla en el hogar común, ni menos consideraciones de
dignidad o decoro hagan incompatible su residencia en la sede
del marido, no le asiste a la mujer que no hace vida común el
derecho de exigir alimentos a su marido en forma de pensiones
periódicas obligatorias”.