El documento compara las búsquedas realizadas en Google y PubMed para responder una pregunta clínica sobre si el uso de prótesis totales implanto soportadas mejora la calidad de vida en pacientes desdentados totales en comparación con prótesis muco soportadas. La búsqueda en PubMed encontró una revisión sistemática y un ensayo clínico randomizado en solo 1 minuto, mientras que en Google no se encontró ninguna revisión sistemática a pesar de cambiar 3 veces la estrategia de búsqueda y tomar 1 hora y 30 minutos

1. SEMINARIO Nº 2.
"GOOGLE V/S PUBMED"
MANEJO Y RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN EN ODONTOLOGÍA
Clinica Integral 1 2015
Facultad de Odontología
Universidad de ChileCarlos Canales Ulloa

2. PREGUNTA CLÍNICA
En paciente desdentado total, ¿El uso de
prótesis complementaria implanto soportada
comparada con muco-soportada mejora la
calidad de vida?
• P: Desdentado total
• I: Prótesis total implanto soportada
• C: Prótesis total muco soportada
• O: Calidad de Vida
• T: Revisiones sistemáticas

3. BÚSQUEDA EN GOOGLE
Términos utilizados: prótesis
total implanto soportada
mejora la calidad de vida
Tiempo: 0,63 s
Resultados: 19,300

4. BÚSQUEDA EN GOOGLE
 Luego de arduas 1 hora y
30 minutos, y 3 cambios de
estrategia de búsqueda, no
se encontró ninguna
revisión sistemática.
 El mejor articulo que se
encontró fue una tesis de
doctorado la cual respondía
a la pregunta clínica.

5. BUSQUEDA EN PUBMED
Términos utilizados:
complete prosthetic implant
supported improve quality of
life
Tiempo: 1 minuto
Resultados: 1 revisión
sistemáticas y 1 ensayo
clínico randomizado (10
totales)

6. BÚSQUEDA EN PUBMED
 Prótesis implanto-soportadas, incluyendo tanto sobredentadura completa o una
prótesis híbrida mejoran significativamente la calidad de vida de los pacientes
desdentados en comparación con prótesis completas removibles convencionales.
 La satisfacción general fue significativamente mejor en el grupo tratado con
sobredentaduras inferiores sobre dos implantes 2 meses post-entrega en comparación
con pacientes portadores de prótesis totales convencionales. Además, el grupo de
implante dio calificaciones significativamente más altas en el confort, estabilidad y
capacidad de masticar, mejorando significativamente su calidad de vida.

7. DECLARACIÓN PRISMA

9. COMPARATIVA FINAL
• Google: Nivel IV o V
• Pubmed: Nivel INivel de evidencia
• Google: Español
• Pubmed: InglesIdiomas
• Google: 19,300
• Pubmed: 10Cantidad de resultados
• Google: 3 veces
• Pubmed: 0 vecesModificación de estrategia
• Google: Fácil para evidencia nivel IV o V, es difícil para encontrar un nivel de evidencia I
• Pubmed:Facilidad
• Google: 1 hora y 30 minutos
• Pubmed: 5 minutosTiempo