Indicadores Agricultura

1. SECRETARIA DE AGRICULTURA
Y DESARROLLO RURAL
Desempeño Municipal para el Desarrollo
Agropecuario DMDA
Descripción: ¿Que mide?
Este indicador permite establecer una escala de compromiso y desempeño de
cada uno de los municipios del departamento con el sector agropecuario

2. Metodología: ¿Cómo se mide?
Promedio aritmético de las variables seleccionadas a partir de los resultados de la
encuesta en línea al seguimiento y evaluación de la asistencia técnica directa
rural en el departamento de Antioquia (2013), medidas en porcentaje (escala de
0-100), que brindan las entidades prestadoras del servicio de asistencia técnica
directa rural -EPSATDIR
Variables seleccionadas
 Recursos económicos
 Recurso humano
 Articulación al Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología e innovación - SNCTI
 Operatividad del Consejo Municipal de Desarrollo Rural - CMDR
 Gestión de proyectos
 Percepción del usuario
 Planes Generales de Asistencia Técnica –PGAT
 Plan Agropecuario Municipal-PAM
 Fortalecimiento de la asociatividad
 Usuarios atendidos

3. Interpretación
El indicador estimado se encuentra entre 0 y 100 (%), donde:
• Valores cercanos a cero (0) reflejan el poco o nulo compromiso con el desarrollo
agropecuario del municipio (peor condición)
• Valores cercanos a cien (100) reflejan un nivel de desempeño óptimo (mejor
condición).
Rangos de Calificación
Rango 1: (86-100%) ÓPTIMO
Municipios con el mayor compromiso y desempeño con el desarrollo agropecuario
Rango 2: (71–85%) SUPERIOR
Municipios que tienen un buen desempeño y compromiso con el desarrollo agropecuario pero que tienen
aspectos por mejorar
Rango 3: (60-70% ) ACEPTABLE
Municipios aunque cumplen con algunos criterios, no alcanza un desempeño acorde al nivel superior
Rango 4: (36 –59% ) MEJORABLE
Municipios que cumplen con unos criterios básicos de desempeño, pero les faltan aspectos por cumplir y/o
mejorar
Rango 5: (0 – 35%) DESFAVORABLE
Municipios que cumplen con poco criterios para un buen desempeño con el desarrollo agropecuario,
muchas variables por mejorar

4. Resultados
Las 10 primeras posiciones del ranking
MUNICIPIO
Proyectos
ejecutados
Asociatividad PGAT
Transferencia
conocimientos
Recurso
humano
Percepción
del Usuario
Beneficiarios PAM
Recursos
económicos
CMDR Ranking
Puesto
Ranking
San Vicente 100,0 100,0 100,0 100,0 70,0 100,0 100,0 100,0 100,0 60,0 93,6 1
El Retiro 100,0 100,0 100,0 100,0 50,0 100,0 100,0 100,0 60,0 100,0 91,8 2
Salgar 100,0 100,0 100,0 100,0 50,0 100,0 100,0 100,0 100,0 60,0 91,8 3
Donmatías 100,0 50,0 100,0 100,0 70,0 100,0 100,0 100,0 80,0 100,0 90,9 4
Jardín 80,0 100,0 100,0 100,0 70,0 100,0 100,0 100,0 40,0 100,0 90,0 5
Concepción 100,0 100,0 100,0 66,7 80,0 100,0 100,0 100,0 80,0 60,0 89,7 6
Venecia 100,0 100,0 100,0 66,7 70,0 100,0 100,0 100,0 100,0 40,0 88,8 7
Chigorodó 100,0 50,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 20,0 88,2 8
Sopetrán 100,0 50,0 100,0 100,0 80,0 100,0 100,0 100,0 80,0 60,0 88,2 9
Arboletes 100,0 50,0 100,0 100,0 30,0 100,0 100,0 100,0 100,0 60,0 85,5 10

5. Resultados
Las 10 últimas posiciones del ranking
MUNICIPIO
Proyectos
ejecutados
Asociatividad PGAT
Transferencia
conocimientos
Recurso
humano
Percepción
del Usuario
Beneficiarios PAM
Recursos
económicos
CMDR Ranking
Puesto
Rankingi
Itagüí 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0 125
Ciudad
Bolivar 0,0 100,0 100,0 0,0 30,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 20,9 124
Puerto
Berrio 0,0 0,0 100,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0 0,0 50,0 22,7 123
Támesis 0,0 50,0 0,0 0,0 70,0 0,0 0,0 100,0 0,0 100,0 29,1 122
Yolombó 0,0 100,0 100,0 0,0 80,0 0,0 0,0 0,0 0,0 50,0 30,0 121
Medellin 0,0 0,0 100,0 0,0 100,0 0,0 100,0 0,0 0,0 50,0 31,8 120
Caramanta 0,0 50,0 0,0 66,7 20,0 0,0 100,0 0,0 0,0 20,0 32,4 119
Vigía del
Fuerte 0,0 50,0 0,0 33,3 50,0 0,0 0,0 0,0 100,0 40,0 33,9
118
Betania 0,0 50,0 100,0 0,0 100,0 0,0 0,0 100,0 0,0 50,0 36,4 117
Toledo 0,0 0,0 0,0 100,0 50,0 0,0 0,0 100,0 40,0 20,0 37,3 116

6. Convenciones
Rangos
Fuente: Administraciones Municipales – Secretaria de Agricultura y Desarrollo Rural
Mapa: Desempeño Municipal para el Desarrollo Agropecuario DMDA
Desfavorable
Mejorable
Aceptable
Superior
Optimo
10 Ultimas posiciones del ranking
10 Primeras posiciones del ranking
Legend
Municipios
Criterio
86% - 100%
71% - 85%
60% - 70%
38% - 59%
0%- 37%