Teoria Malthusiana 1.Intorduccion 2.Desarollo 3.Conclusiones 4.Referencias 5.Videos

1. “LIBEREMOS BOLIVIA”
Investigacion de mercados 2-Gr-09 Ivan Harold Torico Vargas
Lic. Mgr Jose Ramiro Zapata
TEORIA MALTHUSIANA
1.INTRODUCCION
En su Ensayo sobre el principio de la población, Malthus explicitó su famosa "teoría poblacional",
estableciendo que las personas se reproducen más rápido que los alimentos.
En lo esencial,esta teoría tiene dos postulados. El primero dice que la población, cuando no se ve
limitada, aumenta en progresióngeométrica en periodos anuales,de tal modo que se dobla cada
veinticinco años. El segundo postulado establece que en las circunstancias más favorables los
alimentosnopuedenaumentarmásque enprogresiónaritméticaporaño.De estosdospostulados,
Malthusllegóa una conclusióndramática:amenosque se tomaran medidas,vendríaunmomento
en que los alimentos no alcanzarían para todos.1
Era evidenteque cualquierafuerael puntode partidadentrode ambasseries,tarde otempranola
situación sería insostenible.1
El frenoúltimodel Crecimientode la poblaciónseríala Escasezde alimentos,loque llevaríaa que
la gente simplemente se muriera de hambre y también, por otro lado, a que no tuviera más hijos,
dadas las malas condiciones sociales que los esperaban en el futuro.1
Para evitar llegar a una
situación extrema, Malthus sugería que las personas se casasen lo más tarde posible sin tener
relacionessexualespreviasal matrimonio.Éste erael únicotipode control que el autor aceptabay
recomendaba, aunque reconocía que en la práctica podía ser bastante ineficaz. Perocomo era un
moralista,enningúncasoerapartidariode laanticoncepciónnidelabortocomo mediosparalimitar
el Crecimiento de la población.
El resultadode la teoría poblacional seríaque la consecuenciade lalucha entre poblaciónyOferta
de alimentos originaría una economía de subsistencia, donde los salariosnunca subirían más que
para una cantidad mínima de alimentos necesarios para nutrirse. Malthus se enfrentó siempre a
quienescreíanenlaNecesidadde mejoramientode lascondicionessocialesde lospobresporparte
del Estado,yaque,segúnél,asíse fomentabaqueaquéllostuvieranmáshijos.Esdecir,el resultado
de ayudar a lospobressería el incrementode lapoblación,porloque a la largase perjudicaríaa la
misma gente que se quería ayudar.1
A doscientosañosde enunciadaestateoría,se puede afirmarclaramenteque laprofecíade Malthus
fue errónea.Por una parte,pasó por altodiversosfrenosal Crecimientode lapoblación,comolas
modernastécnicasde controlde natalidad.Porotra,subestimóelprogresode latecnologíaagrícola.
Pero, principalmente, las teorías de Malthus tenían errores metodológicos. Por ejemplo, a la
conclusióndel aumentode la poblaciónllegómásBienporintuición,yaque su postuladotieneun
escaso respaldoempírico(se basó en Estadísticaspoco fiablesde la poblaciónnorteamericana).El
segundo postuladosobre ellentoCrecimientode losalimentosnoestabarespaldadoenloshechos,
ni siquiera en forma aproximada como la primera afirmación.

2. “LIBEREMOS BOLIVIA”
Investigacion de mercados 2-Gr-09 Ivan Harold Torico Vargas
Lic. Mgr Jose Ramiro Zapata
2.DESARROLLO
Malthusproponía,para eliminarel problemaanteriormenteplanteado;obviamenteaplicándoloen
forma moderada, ya que en exceso provocaría algo "inmoral" para él, como es restarle mano de
obra a la industria(pensabaenmanode obra barata); para conseguirequilibrioentre lapoblación
y los alimentos, dos opciones:
MÉTODO POSITIVO: habla de buscar el camino del equilibrio, mediante la muerte, con sus
diferentes formas de alcanzarla como: Las epidemias, el hambre y las guerras.
Para Thomas,el alimentomásbaratodebíaser el pan,puessaciael apetitosinaportardemasiados
nutrientes al organismo (de los marginados).2
"En vez de recomendarle limpieza a los pobres, hemos de aconsejarle lo contrario, haremos más
estrechaslascalles,meteremosmásgente enlas casas y trataremos de provocar la reapariciónde
algunaepidemia"2
,asíMalthusquería que losproletariosconstruyansusviviendasenlosterrenos
pantanosose insalubres.Yveíacon malosojosaotros individuoscompasivos,que creenhacerleun
granbeneficioalahumanidadestudiandolamaneradeextirparparasiempre ciertasenfermedades.
Conduce a la idea de que la miseria es una ley natural e inconmovible, contra la cual es inútil
accionar,por el contrario,si no bastanlos cataclismosde lanaturaleza,el Estadodebe "contribuir"
poniendosuingrediente de guerras,desentendiéndosede lasanidadpopularyde cualquiernorma
de protección humana. De ahí, que se oponga a las llamadas "poor laws" (Leyes de Pobreza),
estableciendoque lossubsidiosalospobresno puedenimpedirni la pobreza,ni el hambre."Si los
alimentosnoalcanzanparatodos,unsubsidioalospobres,nopuedeaumentarsuvolumen,yaque
loúnico que puede traerconsigoesel aumentode lacantidadde pobres,peroenningúncasomás
riquezas”.
" Comohapuestode manifiestoelprofesorBauer,elhambrenoesun problemade superpoblación,
es un problema político y geográfico generado por tres factores: mala distribución de recursos,
cambios climáticos e incompetencia política" (Rafael Pampillon, periódico el mundo, España).2
Derogando estás leyes de protección, se genera temor a la miseria y se controla la tendencia al
incrementode lapoblación.Porellososteníaque eranecesariohacertaninsoportable laasistencia
públicaque lamayoríade losnecesitadosprefiriesenmorirde hambre antesde sufrirtal indignidad.
¿Cómo en la actualidad, ¿no?
MÉTODO PREVENTIVO: aconseja disminuir los nacimientos..
Para él no era concebible otrocontrol que no fuese lacontinenciasexual.Se autocalificaenemigo
del vicio, incluida la prostitución o el uso de anticonceptivos en el matrimonio. Aconsejaba la
soltería, por, sobre todo, para disminuir los nacimientos.2

3. “LIBEREMOS BOLIVIA”
Investigacion de mercados 2-Gr-09 Ivan Harold Torico Vargas
Lic. Mgr Jose Ramiro Zapata
Asentía:"si no fueraposible que cadaparejacasada limitase el númerode hijos,habríarazón para
temer que aumentase muchísimoel nivel poblacional de la raza humana y ni la extensión de cada
país, ni la tierra entera, alcanzaría jamás un desarrollo adecuado".2
Aunque,asuvez,se contrariabaunpocoal afirmarque el estímulode loshijos,parael hombre,era
unamotivaciónparatrabajar,al tenerque asegurarles alimentaciónysubsistencia.El mensajeseria:
"Tengan hijos, pero no muchos".2
Sosteníaque lapresiónque ejerce lamiseriallevaal retardodelmatrimonio.Locual reduceuntanto
la tasa de crecimiento de natalidad, pero en su lugar alientan el vicio, en la medida en que las
pasiones sexuales no pueden contenerse en razón del retardo de los matrimonios.
Únicamente eraposibleevitarel hambre,si lapoblaciónadoptabarestriccionesmorales, como, por
ejemplo, casarse más tarde y tener menos hijos.
Las diversas medidas de control de natalidad se convierten en un factor clave en la lucha por el
desarrollo, aun cuando no se llega a asegurar que, controlado el crecimiento de la población, el
progreso será realmente posible.
A pesarde todolo antesdicho, Malthusestuvolejosde proponerel control de lanatalidadatravés
de medios artificiales, y más lejos aún, de propiciar una acción gubernamental en este campo, la
cual le hubiese parecidodetestable,yaque él fue partidariode limitardrásticamente la accióndel
Estado(eneste aspecto),llegóadecirque "todainterferenciaexcesivaenlosasuntospersonaleses
una forma de tiranía".
3.CONCLUSIONES
La mayor parte de los ingresos de la familia se originan en el trabajo de sus componentes. Si hay
desempleo se reducen los ingresos de la población, en consecuencia, la demanda de bienes y
servicios.2
Teniendo en cuenta el flujo circular de los ingresos, la retracción de la demanda frena el impulso
productor de las empresas y también el interés por realizar inversiones en equipo físico. Ello
conduce (según Malthus) a que se detenga el crecimiento demográfico de un país.
Los países desarrollados, en complicidad con nuestros políticos, a través de recortes del gasto
públicolograronfrenar el consumointernoy la demandade los sectoresde menoresingresos,‘La
degradación de la asistencia pública hasta tal punto que la mayoría de los necesitados prefieran
morir de hambre antes de sufrir tal indignidad’ es lo que él proponía para lograr la detención del
crecimiento de la población, y como podemos ver en la actualidad, los hospitales y centros de
atención públicos están muy lejos de cubrir las necesidades de los ciudadanos argentinos.

4. “LIBEREMOS BOLIVIA”
Investigacion de mercados 2-Gr-09 Ivan Harold Torico Vargas
Lic. Mgr Jose Ramiro Zapata
Malthus era solidario con los terratenientes de la nobleza y decía que era natural que haya otros
ciudadanosque pasennecesidades.Lasoluciónal problemadel altocrecimientopoblacional que él
predecía, era la muerte natural de la gente por falta de medios para vivir.2
Pareciera que las predicciones de Malthus y sus ‘remedios’, como él los llama, se aplican en
Argentina.Él opinabaque todoaquel que quisierahacerle unbeneficioalahumanidadestudiando
la manera de extinguir para siempre ciertas enfermedades, merecen nuestra desaprobación, al
respecto, la fuga de cerebros en nuestro país resulta llamativa con este punto. La idea de que la
miseria es una ley natural inconmovible busca su apoyo en las acciones del Estado, el cual debe
contribuirponiendosuingrediente,desentendiéndosede laserenidadpopularyde cualquier norma
de protecciónhumana.El Estadonodebeayudaralagente asalirde la pobreza, asícomonobrindar
serviciosadecuadosparaque de estaforma la poblacióndisminuya,esdecirmuera.Estasideasde
Malthus, bastante duras, se aplican en las políticas de nuestro gobierno actual. Bien se podría
afirmar que el gobierno,nocontribuye a la solidaridadyano solopara con los argentinosde bajos
recursos, sino que además, está consiguiendo que la clase media tienda a desaparecer pasando a
formar parte, en su mayoría, de la clase baja, los gobernantes argentinos solo demostraron tener
solidaridad con los sectores altos de nuestra sociedad.
Otro tema importante para Malthusfue el vislumbramiento de lamano de obra barata, puesdice
que el hombre esun sirviente de losmediosde producciónenpoderde losnoblesterratenientesy
de losjóvenesestratoscapitalistasindustriales,porlotanto,ante el aumentode lapoblaciónyasu
vez de trabajadores, ante la reducción de fuentes de trabajo, losgobernantes argentinos lograron
imponer un desequilibrioabismal entre trabajadores y la reducciónde fuenteslaborales. Frente a
esta situación, no queda otra solución que la disminución del ingreso per cápita, esto es mano de
obra barata obediente ysumisa(unclaroejemplo:lostrabajadoresque se venobligadosacumplir
horasextrassinpercibirporelloremuneraciónalguna,estofuncionade maneraextorsivadebidoal
miedoaser despedidos) Esto,si noconfirmaque lapoblaciónhacrecidoengran medida,al menos
sí que la cantidad de puestos de trabajo se redujo de manera drástica, y que la gente no tiene
posibilidades de comprar alimentos suficientes debido en parte a las altas concentraciones de
capital en el sector financiero y el sector perjudicado es el que menos recursos tiene (1/3 de la
población).
4.REFERENCIAS
1. https://www.eco-finanzas.com/economia/economistas/Thomas-Malthus-teoria-
poblacional.htm
2. https://www.ecobachillerato.com/economistas/malthus.htm

5. “LIBEREMOS BOLIVIA”
Investigacion de mercados 2-Gr-09 Ivan Harold Torico Vargas
Lic. Mgr Jose Ramiro Zapata
5. VIDEOS
https://www.youtube.com/watch?v=_23swiZXrOo
https://www.youtube.com/watch?v=zz24Ej2vAbk