Flujo grama PROCEDIMIENTOS ANTE LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL DE LA CIDH

1. PROCEDIMIENTOS ANTE LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL DE LA CIDH
SOLICITUD
a la Comisión
Actores legitimados:
a. Cualquier individuo
b. Grupo de personas
c. ONG reconocida
d. Defensoría del Pueblo (excepcional)
Requisitos:
a. Agotar vía previa.
b. Solicitud dentro de los 6 meses de agotada vía interna.
c. No haya otra proceso internacional
d. No haya sido resuelto internacionalmente.
e. Sólo derechos consagrados en la CADH
f. Fórmula de la “cuarta instancia”
g. Necesidad que haya víctima
Admisibilidad
No Admisibilidad
La Comisión acepta:
- Doc. públicos y privados
- Testimonios
- Presunciones
- Otros medios probatorios
Trámite de las peticiones ante la Comisión
La Comisión realizará:
-Visitas in loco
-Audiencias, etc.
-Excepcionalmente:
medidas cautelares
Se busca que las partes lleguen
a una Solución Amistosa de ser
Posible, que será homologado
por CIDH.
La Comisión evaluará si
peticionario se desiste
SOL. AMISTOSA
NO SOL. AMISTOSA
Informe
Preliminar
Confidencial:
-Hechos
-Alegaciones
-conclusiones
-recomendaciones
Notificación al Estado
Informe
Definitivo
DEMANDA ANTE LA CORTE
INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS
Estado no Toma medidas para
cumplir recomendaciones
Informe sobre el fondo en que la
CIDH establece violaciones y
formula recoendaciones.
Notificación de
la Demanda
Estado Demandado
Víctima o representantes
Examen Preliminar
de la Demanda
Procedimiento Escrito:
Víctima o Representantes: Escrito de
solicitudes y pruebas (2 meses).
Estado Demandado: Contestación de la
demanda (debe incluir excepciones preliminares
si la hay) (04 meses plazo).
Las Partes que la deseen pueden presentar
alegatos escritos sobre las excepciones
preliminares (30 días de plazo)
Procedimiento
Oral
Sentencia de
homologació
n
Supervisión de
Cumplimiento
de sentencia
Terminación
Anticipada
Sentencia
Terminación Anticipada del
proceso
Sobreseimiento del caso
(desistimiento o allanamiento)
Solución Amistosa
Archivo del
Caso
Interpretación
de Sentencia
Excepciones:
- Haber negado a la victima acceder a los recursos internos
- Las Leyes locales no aseguran el debido proceso.
- Dilación injustificada para pronunciarse del Estado.