24927_8622.pdf

,
•
,
•
1.' • , .. I
JV
.-
..
CONTROL QUIMJ CO DE LA MALEZA DENOMINADA ARROZ ROJO EN EL CULTIVO
DEL ARROZ (Oriz. sativo L. )
•
Per
'/
·AQUILES AROCA MINDIOLA
•
EFREN MAL DONADO PEREZ
•
Tes i s Ge g r ~do presen t ada como l'equisitG parcial para optar al títul ~, O~ :
,
INGENIERO AGRONOMO
Pre s idente de Te s i~ •
• ALFONSO MENDOZA ZEQUEIRA. I.A .
UNIVERSIDAD TECN
OLOGI CA DEL MAGDAL ENA
FACULTAD DE I NG ENIERIA A
GROljOMICA
SANTA MARTA - COL OMBIA
19B5
•
, J L)

•
I' Los jurados examinadores del trabajo da tesis, no serán r esponsables
dE los conceptos E iDeas emitidas pOI 105 aspirantes al título" .
,
•
•
,
•

•
DEDICO A
•
•
•
,,'Ji Padr e
r
'H s Hermanos
Mis Familiares
Todos mis Amigo::
•
•
AQUI LES
•
•

•
•
•
DeDICO A •
•
•
•
Mi Padre I~anuel
L6 memoria de mi Madre Josefin2 (q.e.p.d.)
¡'1is Hermano!:
María del Carmen Bustamante
Mis Famil iares
Mis Amigos
•
ErREN
•

•
•
AGRADECIMIENTOS
Los autores expr esan Su agradecimiento ó
ALFON
SO MENOOZ A ZEQUEIRA, I . A.
ANGEL CERVANTES BOHORQUEZ, I . A.
JOSE M. ESPA ~A CARO, I . A. M.Sc.
EVERT DAZA PEREA, I.A . M
. Sc .
FA
BIOL A DE OROZCO, Secretario
•
•
LU
Z M
A
RINA OROZCO DE YAM
ES, SecretariB Fae . In9. Agronómi ca
FACULTAD DE INGENIERIA A
GRONOMI CA
UNI V
ERSI DA
D TECNOLOGICA DEL MAGDALENA
TODAS AQUELL AS PERSON AS QUE EN UNA U OTRA FORMA CONTRIBUY
ERON PARA QUE
ESTE TRABAJO LLEGARA A FELIZ TERMINO .
LOS A
U
TORES
•

•
•
•
COIUT EI~IDO
CópIlulo
1. INTRODUCCION
2. REVIS I ON DE LITERATURA
3. MATERI AL ES Y METODOS
3 . 1.
3 . 1.1 .
3 . 1. 2.
3 . 2.
7 -
.,l • .) .
3. 3 . 2.
- - -
:> . Y . .) .
3 . 3 . 1
..
- - o
;J.:> . ;; .
- - 6
:> • Y. .
3. 3. 7.
3 . 3 . 8 .
- 3 a
:> • • .. .
Descripción del área
Localizaci6n del Experimento
Características oenerales del ~reé
-
Di seño
Labores Culturales
Prueb~ de germinación
Preparaci6n del Lote
Muestr~ de s uelo
Sistema de Rieoo
-
Apl icaci6n de l os productos
Datos climato16oicos
Siembra
Fertilizaci6n
Control de Malezas
3. 3. 10. Control de Plaga s y Enfermedades
3 . 4 .
3 . 4 . 1 .
3. 4. 2.
74 7
J • • :1 .
Parámetros
Porcentaje del control de arroz rOJo
Indice de daños al culti vo de arroz
Altura de las plantas de ar roz
3. 4. 4. Macollamienlo de las plantas de arroz
3 .4.5. Peso d~ los granas de arroz
3. 4 . 6 . Rendimiento
3. 4 . 7. An ~lisis Econ6mico
1
11
1 1
1 1
1 1
13
13
13
13
15
15
15
17
17
17
17
17
18
18
19
19
19
•

•
•
•
•
CapjLulo
4. RESULTADOS Y DISCUSION
4 . 1. Control químico del arroz ro jo
4 . 2 . Indice de daños al cultivo del arr oz
4 . 3. Altura de l as planta s de arroz
4 . 4 . M
aco llami ento de las plantas de arroz
4 . 5 . Peso de 100 granos de arroz en grómas
4.6 . Producci6n en Kg/Ha de arroz Paddy
4 . 7 . Análisi s Económico
5. CONCLUSIONES
6. RESUI'1m
SU~11~ AR Y
7. BIBLIOGRAF1A
APEI;DI CES
•
•
•
Pag o
LO
26
28
28
-.
~¿
-.
3&

•
•
mDICE DE TABLAS
•
TABLA 1. Tratamientos estudiados en el e>:perimenta
para el control químico del ar roz r ojo .
TABLA 2. Caracterís ticas quími cas del suelo donde
se realizó el experimento para el control
químico del arroz rojo en el cultivo del
Pag o
1<0
arroz. 14
TABLA 3. Dato s climatológ ico s para el 6rea donde
se r ealizG el experi mento sobr e el control
químico del arroz rojo .
TABLA 4. Por centaje de control químico del arroz
r o jo a las 30 días de germinado el culti -
1ó
vo de a rroz . 21
TABLA 5. Porcentaj e del control químico del arfOZ
rOJo a los 45 días de germinado el culti -
vo del arr oz .
TABLA 6 . Indice de dañas para el cont rol qu ímica
del arroz rojo a los 15 días de germinado
el cultivo de a rroz .
TABLA 7. Altura de las plantas par sitias para el
control químico del arroz rojo expresada
en centímetros a los 25 días de germinado
el cultivo de arroz.
23
25
27
•

•
•
•
TABLA 8. Altura de las plantas por sitios para el
control qUi fllico del arroz rojo expresada
en centi lnet ros a los 40 dias de germina-
do el cultivo de arroz .
TABLA e
-. Altura de las plantas por s itio s para el
cont rol quimico del arroz rojo expresa da
en centímetros a los 55 días de germina-
do el cultivo de arroz .
TABLA 10. Ndmero de macollas por parcel as para el
control químico del arro z roj o a los 60
Peg _
29
30
días de germinado el cultivo de arroz . 31
TABLA 11 . Peso de 100 granos por pa,cela en gramos
para el control químico del arroz rojo en
el cultivo del arroz.
TABLA 12 . Producci6n en Kg/ Ha de arroz Padd)' para
el control químico del arroz rOJo en el
--
cul tivo del arroz . 3ú
TABLA 13.
TABLA 1~ .
Costos de producción para. el control quí
mica del arroz rojo en el cultivo del
- ,
arroz . ..)0
Producción, I ngresos y Rentabil i dad para
el control químico del arroz rojo en
cultivo del arroz.
el
37
•
•

APENOI CE 1.
APENOICC 2 .
APEr;OI CE ~ .
•
I NDI CC DE APENDICE
An&lisis de va rian za (ANAVA) pa ra el control
químico del arro z rojo por hecttirEa El 105
30 dí as de gernlina do el cul tivo de arroz .
Pru eba de Duncan para el control quírrlico de
arraz rojo por hecttirea a los 30 dias de ger
minado el cultivo de a rroz .
A I~AVA pa ra el control químico de a rroz rOJa
a los 45 dias de germinado e l cullivo de
Pag o
46
49
ar r oz . 50
APENOI CE 4. Pru eba de Duncan para el control quími co de
arroz rojo po r hect~rea a los 45 dla s de
ge rminado el cultivo de arroz . 51
APEr;OICE 5.
APCNDICE 6 .
•
AI~ AVA par a el índice de daño en el control
químico de arro z rOJo a los 15 días de ger-
minado el cultivo de ar roz .
•
Prueba de Duncan para el indic e de daño en
el con trol químico de arroz rojo a lo s 15
52
dias de germinado el cultivo de arroz. 53
APENDICE 7 . AN AVA para la altura de las plantas a lo s
25 días de germinado el culti vo de arroz
en el control químico del arroz rOJ o .
•
56

APENDIC[ 8 .
•
APEI;DI CE 9 .
•
•
APENDIC[ 1D.
APENDICE 11 .
APENDICE 12.
"
APENDI C[ 13.
,
APENDICE 14 .
Prueba de Duncan para lo altura de las
plantas a lo s 25 día s de gerrr
linado el
cultivo de arroz en el control quimico
del arroz rojo .
ANAVA para la al t ure de l as plan tas é
l os 4D dias de germinado el cul t i va de
arroz en el con trol químico del arroz
•
rOJ o .
Prueba de Duncan para la al tura de lzs
plantas a los 40 días de aerminado el
cultivo de arroz en el control químico
del a rroz. rOJo.
ANAVA para l a altura de la s plantas a
l os 55 dia s de germinado el cultil/o de
arroz en el control quimico del arroz
rO Jo .
Prueba de Dun can para l a altura de las
plantas a los 55 días de germinado el
•
culti vo de arroz en el control químico
Pa go
55
56
57
58
del arroz rojo . 59
ANAVA para el peso de 100 granos en gra
-
maS en el con trol quimico del arroz ro-
jo en el cultivo del arroz .
Prueba de Duncan para el peso de 100
granos en gramos en el contral químico
del arroz rojo en el cultivo del arroz .
60
61

APENDI CE 15.
APENDICE 16.
APEr~DI CE 17.
APENDI CE 18.
APEr~DI CE 19 .
ANAVA póra el rendimiento en Kg/He. en el
control químico del arroz rojo en el cul
tivD del arroz .
Prueba de Duncan para el rendimiento por
hect~rea en el control químico del arraz
rojo en el cultivo del aTroz .
Tabl a eva luadora sobre el control de mó-
lezas al cultivo del arroz para el control
químico del arroz rojo .
Tabla evaluadora sobre el índice de años
a l cu lti vo del arroz para el control quí
-
mico del arroz rojo .
Evaluaci6n del número de macollas por plan
te para el con trol químico del arroz rojo
en el cultivo del a rr oz .
•
-
•
Pág.
62
63
65
66

1 . INTRODUCCIO"
Es de todos ampliamen t e conoci do que el arroz (Dri za sati va L. ) eó une
de los r englones alimenticios de mayor importancia, n o solarnente en Ca
-
lombia si no en el ámbito mundi al (6) .
Colombia tiene en la pro ducci6n de arr oz el potencial para lograr Su
seguridad alimen ticia como quiera que este producto es el que más con-
tribuye a la nutrici6n de lo s colombianos, y que l a productividad por
h ectá r ea a l can zada en el país e st~ entre las má s 21tas del mundo (ó) .
•
• •
La producci6n de este cultivo se ve afectada dí a a día por una maleZé
•
denominada arroz r OJo (Ori za sativa L. ) . Tan es asi . oue la siembra
• • •
en algunas r egiones ha sido aban dona da por el al t o contenidD de semi-
•
•
•
• •
•
•
•
l 1a de arroz rojo. Los gr anos de la s espigas de algunos tipds de 8 -
· ..•
· ,
•
• ·
· -
rroz rojo se desg r anan antes de 12 recolección y pueden quedarse mucho
• • •
-
tiempo en el s uelo contami nando las nuevas siembras .
La planta de a rroz roj o es casi id~ntica al arroz cultivado per o difie
re de es te ya que l a semill a es r oja . Las plantas ahijan profuzamente
•
y compiten con el a rroz cu ltivado por los elementos nutritivos del S U B
lo y l a luz solar . Las plant as no se dis tinguen de la del arroz culti
vado hasta que comienza a formarse l a espiga .
•

I
•
J
•
,
I
' 1
i
f '
.-
2
Los perjuicios que causa el arroz rojo se sienten a todo lo largo de lo
cadena de producci6n, beneficiado y mercad~o . Causa perjuicios al pro-
ductor porque •
•
1. Unas cuantas plantas representan un problema potencial
2. Disminuye el rendimiento y la calidad del producto
3. Su presencia requiere diferentes sistemas de cultivos
4 . Afecta la selección de la variedad cultivada
5. El arroz con semilla del arroz rojo recibe menor precio
6 . Limita las ventas de semillas
7 . Por último, las mezclas con arroz blanco debe pulirse más para evi -
tar el color rojo, lo que desperdicia l a parte m6s nutritiv a del
grano .
Teniendo en cuenta el problema anterior se realiz6 el presente experi-
mento con los objetivos siguientes •
•
1 . Observar qu¿ prOductos químicos y qu¿ mezc la de ellos son m~s venta
-
josas para el control del arroz ro jo en el cultivo del arroz .
2. Con base en el rendimiento del arroz paddy determinar el producto
químico 6 la mezcla m~s rentable para el control del arroz roj o.

2. REVISIDN D[ LIT[RATURA
El arroz rOJo (Oriza sativa) adem~s de reducir los rendimientos, deSme
jora la calidad de la cosecha del arroz blanco . El arroz rojo presen-
ta un problema especial, hasta la fecha no se ha encontrada un produc-
to químico que brinde control efectivo sin afectar el cultivo de arroz
comercial (7) .
Un método para controlar arroz rojo es el siguiente •
• Después d~ pre
parar el s uelo se hace un moje para que germinen las malezas . A l os 4
6 5 días 58 aplica un herbicida no selectivo post-emergente como los
siguientes
to (7) .
•
• Paraquat, Glifosato y mezcla de Propanil con un carbama
•
otro método para controlar arroz rojo es ; sembrar por el sistema de
fangu eo y transplante (7).
Manteniendo los campos h~med os y &planando el rastrojo con rodillo,
d espués de la cosecha, se promueve la germinaci6n de arroz rojo para
Que antes de producir semilla muera en la época de descanso, la labran
z a de otoño puede usarse para controlar arroz r ojo , siempre que el a -
gricultor pueda dejar la tierra sin cultivar . El método m~ s aplicado
es labrar la tier r a temprano en el otoño y pa sa r un rodillo desterron~
dar corrugado . Cuando brote el arro z r ojo , se de s hierba mecáni camente
y se pasa nuevamente el rodillo deslerr onador cuantas veces sea neces~

4
rio o el clima lo permita . Cuando e ~ la pr~ctica se aplica por espacio
de do s aRo s consecutivos, la infestaci6rl de arroz rojo se reduce 8nor-
memente (4) .
La semill a de arroz rojo conserva Su viabilidad en el suelo durante al
gunos años. Sin embargo, si el terreno se cultiva can otras especies
tiende a desaparece~ en dos años, s i empre que durante ese tiempo no se
produzca m~ s semilla de arroz rojo (4) .
las plantas de arroz rOJo no se distinguen de las del a rroz cultivado
hasta que comienza a formarse la espiga. No obstante, sus hojas tie-
nen una vellosida d corta y erecta en ambas caras, que se siente ~ s pera
al tacto y se distingue del arroz cultivado que tiene hojas lisas .
Normalmente l as plantas de arroz rojo son m~s altas y algo más cla ras
que el arroz blanco . Sus semillas Son hirsutas a diferencia de la cás
cara lisa de las semillas del arroz cultivado (4) .
•
El arroz rojo se propaga principalmente con la s iembra de semilla de
arroz contaminada (4) .
Las semillas de arroz rOJ o pueden pasar accidentalrllen te de un campo a
otro mediante las combinadas, los ca rr etones para el grana, l os camio-
nes, el equipa y maquinaria para preparaci6n del s uelo puede llevar
s uelo contaminada a terrenas libres de ar raz rOJo. Inc lu so pu ede pa-
sar a otros campos a trav~ s de la s batas de las trabajadores y l os p~-

5
ja¡'os (4) .
El olé todo de sembrar con agua el arroz ayuda a controlar la infestación
de arroz ro jo . Las modificaciones m~ s u sadas son l a inundación conti -
nua y la inundaci6n de precisi6n; amba s mantienen saturada la semilla
de a rr oz rojo y exitan Su germinaci6n (4) .
Los cultivo s en hileras que permiten cultivar el entresurco, reciben un
control m~s efectivo sobre l a mayo ría de pl antas 4
de arr oz rojo ex cepto
las ubicadas sobre la línea (4).
El arroz rojo tien e l a tenden cia a multipli car se una vez que e st~ in t ro
ducido en un campo . Muchos de los tipos rojo s tienen ciclos de madurez
m~ s cortos que l as variedade s sembradas y se desgranan mucho a nt es de
la cosecha, también, si la florac i 6n del arroz ro jo coincide con la flo
raci6n de l a variedad hay posibilidad de cruzamiento natu ral po r algu-
nas plantas y 75% de la semilla producida por este cru zamiento será de
color rojo (3) .
Experimentos realizados por el CIAT a nivel de invernadero y de campo
inundando áreas infestadas de arroz rojo por tiempo determinado; indi-
can que •
• la inundaci6n durant e 3 a 4 semanas es suficiente pa r a r8-
ducir la germinación de la semilla de arroz rojo en el s uelo (3) .
Siembras comerciales realizadas po r el CI AT han demostrado que l a CQm-
...

6
binaci6n del m~todo de inundación con fengueo han s ido satisfa ctori os
en la práctica, eliminando el problema del arroz rojo (3) .
En algunos paí ses se practican ro taciones de 3 a 5 años con potreros ,
para reducir o eliminar los problemas de arroz rojo (3) .
En Guayana siembran va riedades de arroz m ~S precoces que l as pl antas
de arroz rojo, pero este método no reduce la compe tenci a por nutri ent es,
•
espacio y luz (3) .
Sonnier, citado po r Cheaney, Roberto L. , L6pez , Rodri go y Aoll, Jerry
(10), redujo la inci dencia de arroz ro jo usa ndo ro ta ciones con pastos
para ganado guadañando cada 2 a 3 semana s a alturas de 5 a 10 cm . Sin
embargo, esta pr~ctica no elimin6 el problema .
•
El cost o de arrancar a m
ano las plantas de arroz rojo y de variedades
indesea bles es elevado; además existen tipos de a rroz rojo que no se
pueden di s tinguir visualmente de lo s blancos . De acuerdo a un estudi o
hecho por L6pez citado por Cheaney, Roberto L., L6pez, Rodrigo y Aoll
Jerry (10) en M~xic o 7 se recomi enda el arranque de los tipos i ndes ea -
bI es s i la i nf esta ción es menor al 15% y rota ci ones de 3 a 4 años s i
l a infestaci6n excede a este porcentaje. As umien do que pueden haber
hasta 100 panojas/m
2
en una hectárea habrán 150 . 000 panojas/ha de arro z
rOJo .

7
Cuando se cont r arrestan maleza s por medios mec~ni cos se des truye la par
~
te a~rea de la planta y exponen al so l la s raices, pero no hay ningún
control sobre las semillas . El método manual es lento, cos toso y 58 es
~
trapean las matas de arroz al arrancar las malezas; por estas razones
se está imponiendo cada vez más el USo de herbicidas químicos cuya apIi
~
caci6n debe perseguir los siguientes objetivos.
a. Ocasionar mayor destrucci6n de malezas
b. Prolongar más el efecto residual •
c . Causar menos daño al arroz (1) .
El control mecánico no es práctico en el cultivo del arroz ba j o ri ego
debido a la corta distancia entre las planta s de cultivo, cu ando la
siembra se hace en Surca y con maquinaria . Cuando l a siembra se hace
al voleo con sembradores terrestres con a vi6n o a mano, las distancias
entre las plantas es tan corta quena permite el control mec~nico, otr a
raz6n por la cual este tipo de control no es práctico es por la condi -
•
ci6n de inundaci6n del cultivo (11) .
En pruebas comerciales realizadas para el control del arroZ rojo en el
sur del Tolima utilizando herbicidas , se encontr6 que l os tratarnientos
que quemaron mejor al arroz rojo fueron el Afalon + Gramoxone en dosis
de (1 kg + 5 L/ Ha) y (1 kg + ~ L/ Ha) respectivamente . El testigo co ~
nJercial (Roundup) fue el tratamiento que menos control6 al ar roz
•
r OJo .
Es te producto es muy s usceptible de ionizaci6n en aguas turbias . Y

8
por último dicen que no debe aplicarse la mezcla Afalon + Gramoxone cuan
do la maleza excede a una altura de 25 cm (9) .
•
•
En el sur del Tolima en un lote comercial que se trató con Afalon + Gra-
moxone (1 kg + 6 L/Ha) sembrado 10 dias despu~s de la aplicación presen-
t6 un control del 80% de arroz rojo, evaluado antes del corte (9) .
El Afalon (linuron) es un herbicida de absorci6n radical por excelencia
si n embargo, posee una absorci6n foliar enérgica, (5). •
•
La persistencia del Afalon en el suelo es ba s tante larga; las dosi s de
0,5 a 1,5 kg desaparecen a los 3 6 4 meses de la aplicación (5) .
El Goal (oxifluorfen) es un nuevo herbicida con acción pre-emergente y
post- emergente temprana a las malezas . Al ser aplicado para el control
de arroz roja, actúa sobre esta maleza cüando t iene 2 - 4 cm de desarro
-
110. Si estas están m~s grande, se recomienda mezclarla con herbicidas
tales como Gramoxone o Roundup de esta forma se refuerza y completa la
acci6n post- emergente de Goal ( 15) .
Después de la ap li caci6n de Goal debe transcu rrir por lo menos 15 días
para sembrar con semill a seca ( 15) .
Goal tiene excelente acci6n residual ( hasta 6 meses) dependiendo de la

-
o
-
dosis y las condiciones ambient~les (15) .
El Roundup (G li fosato) por su acción sist~mica ha demostrado mayor efec
tividad en el control de arroz rojo y debida e que puede aplica r se en
un estado Inás avanzado de desarrollo de las malezas, controla mayor po-
bl aei6n de arr oz rojo proveniente de la germinaci ón desuni forme y esca-
l anada que tiene esta maleza en l os primeros 30 días . Una sola aplica-
ci ón de Roundup ; es necesaria p.ara controlar la mayor poblaci6n de a-
rroz roJo ( 12) .
•
Debido a que Roundup no t iene efecto r esidual en el suelo nuevas pobla-
ciones de malezas anuales o perennes proveni.en tes de semi l las continua-
r~n germinando despu~s de Su aplicaci6n (12) .
Roundup debe ser aplicado cuando las mal ezas anuales o perennes est~n
en un estado de desarrollo avanzada cerca a maduraci6n (12) .
El Gramoxone (paraquat) es un herbici da con una acción rápida y segura,
basta solo dirigir la aspersión a l as partes ver des de las malezas •
•
la parte que no entr a en contacto con las ma l ezas se inactiva al llegar
al s uelo sin deja r ningún residuo per j udicial (5).
En t re l as caracterí sticas i mportantes de l a variedad Orizica- 1 se tie-
nen ; el promedio de 35 pruebas regionales Fue de 5.312 kilogramos por
hectárea . Los rendimientos fluctuaron entre 3.050 y 6 . 975 I<ilogramos

10
por hect~rea . El promedio de 6 prueba s s emiconlerciales fue de 5 . 392
kilogramos por he ct~rea . Los rendimientos fluctuaron entre 4 . 095 y
7 . 204 kilogramos por hect~rea. La plántula es de crecimiento lento y
un po co vigoroso •
• el macollamiento es inlecmedio ( 10-19 macollas) .
El peso promedio de 1. 000 semillas es de 27 . 7 gramos (8) .
•

3. MATERIALES Y METoDoS
3. 1. oesc ripci6n del Area
3.1. 1. Localizaci6n del Experirllento
El experimento se efectu6 en el corregimiento de Guamachito, M
unicipio
de Ciénaga, Departamento del Magd~lena, especi f i cam
ente en la f in ca Ca
~
ribú donde se encuentran 600 hectáreas de arroz de riego en producci ón
continua .
3 . 1. 2 . Caracterí sti cas Generales del Area
Se encu entra situada en l a parte nor-oeste de la l l amada Zona Bananera
y tien e una temperatura promedia anual s uperior a los 24 grados centí-
grados, una precipitación anual en t r e 1363 y 1450 mm y una altura de
30 m.S.n.m.
3. 2. Diseño
Se utiliz6 el diseño de bloques al azar con 6 tratamientos y 4 replica
ciones l os cuales aparecen en l a Tabl~ 1 con s us respectivas dosis y
épOC95 de aplicaci6n . La s parcelas en tota l fueron 24 y cada una te-
nía un a dimensi6n de 4 metros de largo por 4 metros de ancho y se dejó
2
una distancia ent re parcelas de 1 metro, para un área gl obal de 800 m
y un 6rea útil de 500 m
2
.

•
TABLA 1. Tratamientos estudiados en el experimento para el control químico del arroz rOJo. ,
No. TRATAMIENTOS DOSIS EPOCA DE APLICACION
1 ' Testigo Mecánico
2 Tes tigo Absoluto
3 Goal 2 E.C. 4 L/Ha Presiembra
•
4 Roundup 4 L/ Ha Presiembra
5 Goal 2 E.C. + Roundup (2L + 2L )/ Ha Presiembra
6 Afalon + Gramo xone ( 21< g + 2L) / Ha Presiernbra
-,
"
, '
, "
,
,
~
N
•
..
,

13
3. 3. Labores Culturales
3 . 3.1 . Prueba de germinaci6n
A nivel de laboratorio se utiliz aron 2 cajas petri colocando 10 semi-
llas en cada un a de ellas cuyo s rondas rueron rellenados con papel hi-
giénico, mojándolo hasta satu raci6n durante cuatro días a 2SoC de tem-
peratura obteniéndose un porcenta je apro ximado del 90% de germinaci6n.
3 . 3. 2. Preparaci6n der Lote
El lo te se prepar6 de la siguiente man era; se le di6 un pa se de arado
de discos y dos pases de ra s trill o (cali f orni ano) . Luego se procedi6
a la form aci6n de las pa rcelas .
3 . 3. 3. Muestra de suelo
Se le hizo an~lisis químico del suelo al área donde se reali zó el expe
..
riment o antes de la siembra, y estos r esultado s aparecen en la Tabl a 2.
3 . 3 . 4. Si s t ema de Riego
El sistema de riego utilizado fue por gravedad , i nundan do de acuerdo a
las exigen cia s y drenado según la s necesidades del cultivo.
3. 3. 5. Aplicaci6n de los Pr oductos
Se l e di6 un moje al lote para que germinaran las m
al e zas existentes .

•
•
14
TABLA L. Análisis químico de la muestra de suelo donde se realiz6 el
experimento para el control químico del arroz rOJo en el
cultivo del arroz.
TEXTURA FRANCO ARCILLOSO
pH 6,7
%M.O. 0,4
p (ppm) 29,1
K (me/100 g) 0,4
Ca (me/100 g) 5,2
Mg (me/100 g) 1,3
Na (me/100 g) 0,20
CIC (me/100 g) 16,B
•
C. E. (mm hes/cm) O, 13
La información anterior fue tomada de la finca Caribú.
•

15
Transcurridos 10 dlas de haber germinado y estando el suelo a capacidad
de campo se aplicaron las productos uLilizando para ello una bomba de
espalda de 20 litros .
3.3.6. Datos Climato16gicos
.
Se tomaron datos al momento y 24 horas después de l a aplicaci6n los cua
-
les aparecen consignados en l a Tabl a 3.
3. 3. 7 . Siembra
Después de 10 días de la aplicaci6n de l os produ ctos se sembr6 al voleo
utilizando 160 Kg/ Ha de semill a de la variedad orizica-1 a excepci6n de
las parcelas que les correspondió Afalon + Gramoxon e las cuales se S8m-
braron a los 20 días y en hilera s para observar mejor la residualidad
de la mezcla.
3.3. 8 . Fertilizaci6n
Siguiendo las recomendaciones utilizadas en la finc a Caribú se fertili-
z6 después de la germinación; esta se efectu6 al voleo de la siguiente
forma •
•
A l os 10 días 15-15- 15 100 Kg/Ha
A los 25 días Urea del 46% de rü tr6geno 100 Kg/ Ha
A los 35 días Urea del 46% de Nitr6geno 70 Kg/Ha
A l os 50 días Urea del 46% de Nitr6geno 100 Kg/Ha

• •
TABLA 3. Datos climatológicos del área donde se realizó el experimento sobre el control químico
del arroz rOJo.
AL Mor"1ENTO DE LA APUCACION,
Temperatura 26 ° C
Humedad rela t iva 75%
Vientos 6 Km/ Hora
Lluvia s No
Humedad del suel o Capac ida d de campo
La ante rior i nfo rma ción fue tomada de la finca Caribú .
•
24 HORAS DES PUES DE LA
APLICACION
26 0
C
75%
6 I<m/ Hora
r~o
Capacidad de campo
-'
o'

•
17
3 . 3 . 9 . Control de Malezas
Durante el desarrollo del experimen to se presentaron leves ataques de
otras mal ezas la s cuales se controlaron manua lment e.
3. 3. 10 . Control de Pl agas y EnFermedades
Estas labor es no f u eron necesarias realizarlas ya que la incidencia de
pl agas y enFermedades no la merecían .
•
3. 4. Parámetros
3 . ~.1. Por c entaje de Control del a rroz ro jo
Se hi cier on evaluaciones a l os 30 y 45 días de s pués de l a aplicaci ón de
lo s productos ; la nzando cinco (5) VeG8S sobre el área un marco de 1 m
x 1 m contabilizándose la s plantas de arroz r ojo
2
por m y llevándos e es
-
tos va l ores a la tabla sob re control de mal ezas l a cual va de O a 100
(o ; ningún control . 100 ; control total).
3 . 4 . 2 . Indice de da ño s a l cultivo de ar r oz
Se toma r on datos visua lmente a los 15 días de germinado e l cultivo uti-
lizándose l a tabla sobr e ín di ce de daño s la cual va de O a 10 (O = n~n-
gún daño . 10; muerte total) .
En e l tratamiento (6) Afalon + Gramo xone , hubo la necesidad de recupe-
rar l a r eplicaci6n 4 ya que en esta no hubo germinaci6n ; se utili zG la

.1
•
18
f6rmula recomendada para estos caso ~, la cual es
Pp -
-
tT + bB - e
(t-l)( b-l )
Pp -
- Parcela perdi da
B -
- Sumatoria del bloque
t - Número que ocupa dentro del tratamiento
T -
- Sumatoria del tratamiento
e Sumatoria Total
b -
- Número que ocupa dentro del bloque
3.4.3. Altura de las plantas de arroz
•
•
Este dato se tom6 a los 25, 40 Y 55 días de germinado el cultivo en la
forma siguiente •
•
Se escogieron 5 plantas al azar de cada tratamiento midiendo la altura
de la hoja bandera desde el cuell o hasta el ápice con una regla gradua
da en centímetros, al final se promediaron las 5 alturas para obtener
las alturas de cada tratamiento .
3.4 .4. Macollamiento de las plantas de arroz
Se determin6 a los 60 días de germinado el cul tivo . Para esta labor se
escogieron 5 plantas por cada parcela contando el núm ero máximo de mac~
•

. Q. RESULTADOS Y D1SCUSION
Los resultados y discusiones que se pr esenlan a continuaci6n correspon
den a los parámetros estab l ecidas en el capítulo de materi ales y m~ to -
dos .
Q. 1. Control químico del arroz rojo
A los 30 días el tratamiento Afalon + Gramoxane presentó un excel ent e
•
control (100%); le s igui eron en ese or den los tratamientos Goal + Roun
dup con un control bueno (87 . 25%), Goal con un control deficiente (58,
50) Y por últim o el Roundup con un control malo (33,75%) . Tabla Q.
Al hacerles análisis de varlanza se encontr6 diferencias altamente 5i9
nificati vas por la cual se procedió a realizarles la prueba de Duncan
al 5% (significativa) y al 1% ( altamente Significativa) . Los tratamien
tos Afalon + Gramoxone, testigo mecánico y Goal + Aoundup f uer on alta-
mente s ignificativo con relaci6n al resto de t r atamientos ; y entre es-
tos tratamientos el Goal fue altamente sign i ficativo con relaci6n al
•
Roundup y este a s u vez presentó alta significancia al compararlo con
el testigo absolut o. Apendices 1 Y 2.
A los 45 dí as pe rmaneció el tratamiento Afalon + Gramoxone con un con-
trol excel ente (100%) ; Goal + Roundup descendía a un control regular
(72 , 25%) ; en cambio el Goa l ascendía a un control regul ar (66,75%) Y el
•
Roundup Siguió con un control malo (20,50% inferi or al valor anterior .
,

19
1135 por plantas.
3 . 4 . 5 . Peso de los granos de arr oz
Se tomaron 100 g r anos por espiga por parcela y se determinó el peso pro
~
medio de grano existente por tratamiento .
3 . 4. 6 . Rendimiento
La cosechó da ca da parcela se pesó en una ba l an za mec¿nica y el resulta
do se expresó en Kg/Ha .
3. 4. 7 . A n~lisis Econ6mico
El an~ li 5is económico se rea l iz6 utilizando los costos de producci6n em
pl eados en cada tratamiento , tomando como base una hectá r ea .

•
TABLA 4. Control químico de arroz rojo por hectárea, dado en porcentaje a los 30 días de germinado
No.
1
2
3
4
5
6
el cultivo de arroz .
TRATAMIENTOS
Testigo Mecánico
Testigo Absoluto
+
Goal 4 L + Ha
Roundup 4 L +
+
Ha
Goal + Roundup 2 L + 2 L +
+
Ha
1
100.00
0.00
60.00
40.00
80 .00
+
AFalon + Gramo xone 2 Kg + 2L/Ha 100.00
•
2
100.00
0 .00
50.00
33.00
100.00
100.00
+ Los her bicidas se aplicaron antes de la siembra.
,
LEC T U R A S
3 4 x
100.00 100.00 400.00 100.00
0.00 0.00 0.00 0 .00
67.00 57.00 234 .00 58.50
33.00 29 .00 135.00 33 .75
83.00 86.00 349 .00 87 . 25
'100.00 100.00 400.00 '100 .00
•
N
-'

22
Tabl o 5.
Se les hizo análisis de varianza dando alta significancia por lo cual
se procedi6 a la prueba de Duncan en la cual los tratamientos Afal on
+ Gramoxone y testigo mec~nico fueron altamente significativos para
con los dem~s tratamientos y entre estos Goal + Raundup y Goal presen
taron alta significancia con relación al Roundup, y este a Su vez fUE
altamente significativo con relaci6n al testigo absoluto. Apendices 3
y 4. '
•
Desde el punto de vista del control del ar roz roj o el mejor tr atamien-
tD fue Afal on + Gramoxone . Este dato est~ de acuerdo con Hoechst (9)
cuando dice que en una prueba comercial para el control de arroz rojo
el tratamiento Afalon + Gramoxone fue el de mejor resultado disminuyen
do la población de arroz rajo en un 80%.
El tratamiento Goal + Roun dup a los 30 días presentó un control bueno
sobre el arroz rOJo lo cual está de acuerdo con Rohm and Haas (15) cuan
do dice que Goal mezclado con herbicidas sist~micos como Roundup contra
...
la el arroz rojo, pero difiere cuando afi rman que esta mezcla trae como
ventaja mayor acción post- emergente ya que a los 45 días disminuyó su
poder residual.
Inicialmente a los 30 días el Goal presentó un control deficiente pero
a los 45 días Su control aumentó a regular l o cual est~ de acuerdo con
Rohm and Haas (15) cuando afirman que el Goal posee una acción res idual

• •
TABLA 5. Control químico de arroz rojo por hectárea, dado en porcentaje a los 45 días de germinado
No.
1
2
3
4
5
6
el cultivo de arroz .
TRATAMIENTOS
Testigo Mecánico
Testigo Absoluto
+
Go al 4 L/ Ha
+
Roundup 4 L/ Ha
+
Goal + Roundup (2L + 2L) / Ha
1
100.00
0.00
63 .00
9.00
67.00
Afalon + Gramo xon e (2Kg + 2L) / Ha 100.00
2
100.00
0.00
80 .00
9 .00
80.00
100.00
+ Los herbicidas se aplicaron antes de la siembra.
LEC T U R A S
-
3 4 x
100.00 100.00 400.00 100.00
0.00 0.00 0.00 0.00
67 .00 57.00 267.00 66.75
21.00 43.00 82.00 20.50
83.00 75.00 301 . 00 72 . 25
100.00 100.00 400.00 100.00
•
•
N
,-.J

2"
ha s ta de 6 meses dependiendo de la dos i s y las condiciones ambientales .
Roundup a los 30 y 45 días Su control fue malo lo cual está de acuerdo
con Hoehcs t (9) cuando sustenta que para una prueba comercial el Roun-
dup fue el que menos controló el arroz rojo .
4 . 2. Indice de daños al cultiva del arraz
A los 15 día s de germinado el cultivo de arroz los tratamientos Roundup,
•
testigo absoluta y testigo comercia l presentaron ningún daño al cultivo
(o); el tratamiento Goal + Roundup presentó un leve daña (2,25); el tra
~
tamiento Goal presentó un daña ma derada (5,75) y por última Afalon +
Gramoxone presentó un daño severo (8,25) a tal extremo que en la repli -
caci6n número 4 no hubo g e rminaci6n del cultivo ni de l as malezas . Ta-
bla 6.
Al realizarles análisis de varianza se encontr6 que entre los tratamien
tos existía diferencia significativa por lo cual se les hizo la prueba
de Duncan . El tratamiento Afalon + Gramoxone present6 alta signifi can-
cia con relaci6n al resto de tratamientos : el Goal present6 alta sig-
.
nificancia al compararlo con el tratamiento Goal + Roundup y este a Su
vez present6 alta significanci a con relaci6n a l os tratamientos Roundup~
testigo me c ~nico y testigo absoluto . Apendices 5 Y 6.
Para el índice de daños el mejor tra tamiento fue e l Roundup ya que no
produjo ning ún daño al cultivo de arroz lo cual est~ de acuerdo con MO~

• •
TABLA 6. Indice de daños para sI control químico dsl arroz roj o a los 15 . días de germinado el cultiv o
No.
1
2
3
4
5
6
de a rroz.
TRATAMIENTOS 1
Te stigo Mec~nico 0,00
Testig o Absoluto 0,00
Goal 2 4L/Ha 6,00
+
Roundup 4L/Ha 0,00
+
Goal + Roundup (2L + 2L)/Ha 2,00
+
Afalon + Gramoxone (2Kg + 2L)/Ha 7,00
+ Los herbicidas se aplica ron ant es de la siembra.
L E e T u R A S
2 3 4 -
x
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
5,00 6,00 6,00 23 ,00 5,75
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2,00 2,00 3,00 9,00 2,25
8,00 8,00 10,00 33,00 8,25
N
V1

26
santo (12) cuando dice que este produclo al ponerse en contacto con el
suelo se inactiva. Goal + Roundup presentó un índice de daño leve y
el Goal present6 un índice Inoderado . Si l os daños anteriores Son QC8 -
sianados por el escaso margen de tiempo entre la aplicaci6n del Goal y
la siembra con semilla seca que fu e de 10 días estaría aceptándose lo
que dice Rohm and Haas (15) que no debe sembrarse antes de 15 días des-
pués de la aplicaci6n de Goal ya sea solo o mezclado con Roundup . El
tratamiento Afalon + Gramoxone presentó un severo daño al cultivo de
•
arroz lo cual está compaginado con Detrouxy Gostinchar (8), cuando re-
•
portan que el Afalon puede permanecer activo en el suelo de 3 a 4 meses
después de su aplicación .
4 . 3. Al tura de las plantas de arroz
A los 25 días de germinado el cultiva de arroz se les hizo an~lisis de
varianza a los tratamientos y dieron diferencias altamente significati-
-
vas por lo cual se les hizo l a prueba de Duncan. El testigo absoluto
fue altamente significativo a lo s tratamientos Afalon + Gramoxone y
•
Goal. También el testigo absoluto Fue signiFicativo al Roundup y al
Goal + Roundupj el testigo mecánico fue s ignificativ o con relaci6n al
tratamiento AFalon + Gramoxone. Tabla 7. Apéndice s 7 y 8.
• •
A los 40 días de germinado el cultivo de arroz el análisis de varianza
entre los tratamientos present6 diferencias altamente Significativas y
la prueba de Duncan arroj6 el siguiente resultadoj todos los tratamien
tos fueron a l tamente significativos con relaci6n al tratamiento Afalon

•
TABLA 7. Altura de plantas por sitios para el control químico del arroz rojo expresada en centímetros
No .
1
2
3
4
5
6
. a los 25 días de germinado el cultivo de arroz .
TRATAMIENTOS
Testigo Mecánico
Testigo Absoluto
Goal
+
llL/Ha
+
Roundup 4L/ Ha
Goal + Reondup (2L + 2L)/Ha
.
Afalon + Gramo xone (2Kg + 2L)/Ha
1 2
11 ,00 11 ,00
10,00 19,00
6,00 6,00
8,00 7,00
8,00 7,00
6,00 6,00
+ Los herbicidas se apli caron antes de la siembra .
L E e T u R.A S
3 4 -
x
8,00 7,00 37,00 9,25
7,00 8,00 44,00 11,00
6,00 5,00 23,00 5,75
7,00 7,00 29,00 7,25
7,00 8,00 30,00 7,50
4,00 ll,OO 20,00 5,00
•
N
~l
,

28
+ Gr~ ,noxone; t ambién presentaron s igniFi cancia el testigo absoluto, el
testigo comercial y el Roundup al compararlo con Goal . Tabla 8 y Ap~n
~
dices 9 Y 10 .
A los 55 días de germinado el cultivo los tratamientos presentaron a1-
ta diferencia significativa al hacerles an~lisi s de varianza procedién
dose a l a prueba de Duncan, la cual dice que todos los tratamientos fue
ron altamente significativos al compararlos con el tratamiento Afal on +
Gramoxone y entre ellos no hubo diferencias significativas . Tabla 9 y
Apéndices 11 Y 12.
4 . 4 . Macollamiento de las plantas de arroz
El número de ma co llas por planta corres pondient e a cada uno de los tra -
tamientos al hacerles el análisis de var1anza no se les encontr6 di fe-
rencias s ignificativas entre e llos . Pero al obtener el promedio de las
-
medias (5,20 macollas por planta) se ubica como un macollamiento debil
(5~ 9 macollas por planta) lo cual no acierta con Fedearroz (8) que afir
~
nla que el macollamiento de la variedad Orizica - 1 es intermedi o (10-19
macollas por planta) . Tabla 10.
4 . 5 . Peso de 100 granos de ar roz en gramos
No existió diferencias significativas entre l os tratamientos pa ra el a
nálisis de varianza, pero al observar l os resultados ob tenidos de las
medias de los tratalnientos no concuerdan con las especificaci on es del

• •
TABLA 8. Altura de plantas por sitios para el control quimico del arroz rojo expresada en centímetros
a los 40 días de germinado el cultivo de arroz.
No. TRATAMIENTOS 1
1 Testigo Mecánico 13,00
2 Testigo Absoluto 13,00
3
4
5
6
+
Goal 4L/Ha
RounrJup 4L)Ha+
+
Goal + Roundup (2L + 2L)/Ha
10,00
12,00
12,00
+
Afal on + Gramoxone (2Kg + 2L) /Ha 10,00
2
12,00
12,00
10,00
11 ,00
11,00
8.00
,
L E e T u R A S
-
3 4 x
15,00 11,00 51,00 12,75
15,00 13,00 :>3,00 13,25
14,00 11 ,00 45,00 11 , 25
17,00 12,00 52,00 13,00
13,00 11 ,00 47,00 11 , 75
10,00 8,00 36,00 9,00
N
'"

•
•
TABLA 9. Altura de pl antas por sitios para el control químico del arroz rojo expresada en centímetros
No.
1
2
3
4
5
6
a los 55 días de germinado el cu ltivo de arroz.
TRATAMIENTOS
Testigo Mec~nico
Testigo Absoluto
+
Goal 4L/Ha
+
Roundup 4L/Ha
,
+
Goal + Roundup (2L + 2L) /Ha
1
19,00
1B,00
17,00
16,0
17,00
Afalon +
+ Gramoxone (2Kg + 2L)/Ha 14,00
2
16,00
1B ,00
'18, 00
16,00
16,00
13,00
+ Los herbicidas se aplicaron antes de, la siembra .
LECTURAS
-
3 4 X
1B,00 "17 ,00 70,00' "17 , 50
19,00 20 ,00 75,00 1B,75
16,00 19,00 70,00 17 ,50 ,
18,00 23 ,00 73,00 1B, 25
'19 , 00 20 ,00 72,00 18,00
12,00 15,00 54,00 13,50
'-"'
o

•
TABLA 10. N~mero de macollas por parcela para el cOlltrol químico del arroz rojo a los 60 días de
germinado el cultivo de arroz .
No. TRATAMIENTOS
1 Testigo Mec~nico
2 Testigo Absoluto
3
4
+
Coal 4L/Ha
. +
Roundup 4L/Ha
5 Coal + Roundup (2L + 2L) /Ha
1
7,00
5,00
7,00
7,00
7,00
+
6 Afalon + Cramoxone (21<9 + 2L)/Ha 6,00
2
5,00
5,00
6,00
5,00
5,00
5,00
+ Los herbicidas se aplicaron antes de la s iembra.
L E e T u R A S
3 4
4,00 4,00
5,00 5,00
5,00 5,00
5,00 5,00
4,00 5,00
4,00 4, 00
20,00
20,00
23,00
22,00
21,00
19,00
-
x
5,00
5,00
5,75
I
5,50
5,25
ú,75
'-"
-'
.

32
peso promedio de 100 semillas (2 , 77 gramos) dados por Fedearroz (8) .
Tabla 11.
4.6 . Producci6n en Kg/Ha de arroz Paddy
Los tratamientos pr esentaron altas diferencias significativas al hacer
les el análisis de varianza, procediéndose a la prueba de Duncan en l a
cual todos los tratamientos fueron altamente significativos al campa -
rarlos con el tratamiento Afa l on + Gramoxone : y fueron significa ti -
vos Goal, Goal + Roundup y el testigo absoluto con relación al Roundup .
Tabla 12 . Apéndices 15 y 16.
Los datos del rango de las medias de la producci6n (4J15,5 - ~644,75
Kg/Ha) están de acuerdo con los citados por Fedearroz (8) para esta
misma variedad (3D50 - qJ75 Kg/Ha).
•
4 . 7 . Análisis Econ6mico
El objeto de este parámetro no es más que seleccionar el tratamiento
de mayor rentabilidad en el experimento sin tener en cuenta el proble-
ma de la devaluación de las tierras infestadas por la maleza denomina-
da arroz rojo y en sí del arroz después de haber pasado por el proceso
de molinería proveniente de áreas infestadas por esta maleza.
Los mayores costos de producci6n se registraron para el tratamiento
Goal (148.007,27), Goal + Roundup (S46.939 , 25) siguiéndole en importan-

TABLA 11. Peso de 100 granos por parcela en gramos, para el control químico del arroz rojo en el
cultivo del arroz.
No. TRATMlIENTOS
~
1 Tes tigo Mecánico
2 Testi go Ab soluto
3
4
5
6
+
Goal 4L/ Ha
+
Roundup 4L/ Ha
+
Goal + Roundup (2L + 2L)/Ha
+
Afal on + Gramoxone (2Kg + 2L)/Ha
1
2,20
2,20
2,00
2,40
2,05
2,05
"
L E e T u R A S
2 3 4
-
x
2,30 2,20 2,30 9,00 2,25
2,20 2 "
10
, 2,00 8,50 2,10
2, 10 2,00 2,00 B, 10 2,02
2,02 2,30 2,05 8,77 2, 19
2,00 2 ,20 2,30 8,55 2, 14
2,01 2 00
, "1 ,99 8,05 2 , 0 "
1
VJ
VJ

-
TABLA 12. Producción en Kg/Ha de ~rroz paddy para el control quimico del a rroz rojo en el cultivo
del arroz.
rlJ o . TRATAMIENTOS
1 Testigo Mec~nico
2 Testigo Absoluto
3
4
5
+
Coal 4L/Ha
Roundup
+
¿¡L/Ha
+
Coal + Roundup (2L + 2L)/Ha
1
5.220
6.300
6.920
5.520
5.750
6
+
Afa lon + Crarrloxone (2Kg + 2L)/Ha 5.420
2
6.225
7.004
6.301
5.900
6.750
4.325
+ Los herbicidas se apli caron antes de la sienlbra .
,
LECTURAS
3 4 x
6.200 6.626 24 . 271 6.067,75
6.002 6.725 26. 031 6. 507, '75
6.402 6.956 26. 579 6.644,75
4.102 6.500 22.022 5.505,50
6.725 6.945 26. 170 6.542,50
3.905 5.212 18.862 4.7 '15,50
VJ
P

35
cia el Roundup (144.7 29 , 95) y el de meno s cos to el testigo abso luto
($38. 931, 97 ) . Tabla 13.
El tratamiento de mayor producción de arroz Paddy fue donde se aplicó
Goal (6 . 644,75 Kg/ Ha) y por conSiguien te produjo el mayor ingreso de
los tratami entos y l e siguen en importancia la mezcla Goal + Roundup
(6 . 542 , 50 Kg/Ha) y el Testido Absoluto (6 . 507 ,75 Kg/Ha) . Al analiza r
la rentabi li dad se deduce que el mejor tratamiento es el testigo abso
luto . •
•

•
TABLA 13. Costos de producci6n para el control químico del arroz rojo en el cultivo del arroz.
Valores dados en peso ($).
Preparaci6n del suelo e incorpora
ci6n de semilla (ALQUILER)
FERTILIZACION BASICA
Producto
Aplicaci6n
SIEMBRA
Semilla
•
•
Distribuci6n
CONTROL DE MALEZ AS
Nitr6geno (Urea)
•
•
APLICACIONES MANUEALES
RECOLECCION
ASISTENCIA TECNICA
TOTAL
•
•
..
TESTIGO
MECA~JI CO
11.000,00
4.275,00
500,00
9.900,00
500,00
4.500,00
5.000,00
1.200,00
5.{160,97
700,00
43 .035,97
TESTIGO
ABSOLUTO
GOAL ROUNDUP
GOAL +
ROUNDUP
AFALON +
GRAMOXONE
11.000,00 11.000,00 11.000,00 11.000,00 11.000,00
4 . 275,00 {l. 275, 00 4.275,00 4 .275,00 4 .275,00
500,00 500,00 500,00 500,00 500,00
9 . 900,00 9 . 900,00 9 .900, 00 9.900 ,00 9.000,00
500,00 500,00 500,00 500 .00 500,00
8.952,00 6.700,00 7 . 976,00 3.700,00
5.000,00 5.000,00 5.000,00 5.000,00 5.000,00
1.200,00 1.200,00 '1.200,00 1.200,00 1.200,00
5.856, 97 5.980,27 4;954,95 5.888,25 4.243,95
700,00 700,00 700,00 700,00 700,00
38.931,97 48.007,27 {14.7 29,95 46 .939, 25 41.018,95
I....J
C"

TABLA 14. Producci6n, Ingresos y Rentabilidad para el control químico del arroz rojo en el cultivo
del arroz.
HJSUMOS
Producción (¡(g/Ha)
Precio (Kg)
Ingreso total
Co stos de Inversión
Rentabilidad
Rentabilidad -
-
IT
Valores dados en peso ($).
- CT
CT
x
TESTIGO
MECANI CO
6.067,75
2¿1, 00
145.626,00
43.035,97
338,38
100
TESTIGO
ABSOLUTO
6. 507 ,75
211,00
GOAL
6.644,75
24,00
ROUNDUP
5.505,50
24,00
GOAL +
ROUNDUP
6.542,50
24,00
AFALON +
GRAMOXONE
4.715,50
24,00
156.186,00 159.474,00 132.132,00 157.020,00 113.172,00
38.931,97 48.007,27 44.929.95 46.939,25 41.0 '18,95
•
401,17 332,19 295,39 334,51 275,90
•
vI
--J

5. CONCLUSIONES
De acuerdo a los resultados dado s en la evaluación " Control químico de
la maleza denominada ar r oz rojo en el cultivo del arroz" permiten ha-
cer l as sigui entes conclusiones •
•
1 . El mejor tratamiento de acuerdo a la mayor rentabilidad Fue el tes
tigo absoluto sin tener en cuenta al probl ema del arroz r ojo ; pero
s i se observa el porcentaje de control, índi ce de año y rentabil~ -
dad se deduce que el tratamiento Goal + Roundup presenta mejores
perspectivas .
2 . El tratami ento AFa lon + Gramo xon e es el que mej or con trola l a m
ale
...
za denominada a r roz rojo, pero en esa dosis causa excesivo daño al
culti vo del arroz.
3. El Roundup result6 ser un tratamiento deficiente para el control
de la maleza arroz rojo, pe ro no cauSa daño a l cultivo del arroz.
4 . El control manual de la ma l eza arroz rojo e s un traba jo s umamente
dispendio s o y además perjudicia l al cultivo del arroz por el exce-
s ivo pisoteo .
5. Se cree conveniente hac er un nuevo ensayo utilizando la mezcla Af~
lon + Gramoxone en diferentes dosis que no excedan de un kilogramo

39
de Afa l on por 2 liiros de Gramoxone por hectár ea y además que el margen
de liempo entr e la aplicaci6n de los productos y la siembr a con sernil la
seca no sea inferior a los 20 día s .
•
•
•

6 . RESUMEN
El presente ensayo se llevó a cabo en e l corregimiento de Guamachito,
jurisdi cci6n del muni cipio de Ci~naga (Magdalena); más exactamente en
la finca arrocera Caribú .
Esta área se encuentra situada en la parte Nar- oeste de la llamada Zona
Bananera y tiene una temperatura promedia anual superior a los 24 gra-
• dos centígrados, una precipitaci6n anual entre 1363 y 1450 mm y un a al -
tura de 30 m. s . n.m .
El ensayo consisti6 en el control químico de la maleza denomi nada arroz
rOJo en el cultivo del arroz, para tal efecto se util izó el diseño de
bloques al azar con 4 replicaciones y 6 tratamientos . Las parcelas en
total fueron 24 y cada una tenía una dimensi6n de 4 metros de largo por
4 metros de ancho; se dejó una distancia entre parcelas de 1 metro~ pa-
2 2
ra un área global de 800 m y un área útil de 500 m .
Los tratamientos estudiados fueron lo s siguientes : Testigo Mec~nico!
Testigo Absoluto, Goal (4 L/ Ha), Roundup (4 L/ Ha), Goal + Roundup (2 L
+ 2 L) / Ha, Afalon + Gramoxone (2 Kg + 2 L)/Ha .
Se sembr6 la variedad Orizica-1 en la cantidad de 160 Kg/Ha al voleo.
Para evaluar los resultado s se hicieron lectura s en diferentes é¡JQcas

Ú 1
del cultivo teniendo en cuenta los s iguientes par~metros •
• Porcenta je
de control de arraz rojo, índice de daños al cu ltivo de ar roz, altura
de las plantas de arroz, macollalniento de las plantas de arroz, peso de
los granos de arroz Paddy y rendimiento en Kg/Ha de arroz Paddy , y an~-
lisis econ6mico de los tratamientos.
El mejor tratamiento de acuerdo a la rentabilidad fue el testigo absolu
-
to; pero si se observa el porcentaje de control, índice de daños y ren-
tabilidad se deduce que el tratami ento Goal + Roundup es la ~ejor solu
-
ci6n .
El tratamiento Afalan + Gramoxone es el que controla mejor el arroz ro-
jo, pero Que la dosis utilizada causa excesivo daño al cultivo del arroz .
•

•
SUMMARY
The present inves t igati on was carried i n Gu amachi to Ci~naga j urisdic-
tion (Magda lena Department) more eXáctly in the ri ce Farm Caribú .
Thi s area is laca ted at 30 met ers above sea level in the Northwest
part o f the Zona Bananera and has an average annual temperature -of
24 0
C and an annual r ainFall between 1. 363 and 1. 450 mm .
Th e t ria l consisted oF the chemestry control oF the weed denomined red
ri ce .
A randan block design was used with four repetitions and siy. treaments
with 24 plots with 4 x 4 meter s each one with one meter between pl ots
For a global ar ea o F
2
800 m and wi th an ef f ecti ve
2
area oF 500 m .
The Following treatments were s tudied •
• Mechanic control, absolut e
contr ol, Goal (4 L /~ a) , Roundup (4 L/Ha ), Goal + Roundup (2 L + 2 L)/Ha,
AFál on + Gramoxone (2 Kg + 2 L/ Ha .
160 Kg/Ha or the Orizica-1 variety was seeding and the broadcasti ng was
used.
In arder ta value the results, lectures W8r8 done in diff erent s times

-
43
and t he following pararneters were taken inlo accQunt •
•
Porcentage oF weed control, damage indey of the rice cróp , height of
the rice plants , clustering oF rice plants, weight of the Paddy Rice
gr<rins and yiel oF the Paddy Rice plants at Kg/Ha .
Th e best trea.tment accord with the profits was the absolute cont~ol;
8ut ir the porcentage of control, damage i nde x and profits are observed,
•
the treatment Goal + Roundup is the better solution .
The Afalon + Gramoxone treatment i5 the better control For red rice,
8ut the dos e usad cause excesive damage to rice crap .
•
,

7 . 818LIOGRAFIA
1. ANGLAOETTE, Andre. T~cnicas agrícolas y producciones tropical es .
Arroz . Barcelona, 4 : <84 , 1969 .
2. ARREGoCES, Osear . Sistema de evaluaci6n estandar pa ra arroz .
li, CIAT, 1983. 17p .
Ca
-
3 . CoM8ATA EL a rroz rojo .
29(8) : 30,34,36,37,
Agricultura de la s am~ricas . '¡i sconsint,
Ago . , 1980.
4 . CoNTRI8UCIoN DE la federaci6n al desarrollo del s ub sec tor arrocero
Arroz. 80gotá, 31(319) : 22- 27, Jul.-Ago . , 1982 .
5 . CONTROL QUIMICO de malezas ciperaceas en arroz . Arroz . Bogotá,
27(294) : 26 , May . -Jun., 1978.
6 . CHEANEY, Roberto . El efecto sobre el rendimiento del arroz de mez
-
ela varietales y arroz rojo y un m~tod o para S u control . Cali,
CIAT, 1974. 18p .
7 . CHEANEY, Robe rto L. , LOPEZ, Rodr igo y AoLL, J er r y. Algun os m~todos
promisorios para el control de arfOZ ro jo y arroz rojo expontá
neo de variedades indeseables . Bogotc:i, Bas f, 1976? 12p. -
8 . oETRoUX, L. Y GoSTINCHAR, J . Lo s herbicidas y Su empleo .
lona, oikos- Tau, 1967 . 476p .
Barce
-
9. HoECHST. Afalon - Gramox one . Cali, La Ho echs, 1980 . 7p .
10 . J ARAf1ILLo,
rroz .
Ar ceso .
El Surco .
-
Efectos de las malezas en la producci6n de
f1~xico, 85(4) : 2-3, Jul.-Ago . , 1980 .
a-
11. MoNSANTO and RoUf;OUP. Herbicida. f1 issouri, (U . S. A. ), 1980 . 12p .
1 2 . PRESENTACIOf; DE la orizica 1. Arro z . 80got~, 31(319) : 12- 15, Jul. -
Ago . , 1982 .
1 3 .
1 4 .
1 5.
-
REUES CASTANEOA, Pe dro . 8ioestadística apl icada : agronomí a, bio
-
logia , quimica . México, Trillas , 1980. 217p .
- --- - - ------ • Di seño Expe rimenta l . México, Tril las, 1981. 344p .
RoHM ANO HAAS . Res ultado s comercial es para el control de arroz ro
jo y pa ja peluda en arroz con riego. Boletín T~cnico de
Rohm and Haas . 80got6, (1 - 82) : 2, 1981.
l a
-
•

APENDleE 1. Análi siS de •
varlanZa (ANAVA) para el control químico de
arroz rojo por hectár ea, dado en por centaje a lo s 30 días
de germinado el cultivo de arroz.
-
-
re o
n
reo -
-
(400 + o ---------------- 400)2
24
re -
- 96013,5
se Total -
se Total -
-
se Total -
- 33128,5
se Bloques -
-
-
-
se Bloques
se Sloques -
- 13,5
+
+
+
+
2
(p) -------- - - --
2
2 2
(100) -------- (100)
2
(S) -----------
2
nt
•
---------
6
-
-
+
2
--------- (T )
6
se Tratamiento -
- nS
se Tratamiento
•
96013,5
reo
96013,5
- re o
- 96013,5

47
SC Tratamiento -
- 32 068 2
SC Error -
-
SC Error
SC Error -
-
Gl -
-
GM -
-
Error -
-
FC Bloques -
-
SC Tota l - (SC Bloques + SC Tratamiento)
33128 - (13,5 + 32682)
433
o
n - J.
SC
Gl
nB x nT
CoMo Blogues
Error
FC Tratamientos -
-
CoMo Tratamientos
Error
FCo -
- Factor de correcci6n
SC Suma de cuadrados
T -
- Tratamientos
n -
- Número
P -
- Parcela
B -
- 8loque
Gl -
- Grados de liberta d

48
CM = Cuadrado medio
FC = F. calculada
•
•
F. V. G. L • S.C. C.M. F.C.
Bloques 3 13,50 4,50 o 05
,
Tratamientos 5 32682. DO
•
6536.10
•
75,47 ++
Error 15 433,00 86,60
Total 23 33128,50
++ Altamente significativo

APENDICE 2. Prueba de Duncan para el control quimi co de arroz rojo por hectárea a los 30 dlas de
germinado el cultivo de arroz.
o
33,75
58,50
100
100
Tl
100
100++
66,25++
41,50++
O
O
Variación combinada
Error standar -
-
86,60
4,65
T6
100
100++
66,25++
12,75
O
T5
87,25
87,25++
53,50++
O
Resultados de error standa r por los comparadores
0,05
0 , 01
-
-
13,99
19,39
'14,69
20,32
15, 11 15,39
20,92 • 21, 29
15,62
2'1,57
T3
58,50
58 , 50++
24,75++
T4
33,75
33,75++
O
T2
O
o
lO-
-D

APENDICE 3. ANAVA para el control quImico de arroz rojo a los 45 días de germinado el cultivo de
• arroz .
F.V. C.L. S.C. C.M. F.C.
Bloques 3 123,17 . 41,05 0,56
Tratamientos 5 34.549,34 6.909,86 94,11++
Error 15 1.10'1,33 73,41
Total 23 35.773,84
++ Altamente significativo .
Vl
o

APENDICE 4. Prueba de Duncan para el control químico de arroz rojo por hect¿rea a los 45 días de
o
20,50
66,75
75,25
100
100
T1
100
100++
79,50++
33,25++
24,75++
o
o
Variación combinada -
- 73,42
Error standar - tI, 28
T6
100
100++
79,50++
33,25++
24,75++
o
Re sultados de error standar por lo s comparadores
0,05
0,01
12,88
17,84
13,52
18,70
13,91
19,26
14, 16
19,60
14,38
19,85
T5
75,25
75,25++
54,75++
8,5
°
T3
6~,75
66,75++
46,25++
o
T4
20,50
20,50++
o
T2
O
o
J1
~

APENDICE 5. ANAVA para el índice de daños en el control químico de arroz rojo a los 15 días de
F.V. e.L . s. C. C.M. F.C.
Bloques 3 1,79 0,59 2,03
Tra tami en to 5 248,71 49,74 171,51
Error 15 4,46 0,29
•
Total 23
++ Altamente significativo.
•
.J1
N

APENDICE 6. Prueba de Duncan para el índice de daños en el control químico de arroz roj o a los 15
días de germinado el cUltivo de arroz.
T6 T3 T5
8,25 5,75 2 , 25
O 8, 25++ 5,75++ 2,25++
o 8,25++ 5,75++ 2,25++
O 8,25++ 5,75++ 2,25++
2,25 6,00++ 3,50++ o
5 ,75 2,50++ O
8,25 o
++ Al tamente signiFicativo
Variación cOlnbinada = 0,29
Error standar = 0,26
Resultados de erro r standa r por lo s comparadores
0,05 - 0,783 0,821 0,845 0,860 0,873
'1 08
, 1,136 1,17 1 , 19 1 ,20
T1
O
°
o
o
•
T2
O
O
o
T4
O
O
V1
."

APENDICE 7. ANAVA para la altura de las plantas a los 25 días de germinado el cultivo de arroz en el
control químico del arroz rojo.
F.V. G.L. S.C. C.M. F.C.
Bloques 3 34,46 11,48 2 ,30
Tratamientos 5 98,38 19,67 3,94+
Err or 15 74,83 4,98
Total 23
+ Significativo
•
J'
c-

APENOICE 8. Prueba de Ouncan pa ra la altura de las plantas a los 25 día s de germinado el cultivo de
arroz en el control químico del arroz rojo.
5,00
5,75
7,25
7,50
9, 25
11,00
T2
11,00
6,00++
5,25++
3,75+
3,50+
1 , 75
o
++ Altamente signiFicat ivo
+ SigniFicativo
Variación combinada -
- 4,98
Err or standar - 1 , 11
T1
9, 25
4,25+
3,50
2,00
1 ,75
-
o
Resulta dos de error standar por los compara dores
0,05
0,01
-
-
3,34
4,62
3 50
,
tI ,85
3,60
tl,99
3,67
5,08
3 72
,
5, 15
T5
7,50
2,50
'1 75
,
0, 25
T4
7,25
2,25
1 '50
,
o
T3 T6
5,75 5,00
0,75 o
o
V'
V I

APENDICE 9. ANAVA para la altura de las planta s a l os 40 días de germinado el cultivo de arroz en
el control químico del arroz rojo .
F.V. G.L. S.C. C.M. F.C.
Bloques 3 40,67 13,55 16,52
Tratamientos 5 50,33 10,06 12,26 ++
•
Error 15 12,33 0,B 2
Total 23 103,33
I
++ Altamente significati vo.
I1
Ci'

APENDICE 1D. Prueba de Duncan para la altura de las plantas a los 40 días de germinado el cultivo de
arroz en el control químico del arroz rOJo.
T2
13,25
9,00 4,25++
11 , 25 2,00+
11 ,75 1 ,50+
12,75 0,50
13,00 0,25
13, 25 o
+ Significativo
Variación combinada = 0,82
T4 T1
13,00 12,75
4,00++ 3,75++
1,75+ 1,50+
1 ,25 '1 00
,
0,25 o
o
Re s ultados de e rror standar por lo s comparadores
0,05
0,01
-
-
1,35
1,87
1 ,42
1,96
1 ,46
2,02
1 ,48
2,06
1 , 51
2,08
T5
11 ,75
2,75++
0,50
o
•
T3 T6
11 , 25 9,00
2,25++ o
o
J1
-J

APENDICE 11. ANAVA para la altura de las plantas a los 55 días de germinado el cultivo de arroz en
el control químico del arroz rojo.
F.V. G.L. S.C. C.M. F. C.
Bloques 3 26,83 8,94 3,99
Tratamiento s 5 n,oo 14,40 6,42++
•
Error 15 33,67 2,24
Total 23 132,50
++ Al tamente sign ifi cativo .
V1
ro

APENDICE 12. Prueba de Duncan para la altura de las plantas a l ~ s 55 días de germinado el cultivo
de arroz en el control químico del arroz rojo.
T2
18,75
13, 50 5,25++
17,50 1,25
17,50 1 ,25
18,00 0,75
18,25 0,50
18,75
°
Variación combinada - 2, 24
Error standar 0,74
T4
18,25
4,75++
0,75
0,75
0,25
°
T5
18,00
4,50++
0,50
0,50
°
Resultados de error standar por los comparadores
0,05
0,01 -
2,22
3,08
2,33
3,23
2,40
3,33
2,44
3,38
2,48
3,43
T1
17,50
4,00++
°
°
,
T3
17,50
4,00++
°
T6
13,50
°
J1
JJ

APENDICE 13. ANAVA para el peso de 100 grano s en gramos, en el control químico del arroz rojo en el
cultivo del arroz.
F.V. G.L. S.C. C•f"1. F.C.
Bloques 3 0,016 0,0053 0,4308
Tratamientos 5 0,179 0,0358 2, 9 105+
.
Error 15 0,185 0,0123
Total 23 0,38
+ Signifi cati vo
C7'
G

•
APENDICE 14. Prueba de Duncan para el peso de 100 granos en gramos en el control químico del arroz
rojo en el cultivo del arroz .
T1
2,25
2,01 0,24
2,02 0,23
2,10 0,15
2,14 O, 11
2,19 0,06
2,25 O
N.S. -
- No significancia
Variación combinada = 0,38
T4
2, 19
0,18
0,17
0,09
0,05
O
T5
2, 14
0,13
0,12
0,04
o
Res ultados de error standar por los comparadores
0,05
0,01
0,90
1 , 25
0,94
1 31
,
0,97
1,35
0,99
'1, 37
1,008
1 ,39
T2
2,10
0,09
0,08
o
•
T3
2,02
0,01
o
T6
2,01
o
•
~
-->

APENDICE 15. ANAVA para el rendimiento en Kg/Ha en el control químico del arroz rojo en el cultivo
del arroz.
•
P.V. G.L. s.C. C. ~1 . F.C.
Bloques 3 2j315,,510,16 9.38.503,3867 2,97
Tratamientos 5 11.467.341,75 2.293,468,35 7,26++
Error 15 4.7 32.507, 09 31 5,500, ¿1727
Total 23 1~015.359
++ Altament e s ignificativo.
a-
N

APENDICE 16. Prueba de Duncan para el rendimiento en kilogramo por hectárea en el control químico
del arroz rojo en el cultivo de l arroz .
T3
6.644,75
T5
6.542,50
T2
6.507,75
l¡.715,5o 1,929,25++ 1.827,00++ 1.79 2,00++
5.505,50 1. 139,25+ 1. 037,00+
6.067,75 577,00 474,75
6.507,75 137,00 34,75
6.542,50 102,25 o
6.644,75 o
+ Significativo
Variación combinada
Error standar
-
-
-
-
315.500,47
280,84
1. 002,25+
440,00
o
Resultados de e rror standar por los comparadores
0,05
0,01
-
-
845,32
1.:171,10
887,45
1 . 227, 27
912,73
1. 263,78
929,58
1 . 286, 24
934,62
'1. 303, 09
T1
6.067,75
1. 352,25++
562, 25
o
T4
5.505,50
790,00++
o
T6
4.715,50
o
C"
'-"

APENDICE 17. Tabla evaluadora sobre el control de malezas al cultivo del arroz para el control
químico del arroz rojo.
1 N D 1 C E CAL 1 F 1 C A CID N
o - 39 Malo
40 - 59 DeFiciente
60 - 79 Regular
80 - 89 Bueno
90 - 100 Excelente
Tomado de la revista ALAM
•
(]
¡:,.

APENDICE 18. Tabla evaluadora sobre el índice de daños al cultivo del arroz para el control químico
del arroz rojo.
1 N D 1 (!; E e A L 1 F 1 e A e ION E S
o - Ningún daño
1 - 3 Leve
4 - 6 Moderado
7 - 9 'Severo
10 fvluerte
Tomado de l a revista ALAM
o'
V1

APENDICE 19. Evaluación del número de macollas por planta para el control químico del arroz rOJo
en el cultivo del arroz.
INDICE CAL 1 r I C A e ION
M~s de 25 macollas por plénta Muy buena
20 - 25 macollas por planta Bwena
10 - 19 macollas por planta Mediana
5 - 9 macollas por planta Débil
Menos de 5 macollas por planta Escasa
Tomado del sistema de evaluaci6n standar para arroz del CI AT .
•.- ~ 1
, . .
', . ._0 .
... ' _. _ • e J
' 1 ' , 'C . • "
.. --
•
,
..
a-
a-

24927_8622.pdf

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a 24927_8622.pdf

Similar a 24927_8622.pdf (20)

Más de JhonJuarez4

Más de JhonJuarez4 (20)

Último

Último (20)

24927_8622.pdf