El documento describe un caso en el que un candidato, Jorge Castro Bravo, fue excluido por omitir información sobre un vehículo de su propiedad en su hoja de vida. Para apelar esta decisión, presentó un documento de transferencia de propiedad vehicular que resultó ser falso. El Jurado Nacional de Elecciones resolvió a favor del candidato sobre una cuestión de forma sin pronunciarse sobre el fondo del asunto. Expertos determinaron luego que la firma en el documento presentado era falsa.

1. CASO ACTA DE TRANSFERENCIA DE COMPRA VENTA VEHICULAR
FALSO
1. EL PASADO 31 DE MARZO DEL 2016, EL JURADO ELECTORAL ESPECIAL
DE TACNA EMITIO LA RESOLUCION N° 007-2016-JEE-TACNA/JNE, EN LA
CUAL SE EXCLUYO DE OFICIO AL CANDIDATO POR EL FRENTE
AMPLIO JORGE ANDRES CASTRO BRAVO.
2. EL SUSTENTO PARA DICHA EXCLUSION ES QUE EL CANDIDATO JORGE
ANDRES CASTRO BRAVO OMITIO CONSIGNAR EN SU HOJA DE VIDA EL
VEHICULO DE PLACA AK – 5168 YA QUE SEGÚN LOS REGISTRO
PUBLICOS DE TACNA, JORGE CASTRO APARECIA COMO PROPIETARIO
DE DICHO BIEN, ESTO FUE DETECTADO POR LA FISCALIZADORA DEL
JURADO ELECTORAL ESPECIAL DE TACNA QUIEN ENCONTRO
INCONGRUENCIA ENTRE LO PRESENTADO POR JORGE CASTRO BRAVO
Y LO CONSIGNADO EN SU HOJA DE VIDA.
3. PARA TRATAR DE SALIR DE ESTE PROBLEMA, JORGE CASTRO
PRESENTA UN RECURSO DE APELACION ANTE EL JNE Y COMO MEDIO
PROBATORIO, INCLUYE UN DOCUMENTO DE TRANSFERENCIA DE
COMPRA – VENTA VEHICULAR, DOCUMENTO FIRMADO POR JORGE
CASTRO BRAVO Y LA SEÑORA SUSANA CASTRO TICONA Y
REFRENDADO POR EL DR. RAMIRO IBARRA SOSA JUEZ DEL JUZGADO
DE PAZ DEL PUEBLO JOVEN GONZALES VIGIL, DONDE DA A
ENTENDER QUE DICHO VEHICULO FUE VENDIDO EL 22 DE AGOSTO
DEL AÑO 2008.
4. EL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES EMITIO SU
PRONUNCIAMIENTO A TRAVES DE LA RESOLUCION N.° 0353-2016-JNE,
LO CURIOSO DE ESTO ES QUE EL JURADO RESUELVE SOBRE LA
FORMA MAS NO SOBRE EL FONDO, HE AHÍ QUE LA DECISION FUE
APROBADA POR MAYORIA, ES DECIR VOTARON TRES MAGISTRADOS,
MIENTRAS QUE LOS 2 RESTANTES EMITIERON SU PRONUNCIAMIENTO
A RAZON DE QUE EL JNE DEBIO DE PRONUNCIARSE SOBRE EL FONDO
DE ESTE CASO.
5. Y ES QUE EL REGLAMENTO DE INSCRIPCIÓN DE FÓRMULAS Y LISTAS
DE CANDIDATOS PARA LAS ELECCIONES GENERALES Y DE

2. REPRESENTANTES ANTE EL PARLAMENTO ANDINO, ESTABLECE EN EL
ARTICULO 14 CUALES SON LOS DATOS QUE EL CANDIDATO DEBE
CONSIGNAR EN SU HOJA DE VIDA, Y EN EL INCISO 8. ESTAN LOS
BIENES Y RENTAS, ASI MISMO EN EL ARTICULO 14.2 EL REGLAMENTO
ESTABLECE LO SIGUIENTE:
“Cuando el JEE advierta la omisión de la información contenida en los
acápites 5, 6 y 8, del numeral 14.1, o la incorporación de información
falsa, dispondrá la exclusión del candidato correspondiente hasta diez días
naturales antes de la fecha de la elección.
La organización política podrá reemplazar al candidato excluido solamente
hasta la fecha límite de presentación de la solicitud de inscripción de la
fórmula o lista de candidatos, según corresponda. La información falsa u
omisión que se detecte en fecha posterior al plazo máximo para la
exclusión, solo dará lugar a la remisión de los actuados al
Ministerio Público y a las anotaciones marginales en la
declaración jurada de hoja de vida”.
6. ES DECIR, NINGUN CANDIDATO PODRA SER EXCLUIDO A 10 DE LAS
ELECCIONES ASI HAYA PRESENTADO INFORMACION FALSA U
OMITIDO INFORMACION EN SU HOJA DE VIDA?
7. SEGÚN LA PERICIA GRAFOTECNICA REALIZADA AL DOCUMENTO DE
TRANFERENCIA DE COMPRA – VENTA VEHICULAR PRESENTADO POR
JORGE ANDRES CASTRO BRAVO AL JNE, A DETERMINADO