SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 76
5-12-2018
3° INFORME:
INFORME TECNICO DE
DIAGNOSTIVO Y PROPUESTA DE
MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE
SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE
CHAO
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE
INGENIERIA AGRÍCOLA
GRUPO N° 1 - A
 CURSO: DRENAJE
 DOCENTE: ING. REYES ASPIROS, BRUNO
 ESTUDIANTES:
 CASTILLO VERA, IRIS KAROLINA
 QUEZADA SANCHEZ WILMER
 REYES GERONIMO. EFRAIM
 RODRIGUEZ GONZALES ROYER
 SILVA MUÑOZ, EDUARDO
 CICLO: X
 GRUPO: A TRUJILLO – PERÚ
2018
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
1
I. INDICE’
I. INDICE’ .........................................................................................................................1
II. INTRODUCCIÓN..........................................................................................................2
1. ANTECEDENTES ........................................................Error! Bookmark not defined.
2. OBJETIVOS...................................................................................................................3
IV. RESULTADOS .........................................................................................................25
V. CONCLUSIONES..........................................................................................................1
VI. RECOMENDACIONES..............................................................................................2
VII. REFERENCIAS BILBIOGRAFICAS ......................................................................44
VIII. ANEXOS .................................................................................................................3
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
2
II. INTRODUCCIÓN
El fundó San Juan se encuentra ubicado en la localidad de Santa Enriqueta, distrito de Chao,
provincia de Virú, departamento La Libertad, donde presenta problemas drásticos de
drenaje, lo cual se busca presentar alternativas de solución para recuperar áreas de cultivos
dañadas por el exceso de salinidad, por la causa antes mencionada.
Se realizó la primera visita para la identificación de la problemática, donde se obtenía las
coordenadas del terreno en estudio, posteriormente se realizó la segunda visita, en donde se
realizó la calicata hasta donde se hallaba la napa freática (1.60 m de profundidad),
identificamos 3 horizontes o capas, las cuales fueron enviadas al laboratorio para la
determinación de textura de los distintos horizontes.
En la tercera visita se realizó la instalación de los dos freatímetros, el primero fue instalado
en donde se realizó la calicata a una profundidad de 2.00 m, en donde previamente el tubo
es ranurado a una altura de 80 cm, con un intervalo de 7cm (cada ranura). El segundo
freatímetro fue instalado a una profundidad de 1.96 m.
En ambos freatímetros se extrajo muestras de suelo a 1.80 m de profundidad para
determinar la textura.
Además, se realizó la práctica de infiltración, para la determinación de la conductividad
hidráulica, posteriormente se tomó la primera lectura, dos semanas después la segunda y la
última lectura a una semana después de la segunda.
Con los resultados obtenidos en los freatímetros se elaborarán los planos de Isohypsas e
Isóbatas, para determinar la dirección del flujo y las zonas críticas y no criticas
respectivamente, con la finalidad de diseñar el sistema de drenaje.
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
3
III. OBJETIVOS
3.1. Objetivo General:
 Diseñar el sistema de drenaje en el fundó San Juan ubicado en la
localidad de Santa Enriqueta, distrito de Chao.
3.2. Objetivos Específicos:
 Realizar la Evaluación de las condiciones del estrato del suelo – con fines de
drenaje, en la localidad de santa Enriqueta, distrito de Chao.
 Buscar capa impermeable a través de una calicata, para saber a qué nivel se
encuentra la superficie freática.
 Determinar la densidad real del suelo.
 Determinar el pH del suelo y del agua de la superficie freática.
 Determinar la conductividad eléctrica del suelo y del agua de la superficie
freática.
 Determinar la textura del suelo utilizando el método de Bouyoucos.
 Determinar la consistencia y estructura del suelo.
 Determinar la porosidad de drenaje y la porosidad total.
 Evaluar los niveles freáticos con los freatímetros instalados.
 Determinar la conductividad hidráulica en cada freatímetro utilizando el
método Auger Hole.
 Elaborar los planos de Isohypsas e Isóbatas y así determinar la dirección del
flujo y las zonas críticas y no críticas.
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
4
IV. MATERIALES Y METODOS:
4.1. CARACTERISITICAS GENERALES DE LA ZONA DE ESTUDIO
A. EL VALLE CHAO:
El valle de Chao está ubicado en la costa norte del Perú, entre los valles de Virú
y Santa. La carretera Panamericana lo cruza entre los kilómetros 491 y 499 Y
es el nexo con las ciudades más cercanas de Trujillo y Chimbote.
El valle bajo y medio está en la provincia de Trujillo y la parte alta en la
provincia de Santiago de Chuco. Su extensión es de 1558 km2. Está
conformado por compactas formaciones andinas que rodean una franja estrecha
en la que fluyen dos ríos, Chorobal al norte y Huamanzaña al sur. Su unión está
en el valle bajo donde se forma una zona pantanosa con escasas tierras de
cultivo.
Chao está limitado al norte por la pampa árida de Compositán, que lo separa del
valle de Virú, y por el sur los cerros de Coscomba lo delimitan con las pampas
de ese nombre. (ONERN 1973).
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
5
FIGURA N°1: Ubicación geográfica y vías de acceso.
DIST. CHAO-PROV. VIRU
LOCALIDAD SANTA ENRIQUETA
FUNDO SAN JUAN
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
6
B. FUNDO SAN JUAN
1. UBICACIÓN Y EXTENSION
El área del proyecto consta de 32 Ha, entre los cuales tiene los siguientes
cultivos: esparrago, maíz chala entre otros productos, pero en minoría.
FIGURA N°2: Área de estudio, correspondiente al fundo San Juan y
sus principales cultivos.
Fuente: Google Earth.
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
7
2. CLIMA:
Datos climatológicos y meteorológicos: (últimos 3 años)
En Chao, los veranos son cortos, calientes, bochornosos, áridos y nublados
y los inviernos son largos, frescos, secos y parcialmente nublados. Durante
el transcurso del año, la temperatura generalmente varía de 15 °C a 26 °C
y rara vez baja a menos de 14 °C o sube a más de 28 °C.
Se presenta datos meteorológicos y climatológicos de los últimos años.
(Fuente de Información: Estación Meteorológica San Carlos -valle
Chao).
Tabla N°01: Planilla meteorológica de La Estación San Carlos -Valle Chao-Año 2015
Fuente: Estación Meteorológica San Carlos -valle Chao.
ET Temp. Barómetro S.Térmica H.R in H.R out P. Rocío R. Solar E. Solar Indice
Ext. Máx. Mín. mm/mes In hPa Med Max. Direc. °C % mes Inten. Máx. % °C w/m2 Ly THW (°C)
ENE 23.0 29.8 17.4 134.1 875.6 746.6 0.0 0.0 SW 29.7 52.5 2.60 4.20 76.2 21.7 198,627.0 8,542.0 23.9
FEB 25.2 32.8 19.4 107.6 790.8 746.3 0.7 13.3 SW 32.4 54.4 0.4 0.0 73.4 21.9 146,961.0 6,320.2 26.6
MAR 25.3 33.1 18.9 153.4 928.6 745.9 5.3 14.1 WSW 32 52.5 2.40 8.20 71.8 23.1 182,649.0 7,662.7 26.7
ABR 23.4 31.2 17.1 134.5 894.3 745.1 4.1 11.3 S 30.9 56.3 0.40 1.40 72.4 19.9 169,048.0 7,270.1 24.2
MAY 22.7 29.0 17.9 101.9 902.0 746.0 3.7 11.6 S 28.3 64.1 0.80 1.00 77.2 21.1 128,903.0 5,526.9 23.6
JUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUL 19.8 28.2 14.0 90.8 832.8 746.8 3.9 11.3 S 28.2 64.0 0.40 0.00 78.8 19.5 118,927.0 5,114.4 20.2
AGO 18.9 24.7 13.3 93.8 813.0 746.6 4.3 12.5 S 24.3 62.9 0.20 0.00 79.4 17.9 125,952.0 5,416.6 19.2
SEP 19.8 26.1 14.2 115.7 841.9 749.8 5.6 13.8 S 25.4 57.2 0.00 0.00 77.7 18.4 152793.0 6571.0 20.1
OCT 20.0 26.3 14.6 124.8 896.6 757.3 4.9 12.3 W 25.5 55.2 0.00 0.00 78.5 18.7 171,049.0 7,356.0 20.4
NOV 20.9 26.8 13.6 122.4 875.2 756.3 3.2 12.2 WSW 26.7 55.6 0.80 0.60 76.9 19.0 171666.0 7382.5 21.4
DIC 22.3 29.9 17.1 101.6 930.3 755.1 2.6 13.0 SW 29.5 53.1 3.80 11.20 78.7 20.6 153,309.0 6,593.1 23.1
ANUAL 20.1 33.1 0.0 1280.5 9581.1 686.8 3.2 14.1 W 26.1 52.3 11.8 11.2 70.1 18.5 1,719,884.0 73,755.5 20.8
MES
Temperatura °C Velocidad de viento (m/s) Precipitación (mm)
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
8
Tabla N°02: Planilla meteorológica de La Estación San Carlos -Valle Chao-Año 2016.
Fuente: Estación Meteorológica San Carlos -valle Chao.
Grafica N° 01: Evotranspiración, año 2016
Fuente: Estación Meteorológica San Carlos -valle Chao.
ET Temp. Barómetro S.Térmica H.R in H.R out P. Rocío R. Solar E. Solar Indice
Ext. Máx. Mín. mm/mes In hPa Med Max. Direc. °C % mes Inten. Máx. % °C w/m2 Ly THW (°C)
ENE 24.3 32.3 18.3 144.4 976.3 755.9 5.3 14.6 S 31.8 49.7 0.00 0.00 73.6 21.1 174,080.0 7,486.5 25.2
FEB 25.5 33.4 20.3 128.0 932.3 754.4 4.8 14.8 S 33.3 52.9 2.8 54.2 73.5 22.7 150,849.0 6,487.4 26.9
MAR 25.1 31.9 19.8 150.1 983.5 755.6 3.8 12.0 S 31.7 48.5 2.40 19.40 72.7 21.9 188,926.0 8,124.9 26.4
ABR 22.6 30.0 16.8 126.0 910.1 756.0 3.5 10.2 S 29.8 53.9 0.60 0.00 76.7 21.3 165,316.0 7,109.6 23.4
MAY 20.6 29.4 15.7 112.8 885.4 1010.1 3.8 10.9 S 29.2 56.4 0.00 0.00 80.5 19.6 155,718.0 6,562.5 21.2
JUN 19.3 26.9 13.8 107.4 784.4 1012.8 5.4 13.0 WSW 26.6 59.0 0.20 0.00 80.6 18.9 140,682.0 6,050.2 19.6
JUL 18.5 24.9 12.8 95.9 803.9 1012.7 3.9 11.5 WSW 24.9 60.2 0.00 0.00 81.9 18.2 139,050.0 5,979.9 18.8
AGO 18.6 25.5 12.6 104.0 813.9 1012.3 4.0 11.5 WSW 25.4 57.2 0.00 0.00 81.3 18.2 146,773.0 6,312.0 18.9
SEP 18.9 24.8 12.8 110.1 811.4 1012.6 5.3 13.3 W 24.2 52.8 0.00 0.00 80.7 17.9 152804.0 6571.4 19.0
OCT 19.8 26.4 13.6 133.3 870.8 1011.6 1.7 13.6 WSW 25.6 51.2 0.00 0.00 76.9 17.9 200,563.0 8,625.4 20.2
NOV 20.0 27.2 13.1 123.8 849.3 1011.3 0.2 8.3 SW 27.1 51.6 0.00 0.00 77.6 18.6 194908.0 8382.1 20.4
DIC 22.2 31.7 15.6 133.3 930.3 1010.7 1.2 14.6 SW 28.9 53.6 0.40 0.00 74.8 19.9 191,400.0 8,231.2 22.8
ANUAL 21.3 33.4 12.6 1469.0 10551.6 926.3 3.6 14.8 S 28.2 53.9 6.4 54.2 77.6 19.7 2,001,069.0 85,923.1 21.9
MES
Temperatura °C Velocidad de viento (m/s) Precipitación (mm)
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
9
Grafica N° 02: Temperatura, año 2016.
Fuente: Estación Meteorológica San Carlos -valle Chao.
Grafica N° 03: Humedad Relativa, año 2016.
Fuente: Estación Meteorológica San Carlos -valle Chao.
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
10
Tabla N°03: Planilla meteorológica de La Estación San Carlos -Valle Chao-Año 2017
Fuente: Estación Meteorológica San Carlos -valle Chao.
Grafica N° 04: Temperatura, año 2017.
ET Temp. Barómetro S.Térmica H.Rin H.Rout P. Rocío R. Solar E. Solar Indice
Ext. Máx. Mín. mm/mes In hPa Med Max. Direc. °C % mes Inten. Máx. % °C w/m2 Ly THW (°C)
ENE 25.0 32.2 17.7 154.6 994.9 1009.8 6.2 15.4 WSW 31.4 53.6 0.00 0.00 73.7 22.8 178,896.0 7,693.5 26.2
FEB 26.5 32.7 21.3 144.9 905.1 1,009.3 6.1 14.1 WSW 32.4 52.7 0.0 0.0 74.8 23.8 172,023.0 7,397.9 28.5
MAR 26.4 32.6 22.1 134.1 987.7 1009.2 4.9 12.3 WSW 31.7 60.0 25.20 99.60 77.6 24.9 161,618.0 6,950.5 28.7
ABR 24.8 32.6 19.4 134.5 893.2 1,009.4 4.9 12.7 W 31.7 54.7 1.40 12.40 74.4 23.5 160,474.0 6,901.3 26.0
MAY 22.6 29.3 17.8 107.7 834.9 1011.6 4.6 13.1 W 29.1 57.3 0.00 0.00 76.1 20.5 133,781.0 5,753.3 ---
JUN 20.0 26.1 15.0 95.9 750.9 1012.5 4.3 11.3 W 25.7 59.7 0.00 0.00 79.4 18.6 126,758.0 5,451.3 20.4
JUL 18.9 24.3 14.4 85.0 742.9 1013.2 3.6 12.0 W 23.8 60.1 0.20 0.00 80.7 19.2 114,873.0 4,933.4 19.1
AGO 17.9 24.1 13.2 96.1 734.1 1013.3 5.5 13.3 W 22.9 58.3 0.00 0.00 82.2 17.3 134,970.0 5,491.8 18.0
SEP 17.6 23.2 13.6 105.1 725.5 1013.8 6.5 14.6 W 22.4 53.8 1.00 0.00 83.9 16.9 154821.0 6658.2 17.6
OCT 17.9 24.0 12.9 122.6 757.5 1012.6 6.1 13.8 W 23.0 51.6 0.40 1.20 83.0 17.2 183,081.0 7,873.6 18.0
NOV 18.7 25.8 12.7 128.9 744.0 1012.6 6.5 15.5 W 25.0 51.2 0.20 0.00 80.7 18.4 183255.0 7784.6 18.7
DIC 21.4 30.0 16.2 135.4 829.0 1011.8 6.0 13.9 W 29.2 54.6 0.00 0.00 78.8 19.9 176,430.0 7,587.5 21.8
ANUAL 21.5 32.7 12.7 1444.8 9899.8 1011.6 5.4 15.5 S 27.4 55.6 28.4 99.6 78.8 20.3 1,880,980.0 80,476.9 22.1
MES
Temperatura °C Velocidad de viento (m/s) Precipitación (mm)
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
11
Grafica N° 05: Humedad Relativa, año 2017.
Grafica N° 06: Evotranspiración, año 2017.
Fuente: Estación Meteorológica San Carlos -valle Chao.
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
12
3. SUELO Y AGRICULTURA
3.1.Suelo:
La textura que predomina en el valle de Chao son FRANCO ARENOSOS,
tienen posibles variaciones de acuerdo a los horizontes presentes en el suelo.
(CHAVIMOCHIC – PRONADRET, 1988).
3.2.Agricultura:
 Maíz amarillo duro: En lo que va la campaña se observa que este cultivo
viene decreciendo, debido mayormente a la sustitución por cultivos
agroindustriales y el incremento de frutales como el limón los arándanos y
maracuyá registrándose una variación negativa de - 77.5 %, respecto a las
cosechas hay una variación negativa de -69 %. Obteniéndose una
producción de 3997 TM. a un precio de venta en chacra en el mes de S/.0.95.
 Sandia: En lo que va la campaña este cultivo ha decrecido en un-58 %
debido a mucha plaga en estos meses de verano y por el estiaje
(racionamiento de agua por el proyecto Chavimochic entre los meses de
octubre y noviembre) que no ha permitido las siembras normales,
registrándose una siembra de 149 has.
 Cebolla: Este cultivo se registra un incremento significativo con una
variación positiva de 109 % debido a que el agricultor que conduce este
cultivo planifica las siembras según los pedidos al exterior (Ecuador)
además juega con precios en relación al año anterior y está preguntando a
sus contactos y según pedidos ejecuta sus siembras y puede variar
ligeramente de un mes a otro ya que este cultivo es manejado por 3
agricultores en la zona y la planificación es más organizada que en otros
cultivos que intervienen más agricultores. En lo que va la campaña se
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
13
cosecho 34 has. Con una producción de 974.5 TM. A un precio de venta en
chacra en el mes evaluado de S/.0.80.
 Zapallo: Este cultivo en la zona es en menor escala y sus variaciones son
más notorias por lo indicado además si en un mes baja es por el retraso en
sus siembras por los factores indicados en la introducción, en el mes hay un
incremento de 1 ha. Una cosecha de 335 TM. a un precio de S/.0.42.
 Ají paprika: En el mes hay un incremento de 17 has. Debido que hay más
pedidos en el exterior ya que este producto es de exportación y las siembras
lo ejecutan mayormente las Empresas agroindustriales, en el mes se ha
tenido una cosecha de 90 TM. a un precio de S/.8.00 en campo.
 Camote: Este cultivo se ha incrementado en 10 has más debido que este
producto es de consumo local y la existencia de mayor número de habitantes
en la provincia debido que por la necesidad de las Empresas de requerir
personal han venido de diferente punto del país y el consumo de este
producto se a incrementado. Cosechándose en el mes 96 TM a un precio de
S/.0.45 H.
 Tomate: Es un producto de menor escala y por lo consiguiente frágil a su
variación, en el mes se observó una variación de 100 % ya que el año
anterior no se sembró, sin embargo, en el mes se ha cosechado 107 TM, a
un precio de venta de S/.0.78.
(GERENCIA REGIONAL DE AGRICULTURA AGENCIA AGRARIA
VIRU, 2015)
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
14
Tabla N° 04: Patrón promedio de cultivos en el valle Chao, Virú(Ha)
Fuente: Chavimochic en Cifras 1986 – 2005.
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
15
Tabla N° 05: Cuadro comparativo de siembras: Campaña 2013 – 2014 y 2014 – 2015
Tabla N° 06: Cuadro demostrativo de cosechas: Campaña 2014 y 2015
Fuente: Gerencia Regional de Agricultora Agencia Agraria Virú, 2015).
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
16
3.3. Vías de Comunicación
La infraestructura vial del valle en estudio, está formada por dos (2)
redes:
 Una red primaria conformada por la carretera Panamericana que cruza el valle
transversalmente, ésta carretera conecta por la parte norte con el poblado de
Virú, Trujillo y por la parte sur, con la ciudad de Chimbote.
 Una red secundaria que está constituida por caminos carrozables los
cuales unen los poblados de Buena Vista, Chorobal, Tanguche, El Tizal
y otros. (CHAVIMOCHIC – PRONADRET, 1988).
3.4.Sistema de Riego Actual:
El riego empleado en el fundo San Juan es por gravedad, aprovechando las
aguas del canal Chavimochic.
3.5.Sistema de Drenaje Actual:
El sistema de drenaje fue instalado hace más de 20 años, es a zanja abierta,
este a inicio funcionaba eficientemente, pero debido a la falta de
mantenimiento este
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
17
4.2.TOPOGRAFIA:
De topografía ondulada, pendiente < 6%, permite condiciones para desarrollo
agrícola, obras de infraestructura urbana, vial, hidráulica, energética.
Tierras de topografía plana y pendiente de 4 a 10%. Sus suelos fértiles en profundidad
entre 0.0 y 1.50 m, son con textura media a ligera, aptas para cultivos en limpio.
Los valles de Chao presentan una fisiografía irregular conformada por grandes
paisajes de:
 Llanura aluvial de piedemonte , mezcla de abanicos coalescentes de partes
altas con suelos de origen fluvial de la parte baja.
 Llanura aluvial depósitos acarreados por el río Llanura aluvial , depósitos
acarreados por el río.
 Llanura eólica, áreas aluviales con depósitos eólicos (médanos). (Amemiya,
K., et al.,2010).
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
18
4.3. NATURALEZA Y CAUSAS DEL PROBLEMA DE DRENAJE EN EL
FUNDO
El Fundo presenta zonas en donde no crece el cultivo, son espacios grandes vacíos
que se encuentra en mitad de los lotes sembrados (Fotografía 1), donde se realizaron
las calicatas e instalación de freatímetros, a simple vista había exceso de sales en el
suelo lo que impide el desarrollo normal de los cultivos (Fotografía 2). La causa del
problema de drenaje en la zona se debe:
 Zonas con pocas pendientes
 Presencia de estratos impermeables
 Napa freática muy elevada.
Fotografía1: Área afectadapor problemas de drenaje en la zona.
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
19
Fotografía 2: Sales presentes en el suelo, las cuales
impiden el crecimiento del cultivo.
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
20
4.4. ESTUDIO DEL SUELO Y SUBSUELO CON FINES DE DRENAJE
4.4.1. Ubicación y numeración de Freatímetros:
Se buscaron zonas que se observaban afectadas a simple vista, por ejemplo,
zonas donde no crecía el cultivo o las cuales tenían sales en la superficie,
primero se tenía que realizar la calicata correspondiente para el estudio,
realizamos la primera calicata a 1.60 m de profundidad, donde hallamos la
napa freática y la segunda calicata a 0.60 m de profundidad básicamente para
hacer un comparativo con la textura del suelo del freatimetro 2. En cuanto a
la instalación de los freatimetros, el primero fue colocado a 2.0 m de
profundidad y el segundo a 1.60 m.
En total fueron instalados 23 freatímetros en las 32 Has de estudio (Figura N°
03), con la finalidad de realizar las mediciones o el control de la napa freática.
Tabla N° 07: Ubicación y Numeración de Freatímetros instalados.
GRUP
O
FREATIMETRO
S
ZONA
COORDENAD
A ESTE
COORDENADA
NORTE
G1
G1-F1 17L 753173 m E 9052023 m S
G1-F2 17L 753106 m E 9052037 m S
G2
G2-F1 17L 753128 m E 9052022 m S
G2-F2 17L 753152 m E 9052068 m S
G3
G3-F1 17L 752968 m E 9052181 m S
G3-F2 17L 752995 m E 9052141 m S
G4
G4-F1 17L 752919 m E 9052034 m S
G4-F2 17L 752948 m E 9052008 m S
G5
G5-F1 17L 752857 m E 9052198 m S
G5-F2 17L 752856 m E 9052145 m S
G6
G6-F1 17L 752683 m E 9052062 m S
G6-F2 17L 752792 m E 9052054 m S
G6-F3 17L 752793 m E 9052177 m S
G7
G7-F1 17L 752450 m E 9051977 m S
G7-F2 17L 752511 m E 9051951 m S
G7-F3 17L 752387 m E 9051892 m S
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
21
G8
G8-F1 17L 752647 m E 9051980 m S
G8-F2 17L 752788 m E 9051935 m S
G8-F3 17L 752731 m E 9051902 m S
G9
G9-F1 17L 752861 m E 9051853 m S
G9-F2 17L 752785.71 m E 90519.10 m S
G10
G10-F1 17L 752917 m E 9051867 m S
G10-F2 17L 752950 m E 9051768 m S
G11
G11-F1 17L 753068 m E 9051931 m S
G11-F2 17L 753069 m E 9051982 m S
FIGURA N°3: Ubicación y Numeración de Freatímetros instalados.
Fuente: Google Earth.
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
22
4.4.2. ANALISIS FISICO – QUIMICO DEL SUELO.
A. ANALISIS FISICO:
Para la elaboración de los planos tanto de Isohypsas e Isóbatas se tomó
como base la textura del suelo de las calicatas como de los freatímetros, las
cuales fueron determinadas por el método de Bouyucos, en la Tabla N° se
especifica la textura de cada freatimetro.
Para el cálculo de la conductividad hidráulica se realizaron las lecturas
correspondientes de los pozos de observación (Tabla N° ).
Todos estos estudios son necesarios para presentar los cálculos y mapas
correspondientes con fines de drenaje.
B. ANALISIS QUIMICO
Los análisis químicos realizados a las muestras de suelos han servido para
determinar la conductividad eléctrica (C. E.) de cada capa u horizonte de la
primera calicata, (Horizonte A de 0-0.30m, horizonte B de 0.30 – 0.60 m y
el horizonte C de 0.60 - 0.90 m), expresqada en milimhos por centímetro
(mmhos/cm), además se determinó el 𝑝𝐻
en los horizontes mencionados
anteriormente.
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
23
4.4.3. CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA DE LOS SUELOS.
La conductividad hidráulica es una medida de resistencia al flujo ofrecida por
los poros del suelo. Las investigaciones que han tratado este tema han
diferenciado entre los efectos de los fragmentos de roca situados en la
superficie o en el interior del suelo. Los primeros afectan a la intercepción de
la lluvia, a la evapotranspiración, escorrentía superficial e infiltración. Los
fragmentos gruesos situados bajo la superficie del suelo influyen en la
proporción de infiltración y en la producción de escorrentía subsuperficial
(Poesen and Lavee, 1994).
La determinación de la conductividad hidráulica por el Método del Pozo, a
través de la siguiente formula:
𝑲 =
𝑽𝒙𝑳
𝑯𝒙𝑨𝒙𝒕
Donde el área es el largo por el ancho (25 x 25 cm) del hoyo que se realizó a
80 cm de profundidad, luego se midió dos alturas en un intervalo de 20
minutos, finalmente en un intervalo de 10 minutos hasta que la altura se
encontró constante, esto se realizó en los freatímetros instalados. (Tabla N°)
Conociendo estos aspectos podemos afirmar que para el correcto diseño de los
sistemas de drenaje se tiene que tomar en cuentas dos estudios muy
importantes estudios de la permeabilidad del suelo y de la conductividad
hidráulica del suelo, uno de los parámetros básicos del suelo prescindibles
para determinar en todo estudio de drenaje es la conductividad hidráulica.
(MáximoVillón).
La conductividad hidráulica cuando su valor decrece hasta 0.12 m/día, el riego
y el drenaje pueden dificultarse; lo que a su vez reduce considerablemente el
potencial agrícola de los suelos (Laurent, 1967).
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
24
4.5. EVALUACION DE LOS NIVELES FREATICOS
Para la evaluación de los niveles freáticos se realizaron la instalación de freatímtros,
para ello se requirió de tubos de 2 pulgadas, estos fueron ranurados cada 7 cm a lo
largo de 80 cm, para perforar el hoyo donde se introdució el freatimetro se utilizó el
barreño tipo Holandés, el cual tiene dos tipos de accesorios, uno sirve para romper el
suelo y el otro como cuchara para sacar la tierra excedente que produce el accesorio
anterior, se perforó el primer hoyo hasta 2.0 m de profundidad y el segundo 1.96 m.
Para la instalación de los freatimetros se procedió a colocar las taponeras en ambos
lados del tubo, luego se envolvió con geomalla el área ranurada para evitar la
obstrucción en esa zona; finalmente se introdució el tubo y se agregó gravilla de 1/2”
en la parte inferior hasta que sobrepase el área ranurada, se rellenó con tierra la parte
superior, en la parte de la superficie externa se coloca una capa de mezcla de concreto
para protegerlo.
Estos freatimetros instalados nos servirán para controlar el nivel freatico del terreno,
en donde obtuvimos tres lecturas del nivel del agua que nos servirá para la propuesta
de drenaje en estudio.
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
25
V. RESULTADOS
5.1. TOPOGRAFIA
5.1.1. Para la obtención de curvas del plano general utilizamos el software de
Google Earth con las coordenadas de cada freatímetro instalado, luego
exportamos con Globlal Maper para obtenerlo en AutoCad con curvas de
nivel cada 0.50 m.
5.1.2. Para el obtener el plano de Isohypsas se elaboraron curvas de nivel cada 0.20
m, con las cotas de la tabla de agua del Google Earh.
5.1.3. Con los datos de isoprofunidad se elaboró el plano de Isóbatas cada 0.25 m.
5.1.4. Todos los planos se elaboraron en AutoCad 2D.
INFORME TECNICO DE DIAGNOSTIVO Y PROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD
DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
5.2. ANALISIS DEL SUELO
5.2.1. FREATÍMETRO 1
Tabla N° 08: Clase textural de las diferentes capas de los primeros freatímetros instalados.
Fuente: Agrolab.
GRUPOS
FREATIMETROS
CLASE TEXTURAL
PTA -
CALICATA
(m)
PTA
#01 (m)
PTA
#02
(m)
PTA
#03
(m)
0-30 (cm) 30-60 (cm)
60-90
(cm)
90-150
(cm)
150-200
(cm)
G1 F1-G1 FRANCO ARENOSO LIMOSO FRANCO 1.60 1.6 1.44 1.23
G2
F1-G2
FRANCO
ARENOSO ARENOSO FRANCO LIMOSO 1.15 1.315 1.365 1.23
G3 F1-G3 FRANCO ARENOSO LIMOSO ARCILLOSO LIMOSO 1.30 1.2 1 0.9
G4
F1-G4 FRANCO ARENOSO ARENOSO
FRANCO
ARENOSO 1.30 1.09 1.05 1.18
G5 F1-G5 FRANCO FRANCO LIMOSO 0.80 0.715 0.75 0.77
G6 F1-G6 FRANCO ARENOSO FRANCO LIMOSO 1.30 1.33 1.35 1.69
G7
F1-G7 FRANCO LIMOSO
ARCILLO
LIMOSO 1.40 1.7 1.02 0.92
G8 F1-G8 FRANCO ARENOSO 1.40 1.4 0.91 1.11
G9 F1-G9 FRANCO ARENOSO 1.15 1.13 1.15 1.28
G10
F1-G10 FRANCO ARENOSO
FRANCO
LIMOSO 1.50 1.5 1.55 1.58
G11
F1-G11 FRANCO LIMOSO
FRANCO
ARENOSO 1.35 1.35 1.28 1.17
INFORME TECNICO DE DIAGNOSTIVO Y PROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD
DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
5.2.2. FREATÍMETRO 2
Tabla N° 09: Clase textural de las diferentes capas de los segundos freatímetros instalados.
Fuente: Agrolab
GRUPOS
FREATIMETROS
CLASE TEXTURAL
PTA #01 (m) PTA #02 (m)
PTA #03
(m)
0-30 (cm)
30-60
(cm)
60-90
(cm)
90-150 (cm)
150-200
(cm)
G1
F2-G1
FRANCO
ARENOSO FRANCO LIMOSO FRANCO 1.56 1.44 1.34
G2
F2-G2
FRANCO
ARENOSO FRANCO 1.15 1.17 1.12
G3
F2-G3
FRANCO
ARENOSO FRANCO
ARCILLO
ARENOSO 1.4 1.3 1.25
G4
F2-G4 ARENO LIMOSO LIMOSO
FRANCO
LIMOSO 0.95 0.92 1.26
G5
F2-G5 FRANCO
FRANCO
LIMOSO 0.86 0.89 0.9
G6 F2-G6 FRANCO FRANCO ARENOSO 0.9 0.6 1.11
G7
F2-G7 FRANCO ARCILLOSO ARCILLOSO
ARCILLO
LIMOSO 1.6 0.62 0.64
G8
F2-G8 FRANCO ARCILLOSO FRANCO
FRANCO
LIMOSO 0.9 0.44 0.58
G9 F2-G9 FRANCO ARENOSO FRANCO 0.91 0.85 0.77
G10 F2-G10 FRANCO LIMOSO 1.35 1.31 1.21
G11 F2-G11 FRANCO LIMOSO 1.24 1.07 1.05
INFORME TECNICO DE DIAGNOSTIVO Y PROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD
DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
5.2.3. FREATIMETRO 3
Tabla N° 10: Clase textural de las diferentes capas de los terceros freatímetros instalados.
Fuente: Agrolab.
GRUPOS
FREATIMETROS
CLASE TEXTURAL
PTA
#01
(m)
PTA
#02
(m)
PTA
#03
(m)
0-30
(cm)
30-60
(cm)
60-90 (cm) 90-150 (cm) 150-200 (cm)
G6
F3-G6 FRANCO ARENOSO
FRANCO
ARCILLOSO 0.97 1.06 1.46
G7
F3-G7 FRANCO ARCILLOSO ARCILLOSO
ARCILLO
LIMOSO 2.4 1.89 1.75
G8 F3-G8 FRANCO 0.9 0.46 0.54
INFORME TECNICO DE DIAGNOSTIVO Y PROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD
DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
5.2.4. SALINIDAD
Tabla N° 11: Datos obtenidos en campo para la determinación de la salinidad (CE).
Fuente: Agrolab.
GRUPOS
C.E. SUELO
(mS/cm)
PELIGRO DE
SALINIDAD
C.E. AGUA
(mS/cm)
PELIGRO DE
SALINIDAD
pH SUELO pH AGUA
G1 3.57 MUY ALTO 3.44 MUY ALTO 8.66 8.58
G2 0.92 ALTO 4.45 MUY ALTO 8.66 8.55
G3 4.16 MUY ALTO 7.8 MUY ALTO 8.49 8.53
G4 10.07 MUY ALTO 2.53 MUY ALTO 8.89 8.58
G5 10.5 MUY ALTO 10 MUY ALTO 6 6.4
G6 10.2 MUY ALTO 10 MUY ALTO 7.5 6.2
G7 3.62 MUY ALTO 5.5 MUY ALTO 8.3 8.34
G8 11.65 MUY ALTO 2.92 MUY ALTO 8.19 8.5
G9 2.95 MUY ALTO 11.6 MUY ALTO 8.45 8.3
G10 SIN DATO SIN DATO SIN DATO SIN DATO SIN DATO SIN DATO
G11 SIN DATO SIN DATO SIN DATO SIN DATO SIN DATO SIN DATO
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
0
5.3. CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA
En la obtención de la conductividad hidraúlica modificada, se le sumó el 3.3% de la
conductividad hidraúlica.
Tabla N° 12: Datos obtenidos en campo para la determinación de la salinidad (CE).
GRUPOS K (m/dia)
K modificado
(m/dia)
G1
3 3.099
2.8 2.8924
G2
2.75 2.84075
2.75 2.84075
G3
2.56 2.64448
2.65 2.73745
G4
2.67 2.75811
2.77 2.86141
G5
2.62 2.70646
2.71 2.79943
G6
2.55 2.63415
2.61 2.69613
2.75 2.84075
G7
1.38 1.42554
1.45 1.49785
1.62 1.67346
G8
2.56 2.64448
2.55 2.63415
2.59 2.67547
G9
2.52 2.60316
2.59 2.67547
G10
2.45 2.53085
2.56 2.64448
G11
2.45 2.53085
2.55 2.63415
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
1
5.4. COMPORTAMIENTO DEL NIVEL FREATICO
5.5. DISEÑO DE SISTEMA DE DRENAJE
1. TEXTURA DEL SUELO Y MAPEO DE LOS HORIZONTES DEL
ESTRATO
VI. CONCLUSIONES
 Se realizó la evaluación de las condiciones del estrato del suelo – con fines de
drenaje, donde a simple vista estas presentaban exceso de sales en la superficie,
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
2
además se realizaron estudios de laboratorio para la determinación de textura,
capacidad de campo, punto de marchitez, etc., en la localidad de santa
Enriqueta, distrito de Chao.
 Se encontró la capa impermeable a través de una calicata a 1.60 m de
profundidad, con presencia de 3 horizontes diferentes.
 Se determinó la densidad real del suelo mediante laboratorio.
 Se determinó el pH del suelo y del agua de la superficie freática tanto por
método de campo como de laboratorio de las diferentes capas de 0-30 cm, 30-
60 cm, 60-90 cm, 90-150 cm y por ultimo de 150 a 200 cm.
 Se determinó la conductividad eléctrica del suelo y del agua de la superficie
freática con la ayuda del conductivimetro y se realizó un comparativo de los
estratos presentes.
 Se determinó la textura del suelo utilizando el método de Bouyoucos desde 0-
200 cm de profundidad, de los freatimetros y calicatas correspondientes, donde
se obtuvo un suelo heterogéneo en cuanto a su textura.
 Se determinó la consistencia y estructura del suelo por el método del tacto.
 Se determinó la porosidad de drenaje y la porosidad total con las formulas
aplicativas.
 Evaluar los niveles freáticos con los freatímetros instalados, a través de
lecturas, las cuales fueron tomadas las fechas 14/09, la segunda el día 19/11 y
la tercera el 25/11.
 Se determinó la conductividad hidráulica en cada freatímetro utilizando el
método del pozo, mediante un hoyo con dimensión 25 x 25 cm y 80 cm de
profundidad, con un intervalo de 20 min para la primera lectura y las demás de
10 minutos hasta donde obtuvimos contante la altura.
 S elaboró los planos de Isohypsas e Isóbatas, donde determinamos la dirección
del flujo y las zonas críticas y no críticas afectadas por el problema de drenaje.
VII. RECOMENDACIONES
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
3
 Mejorar el sistema de drenaje para el control de salinidad: lo adecuado de drenaje
para las tierras bajo riego se relaciona con el grado de control de la napa freática
para mantener un balance favorable de las sales dentro de la zona de concentración
radicular de los cultivos en crecimiento.
 Realizar la calicata en zonas donde se note problemas, como por ejemplo en donde
no crezca cultivo.
VIII. ANEXOS
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
4
8.1. PLANO
GENERAL CON
COTAS DEL
TERRENO
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
5
8.2. PLANO DE
UBICACIÓN DE
FREATÍMETROS
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
6
8.3. PLANO DE
CURVAS DE
ISOPIEZAS DE
1° MEDIDA PTA
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
7
8.4. PLANO DE
CURVAS DE
ISOPIEZAS DE
2° MEDIDA PTA
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
8
8.5. PLANO DE
CURVAS DE
ISOPIEZAS DE
3° MEDIDA PTA
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
9
8.6. PLANO DE
CURVAS DE
ISOBATAS DE 1°
MEDIDA PTA
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
10
8.7. PLANO DE
CURVAS DE
ISOBATAS DE 2°
MEDIDA PTA
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
11
8.8. PLANO DE
CURVAS DE
ISOBATAS DE 3°
MEDIDA PTA
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
12
8.9. PLANO DE
VARIACION DE
NIVEL FREATICO
(SUPERPOSICION DE
ISOBATAS (PTA #01
VS PTA #02)
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
13
8.10. PLANO DE
VARIACION DE
NIVEL FREATICO
(SUPERPOSICION DE
ISOBATAS (PTA #02
VS PTA #03)
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
14
8.11. PLANO DE
VARIACION DE
NIVEL FREATICO
(SUPERPOSICION DE
ISOBATAS (PTA #01
VS PTA #03)
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
15
8.12. PLANO DE
DISEÑO DE DREN
SUBTERRANEO
(DREN LATERAL Y
DREN COLECTOR)
8.13. CÁLCULOS
8.13.1. FREATÍMETRO 1:
 DETERMINACIÓN DE K:
𝑲 =
𝑽𝒙𝑳
𝑯𝒙𝑨𝒙𝒕
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
16
1. Cálculo del Area:
𝑨 = 𝟐𝟓𝒄𝒎 ∗ 𝟐𝟓𝒄𝒎 = 𝟔𝟐𝟓 𝒄𝒎𝟐
2. Promedio de “h”
𝒉𝑷𝒓𝒐𝒎 =
∑ 𝒉
𝒏
ℎ𝑃𝑟𝑜𝑚 =
(19+ 18 + 18 + 18)
4
𝒉𝑷𝒓𝒐𝒎 = 𝟏𝟖.𝟐𝟓𝒄𝒎
3. Cálculo del volumen
𝑽 = 𝑨𝒙𝒉𝑷𝒓𝒐𝒎
𝑉 = 625 𝑐𝑚2
𝑥18.25𝑐𝑚
𝑉 = 11406.25𝑐𝑚3
4. Tiempo
𝑡 = 100𝑚𝑖𝑛
𝑡 = 600𝑠𝑒𝑔
Por lo tanto:
𝑲 =
11406.25𝑐𝑚3
𝑥80𝑐𝑚
18.25𝑐𝑚𝑥625 𝑐𝑚2𝑥600𝑠𝑒𝑔
𝑲 = 𝟎. 𝟏𝟑𝒄𝒎/𝒔𝒆𝒈
𝑲 = 𝟏. 𝟑𝒙𝟏𝟎−𝟏
𝒄𝒎/𝒔𝒆𝒈
ANÁLISIS Drenaje Bueno
Arenas y Mezclas
Limpias de arena y grava
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
17
8.13.2. FREATÍMETRO 2:
 DETERMINACIÓN DE K:
𝑲 =
𝑽𝒙𝑳
𝑯𝒙𝑨𝒙𝒕
1. Cálculo del Área:
𝑨 = 𝟐𝟓𝒄𝒎 ∗ 𝟐𝟓𝒄𝒎 = 𝟔𝟐𝟓 𝒄𝒎𝟐
2. Promedio de “h”
𝒉𝑷𝒓𝒐𝒎 =
∑ 𝒉
𝒏
ℎ𝑃𝑟𝑜𝑚 =
(20+ 19 + 19 + 19)
4
𝒉𝑷𝒓𝒐𝒎 = 𝟏𝟗.𝟐𝟓𝒄𝒎
3. Cálculo del volumen
𝑽 = 𝑨𝒙𝒉𝑷𝒓𝒐𝒎
𝑉 = 625 𝑐𝑚2
𝑥19.25𝑐𝑚
𝑉 = 12031.25𝑐𝑚3
4. Tiempo
𝑡 = 100𝑚𝑖𝑛
𝑡 = 600𝑠𝑒𝑔
Por lo tanto:
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
18
𝑲 =
12031.25𝑐𝑚3
𝑥80𝑐𝑚
19.25𝑐𝑚𝑥625 𝑐𝑚2𝑥600𝑠𝑒𝑔
𝑲 = 𝟎. 𝟏𝟑𝒄𝒎/𝒔𝒆𝒈
𝑲 = 𝟏. 𝟑𝒙𝟏𝟎−𝟏
𝒄𝒎/𝒔𝒆𝒈
8.14. FOTOGRAFÍAS
ANÁLISIS Drenaje Bueno
Arenas y Mezclas
Limpias de arena y grava
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
19
Fotografía 3: Área afectada por el mal drenaje en la zona.
Fecha: 07/09/2018
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
20
Fotografía 4: Áreas perdidas por el exceso de sales en el suelo.
Fecha: 07/09/2018
Fotografía 5: Sales presentes en el suelo.
Fecha: 07/09/2018
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
21
Fotografía 6: Dren del fundo con exceso de maleza por falta de
mantenimiento
Fecha: 07/09/2018
Fotografía 7: Dren primario o colector.
Fecha: 07/09/2018
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
22
Fotografía 8: Intersección del dren secundario con el colector o
primario.
Fecha: 07/09/2018
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
23
Fotografía 9: Tomando datos y escuchando los problemas que
tienen los agricultores con la zona.
Fecha: 07/09/2018
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
24
Fotografía 10: Dimensionamiento de la calicata N° 1 (1m x 1m) de
profundidad 1.60 m.
Freatímetro 1, fecha:14/09/18
Fotografía 11: Medición de la calicata (1m x 1m).
Freatímetro 1, fecha:14/09/18
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
25
Fotografía12: Excavaciónde la calicata hasta encontrar la capa
impermeable (nivel freático).
Freatímetro 1, fecha:14/09/18
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
26
Fotografía13: Excavaciónde la calicata hasta encontrar la capa
impermeable (nivel freático).
Freatímetro 1, fecha:14/09/18
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
27
Fotografía14: Excavaciónde la calicata hasta encontrar la capa
impermeable (nivel freático).
Freatímetro 1, fecha:14/09/18
Napa freática
1.50 m la
profundidad
hallada la napa
freática
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
28
Fotografía 15: Tomando muestra de agua del nivel freático.
Freatímetro 1, fecha:14/09/18
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
29
Fotografía 16: Tomando muestra con la lata (cilindro) en las tres
capas existentes del suelo con fines de estudio.
Freatímetro 1, fecha:14/09/18
Fotografía 17: Muestras de suelo de 0-30, de 30-60 y de 60-90 cm.
Freatímetro 1, fecha:14/09/18
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
30
Fotografías 18 y 19: Medicion del pH con el conductivímetro y la cinta
colorimétrica.
Freatímetro 1, fecha:14/09/18
Fotografía 20: Wincha, ácido muriático, agua destilada, bicarbonato de sodio,
bolsas chequeras.
Freatímetro 1, fecha 14/09/18
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
31
Fotografía 21: Análisis del suelo con los diferentes compuestos para ver si reacciona
y poder determinar el pH por el método de campo.
Freatímetro 1, fecha:14/09/18
Fotografía 22: Dren colector sin
mantenimiento hace más de 20 años.
Fecha:14/09/18
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
32
Fotografía 23: Tapando calicata elborada para el primer
freatímetro
Fecha:14/09/18
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
33
Fotografía 24: Limpieza del barreno con escobilla con la
finalidad de habilitarlo para enroscar sin problemas
Fecha:14/09/18
Fotografía 25: Colocación de aceite en las partes
enroscables del barreno.
Fecha:14/09/18
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
34
Fotografía 26: Ranuración del tubo cada 7
cm.
Freatimetro 1, Fecha:14/09/18
Fotografía 27: Las ranuras se elaboraron
80 cm en la parte inferior del tubo.
Freatimetro 1, Fecha:14/09/18
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
35
Fotografía 28 y 29: Se encuentró la fuente de agua por el método de lasvarillas de cobre, las cuales
se intercptan con la presencia de agua luego de haber sido agitadas previamente (energía cinética).
Freatimetro 1, fecha:14/09/18
Fotografía 30: Se empezó a realizar el hoyo donde será instalado el
freatimetro con la ayuda del barreno.
Freatimetro, fecha:14/09/18
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
36
Fotografía 31: Perforación del hoyo donde se introducirá el
freatímetro 1.
Fecha:14/09/18
Fotografía 32: Hoyo de 2.00 m de profundidad listo para
introducir el tubo.
Freatimetro 1, fecha:14/09/18
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
37
Fotografía 33: Tubo colocado la geomalla en la sección
ranurada (80 cm) para evitar obstrucciones.
Freatimetro 1, fecha:14/09/18
Fotografía 34: Instalación del fretaímetro, después de haber
agregado gravilla de ½” se agrega tierra para taparla
totalmente.
Freatimetro 1, fecha:14/09/18
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
38
Fotografía 35: Se colocó una capa de concreto de la zona
externa para asegurarla, luego se obtuvo la primera lectura.
Freatimetro 1, fecha:14/09/18
Fotografía 36: Se realizó la medición de infiltración, en un
área de 80 x 80 cm con 80 cm de profundidad.
Freatimetro 1, fecha:14/09/18
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
39
Fotografía 37: Se llenó de agua al ras y se tomó la primera lectura a los 20
min, la segunda y las siguientes lecturas cada 10 min hasta que la altura se
vuelva constante.
Freatimetro 1, fecha:14/09/18
Fotografía 38: Se realizó la excavación para la instalación del segundo freatímetro.
Freatimetro 2, fecha:14/09/18
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
40
Fotografía 39: Medida del
segundo freatimetro fue de 1.96 m
de profundidad.
Freatimetro 2, fecha:14/09/18
Fotografía 40: Se introdujo el
tubo con la geomalla en la parte
inerior en la zona ranurada
Freatimetro 2, fecha:14/09/18
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
41
Fotografía 41: Se agregó la gravilla de ½” en la parte inferior.
Freatimetro 2, fecha:14/09/18
Fotografía 42: Se agregó tierra para rellenar.
Freatimetro 2, fecha:14/09/18
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
42
Fotografía 43: Se colocó una capa de concreto de la zona
externa para asegurarla, luego se obtuvo la primera lectura
Freatimetro 2, fecha:14/09/18
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
43
Fotografía 44: Tercera lectura.
Freatimetro 2, fecha:25/11/18
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
44
IX. REFERENCIAS BILBIOGRAFICAS
GERENCIA REGIONAL DE AGRICULTURA AGENCIA AGRARIA VIRU. (Enero de
2015). BOLETÍN INFORMATIVO N°- 01– 2015. Obtenido de .agrolalibertad.gob:
http://www.agrolalibertad.gob.pe/sites/default/files/BOLETIN%20VIRU_%2001_2
015_ACTIVIDADES_AVANCE%20CAMPA%C3%91A%20AGRICOLA_ENER
O.pdf
INRENA. (Diciembre de 1998). Invantario y Evaluación de las Fuentes de Agua
Subterránea del valle del río Chao. Obtenido de ana.gob:
http://www.ana.gob.pe/sites/default/files/normatividad/files/fuente_agua_subterrane
a_chao_0_0_3.pdf
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO . (19 de SEPTIEMBRE de 2018). Obtenido
de MINAGRI: http://minagri.gob.pe/portal/datero/55-sector-agrario/hidrologia
9. DOCUMENTOS DEL LABORATORIO “AGROLAB”
Amemiya, K., et al. (2010). Proyecto PLANDERUVI. Perú: UPAO - MPV.
• CHAVIMOCHIC - PRONADRET : “Mejoramiento de los Sistemas de Riego y Drenaje
del Valle Chao” – 1988.
INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS
AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO
45
ONERN 1973 Inventario, evaluación y uso racional de los recursos naturales de la costa.
Cuencas de los ríos Virú y Chao, Presidencia de la República del Perú, vols. I y 11.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Fluidos incompresibles canales abiertos
Fluidos incompresibles canales abiertosFluidos incompresibles canales abiertos
Fluidos incompresibles canales abiertoslvaldive
 
Estudio de trafico
Estudio de traficoEstudio de trafico
Estudio de traficojaime huanca
 
Estudio de mecanica de suelos con fines de cimentacion final
Estudio de mecanica de suelos con fines de cimentacion finalEstudio de mecanica de suelos con fines de cimentacion final
Estudio de mecanica de suelos con fines de cimentacion finalRoberto Ortega Huayanay
 
Diseño de bocatomas ing alfredo mansen valderrama
Diseño de bocatomas ing alfredo mansen valderrama Diseño de bocatomas ing alfredo mansen valderrama
Diseño de bocatomas ing alfredo mansen valderrama Alex Yupanqui
 
Solucionario mecánica-de-fluidos-e-Hidráulica 01
Solucionario  mecánica-de-fluidos-e-Hidráulica 01Solucionario  mecánica-de-fluidos-e-Hidráulica 01
Solucionario mecánica-de-fluidos-e-Hidráulica 01sap200
 
Mejoramiento de suelos
Mejoramiento de suelosMejoramiento de suelos
Mejoramiento de suelosManccini Roman
 
Caudal para-el-diseno-de-cunetas-para-drenaje
Caudal para-el-diseno-de-cunetas-para-drenajeCaudal para-el-diseno-de-cunetas-para-drenaje
Caudal para-el-diseno-de-cunetas-para-drenajeMarlon Velasquez
 
Semana 7 obras de-arte_en_canales_2
Semana 7   obras de-arte_en_canales_2Semana 7   obras de-arte_en_canales_2
Semana 7 obras de-arte_en_canales_2NOEL FLORES RUIZ
 
Diseño geométrico de carreteras clases upc 01 (1) (1)
Diseño geométrico de carreteras   clases upc 01 (1) (1)Diseño geométrico de carreteras   clases upc 01 (1) (1)
Diseño geométrico de carreteras clases upc 01 (1) (1)GUSTAVO HUAMAN CCENTE
 
01.0 memoria descriptiva afirmado carretera 11 km
01.0 memoria descriptiva afirmado carretera 11 km01.0 memoria descriptiva afirmado carretera 11 km
01.0 memoria descriptiva afirmado carretera 11 kmRodil Bustamante
 
Diseño de puentes -jack_lopez_jara_aci-peru
Diseño de puentes  -jack_lopez_jara_aci-peruDiseño de puentes  -jack_lopez_jara_aci-peru
Diseño de puentes -jack_lopez_jara_aci-perulheonarhd osorio
 
Criterios de diseño aducción por gravedad
Criterios de diseño aducción por gravedadCriterios de diseño aducción por gravedad
Criterios de diseño aducción por gravedadUbaldoJGarca
 
Metrado de cargas sobre vigas y columnas
Metrado de cargas sobre vigas y columnasMetrado de cargas sobre vigas y columnas
Metrado de cargas sobre vigas y columnaskatterin2012
 

La actualidad más candente (20)

Capacidad portante del_suelo_usando_spt. (1)
Capacidad portante del_suelo_usando_spt. (1)Capacidad portante del_suelo_usando_spt. (1)
Capacidad portante del_suelo_usando_spt. (1)
 
Diseño hidraulico de una bocatoma
Diseño hidraulico de una bocatomaDiseño hidraulico de una bocatoma
Diseño hidraulico de una bocatoma
 
Prueba hidraulica en el lineas de desague
Prueba hidraulica en el lineas de desaguePrueba hidraulica en el lineas de desague
Prueba hidraulica en el lineas de desague
 
Fluidos incompresibles canales abiertos
Fluidos incompresibles canales abiertosFluidos incompresibles canales abiertos
Fluidos incompresibles canales abiertos
 
Estudio de trafico
Estudio de traficoEstudio de trafico
Estudio de trafico
 
Estudio de mecanica de suelos con fines de cimentacion final
Estudio de mecanica de suelos con fines de cimentacion finalEstudio de mecanica de suelos con fines de cimentacion final
Estudio de mecanica de suelos con fines de cimentacion final
 
Diseño de bocatomas ing alfredo mansen valderrama
Diseño de bocatomas ing alfredo mansen valderrama Diseño de bocatomas ing alfredo mansen valderrama
Diseño de bocatomas ing alfredo mansen valderrama
 
Solucionario mecánica-de-fluidos-e-Hidráulica 01
Solucionario  mecánica-de-fluidos-e-Hidráulica 01Solucionario  mecánica-de-fluidos-e-Hidráulica 01
Solucionario mecánica-de-fluidos-e-Hidráulica 01
 
Mejoramiento de suelos
Mejoramiento de suelosMejoramiento de suelos
Mejoramiento de suelos
 
NORMA TÉCNICA E.050 SUELOS Y CIMENTACIONES
NORMA TÉCNICA E.050 SUELOS Y CIMENTACIONES NORMA TÉCNICA E.050 SUELOS Y CIMENTACIONES
NORMA TÉCNICA E.050 SUELOS Y CIMENTACIONES
 
9 puentes tipo losa_lrfd-orig
9 puentes tipo losa_lrfd-orig9 puentes tipo losa_lrfd-orig
9 puentes tipo losa_lrfd-orig
 
Caudal para-el-diseno-de-cunetas-para-drenaje
Caudal para-el-diseno-de-cunetas-para-drenajeCaudal para-el-diseno-de-cunetas-para-drenaje
Caudal para-el-diseno-de-cunetas-para-drenaje
 
Semana 7 obras de-arte_en_canales_2
Semana 7   obras de-arte_en_canales_2Semana 7   obras de-arte_en_canales_2
Semana 7 obras de-arte_en_canales_2
 
Diseño geométrico de carreteras clases upc 01 (1) (1)
Diseño geométrico de carreteras   clases upc 01 (1) (1)Diseño geométrico de carreteras   clases upc 01 (1) (1)
Diseño geométrico de carreteras clases upc 01 (1) (1)
 
01.0 memoria descriptiva afirmado carretera 11 km
01.0 memoria descriptiva afirmado carretera 11 km01.0 memoria descriptiva afirmado carretera 11 km
01.0 memoria descriptiva afirmado carretera 11 km
 
Diseño de puentes -jack_lopez_jara_aci-peru
Diseño de puentes  -jack_lopez_jara_aci-peruDiseño de puentes  -jack_lopez_jara_aci-peru
Diseño de puentes -jack_lopez_jara_aci-peru
 
Criterios de diseño aducción por gravedad
Criterios de diseño aducción por gravedadCriterios de diseño aducción por gravedad
Criterios de diseño aducción por gravedad
 
Rip- Rap
Rip- RapRip- Rap
Rip- Rap
 
Sifones
SifonesSifones
Sifones
 
Metrado de cargas sobre vigas y columnas
Metrado de cargas sobre vigas y columnasMetrado de cargas sobre vigas y columnas
Metrado de cargas sobre vigas y columnas
 

Similar a INFORME-FINAL-DRENAJE-123456.docx

Hidraulica de Riego - Caso de Estudio Nro 2 (Segundo Bimestre(
Hidraulica de Riego - Caso de Estudio Nro 2 (Segundo Bimestre(Hidraulica de Riego - Caso de Estudio Nro 2 (Segundo Bimestre(
Hidraulica de Riego - Caso de Estudio Nro 2 (Segundo Bimestre(Francisco Baculima Hidalgo
 
Sistema de Agua Potable - Yanama
Sistema de Agua Potable - YanamaSistema de Agua Potable - Yanama
Sistema de Agua Potable - Yanamaroy Huam Cord
 
Informe hidrologia, hidraulica y drenaje (i)
Informe hidrologia, hidraulica y drenaje (i)Informe hidrologia, hidraulica y drenaje (i)
Informe hidrologia, hidraulica y drenaje (i)Richaro Cöndor Unic
 
Analisis de peligros chuquibamba
Analisis de peligros chuquibambaAnalisis de peligros chuquibamba
Analisis de peligros chuquibambaCesar Q.L.
 
Analisis de peligros chuquibamba
Analisis de peligros chuquibambaAnalisis de peligros chuquibamba
Analisis de peligros chuquibambaCesar Q.L.
 
"Exposición en Audiencia Pública del viernes 17 de febrero en UCIADI Ituzaing...
"Exposición en Audiencia Pública del viernes 17 de febrero en UCIADI Ituzaing..."Exposición en Audiencia Pública del viernes 17 de febrero en UCIADI Ituzaing...
"Exposición en Audiencia Pública del viernes 17 de febrero en UCIADI Ituzaing...lianaprieri
 
Exp. tecnico ayacucho
Exp. tecnico ayacuchoExp. tecnico ayacucho
Exp. tecnico ayacuchoElio Ukuncham
 
Aplicación de la teledetección para el análisis multitemporal de la regresión...
Aplicación de la teledetección para el análisis multitemporal de la regresión...Aplicación de la teledetección para el análisis multitemporal de la regresión...
Aplicación de la teledetección para el análisis multitemporal de la regresión...InfoAndina CONDESAN
 
EXPOSICION PLANTA DE TRATAMIENTO.pptx
EXPOSICION PLANTA DE TRATAMIENTO.pptxEXPOSICION PLANTA DE TRATAMIENTO.pptx
EXPOSICION PLANTA DE TRATAMIENTO.pptxJuanRueda56
 
Determinacion de transporte de sedimentos del rio cacachi en la cuenca coata ...
Determinacion de transporte de sedimentos del rio cacachi en la cuenca coata ...Determinacion de transporte de sedimentos del rio cacachi en la cuenca coata ...
Determinacion de transporte de sedimentos del rio cacachi en la cuenca coata ...oscarRamrez55
 
Estudio hidrologico-santa-isabel (1)
Estudio hidrologico-santa-isabel (1)Estudio hidrologico-santa-isabel (1)
Estudio hidrologico-santa-isabel (1)Klisman28
 
Proyecto proceda presentaciòn españa
Proyecto proceda presentaciòn españaProyecto proceda presentaciòn españa
Proyecto proceda presentaciòn españahidrometeorologiaucv
 

Similar a INFORME-FINAL-DRENAJE-123456.docx (20)

Hidraulica de Riego - Caso de Estudio Nro 2 (Segundo Bimestre(
Hidraulica de Riego - Caso de Estudio Nro 2 (Segundo Bimestre(Hidraulica de Riego - Caso de Estudio Nro 2 (Segundo Bimestre(
Hidraulica de Riego - Caso de Estudio Nro 2 (Segundo Bimestre(
 
Estudio hidrologico hc final
Estudio hidrologico hc finalEstudio hidrologico hc final
Estudio hidrologico hc final
 
Estudio hidrologico hc final
Estudio hidrologico hc finalEstudio hidrologico hc final
Estudio hidrologico hc final
 
Sistema de Agua Potable - Yanama
Sistema de Agua Potable - YanamaSistema de Agua Potable - Yanama
Sistema de Agua Potable - Yanama
 
Dren agrícola.pdf
Dren agrícola.pdfDren agrícola.pdf
Dren agrícola.pdf
 
Hidrologia informe 3er parcial
Hidrologia informe 3er parcialHidrologia informe 3er parcial
Hidrologia informe 3er parcial
 
Informe hidrologia, hidraulica y drenaje (i)
Informe hidrologia, hidraulica y drenaje (i)Informe hidrologia, hidraulica y drenaje (i)
Informe hidrologia, hidraulica y drenaje (i)
 
Analisis de peligros chuquibamba
Analisis de peligros chuquibambaAnalisis de peligros chuquibamba
Analisis de peligros chuquibamba
 
Analisis de peligros chuquibamba
Analisis de peligros chuquibambaAnalisis de peligros chuquibamba
Analisis de peligros chuquibamba
 
Ejemplo de Memoria descriptiva
Ejemplo de Memoria descriptiva Ejemplo de Memoria descriptiva
Ejemplo de Memoria descriptiva
 
"Exposición en Audiencia Pública del viernes 17 de febrero en UCIADI Ituzaing...
"Exposición en Audiencia Pública del viernes 17 de febrero en UCIADI Ituzaing..."Exposición en Audiencia Pública del viernes 17 de febrero en UCIADI Ituzaing...
"Exposición en Audiencia Pública del viernes 17 de febrero en UCIADI Ituzaing...
 
01401 sena 4
01401 sena 401401 sena 4
01401 sena 4
 
Exp. tecnico ayacucho
Exp. tecnico ayacuchoExp. tecnico ayacucho
Exp. tecnico ayacucho
 
Aplicación de la teledetección para el análisis multitemporal de la regresión...
Aplicación de la teledetección para el análisis multitemporal de la regresión...Aplicación de la teledetección para el análisis multitemporal de la regresión...
Aplicación de la teledetección para el análisis multitemporal de la regresión...
 
Estudio de suelos
Estudio de suelosEstudio de suelos
Estudio de suelos
 
EXPOSICION PLANTA DE TRATAMIENTO.pptx
EXPOSICION PLANTA DE TRATAMIENTO.pptxEXPOSICION PLANTA DE TRATAMIENTO.pptx
EXPOSICION PLANTA DE TRATAMIENTO.pptx
 
02 informe
02 informe02 informe
02 informe
 
Determinacion de transporte de sedimentos del rio cacachi en la cuenca coata ...
Determinacion de transporte de sedimentos del rio cacachi en la cuenca coata ...Determinacion de transporte de sedimentos del rio cacachi en la cuenca coata ...
Determinacion de transporte de sedimentos del rio cacachi en la cuenca coata ...
 
Estudio hidrologico-santa-isabel (1)
Estudio hidrologico-santa-isabel (1)Estudio hidrologico-santa-isabel (1)
Estudio hidrologico-santa-isabel (1)
 
Proyecto proceda presentaciòn españa
Proyecto proceda presentaciòn españaProyecto proceda presentaciòn españa
Proyecto proceda presentaciòn españa
 

Último

COMPONENTES DE LA VIA FERREA UAJMS - BOLIVIA
COMPONENTES DE LA VIA FERREA UAJMS - BOLIVIACOMPONENTES DE LA VIA FERREA UAJMS - BOLIVIA
COMPONENTES DE LA VIA FERREA UAJMS - BOLIVIARafaelPaco2
 
4.6 DEFINICION DEL PROBLEMA DE ASIGNACION.pptx
4.6 DEFINICION DEL PROBLEMA DE ASIGNACION.pptx4.6 DEFINICION DEL PROBLEMA DE ASIGNACION.pptx
4.6 DEFINICION DEL PROBLEMA DE ASIGNACION.pptxGARCIARAMIREZCESAR
 
Hanns Recabarren Diaz (2024), Implementación de una herramienta de realidad v...
Hanns Recabarren Diaz (2024), Implementación de una herramienta de realidad v...Hanns Recabarren Diaz (2024), Implementación de una herramienta de realidad v...
Hanns Recabarren Diaz (2024), Implementación de una herramienta de realidad v...Francisco Javier Mora Serrano
 
Uso y Manejo de Extintores Lucha contra incendios
Uso y Manejo de Extintores Lucha contra incendiosUso y Manejo de Extintores Lucha contra incendios
Uso y Manejo de Extintores Lucha contra incendioseduardochavezg1
 
TAREA 8 CORREDOR INTEROCEÁNICO DEL PAÍS.pdf
TAREA 8 CORREDOR INTEROCEÁNICO DEL PAÍS.pdfTAREA 8 CORREDOR INTEROCEÁNICO DEL PAÍS.pdf
TAREA 8 CORREDOR INTEROCEÁNICO DEL PAÍS.pdfAntonioGonzalezIzqui
 
LEYES DE EXPONENTES SEMANA 1 CESAR VALLEJO.pdf
LEYES DE EXPONENTES SEMANA 1 CESAR VALLEJO.pdfLEYES DE EXPONENTES SEMANA 1 CESAR VALLEJO.pdf
LEYES DE EXPONENTES SEMANA 1 CESAR VALLEJO.pdfAdelaHerrera9
 
Fe_C_Tratamientos termicos_uap _3_.ppt
Fe_C_Tratamientos termicos_uap   _3_.pptFe_C_Tratamientos termicos_uap   _3_.ppt
Fe_C_Tratamientos termicos_uap _3_.pptVitobailon
 
Linealización de sistemas no lineales.pdf
Linealización de sistemas no lineales.pdfLinealización de sistemas no lineales.pdf
Linealización de sistemas no lineales.pdfrolandolazartep
 
Electromagnetismo Fisica FisicaFisica.pdf
Electromagnetismo Fisica FisicaFisica.pdfElectromagnetismo Fisica FisicaFisica.pdf
Electromagnetismo Fisica FisicaFisica.pdfAnonymous0pBRsQXfnx
 
Fijaciones de balcones prefabricados de hormigón - RECENSE
Fijaciones de balcones prefabricados de hormigón - RECENSEFijaciones de balcones prefabricados de hormigón - RECENSE
Fijaciones de balcones prefabricados de hormigón - RECENSEANDECE
 
SOUDAL: Soluciones de sellado, pegado y hermeticidad
SOUDAL: Soluciones de sellado, pegado y hermeticidadSOUDAL: Soluciones de sellado, pegado y hermeticidad
SOUDAL: Soluciones de sellado, pegado y hermeticidadANDECE
 
SEGURIDAD EN CONSTRUCCION PPT PARA EL CIP
SEGURIDAD EN CONSTRUCCION PPT PARA EL CIPSEGURIDAD EN CONSTRUCCION PPT PARA EL CIP
SEGURIDAD EN CONSTRUCCION PPT PARA EL CIPJosLuisFrancoCaldern
 
Centro Integral del Transporte de Metro de Madrid (CIT). Premio COAM 2023
Centro Integral del Transporte de Metro de Madrid (CIT). Premio COAM 2023Centro Integral del Transporte de Metro de Madrid (CIT). Premio COAM 2023
Centro Integral del Transporte de Metro de Madrid (CIT). Premio COAM 2023ANDECE
 
CHARLA DE INDUCCIÓN SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL
CHARLA DE INDUCCIÓN SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONALCHARLA DE INDUCCIÓN SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL
CHARLA DE INDUCCIÓN SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONALKATHIAMILAGRITOSSANC
 
VIRUS FITOPATÓGENOS (GENERALIDADES EN PLANTAS)
VIRUS FITOPATÓGENOS (GENERALIDADES EN PLANTAS)VIRUS FITOPATÓGENOS (GENERALIDADES EN PLANTAS)
VIRUS FITOPATÓGENOS (GENERALIDADES EN PLANTAS)ssuser6958b11
 
PPT ASISTENCIA TECNICA PRESENTACIÓN FT- ET.pdf
PPT ASISTENCIA TECNICA PRESENTACIÓN FT- ET.pdfPPT ASISTENCIA TECNICA PRESENTACIÓN FT- ET.pdf
PPT ASISTENCIA TECNICA PRESENTACIÓN FT- ET.pdfZamiertCruzSuyo
 
CICLO DE DEMING que se encarga en como mejorar una empresa
CICLO DE DEMING que se encarga en como mejorar una empresaCICLO DE DEMING que se encarga en como mejorar una empresa
CICLO DE DEMING que se encarga en como mejorar una empresaSHERELYNSAMANTHAPALO1
 
CLASE - 01 de construcción 1 ingeniería civil
CLASE - 01 de construcción 1 ingeniería civilCLASE - 01 de construcción 1 ingeniería civil
CLASE - 01 de construcción 1 ingeniería civilDissneredwinPaivahua
 
Cadenas de Markov investigación de operaciones
Cadenas de Markov investigación de operacionesCadenas de Markov investigación de operaciones
Cadenas de Markov investigación de operacionesal21510263
 
produccion de cerdos. 2024 abril 20..pptx
produccion de cerdos. 2024 abril 20..pptxproduccion de cerdos. 2024 abril 20..pptx
produccion de cerdos. 2024 abril 20..pptxEtse9
 

Último (20)

COMPONENTES DE LA VIA FERREA UAJMS - BOLIVIA
COMPONENTES DE LA VIA FERREA UAJMS - BOLIVIACOMPONENTES DE LA VIA FERREA UAJMS - BOLIVIA
COMPONENTES DE LA VIA FERREA UAJMS - BOLIVIA
 
4.6 DEFINICION DEL PROBLEMA DE ASIGNACION.pptx
4.6 DEFINICION DEL PROBLEMA DE ASIGNACION.pptx4.6 DEFINICION DEL PROBLEMA DE ASIGNACION.pptx
4.6 DEFINICION DEL PROBLEMA DE ASIGNACION.pptx
 
Hanns Recabarren Diaz (2024), Implementación de una herramienta de realidad v...
Hanns Recabarren Diaz (2024), Implementación de una herramienta de realidad v...Hanns Recabarren Diaz (2024), Implementación de una herramienta de realidad v...
Hanns Recabarren Diaz (2024), Implementación de una herramienta de realidad v...
 
Uso y Manejo de Extintores Lucha contra incendios
Uso y Manejo de Extintores Lucha contra incendiosUso y Manejo de Extintores Lucha contra incendios
Uso y Manejo de Extintores Lucha contra incendios
 
TAREA 8 CORREDOR INTEROCEÁNICO DEL PAÍS.pdf
TAREA 8 CORREDOR INTEROCEÁNICO DEL PAÍS.pdfTAREA 8 CORREDOR INTEROCEÁNICO DEL PAÍS.pdf
TAREA 8 CORREDOR INTEROCEÁNICO DEL PAÍS.pdf
 
LEYES DE EXPONENTES SEMANA 1 CESAR VALLEJO.pdf
LEYES DE EXPONENTES SEMANA 1 CESAR VALLEJO.pdfLEYES DE EXPONENTES SEMANA 1 CESAR VALLEJO.pdf
LEYES DE EXPONENTES SEMANA 1 CESAR VALLEJO.pdf
 
Fe_C_Tratamientos termicos_uap _3_.ppt
Fe_C_Tratamientos termicos_uap   _3_.pptFe_C_Tratamientos termicos_uap   _3_.ppt
Fe_C_Tratamientos termicos_uap _3_.ppt
 
Linealización de sistemas no lineales.pdf
Linealización de sistemas no lineales.pdfLinealización de sistemas no lineales.pdf
Linealización de sistemas no lineales.pdf
 
Electromagnetismo Fisica FisicaFisica.pdf
Electromagnetismo Fisica FisicaFisica.pdfElectromagnetismo Fisica FisicaFisica.pdf
Electromagnetismo Fisica FisicaFisica.pdf
 
Fijaciones de balcones prefabricados de hormigón - RECENSE
Fijaciones de balcones prefabricados de hormigón - RECENSEFijaciones de balcones prefabricados de hormigón - RECENSE
Fijaciones de balcones prefabricados de hormigón - RECENSE
 
SOUDAL: Soluciones de sellado, pegado y hermeticidad
SOUDAL: Soluciones de sellado, pegado y hermeticidadSOUDAL: Soluciones de sellado, pegado y hermeticidad
SOUDAL: Soluciones de sellado, pegado y hermeticidad
 
SEGURIDAD EN CONSTRUCCION PPT PARA EL CIP
SEGURIDAD EN CONSTRUCCION PPT PARA EL CIPSEGURIDAD EN CONSTRUCCION PPT PARA EL CIP
SEGURIDAD EN CONSTRUCCION PPT PARA EL CIP
 
Centro Integral del Transporte de Metro de Madrid (CIT). Premio COAM 2023
Centro Integral del Transporte de Metro de Madrid (CIT). Premio COAM 2023Centro Integral del Transporte de Metro de Madrid (CIT). Premio COAM 2023
Centro Integral del Transporte de Metro de Madrid (CIT). Premio COAM 2023
 
CHARLA DE INDUCCIÓN SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL
CHARLA DE INDUCCIÓN SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONALCHARLA DE INDUCCIÓN SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL
CHARLA DE INDUCCIÓN SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL
 
VIRUS FITOPATÓGENOS (GENERALIDADES EN PLANTAS)
VIRUS FITOPATÓGENOS (GENERALIDADES EN PLANTAS)VIRUS FITOPATÓGENOS (GENERALIDADES EN PLANTAS)
VIRUS FITOPATÓGENOS (GENERALIDADES EN PLANTAS)
 
PPT ASISTENCIA TECNICA PRESENTACIÓN FT- ET.pdf
PPT ASISTENCIA TECNICA PRESENTACIÓN FT- ET.pdfPPT ASISTENCIA TECNICA PRESENTACIÓN FT- ET.pdf
PPT ASISTENCIA TECNICA PRESENTACIÓN FT- ET.pdf
 
CICLO DE DEMING que se encarga en como mejorar una empresa
CICLO DE DEMING que se encarga en como mejorar una empresaCICLO DE DEMING que se encarga en como mejorar una empresa
CICLO DE DEMING que se encarga en como mejorar una empresa
 
CLASE - 01 de construcción 1 ingeniería civil
CLASE - 01 de construcción 1 ingeniería civilCLASE - 01 de construcción 1 ingeniería civil
CLASE - 01 de construcción 1 ingeniería civil
 
Cadenas de Markov investigación de operaciones
Cadenas de Markov investigación de operacionesCadenas de Markov investigación de operaciones
Cadenas de Markov investigación de operaciones
 
produccion de cerdos. 2024 abril 20..pptx
produccion de cerdos. 2024 abril 20..pptxproduccion de cerdos. 2024 abril 20..pptx
produccion de cerdos. 2024 abril 20..pptx
 

INFORME-FINAL-DRENAJE-123456.docx

  • 1. 5-12-2018 3° INFORME: INFORME TECNICO DE DIAGNOSTIVO Y PROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA AGRÍCOLA GRUPO N° 1 - A  CURSO: DRENAJE  DOCENTE: ING. REYES ASPIROS, BRUNO  ESTUDIANTES:  CASTILLO VERA, IRIS KAROLINA  QUEZADA SANCHEZ WILMER  REYES GERONIMO. EFRAIM  RODRIGUEZ GONZALES ROYER  SILVA MUÑOZ, EDUARDO  CICLO: X  GRUPO: A TRUJILLO – PERÚ 2018
  • 2. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 1 I. INDICE’ I. INDICE’ .........................................................................................................................1 II. INTRODUCCIÓN..........................................................................................................2 1. ANTECEDENTES ........................................................Error! Bookmark not defined. 2. OBJETIVOS...................................................................................................................3 IV. RESULTADOS .........................................................................................................25 V. CONCLUSIONES..........................................................................................................1 VI. RECOMENDACIONES..............................................................................................2 VII. REFERENCIAS BILBIOGRAFICAS ......................................................................44 VIII. ANEXOS .................................................................................................................3
  • 3. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 2 II. INTRODUCCIÓN El fundó San Juan se encuentra ubicado en la localidad de Santa Enriqueta, distrito de Chao, provincia de Virú, departamento La Libertad, donde presenta problemas drásticos de drenaje, lo cual se busca presentar alternativas de solución para recuperar áreas de cultivos dañadas por el exceso de salinidad, por la causa antes mencionada. Se realizó la primera visita para la identificación de la problemática, donde se obtenía las coordenadas del terreno en estudio, posteriormente se realizó la segunda visita, en donde se realizó la calicata hasta donde se hallaba la napa freática (1.60 m de profundidad), identificamos 3 horizontes o capas, las cuales fueron enviadas al laboratorio para la determinación de textura de los distintos horizontes. En la tercera visita se realizó la instalación de los dos freatímetros, el primero fue instalado en donde se realizó la calicata a una profundidad de 2.00 m, en donde previamente el tubo es ranurado a una altura de 80 cm, con un intervalo de 7cm (cada ranura). El segundo freatímetro fue instalado a una profundidad de 1.96 m. En ambos freatímetros se extrajo muestras de suelo a 1.80 m de profundidad para determinar la textura. Además, se realizó la práctica de infiltración, para la determinación de la conductividad hidráulica, posteriormente se tomó la primera lectura, dos semanas después la segunda y la última lectura a una semana después de la segunda. Con los resultados obtenidos en los freatímetros se elaborarán los planos de Isohypsas e Isóbatas, para determinar la dirección del flujo y las zonas críticas y no criticas respectivamente, con la finalidad de diseñar el sistema de drenaje.
  • 4. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 3 III. OBJETIVOS 3.1. Objetivo General:  Diseñar el sistema de drenaje en el fundó San Juan ubicado en la localidad de Santa Enriqueta, distrito de Chao. 3.2. Objetivos Específicos:  Realizar la Evaluación de las condiciones del estrato del suelo – con fines de drenaje, en la localidad de santa Enriqueta, distrito de Chao.  Buscar capa impermeable a través de una calicata, para saber a qué nivel se encuentra la superficie freática.  Determinar la densidad real del suelo.  Determinar el pH del suelo y del agua de la superficie freática.  Determinar la conductividad eléctrica del suelo y del agua de la superficie freática.  Determinar la textura del suelo utilizando el método de Bouyoucos.  Determinar la consistencia y estructura del suelo.  Determinar la porosidad de drenaje y la porosidad total.  Evaluar los niveles freáticos con los freatímetros instalados.  Determinar la conductividad hidráulica en cada freatímetro utilizando el método Auger Hole.  Elaborar los planos de Isohypsas e Isóbatas y así determinar la dirección del flujo y las zonas críticas y no críticas.
  • 5. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 4 IV. MATERIALES Y METODOS: 4.1. CARACTERISITICAS GENERALES DE LA ZONA DE ESTUDIO A. EL VALLE CHAO: El valle de Chao está ubicado en la costa norte del Perú, entre los valles de Virú y Santa. La carretera Panamericana lo cruza entre los kilómetros 491 y 499 Y es el nexo con las ciudades más cercanas de Trujillo y Chimbote. El valle bajo y medio está en la provincia de Trujillo y la parte alta en la provincia de Santiago de Chuco. Su extensión es de 1558 km2. Está conformado por compactas formaciones andinas que rodean una franja estrecha en la que fluyen dos ríos, Chorobal al norte y Huamanzaña al sur. Su unión está en el valle bajo donde se forma una zona pantanosa con escasas tierras de cultivo. Chao está limitado al norte por la pampa árida de Compositán, que lo separa del valle de Virú, y por el sur los cerros de Coscomba lo delimitan con las pampas de ese nombre. (ONERN 1973).
  • 6. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 5 FIGURA N°1: Ubicación geográfica y vías de acceso. DIST. CHAO-PROV. VIRU LOCALIDAD SANTA ENRIQUETA FUNDO SAN JUAN
  • 7. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 6 B. FUNDO SAN JUAN 1. UBICACIÓN Y EXTENSION El área del proyecto consta de 32 Ha, entre los cuales tiene los siguientes cultivos: esparrago, maíz chala entre otros productos, pero en minoría. FIGURA N°2: Área de estudio, correspondiente al fundo San Juan y sus principales cultivos. Fuente: Google Earth.
  • 8. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 7 2. CLIMA: Datos climatológicos y meteorológicos: (últimos 3 años) En Chao, los veranos son cortos, calientes, bochornosos, áridos y nublados y los inviernos son largos, frescos, secos y parcialmente nublados. Durante el transcurso del año, la temperatura generalmente varía de 15 °C a 26 °C y rara vez baja a menos de 14 °C o sube a más de 28 °C. Se presenta datos meteorológicos y climatológicos de los últimos años. (Fuente de Información: Estación Meteorológica San Carlos -valle Chao). Tabla N°01: Planilla meteorológica de La Estación San Carlos -Valle Chao-Año 2015 Fuente: Estación Meteorológica San Carlos -valle Chao. ET Temp. Barómetro S.Térmica H.R in H.R out P. Rocío R. Solar E. Solar Indice Ext. Máx. Mín. mm/mes In hPa Med Max. Direc. °C % mes Inten. Máx. % °C w/m2 Ly THW (°C) ENE 23.0 29.8 17.4 134.1 875.6 746.6 0.0 0.0 SW 29.7 52.5 2.60 4.20 76.2 21.7 198,627.0 8,542.0 23.9 FEB 25.2 32.8 19.4 107.6 790.8 746.3 0.7 13.3 SW 32.4 54.4 0.4 0.0 73.4 21.9 146,961.0 6,320.2 26.6 MAR 25.3 33.1 18.9 153.4 928.6 745.9 5.3 14.1 WSW 32 52.5 2.40 8.20 71.8 23.1 182,649.0 7,662.7 26.7 ABR 23.4 31.2 17.1 134.5 894.3 745.1 4.1 11.3 S 30.9 56.3 0.40 1.40 72.4 19.9 169,048.0 7,270.1 24.2 MAY 22.7 29.0 17.9 101.9 902.0 746.0 3.7 11.6 S 28.3 64.1 0.80 1.00 77.2 21.1 128,903.0 5,526.9 23.6 JUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 JUL 19.8 28.2 14.0 90.8 832.8 746.8 3.9 11.3 S 28.2 64.0 0.40 0.00 78.8 19.5 118,927.0 5,114.4 20.2 AGO 18.9 24.7 13.3 93.8 813.0 746.6 4.3 12.5 S 24.3 62.9 0.20 0.00 79.4 17.9 125,952.0 5,416.6 19.2 SEP 19.8 26.1 14.2 115.7 841.9 749.8 5.6 13.8 S 25.4 57.2 0.00 0.00 77.7 18.4 152793.0 6571.0 20.1 OCT 20.0 26.3 14.6 124.8 896.6 757.3 4.9 12.3 W 25.5 55.2 0.00 0.00 78.5 18.7 171,049.0 7,356.0 20.4 NOV 20.9 26.8 13.6 122.4 875.2 756.3 3.2 12.2 WSW 26.7 55.6 0.80 0.60 76.9 19.0 171666.0 7382.5 21.4 DIC 22.3 29.9 17.1 101.6 930.3 755.1 2.6 13.0 SW 29.5 53.1 3.80 11.20 78.7 20.6 153,309.0 6,593.1 23.1 ANUAL 20.1 33.1 0.0 1280.5 9581.1 686.8 3.2 14.1 W 26.1 52.3 11.8 11.2 70.1 18.5 1,719,884.0 73,755.5 20.8 MES Temperatura °C Velocidad de viento (m/s) Precipitación (mm)
  • 9. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 8 Tabla N°02: Planilla meteorológica de La Estación San Carlos -Valle Chao-Año 2016. Fuente: Estación Meteorológica San Carlos -valle Chao. Grafica N° 01: Evotranspiración, año 2016 Fuente: Estación Meteorológica San Carlos -valle Chao. ET Temp. Barómetro S.Térmica H.R in H.R out P. Rocío R. Solar E. Solar Indice Ext. Máx. Mín. mm/mes In hPa Med Max. Direc. °C % mes Inten. Máx. % °C w/m2 Ly THW (°C) ENE 24.3 32.3 18.3 144.4 976.3 755.9 5.3 14.6 S 31.8 49.7 0.00 0.00 73.6 21.1 174,080.0 7,486.5 25.2 FEB 25.5 33.4 20.3 128.0 932.3 754.4 4.8 14.8 S 33.3 52.9 2.8 54.2 73.5 22.7 150,849.0 6,487.4 26.9 MAR 25.1 31.9 19.8 150.1 983.5 755.6 3.8 12.0 S 31.7 48.5 2.40 19.40 72.7 21.9 188,926.0 8,124.9 26.4 ABR 22.6 30.0 16.8 126.0 910.1 756.0 3.5 10.2 S 29.8 53.9 0.60 0.00 76.7 21.3 165,316.0 7,109.6 23.4 MAY 20.6 29.4 15.7 112.8 885.4 1010.1 3.8 10.9 S 29.2 56.4 0.00 0.00 80.5 19.6 155,718.0 6,562.5 21.2 JUN 19.3 26.9 13.8 107.4 784.4 1012.8 5.4 13.0 WSW 26.6 59.0 0.20 0.00 80.6 18.9 140,682.0 6,050.2 19.6 JUL 18.5 24.9 12.8 95.9 803.9 1012.7 3.9 11.5 WSW 24.9 60.2 0.00 0.00 81.9 18.2 139,050.0 5,979.9 18.8 AGO 18.6 25.5 12.6 104.0 813.9 1012.3 4.0 11.5 WSW 25.4 57.2 0.00 0.00 81.3 18.2 146,773.0 6,312.0 18.9 SEP 18.9 24.8 12.8 110.1 811.4 1012.6 5.3 13.3 W 24.2 52.8 0.00 0.00 80.7 17.9 152804.0 6571.4 19.0 OCT 19.8 26.4 13.6 133.3 870.8 1011.6 1.7 13.6 WSW 25.6 51.2 0.00 0.00 76.9 17.9 200,563.0 8,625.4 20.2 NOV 20.0 27.2 13.1 123.8 849.3 1011.3 0.2 8.3 SW 27.1 51.6 0.00 0.00 77.6 18.6 194908.0 8382.1 20.4 DIC 22.2 31.7 15.6 133.3 930.3 1010.7 1.2 14.6 SW 28.9 53.6 0.40 0.00 74.8 19.9 191,400.0 8,231.2 22.8 ANUAL 21.3 33.4 12.6 1469.0 10551.6 926.3 3.6 14.8 S 28.2 53.9 6.4 54.2 77.6 19.7 2,001,069.0 85,923.1 21.9 MES Temperatura °C Velocidad de viento (m/s) Precipitación (mm)
  • 10. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 9 Grafica N° 02: Temperatura, año 2016. Fuente: Estación Meteorológica San Carlos -valle Chao. Grafica N° 03: Humedad Relativa, año 2016. Fuente: Estación Meteorológica San Carlos -valle Chao.
  • 11. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 10 Tabla N°03: Planilla meteorológica de La Estación San Carlos -Valle Chao-Año 2017 Fuente: Estación Meteorológica San Carlos -valle Chao. Grafica N° 04: Temperatura, año 2017. ET Temp. Barómetro S.Térmica H.Rin H.Rout P. Rocío R. Solar E. Solar Indice Ext. Máx. Mín. mm/mes In hPa Med Max. Direc. °C % mes Inten. Máx. % °C w/m2 Ly THW (°C) ENE 25.0 32.2 17.7 154.6 994.9 1009.8 6.2 15.4 WSW 31.4 53.6 0.00 0.00 73.7 22.8 178,896.0 7,693.5 26.2 FEB 26.5 32.7 21.3 144.9 905.1 1,009.3 6.1 14.1 WSW 32.4 52.7 0.0 0.0 74.8 23.8 172,023.0 7,397.9 28.5 MAR 26.4 32.6 22.1 134.1 987.7 1009.2 4.9 12.3 WSW 31.7 60.0 25.20 99.60 77.6 24.9 161,618.0 6,950.5 28.7 ABR 24.8 32.6 19.4 134.5 893.2 1,009.4 4.9 12.7 W 31.7 54.7 1.40 12.40 74.4 23.5 160,474.0 6,901.3 26.0 MAY 22.6 29.3 17.8 107.7 834.9 1011.6 4.6 13.1 W 29.1 57.3 0.00 0.00 76.1 20.5 133,781.0 5,753.3 --- JUN 20.0 26.1 15.0 95.9 750.9 1012.5 4.3 11.3 W 25.7 59.7 0.00 0.00 79.4 18.6 126,758.0 5,451.3 20.4 JUL 18.9 24.3 14.4 85.0 742.9 1013.2 3.6 12.0 W 23.8 60.1 0.20 0.00 80.7 19.2 114,873.0 4,933.4 19.1 AGO 17.9 24.1 13.2 96.1 734.1 1013.3 5.5 13.3 W 22.9 58.3 0.00 0.00 82.2 17.3 134,970.0 5,491.8 18.0 SEP 17.6 23.2 13.6 105.1 725.5 1013.8 6.5 14.6 W 22.4 53.8 1.00 0.00 83.9 16.9 154821.0 6658.2 17.6 OCT 17.9 24.0 12.9 122.6 757.5 1012.6 6.1 13.8 W 23.0 51.6 0.40 1.20 83.0 17.2 183,081.0 7,873.6 18.0 NOV 18.7 25.8 12.7 128.9 744.0 1012.6 6.5 15.5 W 25.0 51.2 0.20 0.00 80.7 18.4 183255.0 7784.6 18.7 DIC 21.4 30.0 16.2 135.4 829.0 1011.8 6.0 13.9 W 29.2 54.6 0.00 0.00 78.8 19.9 176,430.0 7,587.5 21.8 ANUAL 21.5 32.7 12.7 1444.8 9899.8 1011.6 5.4 15.5 S 27.4 55.6 28.4 99.6 78.8 20.3 1,880,980.0 80,476.9 22.1 MES Temperatura °C Velocidad de viento (m/s) Precipitación (mm)
  • 12. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 11 Grafica N° 05: Humedad Relativa, año 2017. Grafica N° 06: Evotranspiración, año 2017. Fuente: Estación Meteorológica San Carlos -valle Chao.
  • 13. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 12 3. SUELO Y AGRICULTURA 3.1.Suelo: La textura que predomina en el valle de Chao son FRANCO ARENOSOS, tienen posibles variaciones de acuerdo a los horizontes presentes en el suelo. (CHAVIMOCHIC – PRONADRET, 1988). 3.2.Agricultura:  Maíz amarillo duro: En lo que va la campaña se observa que este cultivo viene decreciendo, debido mayormente a la sustitución por cultivos agroindustriales y el incremento de frutales como el limón los arándanos y maracuyá registrándose una variación negativa de - 77.5 %, respecto a las cosechas hay una variación negativa de -69 %. Obteniéndose una producción de 3997 TM. a un precio de venta en chacra en el mes de S/.0.95.  Sandia: En lo que va la campaña este cultivo ha decrecido en un-58 % debido a mucha plaga en estos meses de verano y por el estiaje (racionamiento de agua por el proyecto Chavimochic entre los meses de octubre y noviembre) que no ha permitido las siembras normales, registrándose una siembra de 149 has.  Cebolla: Este cultivo se registra un incremento significativo con una variación positiva de 109 % debido a que el agricultor que conduce este cultivo planifica las siembras según los pedidos al exterior (Ecuador) además juega con precios en relación al año anterior y está preguntando a sus contactos y según pedidos ejecuta sus siembras y puede variar ligeramente de un mes a otro ya que este cultivo es manejado por 3 agricultores en la zona y la planificación es más organizada que en otros cultivos que intervienen más agricultores. En lo que va la campaña se
  • 14. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 13 cosecho 34 has. Con una producción de 974.5 TM. A un precio de venta en chacra en el mes evaluado de S/.0.80.  Zapallo: Este cultivo en la zona es en menor escala y sus variaciones son más notorias por lo indicado además si en un mes baja es por el retraso en sus siembras por los factores indicados en la introducción, en el mes hay un incremento de 1 ha. Una cosecha de 335 TM. a un precio de S/.0.42.  Ají paprika: En el mes hay un incremento de 17 has. Debido que hay más pedidos en el exterior ya que este producto es de exportación y las siembras lo ejecutan mayormente las Empresas agroindustriales, en el mes se ha tenido una cosecha de 90 TM. a un precio de S/.8.00 en campo.  Camote: Este cultivo se ha incrementado en 10 has más debido que este producto es de consumo local y la existencia de mayor número de habitantes en la provincia debido que por la necesidad de las Empresas de requerir personal han venido de diferente punto del país y el consumo de este producto se a incrementado. Cosechándose en el mes 96 TM a un precio de S/.0.45 H.  Tomate: Es un producto de menor escala y por lo consiguiente frágil a su variación, en el mes se observó una variación de 100 % ya que el año anterior no se sembró, sin embargo, en el mes se ha cosechado 107 TM, a un precio de venta de S/.0.78. (GERENCIA REGIONAL DE AGRICULTURA AGENCIA AGRARIA VIRU, 2015)
  • 15. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 14 Tabla N° 04: Patrón promedio de cultivos en el valle Chao, Virú(Ha) Fuente: Chavimochic en Cifras 1986 – 2005.
  • 16. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 15 Tabla N° 05: Cuadro comparativo de siembras: Campaña 2013 – 2014 y 2014 – 2015 Tabla N° 06: Cuadro demostrativo de cosechas: Campaña 2014 y 2015 Fuente: Gerencia Regional de Agricultora Agencia Agraria Virú, 2015).
  • 17. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 16 3.3. Vías de Comunicación La infraestructura vial del valle en estudio, está formada por dos (2) redes:  Una red primaria conformada por la carretera Panamericana que cruza el valle transversalmente, ésta carretera conecta por la parte norte con el poblado de Virú, Trujillo y por la parte sur, con la ciudad de Chimbote.  Una red secundaria que está constituida por caminos carrozables los cuales unen los poblados de Buena Vista, Chorobal, Tanguche, El Tizal y otros. (CHAVIMOCHIC – PRONADRET, 1988). 3.4.Sistema de Riego Actual: El riego empleado en el fundo San Juan es por gravedad, aprovechando las aguas del canal Chavimochic. 3.5.Sistema de Drenaje Actual: El sistema de drenaje fue instalado hace más de 20 años, es a zanja abierta, este a inicio funcionaba eficientemente, pero debido a la falta de mantenimiento este
  • 18. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 17 4.2.TOPOGRAFIA: De topografía ondulada, pendiente < 6%, permite condiciones para desarrollo agrícola, obras de infraestructura urbana, vial, hidráulica, energética. Tierras de topografía plana y pendiente de 4 a 10%. Sus suelos fértiles en profundidad entre 0.0 y 1.50 m, son con textura media a ligera, aptas para cultivos en limpio. Los valles de Chao presentan una fisiografía irregular conformada por grandes paisajes de:  Llanura aluvial de piedemonte , mezcla de abanicos coalescentes de partes altas con suelos de origen fluvial de la parte baja.  Llanura aluvial depósitos acarreados por el río Llanura aluvial , depósitos acarreados por el río.  Llanura eólica, áreas aluviales con depósitos eólicos (médanos). (Amemiya, K., et al.,2010).
  • 19. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 18 4.3. NATURALEZA Y CAUSAS DEL PROBLEMA DE DRENAJE EN EL FUNDO El Fundo presenta zonas en donde no crece el cultivo, son espacios grandes vacíos que se encuentra en mitad de los lotes sembrados (Fotografía 1), donde se realizaron las calicatas e instalación de freatímetros, a simple vista había exceso de sales en el suelo lo que impide el desarrollo normal de los cultivos (Fotografía 2). La causa del problema de drenaje en la zona se debe:  Zonas con pocas pendientes  Presencia de estratos impermeables  Napa freática muy elevada. Fotografía1: Área afectadapor problemas de drenaje en la zona.
  • 20. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 19 Fotografía 2: Sales presentes en el suelo, las cuales impiden el crecimiento del cultivo.
  • 21. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 20 4.4. ESTUDIO DEL SUELO Y SUBSUELO CON FINES DE DRENAJE 4.4.1. Ubicación y numeración de Freatímetros: Se buscaron zonas que se observaban afectadas a simple vista, por ejemplo, zonas donde no crecía el cultivo o las cuales tenían sales en la superficie, primero se tenía que realizar la calicata correspondiente para el estudio, realizamos la primera calicata a 1.60 m de profundidad, donde hallamos la napa freática y la segunda calicata a 0.60 m de profundidad básicamente para hacer un comparativo con la textura del suelo del freatimetro 2. En cuanto a la instalación de los freatimetros, el primero fue colocado a 2.0 m de profundidad y el segundo a 1.60 m. En total fueron instalados 23 freatímetros en las 32 Has de estudio (Figura N° 03), con la finalidad de realizar las mediciones o el control de la napa freática. Tabla N° 07: Ubicación y Numeración de Freatímetros instalados. GRUP O FREATIMETRO S ZONA COORDENAD A ESTE COORDENADA NORTE G1 G1-F1 17L 753173 m E 9052023 m S G1-F2 17L 753106 m E 9052037 m S G2 G2-F1 17L 753128 m E 9052022 m S G2-F2 17L 753152 m E 9052068 m S G3 G3-F1 17L 752968 m E 9052181 m S G3-F2 17L 752995 m E 9052141 m S G4 G4-F1 17L 752919 m E 9052034 m S G4-F2 17L 752948 m E 9052008 m S G5 G5-F1 17L 752857 m E 9052198 m S G5-F2 17L 752856 m E 9052145 m S G6 G6-F1 17L 752683 m E 9052062 m S G6-F2 17L 752792 m E 9052054 m S G6-F3 17L 752793 m E 9052177 m S G7 G7-F1 17L 752450 m E 9051977 m S G7-F2 17L 752511 m E 9051951 m S G7-F3 17L 752387 m E 9051892 m S
  • 22. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 21 G8 G8-F1 17L 752647 m E 9051980 m S G8-F2 17L 752788 m E 9051935 m S G8-F3 17L 752731 m E 9051902 m S G9 G9-F1 17L 752861 m E 9051853 m S G9-F2 17L 752785.71 m E 90519.10 m S G10 G10-F1 17L 752917 m E 9051867 m S G10-F2 17L 752950 m E 9051768 m S G11 G11-F1 17L 753068 m E 9051931 m S G11-F2 17L 753069 m E 9051982 m S FIGURA N°3: Ubicación y Numeración de Freatímetros instalados. Fuente: Google Earth.
  • 23. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 22 4.4.2. ANALISIS FISICO – QUIMICO DEL SUELO. A. ANALISIS FISICO: Para la elaboración de los planos tanto de Isohypsas e Isóbatas se tomó como base la textura del suelo de las calicatas como de los freatímetros, las cuales fueron determinadas por el método de Bouyucos, en la Tabla N° se especifica la textura de cada freatimetro. Para el cálculo de la conductividad hidráulica se realizaron las lecturas correspondientes de los pozos de observación (Tabla N° ). Todos estos estudios son necesarios para presentar los cálculos y mapas correspondientes con fines de drenaje. B. ANALISIS QUIMICO Los análisis químicos realizados a las muestras de suelos han servido para determinar la conductividad eléctrica (C. E.) de cada capa u horizonte de la primera calicata, (Horizonte A de 0-0.30m, horizonte B de 0.30 – 0.60 m y el horizonte C de 0.60 - 0.90 m), expresqada en milimhos por centímetro (mmhos/cm), además se determinó el 𝑝𝐻 en los horizontes mencionados anteriormente.
  • 24. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 23 4.4.3. CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA DE LOS SUELOS. La conductividad hidráulica es una medida de resistencia al flujo ofrecida por los poros del suelo. Las investigaciones que han tratado este tema han diferenciado entre los efectos de los fragmentos de roca situados en la superficie o en el interior del suelo. Los primeros afectan a la intercepción de la lluvia, a la evapotranspiración, escorrentía superficial e infiltración. Los fragmentos gruesos situados bajo la superficie del suelo influyen en la proporción de infiltración y en la producción de escorrentía subsuperficial (Poesen and Lavee, 1994). La determinación de la conductividad hidráulica por el Método del Pozo, a través de la siguiente formula: 𝑲 = 𝑽𝒙𝑳 𝑯𝒙𝑨𝒙𝒕 Donde el área es el largo por el ancho (25 x 25 cm) del hoyo que se realizó a 80 cm de profundidad, luego se midió dos alturas en un intervalo de 20 minutos, finalmente en un intervalo de 10 minutos hasta que la altura se encontró constante, esto se realizó en los freatímetros instalados. (Tabla N°) Conociendo estos aspectos podemos afirmar que para el correcto diseño de los sistemas de drenaje se tiene que tomar en cuentas dos estudios muy importantes estudios de la permeabilidad del suelo y de la conductividad hidráulica del suelo, uno de los parámetros básicos del suelo prescindibles para determinar en todo estudio de drenaje es la conductividad hidráulica. (MáximoVillón). La conductividad hidráulica cuando su valor decrece hasta 0.12 m/día, el riego y el drenaje pueden dificultarse; lo que a su vez reduce considerablemente el potencial agrícola de los suelos (Laurent, 1967).
  • 25. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 24 4.5. EVALUACION DE LOS NIVELES FREATICOS Para la evaluación de los niveles freáticos se realizaron la instalación de freatímtros, para ello se requirió de tubos de 2 pulgadas, estos fueron ranurados cada 7 cm a lo largo de 80 cm, para perforar el hoyo donde se introdució el freatimetro se utilizó el barreño tipo Holandés, el cual tiene dos tipos de accesorios, uno sirve para romper el suelo y el otro como cuchara para sacar la tierra excedente que produce el accesorio anterior, se perforó el primer hoyo hasta 2.0 m de profundidad y el segundo 1.96 m. Para la instalación de los freatimetros se procedió a colocar las taponeras en ambos lados del tubo, luego se envolvió con geomalla el área ranurada para evitar la obstrucción en esa zona; finalmente se introdució el tubo y se agregó gravilla de 1/2” en la parte inferior hasta que sobrepase el área ranurada, se rellenó con tierra la parte superior, en la parte de la superficie externa se coloca una capa de mezcla de concreto para protegerlo. Estos freatimetros instalados nos servirán para controlar el nivel freatico del terreno, en donde obtuvimos tres lecturas del nivel del agua que nos servirá para la propuesta de drenaje en estudio.
  • 26. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 25 V. RESULTADOS 5.1. TOPOGRAFIA 5.1.1. Para la obtención de curvas del plano general utilizamos el software de Google Earth con las coordenadas de cada freatímetro instalado, luego exportamos con Globlal Maper para obtenerlo en AutoCad con curvas de nivel cada 0.50 m. 5.1.2. Para el obtener el plano de Isohypsas se elaboraron curvas de nivel cada 0.20 m, con las cotas de la tabla de agua del Google Earh. 5.1.3. Con los datos de isoprofunidad se elaboró el plano de Isóbatas cada 0.25 m. 5.1.4. Todos los planos se elaboraron en AutoCad 2D.
  • 27. INFORME TECNICO DE DIAGNOSTIVO Y PROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 5.2. ANALISIS DEL SUELO 5.2.1. FREATÍMETRO 1 Tabla N° 08: Clase textural de las diferentes capas de los primeros freatímetros instalados. Fuente: Agrolab. GRUPOS FREATIMETROS CLASE TEXTURAL PTA - CALICATA (m) PTA #01 (m) PTA #02 (m) PTA #03 (m) 0-30 (cm) 30-60 (cm) 60-90 (cm) 90-150 (cm) 150-200 (cm) G1 F1-G1 FRANCO ARENOSO LIMOSO FRANCO 1.60 1.6 1.44 1.23 G2 F1-G2 FRANCO ARENOSO ARENOSO FRANCO LIMOSO 1.15 1.315 1.365 1.23 G3 F1-G3 FRANCO ARENOSO LIMOSO ARCILLOSO LIMOSO 1.30 1.2 1 0.9 G4 F1-G4 FRANCO ARENOSO ARENOSO FRANCO ARENOSO 1.30 1.09 1.05 1.18 G5 F1-G5 FRANCO FRANCO LIMOSO 0.80 0.715 0.75 0.77 G6 F1-G6 FRANCO ARENOSO FRANCO LIMOSO 1.30 1.33 1.35 1.69 G7 F1-G7 FRANCO LIMOSO ARCILLO LIMOSO 1.40 1.7 1.02 0.92 G8 F1-G8 FRANCO ARENOSO 1.40 1.4 0.91 1.11 G9 F1-G9 FRANCO ARENOSO 1.15 1.13 1.15 1.28 G10 F1-G10 FRANCO ARENOSO FRANCO LIMOSO 1.50 1.5 1.55 1.58 G11 F1-G11 FRANCO LIMOSO FRANCO ARENOSO 1.35 1.35 1.28 1.17
  • 28. INFORME TECNICO DE DIAGNOSTIVO Y PROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 5.2.2. FREATÍMETRO 2 Tabla N° 09: Clase textural de las diferentes capas de los segundos freatímetros instalados. Fuente: Agrolab GRUPOS FREATIMETROS CLASE TEXTURAL PTA #01 (m) PTA #02 (m) PTA #03 (m) 0-30 (cm) 30-60 (cm) 60-90 (cm) 90-150 (cm) 150-200 (cm) G1 F2-G1 FRANCO ARENOSO FRANCO LIMOSO FRANCO 1.56 1.44 1.34 G2 F2-G2 FRANCO ARENOSO FRANCO 1.15 1.17 1.12 G3 F2-G3 FRANCO ARENOSO FRANCO ARCILLO ARENOSO 1.4 1.3 1.25 G4 F2-G4 ARENO LIMOSO LIMOSO FRANCO LIMOSO 0.95 0.92 1.26 G5 F2-G5 FRANCO FRANCO LIMOSO 0.86 0.89 0.9 G6 F2-G6 FRANCO FRANCO ARENOSO 0.9 0.6 1.11 G7 F2-G7 FRANCO ARCILLOSO ARCILLOSO ARCILLO LIMOSO 1.6 0.62 0.64 G8 F2-G8 FRANCO ARCILLOSO FRANCO FRANCO LIMOSO 0.9 0.44 0.58 G9 F2-G9 FRANCO ARENOSO FRANCO 0.91 0.85 0.77 G10 F2-G10 FRANCO LIMOSO 1.35 1.31 1.21 G11 F2-G11 FRANCO LIMOSO 1.24 1.07 1.05
  • 29. INFORME TECNICO DE DIAGNOSTIVO Y PROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 5.2.3. FREATIMETRO 3 Tabla N° 10: Clase textural de las diferentes capas de los terceros freatímetros instalados. Fuente: Agrolab. GRUPOS FREATIMETROS CLASE TEXTURAL PTA #01 (m) PTA #02 (m) PTA #03 (m) 0-30 (cm) 30-60 (cm) 60-90 (cm) 90-150 (cm) 150-200 (cm) G6 F3-G6 FRANCO ARENOSO FRANCO ARCILLOSO 0.97 1.06 1.46 G7 F3-G7 FRANCO ARCILLOSO ARCILLOSO ARCILLO LIMOSO 2.4 1.89 1.75 G8 F3-G8 FRANCO 0.9 0.46 0.54
  • 30. INFORME TECNICO DE DIAGNOSTIVO Y PROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 5.2.4. SALINIDAD Tabla N° 11: Datos obtenidos en campo para la determinación de la salinidad (CE). Fuente: Agrolab. GRUPOS C.E. SUELO (mS/cm) PELIGRO DE SALINIDAD C.E. AGUA (mS/cm) PELIGRO DE SALINIDAD pH SUELO pH AGUA G1 3.57 MUY ALTO 3.44 MUY ALTO 8.66 8.58 G2 0.92 ALTO 4.45 MUY ALTO 8.66 8.55 G3 4.16 MUY ALTO 7.8 MUY ALTO 8.49 8.53 G4 10.07 MUY ALTO 2.53 MUY ALTO 8.89 8.58 G5 10.5 MUY ALTO 10 MUY ALTO 6 6.4 G6 10.2 MUY ALTO 10 MUY ALTO 7.5 6.2 G7 3.62 MUY ALTO 5.5 MUY ALTO 8.3 8.34 G8 11.65 MUY ALTO 2.92 MUY ALTO 8.19 8.5 G9 2.95 MUY ALTO 11.6 MUY ALTO 8.45 8.3 G10 SIN DATO SIN DATO SIN DATO SIN DATO SIN DATO SIN DATO G11 SIN DATO SIN DATO SIN DATO SIN DATO SIN DATO SIN DATO
  • 31. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 0 5.3. CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA En la obtención de la conductividad hidraúlica modificada, se le sumó el 3.3% de la conductividad hidraúlica. Tabla N° 12: Datos obtenidos en campo para la determinación de la salinidad (CE). GRUPOS K (m/dia) K modificado (m/dia) G1 3 3.099 2.8 2.8924 G2 2.75 2.84075 2.75 2.84075 G3 2.56 2.64448 2.65 2.73745 G4 2.67 2.75811 2.77 2.86141 G5 2.62 2.70646 2.71 2.79943 G6 2.55 2.63415 2.61 2.69613 2.75 2.84075 G7 1.38 1.42554 1.45 1.49785 1.62 1.67346 G8 2.56 2.64448 2.55 2.63415 2.59 2.67547 G9 2.52 2.60316 2.59 2.67547 G10 2.45 2.53085 2.56 2.64448 G11 2.45 2.53085 2.55 2.63415
  • 32. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 1 5.4. COMPORTAMIENTO DEL NIVEL FREATICO 5.5. DISEÑO DE SISTEMA DE DRENAJE 1. TEXTURA DEL SUELO Y MAPEO DE LOS HORIZONTES DEL ESTRATO VI. CONCLUSIONES  Se realizó la evaluación de las condiciones del estrato del suelo – con fines de drenaje, donde a simple vista estas presentaban exceso de sales en la superficie,
  • 33. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 2 además se realizaron estudios de laboratorio para la determinación de textura, capacidad de campo, punto de marchitez, etc., en la localidad de santa Enriqueta, distrito de Chao.  Se encontró la capa impermeable a través de una calicata a 1.60 m de profundidad, con presencia de 3 horizontes diferentes.  Se determinó la densidad real del suelo mediante laboratorio.  Se determinó el pH del suelo y del agua de la superficie freática tanto por método de campo como de laboratorio de las diferentes capas de 0-30 cm, 30- 60 cm, 60-90 cm, 90-150 cm y por ultimo de 150 a 200 cm.  Se determinó la conductividad eléctrica del suelo y del agua de la superficie freática con la ayuda del conductivimetro y se realizó un comparativo de los estratos presentes.  Se determinó la textura del suelo utilizando el método de Bouyoucos desde 0- 200 cm de profundidad, de los freatimetros y calicatas correspondientes, donde se obtuvo un suelo heterogéneo en cuanto a su textura.  Se determinó la consistencia y estructura del suelo por el método del tacto.  Se determinó la porosidad de drenaje y la porosidad total con las formulas aplicativas.  Evaluar los niveles freáticos con los freatímetros instalados, a través de lecturas, las cuales fueron tomadas las fechas 14/09, la segunda el día 19/11 y la tercera el 25/11.  Se determinó la conductividad hidráulica en cada freatímetro utilizando el método del pozo, mediante un hoyo con dimensión 25 x 25 cm y 80 cm de profundidad, con un intervalo de 20 min para la primera lectura y las demás de 10 minutos hasta donde obtuvimos contante la altura.  S elaboró los planos de Isohypsas e Isóbatas, donde determinamos la dirección del flujo y las zonas críticas y no críticas afectadas por el problema de drenaje. VII. RECOMENDACIONES
  • 34. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 3  Mejorar el sistema de drenaje para el control de salinidad: lo adecuado de drenaje para las tierras bajo riego se relaciona con el grado de control de la napa freática para mantener un balance favorable de las sales dentro de la zona de concentración radicular de los cultivos en crecimiento.  Realizar la calicata en zonas donde se note problemas, como por ejemplo en donde no crezca cultivo. VIII. ANEXOS
  • 35. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 4 8.1. PLANO GENERAL CON COTAS DEL TERRENO
  • 36. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 5 8.2. PLANO DE UBICACIÓN DE FREATÍMETROS
  • 37. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 6 8.3. PLANO DE CURVAS DE ISOPIEZAS DE 1° MEDIDA PTA
  • 38. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 7 8.4. PLANO DE CURVAS DE ISOPIEZAS DE 2° MEDIDA PTA
  • 39. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 8 8.5. PLANO DE CURVAS DE ISOPIEZAS DE 3° MEDIDA PTA
  • 40. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 9 8.6. PLANO DE CURVAS DE ISOBATAS DE 1° MEDIDA PTA
  • 41. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 10 8.7. PLANO DE CURVAS DE ISOBATAS DE 2° MEDIDA PTA
  • 42. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 11 8.8. PLANO DE CURVAS DE ISOBATAS DE 3° MEDIDA PTA
  • 43. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 12 8.9. PLANO DE VARIACION DE NIVEL FREATICO (SUPERPOSICION DE ISOBATAS (PTA #01 VS PTA #02)
  • 44. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 13 8.10. PLANO DE VARIACION DE NIVEL FREATICO (SUPERPOSICION DE ISOBATAS (PTA #02 VS PTA #03)
  • 45. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 14 8.11. PLANO DE VARIACION DE NIVEL FREATICO (SUPERPOSICION DE ISOBATAS (PTA #01 VS PTA #03)
  • 46. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 15 8.12. PLANO DE DISEÑO DE DREN SUBTERRANEO (DREN LATERAL Y DREN COLECTOR) 8.13. CÁLCULOS 8.13.1. FREATÍMETRO 1:  DETERMINACIÓN DE K: 𝑲 = 𝑽𝒙𝑳 𝑯𝒙𝑨𝒙𝒕
  • 47. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 16 1. Cálculo del Area: 𝑨 = 𝟐𝟓𝒄𝒎 ∗ 𝟐𝟓𝒄𝒎 = 𝟔𝟐𝟓 𝒄𝒎𝟐 2. Promedio de “h” 𝒉𝑷𝒓𝒐𝒎 = ∑ 𝒉 𝒏 ℎ𝑃𝑟𝑜𝑚 = (19+ 18 + 18 + 18) 4 𝒉𝑷𝒓𝒐𝒎 = 𝟏𝟖.𝟐𝟓𝒄𝒎 3. Cálculo del volumen 𝑽 = 𝑨𝒙𝒉𝑷𝒓𝒐𝒎 𝑉 = 625 𝑐𝑚2 𝑥18.25𝑐𝑚 𝑉 = 11406.25𝑐𝑚3 4. Tiempo 𝑡 = 100𝑚𝑖𝑛 𝑡 = 600𝑠𝑒𝑔 Por lo tanto: 𝑲 = 11406.25𝑐𝑚3 𝑥80𝑐𝑚 18.25𝑐𝑚𝑥625 𝑐𝑚2𝑥600𝑠𝑒𝑔 𝑲 = 𝟎. 𝟏𝟑𝒄𝒎/𝒔𝒆𝒈 𝑲 = 𝟏. 𝟑𝒙𝟏𝟎−𝟏 𝒄𝒎/𝒔𝒆𝒈 ANÁLISIS Drenaje Bueno Arenas y Mezclas Limpias de arena y grava
  • 48. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 17 8.13.2. FREATÍMETRO 2:  DETERMINACIÓN DE K: 𝑲 = 𝑽𝒙𝑳 𝑯𝒙𝑨𝒙𝒕 1. Cálculo del Área: 𝑨 = 𝟐𝟓𝒄𝒎 ∗ 𝟐𝟓𝒄𝒎 = 𝟔𝟐𝟓 𝒄𝒎𝟐 2. Promedio de “h” 𝒉𝑷𝒓𝒐𝒎 = ∑ 𝒉 𝒏 ℎ𝑃𝑟𝑜𝑚 = (20+ 19 + 19 + 19) 4 𝒉𝑷𝒓𝒐𝒎 = 𝟏𝟗.𝟐𝟓𝒄𝒎 3. Cálculo del volumen 𝑽 = 𝑨𝒙𝒉𝑷𝒓𝒐𝒎 𝑉 = 625 𝑐𝑚2 𝑥19.25𝑐𝑚 𝑉 = 12031.25𝑐𝑚3 4. Tiempo 𝑡 = 100𝑚𝑖𝑛 𝑡 = 600𝑠𝑒𝑔 Por lo tanto:
  • 49. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 18 𝑲 = 12031.25𝑐𝑚3 𝑥80𝑐𝑚 19.25𝑐𝑚𝑥625 𝑐𝑚2𝑥600𝑠𝑒𝑔 𝑲 = 𝟎. 𝟏𝟑𝒄𝒎/𝒔𝒆𝒈 𝑲 = 𝟏. 𝟑𝒙𝟏𝟎−𝟏 𝒄𝒎/𝒔𝒆𝒈 8.14. FOTOGRAFÍAS ANÁLISIS Drenaje Bueno Arenas y Mezclas Limpias de arena y grava
  • 50. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 19 Fotografía 3: Área afectada por el mal drenaje en la zona. Fecha: 07/09/2018
  • 51. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 20 Fotografía 4: Áreas perdidas por el exceso de sales en el suelo. Fecha: 07/09/2018 Fotografía 5: Sales presentes en el suelo. Fecha: 07/09/2018
  • 52. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 21 Fotografía 6: Dren del fundo con exceso de maleza por falta de mantenimiento Fecha: 07/09/2018 Fotografía 7: Dren primario o colector. Fecha: 07/09/2018
  • 53. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 22 Fotografía 8: Intersección del dren secundario con el colector o primario. Fecha: 07/09/2018
  • 54. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 23 Fotografía 9: Tomando datos y escuchando los problemas que tienen los agricultores con la zona. Fecha: 07/09/2018
  • 55. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 24 Fotografía 10: Dimensionamiento de la calicata N° 1 (1m x 1m) de profundidad 1.60 m. Freatímetro 1, fecha:14/09/18 Fotografía 11: Medición de la calicata (1m x 1m). Freatímetro 1, fecha:14/09/18
  • 56. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 25 Fotografía12: Excavaciónde la calicata hasta encontrar la capa impermeable (nivel freático). Freatímetro 1, fecha:14/09/18
  • 57. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 26 Fotografía13: Excavaciónde la calicata hasta encontrar la capa impermeable (nivel freático). Freatímetro 1, fecha:14/09/18
  • 58. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 27 Fotografía14: Excavaciónde la calicata hasta encontrar la capa impermeable (nivel freático). Freatímetro 1, fecha:14/09/18 Napa freática 1.50 m la profundidad hallada la napa freática
  • 59. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 28 Fotografía 15: Tomando muestra de agua del nivel freático. Freatímetro 1, fecha:14/09/18
  • 60. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 29 Fotografía 16: Tomando muestra con la lata (cilindro) en las tres capas existentes del suelo con fines de estudio. Freatímetro 1, fecha:14/09/18 Fotografía 17: Muestras de suelo de 0-30, de 30-60 y de 60-90 cm. Freatímetro 1, fecha:14/09/18
  • 61. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 30 Fotografías 18 y 19: Medicion del pH con el conductivímetro y la cinta colorimétrica. Freatímetro 1, fecha:14/09/18 Fotografía 20: Wincha, ácido muriático, agua destilada, bicarbonato de sodio, bolsas chequeras. Freatímetro 1, fecha 14/09/18
  • 62. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 31 Fotografía 21: Análisis del suelo con los diferentes compuestos para ver si reacciona y poder determinar el pH por el método de campo. Freatímetro 1, fecha:14/09/18 Fotografía 22: Dren colector sin mantenimiento hace más de 20 años. Fecha:14/09/18
  • 63. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 32 Fotografía 23: Tapando calicata elborada para el primer freatímetro Fecha:14/09/18
  • 64. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 33 Fotografía 24: Limpieza del barreno con escobilla con la finalidad de habilitarlo para enroscar sin problemas Fecha:14/09/18 Fotografía 25: Colocación de aceite en las partes enroscables del barreno. Fecha:14/09/18
  • 65. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 34 Fotografía 26: Ranuración del tubo cada 7 cm. Freatimetro 1, Fecha:14/09/18 Fotografía 27: Las ranuras se elaboraron 80 cm en la parte inferior del tubo. Freatimetro 1, Fecha:14/09/18
  • 66. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 35 Fotografía 28 y 29: Se encuentró la fuente de agua por el método de lasvarillas de cobre, las cuales se intercptan con la presencia de agua luego de haber sido agitadas previamente (energía cinética). Freatimetro 1, fecha:14/09/18 Fotografía 30: Se empezó a realizar el hoyo donde será instalado el freatimetro con la ayuda del barreno. Freatimetro, fecha:14/09/18
  • 67. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 36 Fotografía 31: Perforación del hoyo donde se introducirá el freatímetro 1. Fecha:14/09/18 Fotografía 32: Hoyo de 2.00 m de profundidad listo para introducir el tubo. Freatimetro 1, fecha:14/09/18
  • 68. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 37 Fotografía 33: Tubo colocado la geomalla en la sección ranurada (80 cm) para evitar obstrucciones. Freatimetro 1, fecha:14/09/18 Fotografía 34: Instalación del fretaímetro, después de haber agregado gravilla de ½” se agrega tierra para taparla totalmente. Freatimetro 1, fecha:14/09/18
  • 69. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 38 Fotografía 35: Se colocó una capa de concreto de la zona externa para asegurarla, luego se obtuvo la primera lectura. Freatimetro 1, fecha:14/09/18 Fotografía 36: Se realizó la medición de infiltración, en un área de 80 x 80 cm con 80 cm de profundidad. Freatimetro 1, fecha:14/09/18
  • 70. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 39 Fotografía 37: Se llenó de agua al ras y se tomó la primera lectura a los 20 min, la segunda y las siguientes lecturas cada 10 min hasta que la altura se vuelva constante. Freatimetro 1, fecha:14/09/18 Fotografía 38: Se realizó la excavación para la instalación del segundo freatímetro. Freatimetro 2, fecha:14/09/18
  • 71. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 40 Fotografía 39: Medida del segundo freatimetro fue de 1.96 m de profundidad. Freatimetro 2, fecha:14/09/18 Fotografía 40: Se introdujo el tubo con la geomalla en la parte inerior en la zona ranurada Freatimetro 2, fecha:14/09/18
  • 72. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 41 Fotografía 41: Se agregó la gravilla de ½” en la parte inferior. Freatimetro 2, fecha:14/09/18 Fotografía 42: Se agregó tierra para rellenar. Freatimetro 2, fecha:14/09/18
  • 73. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 42 Fotografía 43: Se colocó una capa de concreto de la zona externa para asegurarla, luego se obtuvo la primera lectura Freatimetro 2, fecha:14/09/18
  • 74. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 43 Fotografía 44: Tercera lectura. Freatimetro 2, fecha:25/11/18
  • 75. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 44 IX. REFERENCIAS BILBIOGRAFICAS GERENCIA REGIONAL DE AGRICULTURA AGENCIA AGRARIA VIRU. (Enero de 2015). BOLETÍN INFORMATIVO N°- 01– 2015. Obtenido de .agrolalibertad.gob: http://www.agrolalibertad.gob.pe/sites/default/files/BOLETIN%20VIRU_%2001_2 015_ACTIVIDADES_AVANCE%20CAMPA%C3%91A%20AGRICOLA_ENER O.pdf INRENA. (Diciembre de 1998). Invantario y Evaluación de las Fuentes de Agua Subterránea del valle del río Chao. Obtenido de ana.gob: http://www.ana.gob.pe/sites/default/files/normatividad/files/fuente_agua_subterrane a_chao_0_0_3.pdf MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO . (19 de SEPTIEMBRE de 2018). Obtenido de MINAGRI: http://minagri.gob.pe/portal/datero/55-sector-agrario/hidrologia 9. DOCUMENTOS DEL LABORATORIO “AGROLAB” Amemiya, K., et al. (2010). Proyecto PLANDERUVI. Perú: UPAO - MPV. • CHAVIMOCHIC - PRONADRET : “Mejoramiento de los Sistemas de Riego y Drenaje del Valle Chao” – 1988.
  • 76. INFORME TECNICO DEDIAGNOSTIVO YPROPUESTA DE MEJORA DE LOS SUELOS AGRICOLAS, EN LA LOCALIDAD DE SANTA ENRIQUETA, DISTRITO DE CHAO 45 ONERN 1973 Inventario, evaluación y uso racional de los recursos naturales de la costa. Cuencas de los ríos Virú y Chao, Presidencia de la República del Perú, vols. I y 11.