El glifosato es el herbicida más utilizado en la historia de la agricultura (Duke 2018). Desde hace más de 10 años se ha documentado su presencia en zonas en las que no se realizan actividades agrícolas (por ejemplo, en ríos, lagos, manglares, bosques), e incluso en áreas designadas como reservas naturales (Battaglin et al., 2014).

1. A LA OPINIÓN PÚBLICA:
Posicionamiento en torno al glifosato en nuestro país
El glifosato es el herbicida más utilizado en la historia de la agricultura (Duke
2018). Desde hace más de 10 años se ha documentado su presencia en zonas en
las que no se realizan actividades agrícolas (por ejemplo, en ríos, lagos, manglares,
bosques), e incluso en áreas designadas como reservas naturales (Battaglin et al.,
2014). Asimismo, se ha evidenciado la presencia del glifosato en los cuerpos de las
personas (orina, sangre, tejido adiposo, leche materna), y afectaciones en la salud
de las personas que, conscientemente o no, han sido expuestas a este herbicida,
ya sea durante el trabajo agrícola, por residir en zonas en las que es asperjado este
herbicida, o por el consumo de agua o alimentos contaminados con trazas de
glifosato o sus derivados (Curwin et al., 2007; Zouaoui et al. 2013; Honeycutt y
Rowlands, 2014; Solomon, 2019; Gillezeau et al. 2019). En la actualidad, en
Estados Unidos existen 11,200 juicios abiertos contra el herbicida Roundup, con
base en glifosato, por ser "un factor sustancial" en la aparición de cáncer.
La Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) de la
Organización Mundial de la Salud (OMS), reclasificó al glifosato como probable
carcinógeno para humanos a partir de las evidencias científicas analizadas, e
incluso se ha encontrado que el glifosato produce alteraciones genéticas que se
manifestarán en generaciones futuras. Estas evidencias fueron suficientes para que
más de 17 países países prohíban o limiten el uso de este agroquímico. En México,
la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) publicó la Recomendación
82/2018 (Sobre la violación a los derechos humanos a la alimentación, al agua
salubre, a un medio ambiente sano y a la salud, por el incumplimiento a la obligación
general de debida diligencia para restringir el uso de plagicidas de alta peligrosidad,
en agravio de la población general1). En ella, se insta a la Comisión Federal para la
Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS), la Secretaría de Medio
Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), la SADER y la SENASICA, a atender
1
https://www.cndh.org.mx/documento/recomendacion-822018

2. la mala gestión y manejo de los plaguicidas en México, en particular de los de alta
peligrosidad (PAP). Las instituciones señaladas se comprometieron a atender la
Recomendación de la CNDH.
Basándose en el principio precautorio y en las evidencias mencionadas
anteriormente, en 2019 la SEMARNAT tomó la decisión de detener la importación
de 60 mil toneladas de glifosato; asimismo, planteó la elaboración de una hoja de
ruta orientada a la reducción gradual en el uso de este herbicida, hasta prohibirlo en
2024, lo cual provocó una reacción exacerbada en el gremio agroindustrial
mexicano.
Desde la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS),
exigimos al gobierno mexicano que haga cumplir el derecho humano al medio
ambiente sano reconocido en la Constitución Política, así como en diversos
instrumentos internacionales. La contaminación por el uso indiscriminado de
plaguicidas (en este caso, el herbicida glifosato) viola también otros derechos
esenciales, tales como el derecho a la salud, a la alimentación, al agua y al
saneamiento, el derecho a la información y el derecho a la vivienda. En cuanto a los
pueblos indígenas y comunidades locales, adicionalmente se han violado también
los derechos a la libre determinación, al territorio, y al desarrollo propio.
Dada la gran cantidad de evidencias que muestran los efectos transversales
y perniciosos por del uso indiscriminado del glifosato, consideramos que no deben
perderse tiempo y recursos en la realización de estudios que demuestren -una vez
más- cuán nocivo puede ser este herbicida en el contexto mexicano y que se ejerza
el Principio Precautorio con base a la sistematización de la información ya
disponible. Los esfuerzos de investigación deben ser enfocados a la búsqueda y/o
implementación de alternativas al uso de glifosato para el manejo de arvenses. Los
órganos del gobierno encargados de la prevención de riesgos (la Comisión Federal
para la Protección contra Riesgos Sanitarios); el cuidado del ambiente
(SEMARNAT); la Secretaría de Salud, la Secretaría de Agricultura y Desarrollo

3. Rural; la Secretaría de Economía y de Hacienda y Crédito Público, deben trabajar
coordinada y aceleradamente en la ruta para prohibir la importación, formulación,
comercialización y uso del glifosato y otros herbicidas altamente peligrosos en el
país, evitando anteproyectos como el sometido por la SADER ante la CONAMER la
semana pasada, el cual iba en contra del acuerdo emitido el 27 de julio pasado de
prohibición progresiva del glifosato. Dada la respuesta desde diferentes actores
sociales y académicos, este anteproyecto fue retirado. Adicionalmente, exigimos
que las Secretarías de Estado interpeladas en la Recomendación 82/2018, atiendan
de manera pronta a dicha Recomendación desde sus obligaciones y atribuciones.
Asimismo, la Secretaría de la Función Pública debe abrir expedientes y realizar
investigaciones que deriven en sanciones administrativas o penales para las o los
funcionarios federales, estatales o municipales que resulten responsables por la
violación de los derechos antes mencionados.
Frente a la actual pandemia sanitaria, el cambio climático y la epidemia de
enfermedades crónicas como la obesidad y la diabetes en nuestro país, es
indispensable defender la salud pública y el medio ambiente impulsando un nuevo
modelo de producción de alimentos. Por ello, rechazamos el modelo de la
agricultura industrial, y sus agrotóxicos, que pone sus ganancias por encima de la
salud y el bienestar de la sociedad mexicana, y que contrariamente a lo que se
supone, no ha abonado en absoluto para lograr una verdadera soberanía
alimentaria; por el contrario nos ha hecho más dependientes.
En México, existen desde hace miles de años alternativas que permitirían
asegurar la soberanía alimentaria con una producción de alimentos que respeta el
medio ambiente y presenta un modelo sustentable para el futuro, que junto con
técnicas modernas apuntalan a la agroecología.
Desde la UCCS hacemos un llamado para que se mantenga la prohibición a
la importación del glifosato y se tomen pasos concretos hacia la eliminación de su
uso en México, tal como lo ha estipulado la SEMARNAT y para que se articulen
las políticas públicas coherentes y adecuadas para contar con alimentos sanos,
nutritivos, suficientes y afines a nuestra cultura.

4. Consejo Directivo de la UCCS
Referencias
Battaglin, W.A., Meyer, M.T., Kuivila, K.M., and Dietze, J.E., 2014. “Glyphosate and Its Degradation
Product AMPA Occur Frequently and Widely in U.S. Soils, Surface Water, Groundwater, and
Precipitation”. Journal of the American Water Resources Association (JAWRA) 50( 2): 275‐ 290. DOI:
10.1111/jawr.12159
Curwin, B.D., Hein, J.M., Sanderson, W.T., Striley, C., Heederik, D., Kromhout, H., Reynolds, S.J.,
Alavanja, M.C. 2007. “Urinary Pesticide Concentrations Among Children, Mothers and Fathers Living
in Farm and Non-Farm Households in Iowa”. The Annals of Occupational Hygiene, 51(1): 53–65,
https://doi.org/10.1093/annhyg/mel062
Duke, Stephen O. 2018. “The History and Current Status of Glyphosate.” Pest Management Science 74
(5): 1027–34.
Gillezeau, Christina, Maaike van Gerwen, Rachel M. Shaffer, Iemaan Rana, Luoping Zhang, Lianne
Sheppard, and Emanuela Taioli. 2019. “The Evidence of Human Exposure to Glyphosate: A Review.”
Environmental Health: A Global Access Science Source 18 (1): 2.
Honeycutt Z., Rowlands H. Unpublished report, 2014 Glyphosate Testing Report: Findings in American
Mothers’ Breast Milk, Urine and Water. En: https://www.gentechvrij.nl/wp-
content/uploads/2018/09/Gly-testing-rapport-MOMS-18.pdf
Solomon, Keith R. 2019. “Estimated Exposure to Glyphosate in Humans via Environmental, Occupational,
and Dietary Pathways: An Updated Review of the Scientific Literature.” Pest Management Science,
December. https://doi.org/10.1002/ps.5717.
Zouaoui, K., S. Dulaurent, J. M. Gaulier, C. Moesch, and G. Lachâtre. 2013. “Determination of Glyphosate
and AMPA in Blood and Urine from Humans: About 13 Cases of Acute Intoxication.” Forensic Science
International 226 (1-3): e20–25.