En el discurso de García del 28 de Julio de 2009, al no decir nada sobre CTI, dijimos: "Esto en la práctica, significa una consideración de ciudadanos de 3er o 4to nivel. Por eso tal vez deberíamos encontrar una curva del diablo y en lugar de arcos y flechas salir con nuestros microscopios, computadores, reactor nuclear y enfrentarnos a la policía. Solo así seríamos escuchados".

1. “Es decir que el
núcleo duro de
las ciencias
naturales, nunca
está en la vitrina
del periodista. Sin
embargo cuando
se trata de hablar
de futuro y del
desarrollo todos
concuerdan de la
importancia de la
ciencia y
tecnología (CYT)”
Página 22
El Zaguán de Oro Puquio
Los opinantes en los medios de comu-
nicación masivos oral o escrito o de
TV son todos especialistas en ciencias
sociales o humanas. Ninguno es físico,
químico, matemático, o biólogo. Es
decir que el núcleo duro de las cien-
cias naturales, nunca está en la vitrina
del periodista. Sin embargo cuando se
trata de hablar de futuro y del desa-
rrollo todos concuerdan de la impor-
tancia de la ciencia y tecnología
(CYT). Esto en la práctica, significa
una consideración de ciudadanos de
3er o 4to nivel. Por eso tal vez debe-
ríamos encontrar una curva del diablo
y en lugar de arcos y flechas salir con
nuestros microscopios, computadores,
reactor nuclear y enfrentarnos a la
policía. Solo así seríamos escuchados.
Pero yendo al tema de fondo, ¿Qué
quiere el ciudadano de ciencias para
mejorar su contribución al progreso
del Perú?. Esa es la pregunta que la
comunidad científica no ha sabido
construir y menos canalizar. Esto se
nota, cuando preguntamos a nuestros
colegas al respecto. Las propuestas
que a veces salen a la prensa son la
mayoría de carácter personal, nunca
colectiva. Esa carencia de propuestas
colectivas, en el ámbito de las ciencias
es mas notoria. Por eso mas habla de
ciencias el abogado, economista o
militar. Nuestra formación universita-
ria escasa en gestión y política lo ex-
plica largamente pero no la justifica.
Si somos ciudadanos igual que cual-
quiera, pues debemos ser capaces,
también de plantearla y comunicarla a
las instancias pertinentes. Cosa que
no lo hacemos salvo a las vísperas de
algún proceso electoral. Entonces
andamos tras los candidatos tratando
de ganarnos algún espacio, pero ex-
El día de ayer segura-
mente muchos estu-
vimos concentrados en el
mensaje anual del presi-
dente. Y como suele ocu-
rrir, cada uno saca con-
clusiones para el sector
en el que trabaja. En mi
caso soy investigador en
física y profesor principal
de una universidad pú-
blica. Así que mis ojos
anduvieron buscando
alguna mención hacia la
promoción de la ciencia y
tecnología o innovación
(CTI). El resultado nada
de nada de manera explí-
cita. Así que, me puse a buscar algo
que indirectamente pueda aparecer
como importante la CTI. Los que tra-
bajamos en este campo no somos ciu-
dadanos ni de 3ª ni de 1ª categoría,
simplemente somos ciudadanos igual
que todos, que sienten y piensan como
peruanos. Y desde esta condición qui-
siera opinar sobre el discurso, por esta
vía libre de candados, en tanto los
medios masivos están prácticamente
vetados para los “locos científicos”.
Si alguien me pide evaluar una ges-
tión, antes exijo, ¿Qué se le encargó?.
¿Cuál fue el plan que se comprometió
realizar?. Si no conocemos ese plan o
no existe, entonces, ¿cómo podemos
decir si lo hizo bien, regular o mal?.
Ahí, reside el problema principal, al
no existir este plan, todo gobierno
hace lo que quiere o puede y nosotros
finalmente no tenemos otra cosa que
aceptar. Esta carencia hace con que
cada ciudadano evalúe el discurso en
función al suyo (a su propio plan). Por
eso en los comentarios de los diarios o
todos tienen razón o no hay acuerdo.
clusivamente para asumir algún cargo
pero no para hacer planteamientos
colectivos. Los planteamientos en
ciencias en el país son mas bien indi-
viduales y clientelistas, que colectivos
y trascendentes.
Mirando el 2021, discutamos institu-
cional o regional o nacionalmente,
para alcanzar una propuesta sólida. Y
empujemos su efectivización, de otro
modo seguiremos pidiendo peras al
olmo en cada discurso de 28 de julio.
Propongo como adelanto, trabajar
paralelamente dos aspectos: 1) El
aporte productivo de la ciencia, y 2)
La reforma del estado en el ámbito
científico. El primero debe mirar la
optimización de recursos o capitales,
para generar impacto en la mayor
productividad del país, está mas refe-
rido al corto plazo, la eficiencia e in-
novación. Mientras que el segundo
tiene que ver con aspectos mas políti-
cos, de un lado reorganizar completa-
mente las instituciones de CTI actua-
les; crear una nueva institución que
rija la ciencia nacional; definir el plan
estratégico 2021 basado en los escena-
rios que se jugarán en los siguientes
15 a 30 años.
El resultado final sería: Un Plan Na-
cional de Ciencia y Tecnología; Un
ministerio de ciencia; Laboratorios
Nacionales; Plan de Carrera del Inves-
tigador; Presupuesto de 1% del PBI.
Esa sería la única manera para repo-
tenciar la ciencia nacional que parece
mas informal que profesional, cosa
que se refleja en todos los indicadores
de CYT internacionales.
La Pluma del Viento
Lima 30 de julio de 2009
Ciencia en el discurso de García 2009: Peras al Olmo
Una vista desde la parte superior, hacia Lamas bajo. En la plazuela están típicos pobladores. Viven en casa muy sencillas.